Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Zewnętrzny drenaż lędźwiowy w celu zmniejszenia ICP w ciężkim TBI: badanie kliniczne fazy 1 (ELASTIC)

7 maja 2024 zaktualizowane przez: Halinder Mangat, Brain Trauma Foundation

Zewnętrzny drenaż lędźwiowy w celu przerwania ciężkiego pourazowego nadciśnienia wewnątrzczaszkowego: badanie kliniczne fazy 1 z randomizacją, z ukrytą alokacją, otwarte, bezpieczeństwo i wykonalność

Celem tego randomizowanego, kontrolowanego badania klinicznego fazy 1 dotyczącego bezpieczeństwa i wykonalności jest określenie bezpieczeństwa zewnętrznego drenażu lędźwiowego (ELD) u wybranych pacjentów z ciężkim urazowym uszkodzeniem mózgu (TBI). Główne pytania, na które ma odpowiedzieć, to (i) czy ELD jest wykonalna i (ii) bezpieczna do wykonania u pacjentów z ciężkim TBI, którzy mają radiologiczne dowody na drożne zbiorniki podstawne i przesunięcie linii środkowej <5 mm bez zwiększania ryzyka pogorszenia neurologicznego lub przepukliny mózgu.

Uczestnicy otrzymają rutynową opiekę, a grupa badana będzie dodatkowo miała ELD do drenażu płynu mózgowo-rdzeniowego. Porównanie zostanie dokonane między dwiema grupami pod względem częstości występowania pogorszenia neurologicznego lub zdarzeń przepukliny mózgowej oraz tego, czy całkowita liczba godzin z podwyższonym ciśnieniem wewnątrzczaszkowym jest różna.

Jeśli istnieje grupa porównawcza: Badacze porównają [wstaw grupy], aby sprawdzić, czy [wstaw efekty].

Przegląd badań

Szczegółowy opis

Jest to randomizowane, kontrolowane badanie mające na celu określenie bezpieczeństwa i wykonalności zewnętrznego drenażu lędźwiowego (ELD) płynu mózgowo-rdzeniowego jako dodatku do istniejących metod leczenia w celu obniżenia ciśnienia mózgowego u wybranych pacjentów cierpiących na ciężkie TBI. Ta próba jest finansowana przez Departament Obrony, Uniwersytet Medyczny Służb Mundurowych, Centrum Neuronauki i Medycyny Regeneracyjnej (CNRM).

Po ciężkim TBI mózg puchnie, a ciśnienie w czaszce wzrasta, powodując dalsze uszkodzenie mózgu. Celem leczenia takich pacjentów jest zastosowanie terapii zmniejszających obrzęk lub ciśnienie w mózgu – bezpośrednio poprzez usuwanie skrzepów krwi lub pośrednio poprzez próbę obniżenia objętość zawartości czaszki, tj. płyn mózgowo-rdzeniowy (CSF) lub krew. Rutynowo w czaszce umieszcza się dren w celu odprowadzenia płynu mózgowo-rdzeniowego, aby zapewnić miejsce na obrzęk mózgu, utrzymując w ten sposób niskie ciśnienie wewnątrzczaszkowe (ICP). W niektórych przypadkach wszystkie dostępne metody leczenia nie są w stanie opanować obrzęku i konieczne może być usunięcie czaszki z jednej strony, a mimo to pacjenci mogą umrzeć lub doznać poważnych uszkodzeń neurologicznych i pozostać niepełnosprawni.

Kilka nierandomizowanych badań wykazało, że ELD jest bardzo skuteczny w obniżaniu ICP w sposób natychmiastowy i trwały. Chociaż pozostają historyczne obawy, że mózg może zdecydować się w dół, powodując przepuklinę, nie potwierdzają tego te badania. Jednak ze względu na historyczny charakter takich nauk, niektórzy lekarze mogą nie stosować tego potencjalnie skutecznego leczenia w leczeniu pacjentów z ciężkim TBI z wysokim ICP.

Dlatego w tej próbie ustalimy bezpieczeństwo w randomizowany sposób kontrolny, w którym dwie trzecie pacjentów zostanie losowo przydzielonych do wczesnej lub późnej ELD, a jedna trzecia do zwykłego leczenia. Pacjent zrandomizowany do ELD otrzyma to jako DODATEK DO WSZYSTKICH innych typowych metod leczenia, a żadne dostępne leczenie nie zostanie wstrzymane

Celem drugorzędnym jest ustalenie, czy rutynowa ilościowa pupilometria i podatność mózgu mierzona za pomocą nICP może być wykorzystana do określenia bezpieczeństwa i monitorowania ELD poprzez ocenę:

  1. Korelacja z wynikiem bezpieczeństwa ELD
  2. Tymczasowo zmienia się przed wystąpieniem jakichkolwiek „krytycznych zdarzeń pogarszających stan neurologiczny”.

Porównanie / Zwykłe leczenie Wszyscy uczestnicy zostaną poddani standardowemu leczeniu zgodnie z algorytmem SIBICC opartym na dowodach i wytycznych (36, 71). Rutynowa nieinwazyjna zautomatyzowana pupilometria w podczerwieni będzie wykonywana obustronnie co godzinę w ramach rutynowych kontroli neurologicznych pod kątem pogorszenia stanu neurologicznego, oprócz cogodzinnych kontroli punktacji w skali Glasgow (GCS) i innych rutynowych protokołów OIOM. Żadne leczenie nie zostanie wstrzymane. Monitorowanie ICP będzie wykonywane za pomocą monitora wewnątrzmiąższowego lub EVD zgodnie z lokalnymi protokołami.

ZAGROŻENIA DLA LUDZI:

Oceny w tym badaniu obejmują ryzyko i korzyści dla pacjentów wykraczające poza rutynowe standardowe leczenie. Ryzyko związane z interwencją, tj. założeniem drenażu lędźwiowego i drenażem płynu mózgowo-rdzeniowego, to krytyczne zdarzenia neurologiczne związane z przepukliną mózgu, takie jak obniżenie wyniku w skali GCS, rozwój nowego deficytu motorycznego lub rzadko zgon. Zdarzenia te będą rejestrowane u wszystkich pacjentów i odpowiednio niezwłocznie wdrażane będzie leczenie, w tym pilna tomografia komputerowa (36). We wszystkich OIOM-ach neurotraumy istnieją protokoły kliniczne dotyczące takich zdarzeń pogarszających stan neurologiczny, a neurointensywiści i chirurdzy neurotraumy są dobrze przygotowani do zarządzania nimi medycznie lub chirurgicznie w rutynowej opiece nad ciężkimi pacjentami z TBI.

Tło „Częstość zdarzeń” dla krytycznych zdarzeń pogarszających stan neurologiczny przy zwykłym leczeniu: Aby oszacować „częstość zdarzeń” tła krytycznych zdarzeń pogarszających stan neurologiczny, przeanalizowaliśmy rejestr BTF-New York State TBI-trac® z lat 1997-2004, z 4789 TBI pacjentów, z których 3590 miało dane z tomografii komputerowej, a 2616 było w wieku od 18 do 65 lat. Gdy zastosowano kryteria włączenia/wyłączenia dotyczące wieku i wyników tomografii komputerowej, 50,3% z nich kwalifikowało się do badania. Średnie ryzyko wystąpienia nowej asymetrii źrenic w dowolnym momencie po przyjęciu wynosiło 22,0% (95% CI: 19,9-24,3%), ryzyko pogorszenia motoryki wynosiło 18,0% (95% CI: 12,6-25,0%) dla osób z wynikiem motorycznym 1-4 i 16,4% (95% CI: 12,1-21,9%) dla wszystkich wyników motorycznych z pogorszeniem. Ostatecznie ryzyko zgonu w ciągu 2 tygodni wyniosło 22,4% (95% CI 20,2-24,8%). Te dane dostarczają nam oczekiwanej częstości zdarzeń, chociaż porównanie będzie nadal dokonywane między ramionami kontrolnymi i interwencyjnymi badania, zgodnie z protokołem. Biorąc pod uwagę dużą częstość występowania tych zdarzeń w naturalnym przebiegu choroby, zostaną one sklasyfikowane jako przewidywane SAE.

OCHRONA OSÓB LUDZKICH:

Drenaż lędźwiowego płynu mózgowo-rdzeniowego chroniony ciśnieniem i objętością: W przeglądanych badaniach ELD ustawiono na drenaż przy ciśnieniu 0-20 mmHg lub drenaż o stałej objętości. W celu zwiększenia bezpieczeństwa będziemy wykonywać ELD u pacjentów bez wysokiego ICP na poziomie 15mmHg oraz z wysokim ICP na poziomie 20mmHg oraz dodatkowo ograniczmy drenaż objętościowy do 10 ml/godz.

Bezpieczeństwo zabiegu:

Wskazanie:

ELD zostanie wykorzystany jako pierwsza interwencja w II warstwie protokołu SIBICC, która niezmiennie będzie poprzedzona stopniowym wzrostem ICP. Zgodnie z protokołem SIBICC, tomografia komputerowa zostanie wykonana PRZED awansem do drugiego stopnia i umieszczeniem w ELD.

Przeciwwskazania:

ELD NIE będzie wykorzystywany do obniżania ICP podczas nagłych kryzysów ICP związanych z pogorszeniem stanu neurologicznego. Hipertoniczna sól fizjologiczna, mannitol, hiperwentylacja i przegląd przed zabiegiem będą stosowane zgodnie z rutyną kliniczną.

ELD NIE zostanie umieszczone w MIEJSCU EVD. ELD NIE będzie wykonywana u pacjentów poddawanych hemikraniektomii.

MONITOROWANIE BEZPIECZEŃSTWA: Biorąc pod uwagę, że największe ryzyko pogorszenia stanu neurologicznego w wyniku przepukliny występuje wkrótce po rozpoczęciu drenażu, wszyscy pacjenci będą poddawani automatycznej pupilometrii pod kątem rozmiaru źrenicy, symetrii, reaktywności na światło i NPI co 15 minut przez 1 godzinę po założeniu ELD i rozpoczęciu drenażu płynu mózgowo-rdzeniowego . Po pierwszej godzinie pupilometria będzie wykonywana co godzinę. Jeśli NPI spadnie o 1 punkt w ciągu pierwszej godziny, można wykonać tomografię komputerową głowy w celu oceny wszelkich przesunięć czaszkowo-ogonowych.

RAPORTY DOTYCZĄCE BEZPIECZEŃSTWA: Wszystkie nieoczekiwane SAE zostaną zgłoszone komitetowi sterującemu, lokalnemu instytucjonalnemu IRB, jak również całemu IRB, w ciągu 24 godzin. Przewidywane SAE i AE będą podawane w raportach rocznych.

RADA BEZPIECZEŃSTWA I MONITOROWANIA DANYCH (DSMB):

DSMB z puli 7 doświadczonych neurochirurgów urazowych i neurointensywistów o międzynarodowej renomie dokona przeglądu każdego zdarzenia pogarszającego stan neurologiczny, jak zdefiniowano powyżej, w każdej grupie badania. DSMB będzie spotykać się co 6 miesięcy w celu przeglądu przewidywanych SAE. DSMB dokona przeglądu nieoczekiwanych SAE, w tym zgonów w ciągu 48 godzin, i dokona ustaleń dotyczących związku nieprzewidzianych zdarzeń niepożądanych z interwencjami.

Potencjalne korzyści proponowanych badań dla uczestników:

Ponieważ jest to badanie interwencyjne, uczestnicy badania mogą odnieść bezpośrednią korzyść lub ponieść szkodę. Po zakończeniu badania ogólne wyniki zostaną ujęte w raporcie podsumowującym wysłanym pocztą do wszystkich uczestników. W dziedzinie leczenia TBI badanie to ma potencjalne korzyści w leczeniu pourazowego nadciśnienia śródczaszkowego, które jest głównym mechanizmem pogorszenia stanu neurologicznego po ciężkim TBI i poprawy wyników czynnościowych uczestników.

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Szacowany)

30

Faza

  • Nie dotyczy

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Kontakt w sprawie studiów

Kopia zapasowa kontaktu do badania

Lokalizacje studiów

    • Florida
      • Gainesville, Florida, Stany Zjednoczone, 32610
        • University of Florida
        • Kontakt:
          • Ivan DaSilva, MD
    • Kansas
      • Kansas City, Kansas, Stany Zjednoczone, 66160
    • Texas
      • Dallas, Texas, Stany Zjednoczone, 75390
      • Fort Sam Houston, Texas, Stany Zjednoczone, 78234
        • Brooke Army Medical Center
        • Kontakt:
          • Geoffrey Peitz, MD
      • San Antonio, Texas, Stany Zjednoczone, 78249

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

  • Dorosły
  • Starszy dorosły

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Opis

Kryteria przyjęcia:

  1. 18-65 lat
  2. Skala śpiączki Glasgow (GCS) 3-8
  3. Źrenice symetryczne i obustronnie reaktywne
  4. Przesunięcie linii pośrodkowej ≤5 mm na poziomie otworu Monro przy przyjęciu lub pooperacyjnym TK mózgu
  5. Opatentowane (całkowite lub częściowe) cysterny czworoboczne przy przyjęciu lub pooperacyjna tomografia komputerowa mózgu
  6. Pierwszą randomizację i interwencję można rozpocząć w ciągu 24 godzin od urazu
  7. Ocena bezpieczeństwa ELD ≥5

Kryteria wyłączenia:

  1. GCS >8
  2. Cysterny na CT całkowicie zatarte
  3. Przesunięcie linii środkowej w TK >5 mm
  4. GCS 3 z rozszerzonymi i utrwalonymi źrenicami
  5. Przepuklina pachwinowa lub migdałkowa przy przyjęciu lub pooperacyjna tomografia komputerowa mózgu
  6. Stłuczenia płata skroniowego
  7. Penetracja TBI
  8. Pierwotna hemikraniektomia
  9. Ciąża
  10. Więźniowie
  11. Pacjenci, którzy wcześniej nie byli zdolni do wyrażenia zgody lub odmowy leczenia, lub z zaawansowanymi zaleceniami rezygnacji z agresywnej opieki
  12. Istniejące wcześniej warunki wpływające na stan funkcjonalny lub oczekiwaną długość życia do mniej niż 1 roku
  13. Przeciwwskazania do założenia ELD: koagulopatia, stosowanie leków przeciwzakrzepowych lub przeciwzakrzepowych, trombocytopenia <50 000 lub ciężka deformacja kręgosłupa.

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Leczenie
  • Przydział: Randomizowane
  • Model interwencyjny: Zadanie sekwencyjne
  • Maskowanie: Pojedynczy

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Eksperymentalny: I etap - profilaktyczny
Zewnętrzny drenaż lędźwiowy @15mmHg, jeśli ciśnienie wewnątrzczaszkowe nie wzrasta przy przyjęciu
ELD @ 15 lub 20 mmHg w oparciu o grupę interwencyjną z maksymalnym drenażem 10 ml/godz
Eksperymentalny: II etap - leczenie
Zewnętrzny drenaż lędźwiowy @20mmHg jeśli/kiedy ciśnienie śródczaszkowe >20mmHg i terapie poziomu 1 nie mogą osiągnąć ICP<20mmHg
ELD @ 15 lub 20 mmHg w oparciu o grupę interwencyjną z maksymalnym drenażem 10 ml/godz
Brak interwencji: Zwykłe leczenie
Zwykłe leczenie zgodnie z algorytmem SIBICC

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Bezpieczeństwo ELD u wybranych pacjentów z ciężkim TBI
Ramy czasowe: 10 dni
Częstość występowania zdarzeń przepuklinowych lub zgonów w 3 ramionach
10 dni
Wykonalność ELD u wybranych pacjentów z ciężkim TBI
Ramy czasowe: 10 dni
Odsetek pacjentów zdolnych do poddania się leczeniu zgodnie z grupą randomizowaną
10 dni

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Zmniejszenie obciążenia ICP za pomocą ELD u wybranych pacjentów z ciężkim TBI
Ramy czasowe: 10 dni
Łączna liczba godzin z ICP>20mmHg
10 dni
Użyteczność zautomatyzowanej pupilometrii do przewidywania bezpieczeństwa ELD
Ramy czasowe: 10 dni
pogorszenie wskaźnika reaktywności opartego na pupilometrii w ciągu 6 godzin poprzedzających zdarzenia przepuklinowe z występowaniem takich zdarzeń
10 dni

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Śledczy

  • Główny śledczy: Halinder S Mangat, MD MSc, Brain Trauma Foundation; Kansas University Medical Center Research Institute
  • Główny śledczy: Jamshid Ghajar, MD PhD, Brain Trauma Foundation
  • Główny śledczy: Gregory Hawryluk, MD PhD, Cleveland Clinic Foundation, Brain Trauma Foundation
  • Krzesło do nauki: Bradley Dengler, Military Traumatic Brain Injury Initiative, Uniformed Services University

Publikacje i pomocne linki

Osoba odpowiedzialna za wprowadzenie informacji o badaniu dobrowolnie udostępnia te publikacje. Mogą one dotyczyć wszystkiego, co jest związane z badaniem.

Publikacje ogólne

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (Szacowany)

1 czerwca 2024

Zakończenie podstawowe (Szacowany)

15 czerwca 2025

Ukończenie studiów (Szacowany)

30 czerwca 2025

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

20 maja 2023

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

1 czerwca 2023

Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)

5 czerwca 2023

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)

9 maja 2024

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

7 maja 2024

Ostatnia weryfikacja

1 maja 2024

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)

Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?

NIE

Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze

Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Badania kliniczne na Zewnętrzny drenaż lędźwiowy

3
Subskrybuj