Badanie porównawcze pomiędzy (FC-SEMS) i (PC-SEMS) w leczeniu dysfagii spowodowanej nowotworem złośliwym przełyku.

Rak przełyku jest siódmym pod względem częstości występowania typem nowotworu na świecie, a szacowana zapadalność na niego wynosi 604 100 nowych przypadków rocznie. Głównym objawem raka przełyku jest dysfagia, związana lub niezwiązana z utratą masy ciała. Niestety, ze względu na bezobjawowy przebieg choroby we wczesnych stadiach, u ponad połowy pacjentów diagnozuje się zaawansowane stadia choroby, niekwalifikujące się do leczenia z zamiarem wyleczenia. W tym sensie chemioterapia i radioterapia stanowią filary leczenia paliatywnego, często powodując regresję urazu i poprawę objawów. Jednakże u niektórych pacjentów utrzymuje się dysfagia. W tym scenariuszu protezy przełyku są jednym z głównych narzędzi paliatywnego leczenia dysfagii spowodowanej rakiem przełyku, umożliwiając uzyskanie szybkiej i trwałej ulgi w dysfagii. Celem tego badania jest porównanie w pełni pokrytych (FC-SEMS) i częściowo pokrytych (PC-SEMS) protez przełyku w tym kontekście, ocena liczby ponownych interwencji w każdej grupie, a także częstości występowania zdarzeń niepożądanych. Oczekuje się jednak, że dzięki uzyskanym danym możliwe będzie opracowanie jaśniejszych i skuteczniejszych protokołów leczenia paliatywnego dysfagii złośliwej w przebiegu zwężenia przełyku.