- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT06284694
Leczenie bólu neuropatycznego po urazie rdzenia kręgowego – podejście rTMS
Leczenie bólu neuropatycznego po urazie rdzenia kręgowego – metoda powtarzalnej przezczaszkowej stymulacji magnetycznej
Przegląd badań
Status
Warunki
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
Około 86 000 Kanadyjczyków cierpi na uraz rdzenia kręgowego (SCI). Osoby po urazie rdzenia kręgowego doświadczają różnego poziomu deficytów funkcji motorycznych i sensorycznych, a czasami paraliżu. Udar mózgu może skutkować trwałymi upośledzeniami zarówno fizycznymi, jak i psychicznymi, ponieważ utrata funkcji organizmu znacząco wpływa na jakość życia. Ból neuropatyczny (NP) jest częstym powikłaniem po urazie rdzenia kręgowego. Uszkodzenie lub dysfunkcja układu nerwowego po urazie rdzenia często prowadzi do wtórnego urazu lub choroby układu somatosensorycznego, co może przyczyniać się do NP. To wyniszczające powikłanie może utrudniać wiele czynników, w tym funkcjonowanie fizyczne, rehabilitację, sen i powrót do pracy.
Metody leczenia NP mają na celu zmniejszenie bólu oraz poprawę funkcjonowania i jakości życia. Interwencje farmakologiczne są uważane za terapię pierwszego rzutu w leczeniu NP, chociaż istnieją ograniczone dowody potwierdzające skuteczność tej metody leczenia. Terapie farmakologiczne mogą również wiązać się z negatywnymi skutkami ubocznymi. Ponadto wytyczne kliniczne dotyczące postępowania z NP zalecają uwzględnienie strategii niefarmakologicznych. Dlatego też, aby skutecznie złagodzić skutki NP po SCI, może być wymagana strategia interdyscyplinarna. Dowody na zastosowanie technik neuromodulacji w celu złagodzenia różnych stanów bólowych są dobrze znane, a zmniejszenie bólu może być związane ze zmodyfikowaną aktywnością mózgu. Powtarzalna przezczaszkowa stymulacja magnetyczna (rTMS) to nieinwazyjna interwencja neuromodulacyjna o niskim ryzyku wystąpienia działań niepożądanych. Wstępne badania dotyczące rTMS w przypadku NP po urazie rdzenia kręgowego wykazały efekt terapeutyczny po leczeniu, w wyniku którego poprawiła się jakość życia i ból w tej populacji.
PYTANIE BADAWCZE I CELE
Celem tego badania jest określenie klinicznej wykonalności protokołu rTMS w celu poprawy symptomów bólu u dorosłych z NP po urazie rdzenia kręgowego. Ponadto badanie to przyczyni się do zgromadzenia ograniczonej liczby dowodów na skuteczność tej metody leczenia w tej populacji.
Głównym celem jest określenie objawowych zmian w profilu bólu i odpowiedzi na leczenie przy użyciu Międzynarodowego Zestawu Danych dotyczących Bólu Neuropatycznego (ISCIPBDS) v3.0, standaryzowanego narzędzia Amerykańskiego Stowarzyszenia Urazów Kręgosłupa (ASIA), oraz Skali Bólu Neuropatycznego PROMIS. Kwestionariusz jakości 5a.
Cele drugorzędne obejmują ocenę jakości życia (QLI-SCI), depresji (PHQ-9), lęku (GAD-7), niepełnosprawności (WHODAS) i katastrofalnego bólu (PCS).
METODY
Ocena kliniczna: Przed udziałem w badaniu zostaną zebrane dane demograficzne, w tym wiek, płeć i przebyta historia medyczna. Stopień upośledzenia neurologicznego uczestnika zostanie określony przez lekarza prowadzącego, pracownika służby zdrowia lub lekarza prowadzącego badanie. Wstępna ocena będzie obejmować wypełnienie kwestionariuszy: Międzynarodowy zestaw danych podstawowych dotyczących bólu rdzenia kręgowego (ISCIPBDS) v3., kwestionariusz PROMIS Scale Neuropathic Pain Quality 5a, Quality of Life Index Spinal Cord Injury v3 (QLI-SCI), Pain Katastrofizing Scale (PCS). ), Harmonogram oceny niepełnosprawności Światowej Organizacji Zdrowia (WHODAS) 2.0, skala uogólnionych zaburzeń lękowych-7 (GAD-7) i Kwestionariusz Zdrowia Pacjenta-9 (PHQ-9). Stosowanie leków przez uczestnika będzie monitorowane podczas badania, a tolerancja rTMS będzie oceniana bezpośrednio po każdej sesji terapeutycznej. Uczestnicy zostaną poproszeni o wypełnienie powyższych kwestionariuszy po leczeniu rTMS, 1 i 3 miesiące po ostatnim leczeniu rTMS.
Protokół TMS: Uczestnicy będą poddawani sesjom rTMS o wysokiej częstotliwości 5 dni w tygodniu przez 4 tygodnie (łącznie 20 zabiegów). Codzienne sesje rTMS będą obejmować 10 ciągów po 60 impulsów (łącznie 600 impulsów) przy częstotliwości 10 Hz, z przerwą między pociągami wynoszącą 45 sekund. Intensywność leczenia zostanie zastosowana na poziomie 100–120% spoczynkowego progu motorycznego uczestnika (RMT). RMT to minimalna intensywność wymagana do wywołania motorycznego potencjału wywołanego i zostanie uzyskana poprzez podanie pojedynczego impulsu TMS do lewej kory ruchowej. Elektromiograficzne elektrody (EMG) zostaną umieszczone na przeciwległym mięśniu odwodziciela krótkiego kciuka (APB) w celu określenia amplitudy międzyszczytowej potencjalnego wywołanego silnika, wymagającej amplitudy 50 mikrowoltów w 5 z 10 kolejnych stymulacji. Terapia rTMS będzie podawana w grzbietowo-bocznej korze przedczołowej (DLPFC), która będzie zlokalizowana przy użyciu współrzędnych Montreal Neurologic Institute (MNI) (-50, 30, 36). Podczas każdej sesji rTMS uczestnicy będą siedzieć w wygodnym fotelu lub na wózku inwalidzkim.
Typ studiów
Zapisy (Szacowany)
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Kontakt w sprawie studiów
- Nazwa: Chantel T Debert, MD MSc FRCPC
- Numer telefonu: (403) 944-4500
- E-mail: cdebert@ucalgary.ca
Kopia zapasowa kontaktu do badania
- Nazwa: Melanie H Vergeer, MSc
- Numer telefonu: 403-944-8643
- E-mail: mhvergee@ucalgary.ca
Lokalizacje studiów
-
-
Alberta
-
Calgary, Alberta, Kanada, T2N 2T9
- Foothills Medical Centre
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
- Dorosły
- Starszy dorosły
Akceptuje zdrowych ochotników
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Uszkodzenie rdzenia kręgowego zdiagnozowane przez lekarza
- Ból neuropatyczny utrzymujący się przez co najmniej 3 miesiące, zgodnie z diagnozą lekarza
- Ból, którego nie można przypisać żadnym innym schorzeniom
- Wiek 18-75 lat
Kryteria wyłączenia:
- Wcześniejsza historia terapii przezczaszkową stymulacją magnetyczną (TMS).
- Wszelkie przeciwwskazania związane z TMS, na przykład: rozrusznik serca, implant metalowy, inne schorzenia, takie jak strukturalna choroba mózgu, przebyte drgawki, zaburzenia psychiczne (z wyjątkiem depresji i lęku), próby samobójcze w ciągu ostatnich 6 miesięcy, choroba wątroby lub nerek, nowotwór złośliwy, niekontrolowane nadciśnienie tętnicze lub cukrzyca oraz ciąża.
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Leczenie
- Przydział: Nie dotyczy
- Model interwencyjny: Zadanie dla jednej grupy
- Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
---|---|
Eksperymentalny: Powtarzalna przezczaszkowa stymulacja magnetyczna (rTMS)
Uczestnicy będą przechodzić sesje rTMS o wysokiej częstotliwości 5 dni w tygodniu przez 4 tygodnie (w sumie 20 zabiegów).
Intensywność leczenia zostanie zastosowana na poziomie 100–120% spoczynkowego progu motorycznego uczestnika.
Protokół neurostymulacji będzie obejmował 10 ciągów po 60 impulsów (w sumie 600 impulsów) przy częstotliwości 10 Hz, z przerwą między ciągami wynoszącą 45 sekund.
rTMS będzie podawany do grzbietowo-bocznej kory przedczołowej (DLPFC), która będzie zlokalizowana przy użyciu współrzędnych Montreal Neurologic Institute (MNI) (-50, 30, 36) w standaryzowanym mózgu.
Podczas każdej sesji rTMS uczestnicy będą siedzieć w wygodnym fotelu lub na wózku inwalidzkim.
|
Zobacz opis ramienia eksperymentalnego
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
---|---|---|
Międzynarodowy zestaw danych podstawowych dotyczących bólu po urazie rdzenia kręgowego (ISCIPBDS) wersja 3.0
Ramy czasowe: Do oceny na początku leczenia, po leczeniu rTMS (1 miesiąc) oraz po 1 miesiącu i 3 miesiącach po leczeniu rTMS.
|
Profil bólu, obejmujący rodzaj, lokalizację, intensywność i zakłócenia w ciągu ostatnich 7 dni, zostanie oceniony za pomocą narzędzia ISCIPBDS v.3.
|
Do oceny na początku leczenia, po leczeniu rTMS (1 miesiąc) oraz po 1 miesiącu i 3 miesiącach po leczeniu rTMS.
|
System informacji pomiarowej zgłaszanych przez pacjenta wyników (PROMIS) Skala jakości bólu neuropatycznego 5a
Ramy czasowe: Do oceny na początku leczenia, po leczeniu rTMS (1 miesiąc) oraz po 1 miesiącu i 3 miesiącach po leczeniu rTMS.
|
Ból neuropatyczny będzie oceniany za pomocą kwestionariusza PROMIS Scale Neuropathic Pain Quality 5a.
Narzędzie to ocenia 5 deskryptorów jakości bólu neuropatycznego.
Uczestnicy proszeni są o ocenę jakości odczuwanego bólu w skali od 1 (w ogóle nie) do 5 (bardzo mocno), korzystając z okresu przypominania sobie z ostatnich 7 dni.
|
Do oceny na początku leczenia, po leczeniu rTMS (1 miesiąc) oraz po 1 miesiącu i 3 miesiącach po leczeniu rTMS.
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
---|---|---|
Wskaźnik jakości życia, wersja z urazem rdzenia kręgowego (QLI-SCI)
Ramy czasowe: Do oceny na początku leczenia, po leczeniu rTMS (1 miesiąc) oraz po 1 miesiącu i 3 miesiącach po leczeniu rTMS.
|
Jakość życia i zadowolenie z aspektów jakości życia będą oceniane za pomocą instrumentu QLI-SCI.
Kwestionariusz ten koncentruje się na kategoriach: zdrowie i funkcjonowanie, społeczno-ekonomiczne, psychologiczno-duchowe i rodzinne.
|
Do oceny na początku leczenia, po leczeniu rTMS (1 miesiąc) oraz po 1 miesiącu i 3 miesiącach po leczeniu rTMS.
|
Skala Katastroficznego Bólu (PCS)
Ramy czasowe: Do oceny na początku leczenia, po leczeniu rTMS (1 miesiąc) oraz po 1 miesiącu i 3 miesiącach po leczeniu rTMS.
|
Doświadczenie bólowe będzie oceniane za pomocą PCS.
Uczestnicy proszeni są o ocenę, w jakim stopniu zgadzają się z wymienionymi myślami i uczuciami, jakie mogą mieć, gdy doświadczają bólu, od 0 (w ogóle) do 4 (cały czas).
|
Do oceny na początku leczenia, po leczeniu rTMS (1 miesiąc) oraz po 1 miesiącu i 3 miesiącach po leczeniu rTMS.
|
Harmonogram oceny niepełnosprawności Światowej Organizacji Zdrowia (WHODAS) 2.0
Ramy czasowe: Do oceny na początku leczenia, po leczeniu rTMS (1 miesiąc) oraz po 1 miesiącu i 3 miesiącach po leczeniu rTMS.
|
Zdrowie i niepełnosprawność zostaną ocenione przy użyciu instrumentu WHODAS 2.0.
Uczestnicy zostaną poproszeni o ocenę stopnia trudności, jaką sprawiało im ukończenie czynności w ciągu ostatnich 30 dni, używając skali od żadnego do ekstremalnego lub nie do wykonania.
|
Do oceny na początku leczenia, po leczeniu rTMS (1 miesiąc) oraz po 1 miesiącu i 3 miesiącach po leczeniu rTMS.
|
Skala uogólnionych zaburzeń lękowych-7 (GAD-7)
Ramy czasowe: Do oceny na początku leczenia, po leczeniu rTMS (1 miesiąc) oraz po 1 miesiącu i 3 miesiącach po leczeniu rTMS.
|
Lęk będzie oceniany za pomocą narzędzia GAD-7.
Uczestnicy ocenią częstotliwość odczuwania niepokoju od 0 (w ogóle) do 3 (prawie codziennie), myśląc wstecz o ostatnich 2 tygodniach.
Wyższe wyniki będą wskazywać na większe nasilenie objawów lękowych.
|
Do oceny na początku leczenia, po leczeniu rTMS (1 miesiąc) oraz po 1 miesiącu i 3 miesiącach po leczeniu rTMS.
|
Kwestionariusz Zdrowia Pacjenta-9 (PHQ-9)
Ramy czasowe: Do oceny na początku leczenia, po leczeniu rTMS (1 miesiąc) oraz po 1 miesiącu i 3 miesiącach po leczeniu rTMS.
|
Depresja będzie oceniana za pomocą narzędzia PHQ-9.
Uczestnicy ocenią częstotliwość depresyjnych myśli i/lub uczuć doświadczanych w ciągu ostatnich 2 tygodni od 0 (w ogóle) do 3 (prawie codziennie).
Wyższe wyniki będą wskazywać na większe nasilenie objawów depresyjnych.
|
Do oceny na początku leczenia, po leczeniu rTMS (1 miesiąc) oraz po 1 miesiącu i 3 miesiącach po leczeniu rTMS.
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Śledczy
- Główny śledczy: Chantel T Debert, MD MSc FRCPC, University of Calgary
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Brighina F, Piazza A, Vitello G, Aloisio A, Palermo A, Daniele O, Fierro B. rTMS of the prefrontal cortex in the treatment of chronic migraine: a pilot study. J Neurol Sci. 2004 Dec 15;227(1):67-71. doi: 10.1016/j.jns.2004.08.008.
- Treede RD, Jensen TS, Campbell JN, Cruccu G, Dostrovsky JO, Griffin JW, Hansson P, Hughes R, Nurmikko T, Serra J. Neuropathic pain: redefinition and a grading system for clinical and research purposes. Neurology. 2008 Apr 29;70(18):1630-5. doi: 10.1212/01.wnl.0000282763.29778.59. Epub 2007 Nov 14.
- Seminowicz DA, Moayedi M. The Dorsolateral Prefrontal Cortex in Acute and Chronic Pain. J Pain. 2017 Sep;18(9):1027-1035. doi: 10.1016/j.jpain.2017.03.008. Epub 2017 Apr 8.
- Burke D, Fullen BM, Stokes D, Lennon O. Neuropathic pain prevalence following spinal cord injury: A systematic review and meta-analysis. Eur J Pain. 2017 Jan;21(1):29-44. doi: 10.1002/ejp.905. Epub 2016 Jun 24.
- Hatch MN, Cushing TR, Carlson GD, Chang EY. Neuropathic pain and SCI: Identification and treatment strategies in the 21st century. J Neurol Sci. 2018 Jan 15;384:75-83. doi: 10.1016/j.jns.2017.11.018. Epub 2017 Nov 16.
- Almeida C, Monteiro-Soares M, Fernandes A. Should Non-Pharmacological and Non-Surgical Interventions be Used to Manage Neuropathic Pain in Adults With Spinal Cord Injury? - A Systematic Review. J Pain. 2022 Sep;23(9):1510-1529. doi: 10.1016/j.jpain.2022.03.239. Epub 2022 Apr 10.
- Shen Z, Li Z, Ke J, He C, Liu Z, Zhang D, Zhang Z, Li A, Yang S, Li X, Li R, Zhao K, Ruan Q, Du H, Guo L, Yin F. Effect of non-invasive brain stimulation on neuropathic pain following spinal cord injury: A systematic review and meta-analysis. Medicine (Baltimore). 2020 Aug 21;99(34):e21507. doi: 10.1097/MD.0000000000021507.
- Saleh C, Ilia TS, Jaszczuk P, Hund-Georgiadis M, Walter A. Is transcranial magnetic stimulation as treatment for neuropathic pain in patients with spinal cord injury efficient? A systematic review. Neurol Sci. 2022 May;43(5):3007-3018. doi: 10.1007/s10072-022-05978-0. Epub 2022 Mar 3.
- Sun X, Long H, Zhao C, Duan Q, Zhu H, Chen C, Sun W, Ju F, Sun X, Zhao Y, Xue B, Tian F, Mou X, Yuan H. Analgesia-enhancing effects of repetitive transcranial magnetic stimulation on neuropathic pain after spinal cord injury:An fNIRS study. Restor Neurol Neurosci. 2019;37(5):497-507. doi: 10.3233/RNN-190934.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Szacowany)
Zakończenie podstawowe (Szacowany)
Ukończenie studiów (Szacowany)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Szacowany)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Szacowany)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- REB23-0120
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .