- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT06339463
Zachowanie dystansu w przypadku lęku u dzieci i zaburzeń obsesyjno-kompulsyjnych
Zachowania ukierunkowane podczas ekspozycji z zachowaniem dystansu własnego w celu poprawy wyników w leczeniu lęku u dzieci i zaburzeń obsesyjno-kompulsyjnych
Samodystansowanie to technika poznawcza, która polega na przesunięciu perspektywy z pierwszej osoby w celu promowania adaptacyjnej, autorefleksyjnej postawy w sytuacjach naładowanych emocjonalnie. To badanie ma na celu pomóc dowiedzieć się, w jaki sposób zachowanie dystansu może zwiększyć podejście podczas ekspozycji, a tym samym poprawić reakcję na leczenie. Aby dowiedzieć się, czy dystansowanie się działa, pomagając dzieciom podejść do bodźców wywołujących strach, w badaniu przyjrzymy się zachowaniom związanym z podejściem, a także nasileniem objawów przed, po i w trakcie leczenia.
W badaniu założono, że dystansowanie się spowoduje większy wzrost zachowań związanych z podejściem i większe zmniejszenie nasilenia lęku niż w przypadku klasycznej ekspozycji.
Przegląd badań
Status
Warunki
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
Typ studiów
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
New York
-
New York, New York, Stany Zjednoczone, 10019
- Columbia University Irving Medical Center
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
- Dziecko
Akceptuje zdrowych ochotników
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Wiek 7–17,99 lat w momencie wyrażenia zgody
- Pisemna świadoma zgoda rodzica/opiekuna prawnego i zgoda dziecka
- Ma pierwotną diagnozę kliniczną (diagnozę z najwyższym CSR) jednego z następujących zaburzeń z Podręcznika Diagnostycznego i Statystycznego-5 (DSM-5): zaburzenie lękowe separacyjne, fobia specyficzna, społeczne zaburzenie lękowe, zespół paniki, agorafobia, uogólnione zaburzenie lękowe, i/lub zaburzenie obsesyjno-kompulsyjne (OCD)
- Biegła znajomość języka angielskiego (Uczestnik może być dwujęzyczny, ale aby wziąć udział w badaniu, musi mówić i rozumieć płynnie język angielski)
Kryteria wyłączenia:
- Obecny lub przeszły epizod maniakalny/hipomaniakalny
- Obecne lub przeszłe objawy psychotyczne
- Diagnoza zaburzeń ze spektrum autyzmu lub podwyższone objawy
- Uzależnienie od aktywnego alkoholu lub substancji
- Równorzędna pierwotna diagnoza kliniczna (CSR ≥ 4) inna niż zespół lęku separacyjnego, fobia specyficzna, zaburzenie lękowe społeczne, zaburzenie paniki, agorafobia, uogólnione zaburzenie lękowe i/lub zaburzenie obsesyjno-kompulsyjne (OCD). Inne rozpoznania kliniczne nie wykluczają się, pod warunkiem, że nie są rozpoznaniami towarzyszącymi lub pierwotnymi (tj. równym lub większym stopniem ciężkości klinicznej)
- Aktywne myśli lub zachowania samobójcze w ciągu ostatnich 3 miesięcy przed oceną wyjściową
- Zaangażowanie się w zachowania samookaleczające inne niż samobójcze w ciągu 6 miesięcy przed punktem wyjściowym
- Każdy poważny problem medyczny lub neurologiczny (np. niestabilne nadciśnienie, drgawki, uraz głowy)
- Iloraz inteligencji < 81
- Zmiana leku psychotropowego w ciągu 1 miesiąca od wizyty początkowej
- Otrzymuję równoległą psychoterapię
- Historia terapii ekspozycyjnej w ciągu ostatnich 24 miesięcy
- Narażenie na nieodpowiednie zalecenia dotyczące leczenia (np. stan współistniejący wymaga innego lub dostosowanego leczenia lub wyższego poziomu opieki)
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Leczenie
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Pojedynczy
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Eksperymentalny: Samozadowolenie
Młodzież będzie losowo przydzielona do nietoperza z samozwańczą interwencją.
W tym ramieniu uczestnicy zostaną poinstruowani, aby opisać zadanie narażenia z samozadowolenia (np. „Emily dotknie pająka”).
|
W warunkach interwencji samozaparcia uczestnicy zostaną poinstruowani, aby opisać zadanie narażenia z perspektywy samozatrudnionej (np. „Emily dotknie pająka”).
|
|
Aktywny komparator: Pośrodku pierwszej osoby
Młodzież będzie losowo przydzielona do nietoperza ze stanem kontrolnym.
W tym ramieniu uczestnicy zostaną poinstruowani, aby opisać zadanie ekspozycji z samodzielnej perspektywy (np. „Idę dotknąć pająka”)
|
Młodzież będzie losowo przydzielona do nietoperza ze stanem kontrolnym.
W tym ramieniu uczestnicy zostaną poinstruowani, aby opisać zadanie ekspozycji z samodzielnej perspektywy (np. „Idę dotknąć pająka”)
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Test podejścia behawioralnego (BAT)
Ramy czasowe: Bezpośrednio przed i po interwencji.
|
BAT zostanie wykorzystany do oceny podejścia behawioralnego uczestników wobec pająka przed i po sesji terapii ekspozycyjnej.
Uczestnicy zostaną poinstruowani, aby zbliżyć się do pająka, zawartego w plastikowym pojemniku na przeciwległym końcu pokoju, tak szybko i blisko, jak potrafią, zatrzymując się, gdy ich strach staje się przytłaczający.
Wyniki nietoperzy zostaną ocenione przez zbliżenie się odległość (oznaczona na podłodze), od 0, gdzie uczestnicy odmówią wejścia do pokoju lub przejścia od punktu początkowego do 10 stóp, gdzie dotkną pająka palcem. .
|
Bezpośrednio przed i po interwencji.
|
|
Kwestionariusz Spider Fobia (SPQ-C)
Ramy czasowe: Na początku (~ 1 tydzień przed interwencją) i natychmiast po interwencji.
|
SPQ-C jest zatwierdzoną oceną samodzielnego zgłaszania strachu na dzieci w wieku 8-12 lat, składającą się z 29 rzeczy prawdziwych/fałszywych, z których 8 jest odwróconych.
Całkowite wyniki wynosi od 0 do 29.
Wyższe wyniki wskazują na większy stopień strachu pająka.
|
Na początku (~ 1 tydzień przed interwencją) i natychmiast po interwencji.
|
|
Oceny zaangażowania i przestrzegania leczenia (łzy)
Ramy czasowe: Natychmiast po interwencji.
|
Łzy to krótki kwestionariusz oceniający raporty młodzieży i terapeuty o przestrzeganiu przydzielonego warunków narażenia i podejścia do narażenia.
Przyleganie i zaangażowanie są oceniane w skali Likerta od 1-7, przy czym wyższe wyniki wskazują na większe zaangażowanie i przyleganie.
|
Natychmiast po interwencji.
|
|
Subiektywne jednostki skali stresu (SUDS)
Ramy czasowe: Bezpośrednio przed i po interwencji.
|
Subiektywne jednostki stresu (SUDS) Skala-narzędzie do samooceny, które określa intensywność stresu jednostki.
Podczas nietoperza uczestnicy zostaną poproszeni o wskazanie ich poziomu lęku w skali od 0 „bez cierpienia” do 100 „Ekstremalne cierpienie”.
|
Bezpośrednio przed i po interwencji.
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Zmienność tętna
Ramy czasowe: Bezpośrednio przed i po interwencji.
|
HRV jest powszechnie rozpoznawalnym wskaźnikiem regulacji autonomicznego układu nerwowego, odzwierciedlając zdolność organizmu do przystosowania się do stresu i relaksu.
HRV był szeroko stosowany w badaniach klinicznych i fizjologicznych w celu oceny funkcji sercowo -naczyniowych i zaangażowania autonomicznego.
|
Bezpośrednio przed i po interwencji.
|
|
Aktywność elektrodermalna
Ramy czasowe: Bezpośrednio przed i po interwencji.
|
Aktywność elektrodermalna (EDA) odnosi się do zmian zdolności skóry do prowadzenia energii elektrycznej, na której wpływa aktywność gruczołów potowych.
Zmiany te napędzają przede wszystkim współczujący układ nerwowy, który jest aktywowany w odpowiedzi na pobudzenie emocjonalne i fizjologiczne.
Badania metaanalizy sugerują, że osoby niespokojne i nieskrępowane różnią się reakcjami uwarunkowanymi strachem.
|
Bezpośrednio przed i po interwencji.
|
|
Elektroencefalogram (EEG)
Ramy czasowe: Bezpośrednio przed i po interwencji.
|
EEG stał się cennym narzędziem do zrozumienia mechanizmów neuronowych leżących u podstaw lęku i fobii, oferując wysoką rozdzielczość czasową w celu uchwycenia szybkich reakcji neuronowych na bodźce związane ze strachem.
Badania wskazują, że zwiększona aktywność beta i pasma gamma podczas narażenia na strach bodźców wiąże się z podwyższonym pobudzeniem i reakcjami strachu u osób z określonymi fobami, podczas gdy zmniejszenie mocy alfa są powiązane ze zwiększonym lękiem.
Ten wynik zmierzy zmiany w tych pasmach częstotliwości przed i po interwencji i porówna je z warunkami kontrolnymi.
|
Bezpośrednio przed i po interwencji.
|
Inne miary wyników
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Ekran zaburzeń związanych z lękiem dla dzieci (przestraszony)- rodzic i dziecko
Ramy czasowe: Na początku (~ 1 tydzień przed interwencją) i natychmiast po interwencji.
|
Przestraszony jest 41-elementowym miarą z równoległymi formami dla młodzieży i opiekunów, oceniając pięć domen lęku: zaburzenie paniki, uogólnione zaburzenie lękowe, zaburzenie lękowe separacji, zaburzenie lęku społecznego i unikanie szkoły.
Jest to dobrze zweryfikowane narzędzie o silnym wsparciu psychometrycznym.
Pozycje są oceniane w 3-punktowej skali (0 = nie jest prawdziwe lub prawie nigdy prawdziwe, 1 = nieco prawdziwe lub czasem prawdziwe, 2 = bardzo prawdziwe lub często prawdziwe), z całkowitymi wynikami od 0 do 82, gdzie wyższe wyniki wskazują na większe Nasilenie lęku.
|
Na początku (~ 1 tydzień przed interwencją) i natychmiast po interwencji.
|
|
Lista kontrolna zachowań dzieci (CBCL)
Ramy czasowe: Środek ten jest uzupełniany przez opiekuna dziecka na początku (~ 1 tydzień przed interwencją).
|
Lista kontrolna zachowań dzieci (CBCL) jest powszechnie stosowaną miarą zgłaszania rodziców, która ocenia problemy emocjonalne i behawioralne u dzieci i młodzieży (w wieku 6-18 lat).
Składa się z 113 pozycji, ocenionych w 3-punktowej skali (0 = nieprawda, 1 = nieco prawdziwy, 2 = bardzo prawdziwy), z całkowitymi wynikami od 0 do 226.
Wyniki są standaryzowane w wynikach T, przy czym wyższe wyniki wskazują na większe nasilenie objawów.
|
Środek ten jest uzupełniany przez opiekuna dziecka na początku (~ 1 tydzień przed interwencją).
|
|
Kwestionariusz oczekiwań klinicznych (CEQ)
Ramy czasowe: Zostanie on zastosowany bezpośrednio przed interwencją.
|
Kwestionariusz wiarygodności/oczekiwań (CEQ) jest zatwierdzoną skalą do pomiaru oczekiwanej długości leczenia i uzasadnienia wiarygodności stosowania w badaniach wyników klinicznych.
Składa się z sześciu pozycji, z pozycjami wiarygodności uzyskanych od 1 do 9 (zakres: 3-27) i pozycji oczekiwań ocenianych od 0% do 100% (zakres: 0-300%).
Wyniki są zwykle znormalizowane i analizowane osobno dla każdego czynnika.
|
Zostanie on zastosowany bezpośrednio przed interwencją.
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Śledczy
- Główny śledczy: Kate D Fitzgerald, MD, Professor of Psychiatry
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Merikangas KR, He JP, Burstein M, Swanson SA, Avenevoli S, Cui L, Benjet C, Georgiades K, Swendsen J. Lifetime prevalence of mental disorders in U.S. adolescents: results from the National Comorbidity Survey Replication--Adolescent Supplement (NCS-A). J Am Acad Child Adolesc Psychiatry. 2010 Oct;49(10):980-9. doi: 10.1016/j.jaac.2010.05.017. Epub 2010 Jul 31.
- Wolitzky-Taylor KB, Horowitz JD, Powers MB, Telch MJ. Psychological approaches in the treatment of specific phobias: a meta-analysis. Clin Psychol Rev. 2008 Jul;28(6):1021-37. doi: 10.1016/j.cpr.2008.02.007. Epub 2008 Mar 7.
- Wetzer G, Ten Have M, de Graaf R, Batelaan NM, van Balkom AJLM. Specific Phobia: Risk Factor of Other Psychiatric Disorders. J Nerv Ment Dis. 2021 Jul 1;209(7):484-490. doi: 10.1097/NMD.0000000000001341.
- Ollendick, T.H. and N.J. King, Empirically Supported Treatments for Children and Adolescents: Advances Toward Evidence-Based Practice, in Handbook of Interventions that Work with Children and Adolescents. 2004. p. 1-25.
- Ollendick T, Allen B, Benoit K, Cowart M. The tripartite model of fear in children with specific phobias: assessing concordance and discordance using the behavioral approach test. Behav Res Ther. 2011 Aug;49(8):459-65. doi: 10.1016/j.brat.2011.04.003. Epub 2011 May 6.
- Bushnell GA, Gaynes BN, Compton SN, Dusetzina SB, Olfson M, Sturmer T. Incident Substance Use Disorder Following Anxiety Disorder in Privately Insured Youth. J Adolesc Health. 2019 Oct;65(4):536-542. doi: 10.1016/j.jadohealth.2019.05.007. Epub 2019 Jul 17.
- Borkovec, T., T. Weerts, and D. Bernstein, Assessment of anxiety in handbook of behavioral assessment. 1997, New York, John Wiley and Sons, Inc.
- Barzilay R, White LK, Moore TM, Calkins ME, Taylor JH, Patrick A, Huque ZM, Young JF, Ruparel K, Pine DS, Gur RC, Gur RE. Association of anxiety phenotypes with risk of depression and suicidal ideation in community youth. Depress Anxiety. 2020 Sep;37(9):851-861. doi: 10.1002/da.23060. Epub 2020 Jun 5.
- Ahlen J, Ghaderi A. Dimension-specific symptom patterns in trajectories of broad anxiety: A longitudinal prospective study in school-aged children. Dev Psychopathol. 2020 Feb;32(1):31-41. doi: 10.1017/S0954579418001384.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Szacowany)
Zakończenie podstawowe (Szacowany)
Ukończenie studiów (Szacowany)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- AAAU7985
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
produkt wyprodukowany i wyeksportowany z USA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .
Badania kliniczne na Interwencja samozadowolenia
-
Oregon Health and Science UniversityNational Institute of Mental Health (NIMH); University of Connecticut; University... i inni współpracownicyJeszcze nie rekrutacja
-
University of MinnesotaJeszcze nie rekrutacja
-
Icahn School of Medicine at Mount SinaiNational Institute on Aging (NIA)ZakończonyChoroba Alzheimera | Łagodne upośledzenie funkcji poznawczychStany Zjednoczone
-
University of South CarolinaCenters for Disease Control and PreventionRekrutacyjnyArtretyzm | Zapalenie kości i stawów | Toczeń rumieniowaty układowy | Dna | Reumatoidalne zapalenie stawów (RZS) | Fibromialgia (FM)Stany Zjednoczone
-
Ege Miray TopcuZakończonyLęk | Opieka wspomagająca prowadzona przez pielęgniarkę | Interwencje pielęgniarskieTurcja (Türkiye)
-
Dharmais National Cancer Center HospitalM.D. Anderson Cancer CenterRejestracja na zaproszenieWirus brodawczaka ludzkiego (HPV) | CIN – śródnabłonkowa neoplazja szyjki macicy | Raki szyjki macicyIndonezja
-
Lady Davis InstituteZakończonyTwardzina układowa | Twardzina skóryKanada
-
UNC Lineberger Comprehensive Cancer CenterNational Cancer Institute (NCI); Virginia Commonwealth UniversityRekrutacyjnyOtyłość | Nowotwór | Aktywność fizyczna | Dieta | Przetrwanie rakaStany Zjednoczone
-
Zhengzhou UniversityZakończony
-
DMG Dental Material Gesellschaft mbHUniversity of Coimbra; University Arthur Sá Earp NetoJeszcze nie rekrutacjaPróchnica zębówBrazylia, Portugalia