Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Nowa nieinwazyjna terapia neuromodulacyjna w domu dla dzieci i młodzieży z porażeniem mózgowym

8 kwietnia 2025 zaktualizowane przez: Ng Zhi Min, KK Women's and Children's Hospital
Celem tego badania jest ocena skuteczności klinicznej, wykonalności i akceptowalności nowej nieinwazyjnej terapii neuromodulacji w domu (stymulator Ascenz-IV), który wykorzystuje stymulację prądu przezczranowego (TPC) oraz transkutrowana stymulacja nerwu elektrycznego (TENS) dla dzieci i młodzieży z podatkowatymi pulami opartą na społeczności i producenci opieki zdrowotnej.

Przegląd badań

Status

Rekrutacyjny

Warunki

Interwencja / Leczenie

Szczegółowy opis

Obecnie nie ma lekarstwa na CP, z leczeniem ograniczonym do doustnych leków, fizjoterapii, szyncji i odlewania, zastrzyków toksyn botulinowych i inwazyjnych metod chirurgicznych. Podejścia te są czasochłonne, pracochłonne i są związane z wysokimi bezpośrednimi i pośrednimi kosztami, które zmniejszają przestrzeganie pacjentów w perspektywie długoterminowej. Niektóre są inwazyjne, krótkie i związane z wysokim ryzykiem. Podobnie istnieje niezaspokojona kliniczna potrzeba alternatywnej terapii, która może skutecznie zmniejszyć spastyczność i poprawić funkcje motoryczne, a jednocześnie być nieinwazyjne, mniej pracochłonne, niedrogie i oparte na domu, z minimalnymi skutkami ubocznymi.

Urządzenie neuromodulacyjne Ascenz -IV to nowa modalność leczenia, która wykorzystuje 2 nieinwazyjne technologie neuromodulacyjne - TPC i TENS - jednocześnie w urządzeniu. Wykazano, że leczenie stymulatorów Ascenz-IV oparte na domu poprawiają spastyczność i funkcję motoryczną, a także zmniejsza koszty bezpośrednie i pośrednie w Chinach (niepublikowane). Stymulator jest zatwierdzony przez HSA dla dzieci w wieku od 2 do 12 lat. Badanie to obejmuje dzieci i młodzież z łagodnym do ciężkiego spastycznego porażenia mózgowego (CP) od 2 do 21 lat i systemu klasyfikacji funkcji silnika brutto (GMFCS) II, III, IV, V.

Hipoteza tego krzyżowego, randomizowanego badania, jest to, że zastosowanie urządzenia neuromodulacyjnego Ascenz-IV jest skuteczną i opłacalną domową, dostarczaną przez opiekunkę terapię uzupełniającą dzieci dla dzieci z CP w celu poprawy ich spastyczności, funkcji motorycznej i jakości życia.

Badanie zostało zaprojektowane jako metoda mieszana składająca się z randomizowanego kontrolowanego badania, a także kwestionariuszy i dokumentacji medycznej. Pierwszy z nich ma porównać standardową opiekę (istniejące interwencje medyczne, program terapeutyczny) i interwencją (standardowa stymulacja Ascenz-IV przez 8 tygodni) poprzez przeprowadzenie ocen fizycznych i funkcjonalnych. To ostatnie ma zrozumieć kluczowe bariery i facylitatory do przyjęcia stymulatora Ascenz-IV dla CP.

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Szacowany)

60

Faza

  • Nie dotyczy

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Kontakt w sprawie studiów

Kopia zapasowa kontaktu do badania

Lokalizacje studiów

  • Singapur
      • Singapore, Singapur, 229899
        • Rekrutacyjny
        • KK Women's and Children's Hospital
        • Kontakt:
        • Kontakt:
        • Kontakt:
          • Zhi Min Ng, MBBS, MRCPCH
      • Singapore, Singapur, 119074
        • Rekrutacyjny
        • National University Hospital Singapore
        • Kontakt:
        • Kontakt:
          • Kyu Eon Jeon
        • Kontakt:
          • Jeremy Lin, MBBS, MRCPCH

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

  • Dziecko
  • Dorosły

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Opis

Kryteria włączenia:

Dzieci i młodzież w wieku od 2 do 21 lat z łagodnym lub ciężkim spastycznym porażeniem mózgowym (CP) sklasyfikowanym w systemie klasyfikacji funkcji motorycznych (GMFCS) II, III, IV, V.

Aby kwalifikować się do jakościowych elementów wywiadu tego badania, osoby należy uznać za jedną z poniższych:

  1. Pacjenci z CP, którzy uczestniczą w tym badaniu,
  2. opiekunowie pacjentów z CP biorącym udział w tym badaniu,
  3. personel wdrażania
  4. Kwalifikowani klinicyści nie zaangażowani w interwencję lub odmówili zalecenia urządzenia interwencyjnego (stymulator Ascenzion-IV) do zarządzania CP.

Kwalifikujące się osoby muszą zgodzić się na nagranie dźwięku.

Kryteria wykluczenia:

  1. Pacjenci z CP z padaczką z ostatnimi napadami (<12 miesięcy) zostaną wykluczeni dla bezpieczeństwa, biorąc pod uwagę teoretyczne ryzyko napadów (nieprawidłowe zrzuty elektryczne mózgu) z przezczaszkową stymulacją elektryczną. Uwzględnimy osoby z dobrze kontrolowaną padaczką bez niedawnych napadów (w ciągu 12 miesięcy).

  2. Pacjenci z CP, którzy mają sprzeczne z zastosowaniem TPC i/lub dziesiątki, zostaną wykluczeni z badania, obejmują:

    • Osoby z historią niekontrolowanego zaburzenia padaczki, napadów, guza mózgu lub urazu i choroby psychicznej
    • Osoby z elektrycznym wszczepionym urządzeniem stymulującym, takie jak rozrusznik serca lub defibrylator
    • Osoby z urządzeniami medycznymi, na które wpływają magnesy, takie jak programowalne pokłady.
    • Osoby z ciążą
  3. Pacjenci z CP, którzy otrzymywali jakiekolwiek zastrzyki toksyny botulinum domięśniowego w ciągu mniej niż 6 miesięcy (ponieważ efekt antyspastycznościowy trwa 4-6 miesięcy).
  4. Pacjenci z CP, którzy otrzymali jakąkolwiek operację mięśniowo-szkieletową, mózgową lub nerwową w ciągu krótszych niż 6 miesięcy lub poważnej operacji wymagającej przedłużonej hospitalizacji (> 1 tydzień) w ciągu mniej niż 3 miesięcy.

Osoby, które nie zgadzają się na nagranie audio, zostaną wykluczeni do jakościowych elementów wywiadu tego badania.

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Leczenie
  • Przydział: Randomizowane
  • Model interwencyjny: Zadanie krzyżowe
  • Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Eksperymentalny: Interwencja: standardowa opieka + stymulacja Ascenz-IV
Uczestnicy randomizowani jako grupa 1 po raz pierwszy otrzymują zarówno standardową opiekę (istniejące interwencje medyczne, program terapii), jak i stymulacja Ascenz-IV przez 8 tygodni (30 minut/dzień; 5 do 7 sesji/tygodnia, dodatkowe 30 minut/dzień; 5 do 7 sesji/tydzień w przypadku problemów behawioralnych i ślinowych, jeśli to konieczne). Następnie otrzymują standardową opiekę tylko przez kolejne 8 tygodni. Dla uczestników losowo jako grupa 2 warunek kontroli poprzedza warunek interwencji. Następnie uczestnicy mają możliwość otrzymania dodatkowych 4 tygodni interwencji w celu utrzymania
Urządzenie: Urządzenie neuromodulacyjne Ascenz-IV
Urządzenie neuromodulacyjne Ascenz -IV to nowa modalność leczenia, która wykorzystuje 2 nieinwazyjne technologie neuromodulacyjne - TPC i TENS - jednocześnie w urządzeniu. Wykazano, że leczenie stymulatorów Ascenz-IV oparte na domu, nieinwazyjne Ascenz-IV, poprawia spastyczność i funkcję motoryczną
Brak interwencji: Kontrola: tylko standardowa opieka
Uczestnicy randomizowani jako grupa 1 po raz pierwszy otrzymują zarówno standardową opiekę (istniejące interwencje medyczne, program terapii), jak i stymulacja Ascenz-IV przez 8 tygodni (30 minut/dzień; 5 do 7 sesji/tygodnia, dodatkowe 30 minut/dzień; 5 do 7 sesji/tydzień w przypadku problemów behawioralnych i ślinowych, jeśli to konieczne). Następnie otrzymują standardową opiekę tylko przez kolejne 8 tygodni. Dla uczestników losowo jako grupa 2 warunek kontroli poprzedza warunek interwencji. Następnie uczestnicy mają możliwość otrzymania dodatkowych 4 tygodni interwencji w celu utrzymania

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Spastyczność
Ramy czasowe: Na początku, w tygodniu 8 i 16 tygodnia projektu crossover oraz ostateczne oceny, tj. Tydzień 20 po fazie konserwacji.
Oceny fizyczne przy użyciu zmodyfikowanej skali Tardieu (MTS) dla górnych i/lub kończyn dolnych są przeprowadzane w celu oceny poprawy spastyczności w celu zmniejszenia wartości R2-R1. R1 odnosi się do „pierwszego złapania lub oporu” lub kąta, pod którym występuje początkowa odporność, gdy mięsień jest rozciągany pasywnie. R2 odnosi się do „odporności zakresu końcowego” lub kąta, pod którym mięsień osiąga pełny zakres ruchu pod pasywnym odcinkiem, gdzie opór zmniejsza się lub znika. Min (R2-R1) = 0 ° oznacza brak spastyczności (lepszy wynik); MAX (R2-R1) = 90 ° wskazuje na poważną spastyczność (gorszy wynik).
Na początku, w tygodniu 8 i 16 tygodnia projektu crossover oraz ostateczne oceny, tj. Tydzień 20 po fazie konserwacji.

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Funkcja silnika brutto
Ramy czasowe: Na początku, w tygodniu 8 i 16 tygodnia projektu crossover oraz ostateczne oceny, tj. Tydzień 20 po fazie konserwacji.
Poprawa funkcji motorycznej brutto u pacjentów z CP jest oceniana za pomocą oceny funkcji silnika brutto 66 (GMFM-66). Punktacja opiera się na 4 -punktowej skali (0 - nie inicjuje, 1 - inicjuje, 2 - częściowo uzupełnia, 3 - Ukończy, NT - nie testowane) dla każdego z 66 pozycji. Minimalny wynik GMFM-66 wynosi 0 (gorszy wynik), co wskazuje, że dziecko nie jest w stanie wykonać żadnego z zadań w ocenie. Maksymalny wynik GMFM-66 wynosi 100 (lepszy wynik), co wskazuje, że dziecko może wykonywać wszystkie zadania w pełnym zakresie oczekiwanym dla ich wieku.
Na początku, w tygodniu 8 i 16 tygodnia projektu crossover oraz ostateczne oceny, tj. Tydzień 20 po fazie konserwacji.
Funkcja silnika kończyny górnej
Ramy czasowe: Na początku, w tygodniu 8 i 16 tygodnia projektu crossover oraz ostateczne oceny, tj. Tydzień 20 po fazie konserwacji.
Poprawa zdolności ręcznych u dzieci z zaburzeniami kończyny górnej ocenia się za pomocą oceny Abilhand-Kidsa złożonej z 21 pozycji oceny, z których każda oceniona jest w 3-punktowej skali (niemożliwy, trudny, łatwy). Surowy wynik ma konwersję Rascha, aby uzyskać globalny wynik w zakresie od 0 do 40. Wyższy wynik wskazuje na lepszą zdolność ręczną. Abilhand-Kids jest oceniany tylko dla uczestników z Hemi/Quadriplegia i Mac I I III.
Na początku, w tygodniu 8 i 16 tygodnia projektu crossover oraz ostateczne oceny, tj. Tydzień 20 po fazie konserwacji.
Funkcja chodu
Ramy czasowe: Na początku, w tygodniu 8 i 16 tygodnia projektu crossover oraz ostateczne oceny, tj. Tydzień 20 po fazie konserwacji.
Lista oceny wyników chodu (cel) jest wykorzystywana do oceny jakości chodzenia i jej wpływu na codzienne życie i mobilność. Elementy oceny obejmują czynności codziennego życia i niezależności, funkcję chodu i mobilność, ból, dyskomfort i zmęczenie, aktywność fizyczną, sport i rekreację, wzór i wygląd chodu, a także stosowanie aparatów ortodontycznych i pomocy mobilności. Każdy element jest oceniany od 0 (poważne ograniczenie) do 5 (bez ograniczeń) lub 0 (bardzo nieszczęśliwy) do 4 (bardzo szczęśliwy), co daje całkowity wynik od 0 (poważne ograniczenia we wszystkich obszarach) do maksymalnie 236 (bez ograniczeń lub optymalnej funkcji chodzenia we wszystkich obszarach). Cel jest oceniany tylko dla pacjentów z CP GMFCS II lub III.
Na początku, w tygodniu 8 i 16 tygodnia projektu crossover oraz ostateczne oceny, tj. Tydzień 20 po fazie konserwacji.
Jakość życia związana z porażeniem mózgowym
Ramy czasowe: Na początku, w tygodniu 8 i 16 tygodnia projektu crossover oraz ostateczne oceny, tj. Tydzień 20 po fazie konserwacji.
Jakość życia związana z porażeniem mózgowym jest oceniana przy użyciu modułu porażenia mózgowego Pediatric Quality of Life Inventory ™ 3.0 (moduł mózgowy PedSQL ™ 3.0 3.0). Pozycje są mierzone w 5-punktowej skali Likerta od 0 (nigdy nie jest problemem) do 4 (prawie zawsze problem). Pozycje są odwrócone i liniowo przekształcane w skalę 0-100 w następujący sposób: 0 = 100, 1 = 75, 2 = 50, 3 = 25, 4 = 0. Wyniki są przekształcane w skalę od 1 do 100. Wyższe wyniki wskazują na niższe problemy, a zatem lepszą mózgową porażenie związaną ze zdrowiem jakość życia.
Na początku, w tygodniu 8 i 16 tygodnia projektu crossover oraz ostateczne oceny, tj. Tydzień 20 po fazie konserwacji.
Ogólna jakość życia związana ze zdrowiem
Ramy czasowe: Na początku, w tygodniu 8 i 16 tygodnia projektu crossover oraz ostateczne oceny, tj. Tydzień 20 po fazie konserwacji.
Ogólna jakość życia związana ze zdrowiem ocenia się za pomocą EQ-5D-Y-3L. Pozycje oceniają 5 wymiarów: mobilność, dbałość o siebie, zwykłe działania, ból/dyskomfort oraz lęk/depresja. Istnieją 3 możliwe poziomy odpowiedzi dla każdego wymiaru - poziom 1 (bez problemu), poziom 2 (niektóre problemy), poziom 3 (wiele problemów). Minimalny całkowity wynik jest reprezentowany jako 11111 w indeksie, co wskazuje na najlepszy stan zdrowia. Maksymalny całkowity wynik jest reprezentowany jako 33333 w indeksie, co wskazuje na najgorszy stan zdrowia.
Na początku, w tygodniu 8 i 16 tygodnia projektu crossover oraz ostateczne oceny, tj. Tydzień 20 po fazie konserwacji.
Jakość życia - opieka i komfort
Ramy czasowe: Na początku, w tygodniu 8 i 16 tygodnia projektu crossover oraz ostateczne oceny, tj. Tydzień 20 po fazie konserwacji.
Pozycje ICF-8 dla opieki i komfortu są częścią międzynarodowej klasyfikacji ram funkcjonowania, niepełnosprawności i zdrowia (ICF). Wybrano 8 pozycji, z których 2 ocenia jakość życia pod względem działań i uczestnictwa, oceniono od 0 = bez trudności do 4 = pełne trudności. Pozostałe 6 pozycji ocenia jakość życia pod względem funkcji ciała, oceniono od 0 = bez upośledzenia do 4 = całkowite upośledzenie. Całkowity minimalny wynik wynosi 0, co nie wskazuje na trudności i upośledzenie, a zatem wysoką jakość życia, podczas gdy maksymalny wynik wynosi 32, co wskazuje na całkowitą trudność i upośledzenie, a zatem złej jakości życia. ICF-8 jest oceniany tylko dla osób z dystonią.
Na początku, w tygodniu 8 i 16 tygodnia projektu crossover oraz ostateczne oceny, tj. Tydzień 20 po fazie konserwacji.

Inne miary wyników

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Ślinienie się
Ramy czasowe: Na początku, w tygodniu 8 i 16 tygodnia projektu crossovera oraz oceny końcowe, tj. Tydzień 20 po fazie konserwacji
Do oceny zmniejszenia ślinienia się stosuje się kwestionariusz Skali Impact Scale (DDISQ). 20-elementowy kwestionariusz został zaprojektowany z odpowiedziami ocenianymi w 5-punktowej skali z rosnącą ilością lub nasileniem wpływu (w spójny sposób). Podsumowany wynik zostanie wykorzystany do analizy i interpretacji. Wyższa wartość stanowi gorszy wynik.
Na początku, w tygodniu 8 i 16 tygodnia projektu crossovera oraz oceny końcowe, tj. Tydzień 20 po fazie konserwacji
Zachowanie
Ramy czasowe: Na początku, w tygodniu 8 i 16 tygodnia projektu crossovera oraz oceny końcowe, tj. Tydzień 20 po fazie konserwacji
W przypadku uczestników z problemami behawioralnymi nieprawidłową listą kontrolną zachowania jest ocena poprawy zachowania. ABC obejmuje 58 pozycji ocenianych w 4-punktowej skali Likerta (0 = bez problemu, 1 = drobny problem, 2 = umiarkowany problem, 3 = poważny problem). Wyniki pozycji są addytywne, a wyższe wyniki odzwierciedlają poważniejsze poziomy trudnych zachowań.
Na początku, w tygodniu 8 i 16 tygodnia projektu crossovera oraz oceny końcowe, tj. Tydzień 20 po fazie konserwacji
Dotkliwość dystonii
Ramy czasowe: Na początku, w tygodniu 8 i 16 tygodnia projektu crossovera oraz oceny końcowe, tj. Tydzień 20 po fazie konserwacji
W przypadku uczestników z dystonią plan działania dystonii (DSAP) jest stosowany do oceny redukcji dystonii. Klasa 1 do 5 - nasilenie rośnie wraz ze wzrostem oceny.
Na początku, w tygodniu 8 i 16 tygodnia projektu crossovera oraz oceny końcowe, tj. Tydzień 20 po fazie konserwacji
Szacowany koszt pacjenta
Ramy czasowe: Na początku, w tygodniu 8 i 16 tygodnia projektu crossovera oraz oceny końcowe, tj. Tydzień 20 po fazie konserwacji
Skuteczność opłacalności urządzenia jest oceniana przy użyciu formularzy oceny ekonomicznej na początku i po interwencji, a także dokumentacji medycznej. Zebrane dane obejmują bezpośrednie koszty medyczne poza szpitalem (np. Prywatne usługi zdrowotne), a także bezpośrednie koszty niemedyczne (np. Modyfikacje domu, sprzęt itp.), Koszty pośrednie (np. utracona wydajność) i chęć zapłaty. Wyższy koszt wskazuje na większe obciążenie dla pacjenta, a tym samym gorszy wynik.
Na początku, w tygodniu 8 i 16 tygodnia projektu crossovera oraz oceny końcowe, tj. Tydzień 20 po fazie konserwacji
Zadowolenie pacjentów i opiekunów
Ramy czasowe: Na początku, w tygodniu 8 i 16 tygodnia projektu crossovera oraz oceny końcowe, tj. Tydzień 20 po fazie konserwacji
Miary satysfakcji urządzenia pacjentów i opiekunów są oceniane za pomocą kwestionariusza użyteczności-5D. Z skali wyniku od 1 (całkowicie się nie zgadzam) do 7 (całkowicie zgadzają się) skuteczność, tolerancja błędów, praktyczność, poziom zaangażowania itp. Oraz ogólne doświadczenie korzystania z urządzenia. Niższy wynik wskazuje na niższą satysfakcję, a wyższy wynik wskazuje na wyższą satysfakcję. Dane jakościowe są również przechwytywane, ponieważ chcą ponownie wypróbować urządzenie (tak/nie). Pozycje kwestionariusza zostaną przeanalizowane i zgłaszane opisowo.
Na początku, w tygodniu 8 i 16 tygodnia projektu crossovera oraz oceny końcowe, tj. Tydzień 20 po fazie konserwacji
Akceptowalność interesariuszy
Ramy czasowe: Na początku, w tygodniu 8 i 16 tygodnia projektu crossovera oraz oceny końcowe, tj. Tydzień 20 po fazie konserwacji
Dopuszczalność przez zainteresowane strony jest oceniana za pomocą akceptowalności pomiaru interwencji (AIM), środka odpowiedniej interwencji (IAM) i wykonalności kwestionariusza miary interwencyjnej (FIM). Kwestionariusz składa się z 4 pozycji w każdej kategorii mierzonej w 5-punktowej skali Likerta od 1 (całkowicie się nie zgadzam) do 5 (całkowicie się zgadzam). Dla każdej miary można tworzyć skale za pomocą odpowiedzi uśredniania. Wartości skali wynoszą od 1 do 5. Wyższe wyniki wskazują na większą akceptowalność, stosowność lub wykonalność, a tym samym lepszy wynik.
Na początku, w tygodniu 8 i 16 tygodnia projektu crossovera oraz oceny końcowe, tj. Tydzień 20 po fazie konserwacji

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Sponsor

KK Women's and Children's Hospital

Współpracownicy

National University Hospital, Singapore

Śledczy

  • Główny śledczy: Zhi Min Ng, MBBS, MRCPCH, KK Women's and Children's Hospital
  • Główny śledczy: Jeremy Lin, MBBS, MRCPCH, National University Hospital, Singapore

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)

11 października 2024

Zakończenie podstawowe (Szacowany)

1 listopada 2025

Ukończenie studiów (Szacowany)

1 listopada 2025

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

18 listopada 2024

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

8 kwietnia 2025

Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)

10 kwietnia 2025

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)

10 kwietnia 2025

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

8 kwietnia 2025

Ostatnia weryfikacja

1 kwietnia 2025

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Słowa kluczowe

Dodatkowe istotne warunki MeSH

Inne numery identyfikacyjne badania

  • 2024/00201

Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)

Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?

NIE

Opis planu IPD

Nie zatwierdzone do udostępniania IPD

Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze

Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA

Nie

produkt wyprodukowany i wyeksportowany z USA

Nie

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Badania kliniczne na Porażenie mózgowe (CP)

Wyszukaj podobne próby

Sponsorzy i współpracownicy

Warunki medyczne

Interwencje lekowe

CROs by country

CROs in Russia

Warunki

Rzadkie choroby

Interwencje lekowe

Suplementy diety

Sponsor / Współpracownicy

Lokalizacje

Subskrybuj