Wpływ szwu ciągłego versus przerywanego na rozchodzenie się rany i zakażenie po operacji brzusznej

Celem tego badania klinicznego jest sprawdzenie, czy rodzaj techniki zszywania stosowanej do zamknięcia brzucha po laparotomii zwiadowczej wpływa na częstość powikłań ran. W szczególności badanie ma na celu ustalenie, czy zastosowanie szwów przerywanych skutkuje mniejszą liczbą przypadków rozejścia się rany w porównaniu ze szwami ciągłymi.

Główne pytanie, na które badanie ma odpowiedzieć, brzmi:

Czy zszywanie przerywane zmniejsza częstość rozejścia się rany w porównaniu z zszywaniem ciągłym u pacjentów poddawanych laparotomii zwiadowczej?

Badacze będą również obserwować i porównywać wskaźniki zakażeń ran między dwiema metodami zszywania.

W badaniu weźmie udział około 80 dorosłych pacjentów (18–60 lat) poddawanych laparotomii zwiadowczej w Katedrze Chirurgii Ogólnej Szpitala Nauczającego DHQ w Dera Ghazi Khan. Uczestnicy zostaną losowo przydzieleni do jednej z dwóch grup:

Grupa A: Ciągłe zamknięcie brzucha za pomocą szwu Vicryl nr 1

Grupa B: Przerywane zamknięcie brzucha za pomocą szwu Vicryl nr 1

U wszystkich uczestników zostaną zarejestrowane wyjściowe cechy charakterystyczne, w tym wiek, płeć, otyłość, cukrzyca i status palenia tytoniu. Technika chirurgiczna i opieka pooperacyjna będą zgodne ze standardowymi protokołami szpitala. Po operacji pacjenci będą obserwowani przez cztery tygodnie z cotygodniowymi ocenami klinicznymi w celu sprawdzenia zakażenia rany lub rozejścia się rany.

Hipoteza zakłada, że pacjenci, u których rany brzuszne są zamykane szwami przerywanymi, będą mieli mniejszą częstość rozejścia się rany w porównaniu z osobami ze szwami ciągłymi.

Wyniki pomogą chirurgom w wyborze metody zamknięcia brzucha, która zapewnia lepsze gojenie się ran i mniej powikłań pooperacyjnych.