Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Wirtualne Oceny

12 lutego 2026 zaktualizowane przez: Elaine Biddiss, Holland Bloorview Kids Rehabilitation Hospital

Wirtualne oceny ręki i ramienia u dzieci z mózgowym porażeniem dziecięcym: Pomagając nam osiągnąć równość w opiece rehabilitacyjnej i badaniach

Mózgowe porażenie dziecięce (MPD) dotyka około 1 na 500 kanadyjskich dzieci, a większość z nich doświadcza ograniczeń w zakresie funkcji ręki i ramienia, co wpływa na niezależność, uczestnictwo w codziennych czynnościach i ogólną jakość życia. Wielu dzieciom wymagane są ciągłe oceny kliniczne i terapia prowadzone w wyspecjalizowanych ośrodkach, co wiąże się z dużym obciążeniem związanym z dojazdem, planowaniem terminów oraz przerwami w szkole i pracy. Bariery takie jak geografia, czynniki społeczno-ekonomiczne i zakłócenia w świadczeniu usług związane z pandemią dodatkowo ograniczyły równy dostęp do opieki osobistej. Chociaż opieka wirtualna rozwija się szybko, a rodziny wyraziły duże zainteresowanie hybrydowymi modelami opieki, obecnie nie ma zatwierdzonego podejścia do przeprowadzania kompleksowych wirtualnych ocen ręki i ramienia u dzieci z MPD. Wirtualne przeprowadzanie standaryzowanych ocen, spersonalizowanych ocen opartych na celach oraz narzędzi do obserwacji naturalistycznej nie zostało systematycznie zbadane. Pilnie potrzebne są dowody, aby określić, które oceny można przeprowadzić wirtualnie, jak akceptowalne i wykonalne są one dla rodzin oraz czy metody oceny wirtualnej i osobistej dają równoważne wyniki.

Przegląd badań

Status

Rekrutacyjny

Szczegółowy opis

Mózgowe porażenie dziecięce (MPD) dotyka 1 na 500 kanadyjskich dzieci, a większość (60-83%) ma ograniczenia w zakresie dłoni/rąk, które negatywnie wpływają na niezależność w codziennych czynnościach, szkole, czasie wolnym i uczestnictwie społecznym. Optymalizacja zdolności dłoni/rąk poprzez interwencje terapeutyczne, chirurgiczne i farmaceutyczne jest kluczowym elementem zarządzania MPD dla dzieci, rodziców i klinicystów i może wiązać się z wieloma wizytami w klinice w celu oceny, interwencji terapeutycznych i obserwacji. W najlepszym przypadku wprowadza to znaczne obciążenie dla rodziny, ponieważ dzieci opuszczają szkołę i potencjalnie inne zajęcia pozalekcyjne, a rodzice godzą pracę, harmonogramy i koszty. W najgorszym przypadku oznacza to, że wiele dzieci z MPD nie otrzymuje usług rehabilitacyjnych i jest systematycznie niedoreprezentowanych w badaniach klinicznych, które mogłyby pozytywnie wpłynąć na ich życie. Przeszkody w opiece osobistej obejmują względy geograficzne, czas/harmonogram, dostępność, czynniki społeczno-ekonomiczne, nie wspominając o przerwach związanych z COVID-19. Jednym z potencjalnych rozwiązań promujących sprawiedliwy i zorientowany na rodzinę dostęp do opieki jest zwiększenie możliwości opieki wirtualnej, którą można zarządzać zdalnie (np. przez telefon/wideo).

Rośnie ruch „nie powracania do normalności” po COVID, ale raczej wykorzystania postępu technologicznego i zdobytych doświadczeń, aby „poszerzyć zakres, charakter i lokalizację naszych usług dla dzieci z niepełnosprawnościami rozwojowymi i ich rodzin”. Wiele organizacji, w tym nasz partner merytoryczny Holland Bloorview Kids Rehabilitation Hospital (HB), zobowiązało się do kontynuowania i rozszerzania opcji opieki wirtualnej w odpowiedzi na pozytywne opinie rodzin, które popierają hybrydowe (wirtualne/osobiste) modele opieki. Ten priorytet badawczy jest podzielany przez szerszą społeczność rehabilitacji pediatrycznej. Co ważne, celem nie jest zastąpienie opieki osobistej; raczej zrozumienie, kiedy opcje wirtualne mogą, a kiedy nie mogą być oferowane. Niezbędne jest, aby opieka wirtualna, podobnie jak opieka osobista, była oparta na dowodach i zgodna z aktualnymi najlepszymi wynikami badań, wiedzą kliniczną oraz preferencjami pacjentów/klientów.

Chociaż opracowano nowatorskie sposoby świadczenia terapii ręki poprzez wideokonferencje i zaangażowanie opiekunów, ocena umiejętności dłoni/rąk wirtualnie nadal jest trudna. Rehabilitacja dłoni/rąk musi być prowadzona na podstawie wiarygodnej oceny poprzez połączenie miar wyników zgłaszanych przez pacjentów (PROM), pomiarów bezpośrednich i obserwacji terapeuty, aby uchwycić domeny funkcji, aktywności i uczestnictwa Międzynarodowej Klasyfikacji Funkcjonowania, Niepełnosprawności i Zdrowia Światowej Organizacji Zdrowia (WHO ICF). Poza PROM nie ma zwalidowanych narzędzi do wirtualnej oceny dłoni/rąk dzieci z MPD. Ten projekt skupi się na narzędziach obserwowanych bezpośrednio i przez terapeutę, aby uzupełnić cyfrowe PROM, które już nadają się do stosowania w ocenie wirtualnej. Zajmie się kluczowymi kwestiami wymagającymi systematycznych badań, zidentyfikowanymi w literaturze, a mianowicie: Jakie oceny dłoni/rąk można przeprowadzić wirtualnie? I czego chcą i potrzebują rodziny w ocenach wirtualnych? To badanie ma na celu walidację dobrze ugruntowanych standaryzowanych miar do wirtualnego stosowania w celu wsparcia obecnych badań i praktyki klinicznej, a jednocześnie zbadanie zindywidualizowanych miar, które mogą uchwycić dziecko angażujące się w swoim własnym środowisku. Możliwość obserwowania dzieci w ich naturalnym kontekście jest postrzegana jako dodatkowa zaleta oceny wirtualnej.

Ta krytyczna i aktualna praca jest potrzebna, aby zapewnić kontynuację/rozszerzenie pozytywnych zmian w praktyce wprowadzonych w celu przezwyciężenia barier w dostępie do opieki. Promowanie równości, różnorodności i integracji w systemie opieki zdrowotnej jest pilnym priorytetem agencji zdrowia w całej Kanadzie. Rozwój oceny wirtualnej jest uzupełniającym i podstawowym krokiem w kierunku badań i praktyki opartych na dowodach interwencji wirtualnych. To badanie szybko wygeneruje dowody na temat stosowania istniejących narzędzi do oceny wirtualnej i tego, co jest osiągalne w kontekście domowym. Wniesie nowe wnioski na temat ocen, które mogą bardziej naturalnie uchwycić dziecko w jego własnym środowisku. To badanie zidentyfikuje obszary, w których ocena wirtualna może nie być zalecana przy obecnie dostępnych narzędziach, i dostarczy ukierunkowanych na rodzinę wniosków do przyszłych prac.

To badanie przyjmie zbieżny projekt metod mieszanych, w tym podejście test-retest, aby porównać wykonalność, akceptowalność i równoważność wirtualnych i osobistych ocen dłoni/rąk. 100 dzieci i ich opiekunów wykona dwukrotnie protokół oceny trwający 1 - 1,5 godziny, raz w klinice i raz wirtualnie w domu przez wideokonferencję Zoom. Terapeuta będzie nadzorował obie oceny. Ocena wirtualna odbędzie się jako pierwsza. Tydzień później rodziny przeprowadzą drugą ocenę wirtualną z tym samym terapeutą, aby ustalić rzetelność test-retest i uchwycić wszelkie zmiany w ich doświadczeniu lub perspektywach dotyczących ocen wirtualnych. Ocena wirtualna odbędzie się 1 - 3 dni po ponownym teście. Wykonalność, akceptowalność i równoważność oceny osobistej i wirtualnej będą badane metodami ilościowymi i jakościowymi. W tym drugim przypadku badanie celowo zrekrutuje (tj. z naciskiem na różnorodność) 25 rodziców i 25 dzieci do wywiadów uzupełniających. Wszyscy 6 terapeutów badawczych również zostanie przepytanych po ich ostatniej sesji na temat ryzyk, możliwości i wyzwań oceny wirtualnej.

Typ studiów

Obserwacyjny

Zapisy (Szacowany)

100

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Kontakt w sprawie studiów

Kopia zapasowa kontaktu do badania

Lokalizacje studiów

    • Ontario
      • Ajax, Ontario, Kanada, L1T 0R3
        • Rekrutacyjny
        • Grandview Kids
        • Kontakt:
        • Główny śledczy:
          • Shannon Knights, MD
      • Ottawa, Ontario, Kanada, K1H 8L1
        • Rekrutacyjny
        • Children's Hospital of Eastern Ontario
        • Główny śledczy:
          • Anna McCormick, MD
        • Kontakt:
        • Kontakt:
      • Toronto, Ontario, Kanada, M4G 1R8
        • Rekrutacyjny
        • Holland Bloorview Kids Rehabilitation Hospital
        • Główny śledczy:
          • Elaine Biddiss, PhD
        • Kontakt:
        • Kontakt:
        • Główny śledczy:
          • Virginia Wright, PhD

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

  • Dziecko

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Metoda próbkowania

Próbka bez prawdopodobieństwa

Badana populacja

Populacja badana składa się z dzieci i młodzieży w wieku od 6 do 17 lat z potwierdzonym rozpoznaniem mózgowego porażenia dziecięcego, których funkcjonalne zdolności ręki i ramienia są sklasyfikowane w ramach poziomów I-III Manual Ability Classification System (MACS).
Uczestnicy muszą posiadać wystarczające zdolności poznawcze i fizyczne, aby uczestniczyć w ocenach przeprowadzanych wirtualnie przez wideokonferencje przez okres do 30 minut jednorazowo oraz muszą mieć dostęp do urządzenia z dostępem do internetu nadającego się do przeprowadzania sesji wirtualnych.
Każdy uczestnik musi być towarzyszony przez opiekuna, który może pomagać w procedurach badawczych, dostarczać informacje demograficzne i związane z doświadczeniem oraz nagrywać krótkie filmy z aktywności w domu.

Opis

Kryteria włączenia:

  • Rozpoznanie mózgowego porażenia dziecięcego
  • Wiek od 6 do 17 lat z wystarczającą zdolnością poznawczą i współpracą, aby siedzieć bez przerwy przez 30 minut za jednym razem
  • Poziomy MACS od I (łatwe posługiwanie się przedmiotami) do III (trudności w posługiwaniu się przedmiotami)
  • Brak ograniczeń wzrokowych, które zakłócałyby wideokonferencję
  • Posiadanie opiekuna chętnego do udziału, który może odpowiadać na pytania dotyczące preferencji
  • Posiadanie odpowiedniego urządzenia i dostępu do internetu do wideokonferencji

Kryteria wyłączenia:

- Aktywne leczenie (np. zastrzyki z toksyny botulinowej lub terapia ograniczeniowa w ciągu ostatnich dwóch miesięcy, lub operacja kończyny górnej w ciągu ostatnich 6 miesięcy), które może wpłynąć na stabilność funkcji kończyny górnej w okresie badania.

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

Kohorty i interwencje

Grupa / Kohorta
Interwencja / Leczenie
Dzieci z mózgowym porażeniem dziecięcym (MPD)
dzieci i młodzież w wieku od 6 do 17 lat ze stwierdzonym rozpoznaniem mózgowego porażenia dziecięcego oraz umiejętnościami funkcjonalnymi ręki i ramienia sklasyfikowanymi w ramach poziomów MACS I-III. Wszyscy uczestnicy muszą posiadać zdolności poznawcze i fizyczne umożliwiające udział w wirtualnych ocenach trwających do 30 minut jednorazowo, dostęp do urządzenia i łącza internetowego odpowiedniego do wideokonferencji oraz opiekuna gotowego uczestniczyć w procedurach badawczych i przekazywać informacje na temat preferencji i doświadczeń. Uczestnicy wykonują standaryzowaną serię wirtualnych i osobistych ocen kończyn górnych, noszą w domu czujniki bezwładnościowe na nadgarstku przez pięć dni oraz przekazują informacje zwrotne od opiekuna i dziecka dotyczące wykonalności, akceptowalności i preferencji.

Uczestnicy przechodzą standaryzowany protokół oceny kończyn górnych, który obejmuje dwie oceny za pośrednictwem wideokonferencji wirtualnej – przeprowadzane w odstępie jednego tygodnia w celu oceny niezawodności test-retest – oraz jedną ocenę w klinice w obecności tego samego terapeuty badawczego, aby umożliwić porównanie wyników wirtualnych i osobistych w ramach jednego uczestnika. Po każdej sesji dzieci, opiekunowie i terapeuci wypełniają krótkie ankiety oceniające wykonalność, łatwość wykonania, akceptowalność i preferencje.

Uczestnicy noszą również obustronne czujniki bezwładnościowe na nadgarstkach przez pięć kolejnych dni w domu, aby zbierać ciągłe dane dotyczące naturalnej aktywności kończyn górnych. Rodziny dostarczają również nagrane przez opiekunów filmy przedstawiające dziecko wykonujące dwie wcześniej wybrane znaczące czynności w swoim środowisku domowym. Te filmy są później oceniane przy użyciu Skali Oceny Postrzeganej Jakości (PQRS) w celu oceny zindywidualizowanej sprawności funkcjonalnej.

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Wykonalność wirtualnej oceny kończyny górnej: Wskaźnik ukończenia wirtualnego aROM
Ramy czasowe: Od rejestracji do zakończenia 2 wirtualnych ocen (około 2 tygodni).
Odsetek zrekrutowanych uczestników, którzy ukończą wirtualnie przeprowadzoną ocenę czynnego zakresu ruchu (aROM). Powodzenie wykonalności jest z góry zdefiniowane jako >70% ukończenia.
Od rejestracji do zakończenia 2 wirtualnych ocen (około 2 tygodni).
Wykonalność wirtualnych ocen kończyny górnej: Wskaźnik ukończenia wirtualnego testu pudełka i klocka (BBT)
Ramy czasowe: Od momentu rekrutacji do zakończenia 2 wirtualnych ocen (około 2 tygodni).
Odsetek uczestników badania, którzy ukończą wirtualnie przeprowadzony test pudełka i klocków (BBT). Sukces wykonalności zdefiniowano a priori jako >70% ukończenia.
Od momentu rekrutacji do zakończenia 2 wirtualnych ocen (około 2 tygodni).
Wykonalność wirtualnych ocen kończyny górnej: Wskaźnik ukończenia wirtualnego testu jakości umiejętności kończyny górnej (QUEST)
Ramy czasowe: Od rejestracji do zakończenia 2 wirtualnych ocen (około 2 tygodni).
Procent zarejestrowanych uczestników, którzy ukończą wirtualnie przeprowadzony test umiejętności górnych kończyn (QUEST).
Powodzenie wykonalności jest z góry zdefiniowane jako >70% ukończenia.
Od rejestracji do zakończenia 2 wirtualnych ocen (około 2 tygodni).
Możliwość przeprowadzenia wirtualnych ocen kończyny górnej: Wskaźnik ukończenia wirtualnej analizy spontanicznej funkcji SHUEE (SHUEE-SFA)
Ramy czasowe: Od rekrutacji do zakończenia 2 wirtualnych ocen (około 2 tygodnie).
Odsetek zrekrutowanych uczestników, którzy ukończą wirtualnie przeprowadzoną analizę spontanicznej funkcji SHUEE (SHUEE-SFA).
Powodzenie wykonalności jest z góry zdefiniowane jako >70% ukończenia.
Od rekrutacji do zakończenia 2 wirtualnych ocen (około 2 tygodnie).
Wykonalność wirtualnych ocen kończyny górnej: wskaźniki rekrutacji i utraty uczestników
Ramy czasowe: Od momentu włączenia do badania do zakończenia udziału (około 3-4 tygodnie).
Wskaźnik rekrutacji (liczba uczestników zrekrutowanych w okresie rekrutacji), wskaźnik utraty uczestników (procent zrekrutowanych uczestników, którzy nie ukończą komponentu oceny wirtualnej) oraz udokumentowane przyczyny braku kwalifikowalności, nieuczestniczenia lub wycofania się.
Od momentu włączenia do badania do zakończenia udziału (około 3-4 tygodnie).
Wykonalność wirtualnych ocen kończyn górnych: Możliwość uzyskania wymaganych materiałów gospodarstwa domowego do oceny wirtualnej
Ramy czasowe: Przed rozpoczęciem ocen wirtualnych (tydzień 1)
Procent rodzin, które zgłaszają pomyślne uzyskanie wszystkich wymaganych materiałów gospodarstwa domowego niezbędnych do przeprowadzenia wirtualnych standaryzowanych ocen z domu.
Przed rozpoczęciem ocen wirtualnych (tydzień 1)
Wykonalność wirtualnych ocen kończyn górnych: wyzwania techniczne, środowiskowe, behawioralne i poznawcze podczas sesji wirtualnych
Ramy czasowe: Podczas oceny wirtualnej 1 i oceny wirtualnej 2 (około 2 tygodnie)
Liczba technicznych (np. utrata połączenia), związanych z jakością wideo (np. oświetlenie, kąt kamery), behawioralnych (np. rozproszenie uwagi) i poznawczych (np. dezorientacja) wyzwań zaobserwowanych podczas sesji oceny wirtualnej, zakodowanych z nagrań sesji przy użyciu zestandaryzowanej Listy Obserwacyjnej oraz interaktywnego oprogramowania badawczego BORIS (Behavioural Observation Research Interactive Software).
Podczas oceny wirtualnej 1 i oceny wirtualnej 2 (około 2 tygodnie)
Wykonalność wirtualnych ocen kończyn górnych: Czas trwania wirtualnego i osobistego aROM
Ramy czasowe: Podczas Wirtualnej Oceny #1, Wirtualnej Oceny #2 i Sesji Osobiście #1 (około 3 tygodnie)
Czas potrzebny do wykonania czynnego zakresu ruchu (aROM) przy podaniu wirtualnym w porównaniu z osobistym, zarejestrowany przy użyciu ustandaryzowanej listy kontrolnej obserwacji.
Podczas Wirtualnej Oceny #1, Wirtualnej Oceny #2 i Sesji Osobiście #1 (około 3 tygodnie)
Wykonalność wirtualnych ocen kończyny górnej: Czas trwania wirtualnego i bezpośredniego BBT
Ramy czasowe: Podczas Wirtualnej Oceny #1, Wirtualnej Oceny #2 oraz Sesji Oceny Osobistej #1 (około 3 tygodni)
Czas potrzebny do wykonania testu pudełek i klocków (BBT) przeprowadzonego wirtualnie w porównaniu z przeprowadzonym osobiście, zarejestrowany przy użyciu standardowej listy kontrolnej obserwacji.
Podczas Wirtualnej Oceny #1, Wirtualnej Oceny #2 oraz Sesji Oceny Osobistej #1 (około 3 tygodni)
Wykonalność wirtualnych ocen kończyny górnej: Czas trwania wirtualnej i osobistej oceny QUEST
Ramy czasowe: Podczas Oceny Wirtualnej #1, Oceny Wirtualnej #2 i Sesji Oceny Osobistej #1 (około 3 tygodni)
Czas potrzebny do wypełnienia kwestionariusza QUEST przy zdalnym przeprowadzeniu w porównaniu z wersją osobistą, zarejestrowany przy użyciu standaryzowanej Listy Obserwacyjnej.
Podczas Oceny Wirtualnej #1, Oceny Wirtualnej #2 i Sesji Oceny Osobistej #1 (około 3 tygodni)
Wykonalność wirtualnych ocen kończyny górnej: Czas trwania wirtualnych i osobistych ocen SHUEE-SFA
Ramy czasowe: Podczas Wirtualnej Oceny #1, Wirtualnej Oceny #2 i Osobiście Sesji Oceny #1 (około 3 tygodnie)
Czas potrzebny do ukończenia SHUEE-SFA przy podaniu wirtualnym w porównaniu z osobistym, zarejestrowany przy użyciu standardowej Listy kontrolnej obserwacyjnej.
Podczas Wirtualnej Oceny #1, Wirtualnej Oceny #2 i Osobiście Sesji Oceny #1 (około 3 tygodnie)
Akceptowalność wirtualnego aROM (opiekuna i terapeuty)
Ramy czasowe: Natychmiast po każdej ocenie wirtualnej i osobistej (tygodnie 1-3).
Akceptowalność wirtualnego przeprowadzenia oceny czynnego zakresu ruchu (aROM) będzie mierzona za pomocą ankiety akceptowalności przeprowadzanej po sesji za pośrednictwem REDCap.
Po każdej sesji oceny opiekunowie i terapeuta zajęciowy ocenią, czy wirtualne przeprowadzenie aROM było porównywalne lub preferowane w stosunku do osobistego przeprowadzenia.
Ustalone z góry kryterium sukcesu akceptowalności to >70% ocen porównywalnych lub preferowanych.
Natychmiast po każdej ocenie wirtualnej i osobistej (tygodnie 1-3).
Akceptowalność Wirtualnego Testu Pudełka i Bloku (Opiekun i Terapeuta)
Ramy czasowe: Natychmiast po każdej ocenie wirtualnej i osobistej (tygodnie 1-3).
Akceptowalność wirtualnego przeprowadzenia testu pudełek i klocków (Box and Block Test) będzie mierzona za pomocą ankiety akceptowalności przeprowadzanej po sesji za pośrednictwem systemu REDCap.
Po każdej sesji oceny opiekunowie i terapeuta zajęciowy będą oceniać, czy wirtualne przeprowadzenie BBT było porównywalne lub preferowane w stosunku do administracji osobistej.
Sukces akceptowalności jest z góry zdefiniowany jako >70% ocen porównywalnych lub preferowanych.
Natychmiast po każdej ocenie wirtualnej i osobistej (tygodnie 1-3).
Akceptowalność wirtualnego QUEST (Opiekun i Terapeuta)
Ramy czasowe: Natychmiast po każdej ocenie wirtualnej i osobistej (tygodnie 1-3).
Akceptowalność wirtualnego przeprowadzania testu QUEST będzie mierzona za pomocą ankiety akceptowalności przeprowadzanej po sesji za pośrednictwem systemu REDCap. Po każdej sesji oceny opiekunowie i terapeuta zajęciowy ocenią, czy wirtualne przeprowadzenie testu QUEST było porównywalne lub preferowane w stosunku do przeprowadzenia go osobiście. Sukces akceptowalności jest z góry zdefiniowany jako >70% ocen porównywalnych lub preferowanych.
Natychmiast po każdej ocenie wirtualnej i osobistej (tygodnie 1-3).
Akceptowalność wirtualnego SHUEE-SFA (opiekun i terapeuta)
Ramy czasowe: Natychmiast po każdej ocenie wirtualnej i osobistej (tygodnie 1-3).
Akceptowalność wirtualnej administracji SHUEE-SFA będzie mierzona za pomocą Ankiety Akceptowalności przeprowadzanej po sesji za pośrednictwem REDCap. Po każdej sesji oceny opiekunowie i terapeuta zajęciowy ocenią, czy wirtualna administracja SHUEE-SFA była porównywalna lub preferowana w stosunku do administracji osobistej. Sukces akceptowalności jest z góry zdefiniowany jako >70% ocen porównywalnych lub preferowanych.
Natychmiast po każdej ocenie wirtualnej i osobistej (tygodnie 1-3).
Równoważność wyników aROM wirtualnych i osobistych
Ramy czasowe: Podczas dwóch ocen wirtualnych i kolejnej oceny osobistej (około 3 tygodnie).
Zgodność między wirtualną a osobistą oceną wyników aROM (ocenianych na żywo, w odstępie 2-3 dni) zostanie zbadana przy użyciu średnich bezwzględnych różnic, współczynników korelacji wewnątrzklasowej (ICC; docelowy ICC ≥0,90, dolny 95% CI >0,60), granic zgodności Blanda-Altmana oraz współczynnika zmienności (<10%). Równoważność jest spełniona, jeśli 80% granic ufności mieści się w minimalnie istotnej zmianie lub najmniejszej wykrywalnej różnicy każdego testu. Czynniki przyczyniające się do niskiej zgodności (np. jakość internetu, zakres widoczności) zostaną zbadane przy użyciu nagrań z sesji.
Podczas dwóch ocen wirtualnych i kolejnej oceny osobistej (około 3 tygodnie).
Równoważność wirtualnych i osobistych wyników BBT
Ramy czasowe: Podczas dwóch ocen wirtualnych i kolejnej oceny osobistej (około 3 tygodnie).
Zgodność pomiędzy wirtualną i bezpośrednią oceną wyników BBT (ocenianych na żywo, w odstępie 2-3 dni) zostanie przeanalizowana za pomocą średnich różnic bezwzględnych, współczynników korelacji wewnątrzklasowej (ICC; docelowy ICC ≥0,90, dolny 95% CI >0,60), granic zgodności Blanda-Altmana oraz współczynnika zmienności (<10%). Równoważność zostanie uznana, jeśli 80% granic ufności mieści się w zakresie minimalnej istotnej zmiany lub najmniejszej wykrywalnej różnicy każdego testu. Czynniki wpływające na niską zgodność (np. jakość internetu, zakres widoku) zostaną zbadane przy użyciu nagrań z sesji.
Podczas dwóch ocen wirtualnych i kolejnej oceny osobistej (około 3 tygodnie).
Równoważność wyników QUEST w wersji wirtualnej i bezpośredniej
Ramy czasowe: W trakcie dwóch wirtualnych ocen i późniejszej oceny osobistej (około 3 tygodni).
Zgodność między ocenami wirtualnymi i osobistymi za pomocą kwestionariusza QUEST (ocenianymi na żywo, w odstępie 2-3 dni) zostanie zbadana przy użyciu średnich różnic bezwzględnych, współczynników korelacji wewnątrzklasowej (ICC; docelowy ICC ≥0,90, dolny 95% przedział ufności >0,60), granic zgodności Blanda-Altmana oraz współczynnika zmienności (<10%). Równoważność zostanie uznana, jeśli 80% granice ufności mieszczą się w zakresie minimalnej istotnej zmiany lub najmniejszej wykrywalnej różnicy każdego testu. Czynniki przyczyniające się do niskiej zgodności (np. jakość internetu, zakres widzenia) zostaną zbadane przy użyciu nagrań wideo z sesji.
W trakcie dwóch wirtualnych ocen i późniejszej oceny osobistej (około 3 tygodni).
Równoważność wyników SHUEE-SFA uzyskanych w trybie wirtualnym i stacjonarnym
Ramy czasowe: Podczas dwóch wirtualnych ocen i kolejnej osobistej oceny (około 3 tygodni).
Zgodność pomiędzy ocenami wirtualnymi i osobistymi SHUEE-SFA (ocenianymi na żywo, w odstępie 2-3 dni) zostanie zbadana przy użyciu średnich różnic bezwzględnych, współczynników korelacji wewnątrzklasowej (ICC; docelowy ICC ≥0,90, dolna granica 95% CI >0,60), granic zgodności Blanda-Altmana oraz współczynnika zmienności (<10%). Równoważność zostanie uznana, jeśli 80% granic ufności mieści się w zakresie minimalnej istotnej zmiany lub najmniejszej wykrywalnej różnicy dla każdego testu. Czynniki wpływające na niską zgodność (np. jakość internetu, zakres widzenia) zostaną zbadane przy użyciu nagrań z sesji.
Podczas dwóch wirtualnych ocen i kolejnej osobistej oceny (około 3 tygodni).
Test-Retest Reliability of Virtual aROM
Ramy czasowe: Między oceną wirtualną 1 a oceną wirtualną 2 (odstęp 1 tygodnia).
Niezawodność zostanie oceniona za pomocą współczynników ICC dla (a) dwóch ocen wirtualnych przeprowadzonych w odstępie tygodnia (ocena na żywo) oraz (b) oceny na żywo w porównaniu z oceną opartą na nagraniach wideo. Różnice systematyczne między powtórzonymi sesjami zostaną zbadane za pomocą testów t dla prób zależnych.
Między oceną wirtualną 1 a oceną wirtualną 2 (odstęp 1 tygodnia).
Niezawodność test-powtórny test wirtualnego BBT
Ramy czasowe: Między Wirtualną Ocena 1 a Wirtualną Ocena 2 (1-tygodniowy odstęp).
Niezawodność zostanie oceniona za pomocą współczynników ICC dla (a) dwóch wirtualnych ocen przeprowadzonych w odstępie jednego tygodnia (ocena na żywo) oraz (b) oceny na żywo w porównaniu z oceną na podstawie nagrania wideo. Testy t-Studenta dla prób zależnych posłużą do zbadania systematycznych różnic między powtarzanymi sesjami.
Między Wirtualną Ocena 1 a Wirtualną Ocena 2 (1-tygodniowy odstęp).
Test-Retest Reliability of Virtual QUEST
Ramy czasowe: Pomiędzy Wirtualną Ocena 1 a Wirtualną Ocena 2 (interwał 1 tygodnia).
Niezawodność zostanie oceniona za pomocą współczynników ICC dla (a) dwóch ocen wirtualnych przeprowadzonych w odstępie jednego tygodnia (ocena na żywo) oraz (b) oceny na żywo w porównaniu z oceną na podstawie nagrania wideo. Testy t dla prób zależnych będą badały systematyczne różnice między powtarzanymi sesjami.
Pomiędzy Wirtualną Ocena 1 a Wirtualną Ocena 2 (interwał 1 tygodnia).
Test-Retest Reliability of Virtual SHUEE-SFA
Ramy czasowe: Pomiędzy Wirtualną Oceną 1 a Wirtualną Oceną 2 (1-tygodniowy odstęp).
Niezawodność będzie oceniana za pomocą współczynników ICC dla (a) dwóch wirtualnych ocen przeprowadzonych w odstępie jednego tygodnia (ocena na żywo) oraz (b) oceny na żywo w porównaniu z oceną na podstawie nagrań wideo. Testy t dla prób zależnych będą badały systematyczne różnice między powtarzanymi sesjami.
Pomiędzy Wirtualną Oceną 1 a Wirtualną Oceną 2 (1-tygodniowy odstęp).
Predyktory Wykonalności, Akceptowalności i Równoważności
Ramy czasowe: Od momentu rekrutacji do zakończenia udziału (około 3-4 tygodni).
Analizy regresji logistycznej zbadają, czy cechy uczestników (wiek, poziom niepełnosprawności [MACS], płeć kulturowa, płeć biologiczna, pochodzenie etniczne, status społeczno-ekonomiczny) przewidują trzy zdychotomizowane wyniki: (1) ukończenie wirtualnych standaryzowanych ocen (tak/nie), (2) gotowość do udziału w przyszłych wirtualnych ocenach (tak/nie) oraz (3) akceptowalną zgodność między wynikami ocen wirtualnych i osobistych (tak/nie).
Od momentu rekrutacji do zakończenia udziału (około 3-4 tygodni).

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Wykonalność nagrywania aktywności przez opiekuna (PQRS)
Ramy czasowe: Podczas tygodni 1-3.
Proporcja rodzin, które z powodzeniem tworzą dwa ocenialne filmy z aktywnością po (a) instrukcji terapeuty w kontakcie osobistym i (b) instrukcji terapeuty wirtualnego. Sukces zdefiniowany jako >70% ocenialnych filmów.
Podczas tygodni 1-3.
Akceptowalność filmów nagranych przez opiekunów
Ramy czasowe: Natychmiast po przesłaniu filmu (tygodnie 1-3).
Procent rodzin zgłaszających zadowolenie z nagrań wideo jako elementu oceny, z zastosowaniem z góry ustalonego progu >70% zadowolenia.
Natychmiast po przesłaniu filmu (tygodnie 1-3).
Test-Retest Reliability of Perceived Quality Rating Scale (PQRS) Scores
Ramy czasowe: W trakcie dwóch okresów nagrywania wideo oddzielonych około 1 tygodniem
Test-retest reliability of caregiver-recorded activity videos will be evaluated using intraclass correlation coefficients (ICCs), a unitless reliability statistic, calculated across two sets of videos recorded approximately one week apart for the same individualized activities and scored using the Perceived Quality Rating Scale (PQRS).
W trakcie dwóch okresów nagrywania wideo oddzielonych około 1 tygodniem
Możliwość zastosowania zadań oceniających w formie gry
Ramy czasowe: Podczas oceny osobistej (tydzień 3).
Odsetek uczestników, którzy pomyślnie ukończą wszystkie zadania w formie gry.
Podczas oceny osobistej (tydzień 3).
Akceptowalność Zadań Oceny w Formie Grywalizacji
Ramy czasowe: Ocena osobista (Tydzień 3).
Zmierzono przez opiekuna za pomocą ankiety akceptowalności po sesji przeprowadzonej za pośrednictwem REDCap po osobistej sesji oceny.
Ocena osobista (Tydzień 3).
Zbieżna Ważność Grywalizowanych Metryk Ruchu
Ramy czasowe: Podczas osobistej oceny (tydzień 3).
Korelacje zostaną obliczone pomiędzy wynikami kinematycznymi (np. płynność, prędkość szczytowa, zasięg ruchu, symetria) a ustalonymi ocenami klinicznymi (np. zakres ruchu czynnego, wyniki symetrii AHA).
Podczas osobistej oceny (tydzień 3).
Wykonalność nadgarstkowych czujników inercyjnych
Ramy czasowe: 5-dniowy okres monitorowania w domu (tydzień 2).
Procent uczestników, którzy pomyślnie zebrali >15 godzin użytecznych danych z czujników w ciągu 5 dni, oraz odsetek osób noszących czujniki podczas bezpośredniej oceny, jeśli jest to stosowne.
5-dniowy okres monitorowania w domu (tydzień 2).
Akceptowalność czujników bezwładnościowych
Ramy czasowe: Natychmiast po okresie noszenia czujnika (tydzień 2).
Mierzone jako odsetek dzieci, które zgłaszają gotowość do ponownego noszenia czujników po zakończeniu okresu noszenia czujników.
Natychmiast po okresie noszenia czujnika (tydzień 2).
Zbieżna trafność liczników aktywności czujników inercyjnych
Ramy czasowe: Podczas 5-dniowego okresu noszenia czujnika i sesji oceny osobistej (tygodnie 2-3).
Oceniano za pomocą analiz korelacji między wynikami spontanicznej analizy funkcjonalnej SHUEE (SHUEE-SFA) a liczbami aktywności i wskaźnikami liczby aktywności dla kończyny dominującej i niedowładnej, pochodzącymi z akcelerometrii. Liczby aktywności będą wyprowadzane przy użyciu (i) ustalonej metody opartej na progach oraz (ii) klasyfikatora opartego na uczeniu maszynowym, przy czym w analizie korelacji zostaną wykorzystane liczby aktywności z klasyfikatora o najlepszej wydajności.
Podczas 5-dniowego okresu noszenia czujnika i sesji oceny osobistej (tygodnie 2-3).
Skuteczność klasyfikatora opartego na uczeniu maszynowym w zakresie funkcjonalnego wykorzystania kończyny górnej
Ramy czasowe: Podczas analizy danych po zakończeniu gromadzenia danych z czujników inercyjnych
Wydajność klasyfikatora uczenia maszynowego użytego do klasyfikacji funkcjonalnych i niefunkcjonalnych ruchów ramienia będzie oceniana za pomocą precyzji, czułości i miary F1, w oparciu o walidację krzyżową Leave-One-Subject-Out.
Podczas analizy danych po zakończeniu gromadzenia danych z czujników inercyjnych

Inne miary wyników

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Jakościowe tematy dotyczące doświadczeń z oceną wirtualną i osobistą
Ramy czasowe: Tydzień 4
Półstrukturalne wywiady z dziećmi, opiekunami i terapeutami zostaną przeanalizowane przy użyciu refleksyjnej analizy tematycznej. Wyniki obejmują tematy i podtematy opisujące postrzeganie wykonalności, akceptowalności, barier, ułatwień i rekomendacji dotyczących wdrożenia.
Tydzień 4
Zintegrowane wyniki badań metodą mieszaną dotyczące wykonalności, akceptowalności, równoważności oraz doświadczenia rodzin/lekarzy
Ramy czasowe: Po zakończeniu wszystkich analiz ilościowych i jakościowych (około tygodni 4-6 po ostatniej wizycie uczestnika)
Dane ilościowe i jakościowe zostaną połączone po ich wstępnych analizach, aby zbadać komplementarność, konwergencję i dywergencję, a także doświadczenia rodzin i klinicystów z ocenami wirtualnymi i osobistymi. Integracja wykorzysta podejście tkackie, z wynikami jakościowymi i ilościowymi przedstawionymi razem według tematu i podsumowanymi narracyjnie oraz za pomocą wspólnych wyświetleń. Współbieżne wspólne wyświetlacze porównają wskaźniki ilościowe (np. demografia, liczba problemów technicznych) z danymi jakościowymi (np. cytaty z wywiadów), aby skontekstualizować preferencje i doświadczenia związane z oceną wirtualną i osobistą. Wspólne wyświetlacze uporządkują tematy jakościowe według domen Ramy Teoretycznych Domen (TDF), aby wspierać interpretację doświadczeń klinicystów i rodzin.
Po zakończeniu wszystkich analiz ilościowych i jakościowych (około tygodni 4-6 po ostatniej wizycie uczestnika)

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Śledczy

  • Główny śledczy: Elaine Biddiss, PhD, Holland Bloorview Kids Rehabilitation Hospital, Bloorview Research Institute
  • Główny śledczy: Virginia Wright, PhD, Holland Bloorview Kids Rehabilitation Hospital, Bloorview Research Institute

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)

22 października 2025

Zakończenie podstawowe (Szacowany)

1 stycznia 2027

Ukończenie studiów (Szacowany)

1 stycznia 2027

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

9 grudnia 2025

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

26 stycznia 2026

Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)

3 lutego 2026

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)

17 lutego 2026

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

12 lutego 2026

Ostatnia weryfikacja

1 lutego 2026

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)

Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?

NIE

Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze

Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Badania kliniczne na Porażenie mózgowe (CP)

Subskrybuj