Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Evaluaciones Virtuales

12 de febrero de 2026 actualizado por: Elaine Biddiss, Holland Bloorview Kids Rehabilitation Hospital

Evaluaciones Virtuales de Mano-Brazo para Niños con Parálisis Cerebral: Ayudándonos a Lograr Equidad en la Atención y la Investigación de Rehabilitación

La parálisis cerebral (PC) afecta aproximadamente a 1 de cada 500 niños canadienses, y la mayoría experimenta limitaciones en las manos y los brazos que afectan su independencia, participación en actividades diarias y calidad de vida en general. Muchos niños requieren evaluaciones clínicas y terapia continuas en centros especializados, lo que genera una carga significativa relacionada con los viajes, la programación y las interrupciones en la escuela y el trabajo. Barreras como la geografía, los factores socioeconómicos y las interrupciones en los servicios relacionadas con la pandemia han limitado aún más el acceso equitativo a la atención presencial. Aunque la atención virtual se ha expandido rápidamente y las familias han expresado un gran interés en los modelos de atención híbridos, actualmente no existe un método validado para realizar evaluaciones virtuales integrales de manos y brazos para niños con PC. La administración virtual de evaluaciones estandarizadas, evaluaciones individualizadas basadas en objetivos y herramientas de observación naturalista no se ha estudiado sistemáticamente. Se necesita urgentemente evidencia para determinar qué evaluaciones se pueden administrar virtualmente, qué tan aceptables y factibles son para las familias y si los métodos de evaluación virtual y presencial producen resultados equivalentes.

Descripción general del estudio

Estado

Reclutamiento

Descripción detallada

La Parálisis Cerebral (PC) afecta a 1 de cada 500 niños canadienses y la mayoría (60-83%) tiene limitaciones en las manos/brazos que afectan negativamente la independencia en las actividades diarias, la escuela, el ocio y la participación social. Optimizar las habilidades de las manos/brazos mediante intervenciones terapéuticas, quirúrgicas y farmacológicas es un enfoque clave en el manejo de la PC para niños, padres y clínicos, y puede implicar muchas citas clínicas para evaluaciones, intervenciones terapéuticas y seguimiento. En el mejor de los casos, esto introduce una carga familiar significativa con los niños perdiendo la escuela y potencialmente otras actividades extracurriculares, y los padres haciendo malabares con el trabajo, la programación y los costos. En el peor de los casos, significa que muchos niños con PC no reciben servicios de rehabilitación y están subrepresentados sistémicamente en estudios de investigación clínica que podrían impactar positivamente sus vidas. Las barreras para la atención presencial incluyen consideraciones geográficas, tiempo/programación, disponibilidad, factores socioeconómicos, sin mencionar las interrupciones relacionadas con la COVID-19. Una solución potencial para promover un acceso equitativo y centrado en la familia a la atención es aumentar la capacidad para la atención virtual que puede gestionarse de forma remota (por ejemplo, por teléfono/video).

Existe un movimiento creciente de "no volver a la normalidad" después de la COVID, sino de utilizar los avances y aprendizajes tecnológicos para "ampliar el alcance, la naturaleza y las ubicaciones de nuestros servicios para niños con discapacidades del desarrollo y sus familias". Muchas organizaciones, incluido nuestro socio de conocimiento Holland Bloorview Kids Rehabilitation Hospital (HB), se han comprometido a continuar y expandir las opciones de atención virtual en respuesta a los comentarios positivos de las familias que apoyan modelos de atención híbridos (virtual/presencial). Esta prioridad de investigación es compartida por la comunidad más amplia de rehabilitación pediátrica. Es importante destacar que el objetivo no es desplazar la atención presencial; más bien es comprender cuándo se pueden y no se pueden ofrecer opciones virtuales. Es esencial que la atención virtual, al igual que la atención presencial, se base en la evidencia y esté alineada con los hallazgos de investigación actuales más sólidos, la experiencia clínica y las preferencias del paciente/cliente.

Aunque se han innovado nuevas formas de administrar terapia de manos-brazos mediante videoconferencia y la participación del cuidador, todavía es difícil evaluar las habilidades de manos-brazos virtualmente. La rehabilitación de manos-brazos debe guiarse por una evaluación confiable a través de una combinación de medidas de resultados informadas por el paciente (PROMs), medición directa y observaciones del terapeuta para capturar los dominios de función, actividad y participación de la Clasificación Internacional del Funcionamiento, de la Discapacidad y de la Salud (CIF) de la Organización Mundial de la Salud. Fuera de los PROMs, no existen herramientas validadas para la evaluación virtual de manos-brazos de niños con PC. Este proyecto se centrará en herramientas de observación directa y por parte del terapeuta para complementar los PROMs basados en digital que ya son adecuados para su uso en evaluación virtual. Abordará cuestiones críticas que requieren investigación sistemática, según se identifica en la literatura, específicamente: ¿Qué evaluaciones de manos-brazos se pueden hacer virtualmente? Y, ¿qué quieren y necesitan las familias en las evaluaciones virtuales? Este estudio tiene como objetivo validar medidas estandarizadas bien establecidas para la administración virtual para apoyar la investigación y la práctica clínica actuales, mientras también explora medidas individualizadas que puedan capturar al niño participando en su propio entorno. La capacidad de observar a los niños en su contexto natural se considera una ventaja adicional de la evaluación virtual.

Este trabajo crítico y oportuno es necesario para garantizar la continuación/expansión de los cambios positivos en la práctica realizados para superar las barreras de acceso a la atención. Promover la equidad, la diversidad y la inclusión en el sistema de salud es una prioridad urgente de las agencias de salud en todo Canadá. Avanzar en la evaluación virtual es un paso complementario y fundamental hacia la investigación y práctica de intervenciones virtuales basadas en evidencia. Esta investigación generará rápidamente evidencia sobre el uso de herramientas existentes para la evaluación virtual y lo que es alcanzable en el contexto del hogar. Contribuirá con nuevos aprendizajes sobre evaluaciones que pueden capturar al niño de manera más natural en su propio entorno. Este estudio identificará áreas donde la evaluación virtual puede no ser recomendable con las herramientas actualmente disponibles y proporcionará aprendizajes dirigidos por las familias para trabajos futuros.

Este estudio adoptará un diseño de métodos mixtos convergentes que incluye un enfoque de test-retest para comparar la viabilidad, aceptabilidad y equivalencia de las evaluaciones virtuales y presenciales de manos/brazos. 100 niños y sus cuidadores completarán el protocolo de evaluación de 1 a 1,5 horas dos veces, una vez en la clínica y una vez virtualmente en casa a través de videoconferencia Zoom. Un terapeuta supervisará ambas evaluaciones. La evaluación virtual ocurrirá primero. Una semana después, las familias realizarán una segunda evaluación virtual con el mismo terapeuta para establecer la confiabilidad test-retest y capturar cualquier cambio en su experiencia o perspectivas sobre las evaluaciones virtuales. La evaluación virtual ocurrirá 1 a 3 días después del re-test. La viabilidad, aceptabilidad y equivalencia de la evaluación presencial y virtual se investigará mediante métodos cuantitativos y cualitativos. Para este último, este estudio reclutará intencionalmente (es decir, con la diversidad como enfoque) a 25 padres y 25 niños para entrevistas de seguimiento. Los 6 terapeutas de investigación también serán entrevistados después de su sesión final sobre los riesgos, oportunidades y desafíos de la evaluación virtual.

Tipo de estudio

De observación

Inscripción (Estimado)

100

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Estudio Contacto

Copia de seguridad de contactos de estudio

Ubicaciones de estudio

    • Ontario
      • Ajax, Ontario, Canadá, L1T 0R3
        • Reclutamiento
        • Grandview Kids
        • Contacto:
        • Investigador principal:
          • Shannon Knights, MD
      • Ottawa, Ontario, Canadá, K1H 8L1
        • Reclutamiento
        • Children's Hospital of Eastern Ontario
        • Investigador principal:
          • Anna McCormick, MD
        • Contacto:
          • Research Assistant
          • Número de teléfono: 6281 613-737-7600
          • Correo electrónico: ANizam@cheo.on.ca
        • Contacto:
          • Research Coordinator
          • Número de teléfono: 4359 613-737-7600
          • Correo electrónico: MLarin@cheo.on.ca
      • Toronto, Ontario, Canadá, M4G 1R8
        • Reclutamiento
        • Holland Bloorview Kids Rehabilitation Hospital
        • Investigador principal:
          • Elaine Biddiss, PhD
        • Contacto:
        • Contacto:
        • Investigador principal:
          • Virginia Wright, PhD

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

  • Niño

Acepta Voluntarios Saludables

No

Método de muestreo

Muestra no probabilística

Población de estudio

La población del estudio está compuesta por niños y adolescentes de 6 a 17 años con diagnóstico confirmado de parálisis cerebral que tengan habilidades funcionales de la mano y el brazo clasificadas dentro de los Niveles I-III del Sistema de Clasificación de la Habilidad Manual (MACS). Los participantes deben tener suficiente capacidad cognitiva y física para participar en evaluaciones basadas en videoconferencia virtual durante hasta 30 minutos cada vez y deben tener acceso a un dispositivo con conexión a internet adecuado para completar sesiones virtuales. Cada participante debe estar acompañado por un cuidador que pueda ayudar con los procedimientos del estudio, proporcionar información demográfica y relacionada con la experiencia, y grabar breves videos de actividades en el hogar.

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Tener un diagnóstico de Parálisis Cerebral
  • Tener entre 6 y 17 años con capacidad cognitiva y cooperación suficientes para permanecer sentado sin interrupción durante 30 minutos seguidos
  • Niveles MACS I (manipula objetos con facilidad) a III (manipula objetos con dificultad)
  • Sin limitaciones visuales que interfieran con la videoconferencia
  • Tener un cuidador dispuesto a participar y que pueda responder preguntas sobre preferencias
  • Disponer de un dispositivo adecuado y acceso a internet para videoconferencias

Criterios de exclusión:

- Tratamientos activos (por ejemplo, inyecciones de Toxina Botulínica o terapia de restricción en los últimos dos meses, o cirugía de extremidad superior en los últimos 6 meses) que puedan afectar la estabilidad de la función del miembro superior durante el período de estudio.

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

Cohortes e Intervenciones

Grupo / Cohorte
Intervención / Tratamiento
Niños con Parálisis Cerebral (PC)
niños y adolescentes de 6 a 17 años con diagnóstico confirmado de parálisis cerebral y habilidades funcionales de mano-brazo clasificadas dentro de los niveles MACS I-III. Todos los participantes deben tener la capacidad cognitiva y física para participar en evaluaciones virtuales de hasta 30 minutos de duración, acceso a un dispositivo y conexión a internet adecuados para videoconferencias, y un cuidador dispuesto a participar en los procedimientos del estudio y proporcionar información sobre preferencias y experiencias. Los participantes completan una serie estandarizada de evaluaciones virtuales y presenciales de la extremidad superior, usan sensores inerciales de muñeca en casa durante cinco días, y aportan comentarios de cuidadores y niños sobre la viabilidad, aceptabilidad y preferencias.

Los participantes completan un protocolo estandarizado de evaluación de la extremidad superior que incluye dos evaluaciones virtuales por videoconferencia, realizadas con una semana de diferencia para evaluar la fiabilidad test-retest, y una evaluación clínica presencial con el mismo terapeuta investigador para permitir la comparación intra-participante de las puntuaciones virtuales y presenciales. Después de cada sesión, los niños, los cuidadores y los terapeutas completan breves encuestas que evalúan la viabilidad, la facilidad de realización, la aceptabilidad y las preferencias.

Los participantes también llevan sensores inerciales colocados en ambas muñecas durante cinco días consecutivos en casa para recopilar datos continuos sobre la actividad naturalista de la extremidad superior. Las familias también proporcionan vídeos grabados por los cuidadores del niño realizando dos actividades significativas preseleccionadas en su entorno doméstico. Estos vídeos se puntúan posteriormente utilizando la Escala de Calidad Percibida (PQRS) para evaluar el rendimiento funcional individualizado.

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Viabilidad de las evaluaciones virtuales de miembros superiores: Tasa de finalización de la aROM virtual
Periodo de tiempo: Desde la inscripción hasta la finalización de las 2 evaluaciones virtuales (aproximadamente 2 semanas).
El porcentaje de participantes inscritos que completan la evaluación del rango de movimiento activo (aROM) administrada virtualmente. Se define el éxito de viabilidad a priori como una finalización >70%.
Desde la inscripción hasta la finalización de las 2 evaluaciones virtuales (aproximadamente 2 semanas).
Viabilidad de las Evaluaciones Virtuales del Miembro Superior: Tasa de Finalización de la Prueba Virtual de Caja y Bloques (BBT)
Periodo de tiempo: Desde la inscripción hasta la finalización de las 2 evaluaciones virtuales (aproximadamente 2 semanas).
El porcentaje de participantes inscritos que completan la prueba de caja y bloques (BBT) administrada virtualmente. Se define a priori que el éxito de la viabilidad es una tasa de finalización superior al 70%.
Desde la inscripción hasta la finalización de las 2 evaluaciones virtuales (aproximadamente 2 semanas).
Viabilidad de Evaluaciones Virtuales de Extremidades Superiores: Tasa de Finalización de la Prueba Virtual de Calidad de Habilidades de Extremidad Superior (QUEST)
Periodo de tiempo: Desde la inscripción hasta la finalización de las 2 evaluaciones virtuales (aproximadamente 2 semanas).
El porcentaje de participantes inscritos que completan la prueba de calidad de habilidades de la extremidad superior (QUEST) administrada virtualmente.
La viabilidad del éxito se define a priori como una finalización >70%.
Desde la inscripción hasta la finalización de las 2 evaluaciones virtuales (aproximadamente 2 semanas).
Viabilidad de Evaluaciones Virtuales del Miembro Superior: Tasa de Finalización del Análisis Funcional Espontáneo SHUEE Virtual (SHUEE-SFA)
Periodo de tiempo: Desde la inscripción hasta la finalización de las 2 evaluaciones virtuales (aproximadamente 2 semanas).
El porcentaje de participantes inscritos que completan el Análisis Funcional Espontáneo SHUEE administrado virtualmente (SHUEE-SFA). El éxito de viabilidad se define a priori como una finalización >70%.
Desde la inscripción hasta la finalización de las 2 evaluaciones virtuales (aproximadamente 2 semanas).
Factibilidad de Evaluaciones Virtuales de Extremidades Superiores: Métricas de Reclutamiento y Deserción
Periodo de tiempo: Desde la inscripción hasta la finalización de la participación (aproximadamente 3-4 semanas).
Tasa de reclutamiento (número de participantes inscritos durante el período de reclutamiento), tasa de deserción (porcentaje de participantes inscritos que no completan el componente de evaluación virtual) y razones documentadas de no elegibilidad, no participación o retiro.
Desde la inscripción hasta la finalización de la participación (aproximadamente 3-4 semanas).
Viabilidad de las Evaluaciones Virtuales de la Extremidad Superior: Capacidad para Obtener los Materiales Domésticos Necesarios para la Evaluación Virtual
Periodo de tiempo: Antes del inicio de las evaluaciones virtuales (Semana 1)
El porcentaje de familias que informan haber obtenido con éxito todos los materiales domésticos necesarios para completar las evaluaciones estandarizadas virtuales desde casa.
Antes del inicio de las evaluaciones virtuales (Semana 1)
Viabilidad de las Evaluaciones Virtuales de Miembros Superiores: Desafíos Técnicos, Ambientales, Conductuales y Cognitivos Durante las Sesiones Virtuales
Periodo de tiempo: Durante la Evaluación Virtual 1 y la Evaluación Virtual 2 (aproximadamente 2 semanas)
El número de desafíos técnicos (p. ej., caída de conexión), de calidad de vídeo (p. ej., iluminación, ángulo de cámara), conductuales (p. ej., distracción) y cognitivos (p. ej., confusión) observados durante las sesiones de evaluación virtual, codificados a partir de los vídeos de las sesiones utilizando la Lista de verificación observacional estandarizada y el software interactivo de investigación de observación conductual (BORIS).
Durante la Evaluación Virtual 1 y la Evaluación Virtual 2 (aproximadamente 2 semanas)
Viabilidad de las Evaluaciones Virtuales del Miembro Superior: Duración de las aROM Virtuales y Presenciales
Periodo de tiempo: Durante Evaluación Virtual #1, Evaluación Virtual #2 y Sesión de Evaluación Presencial #1 (aproximadamente 3 semanas)
Tiempo necesario para completar el rango activo de movimiento (aROM) cuando se administra virtualmente en comparación con en persona, según se registra utilizando la Lista de verificación observacional estandarizada.
Durante Evaluación Virtual #1, Evaluación Virtual #2 y Sesión de Evaluación Presencial #1 (aproximadamente 3 semanas)
Viabilidad de las Evaluaciones Virtuales de las Extremidades Superiores: Duración de las Pruebas BBT Virtuales y Presenciales
Periodo de tiempo: Durante la Evaluación Virtual #1, la Evaluación Virtual #2 y la Sesión de Evaluación Presencial #1 (aproximadamente 3 semanas)
Tiempo necesario para completar la Prueba de Cajas y Bloques (BBT) cuando se administra de forma virtual en comparación con en persona, según se registra utilizando la Lista de Verificación Observacional estandarizada.
Durante la Evaluación Virtual #1, la Evaluación Virtual #2 y la Sesión de Evaluación Presencial #1 (aproximadamente 3 semanas)
Viabilidad de las Evaluaciones Virtuales del Miembro Superior: Duración de QUEST Virtual y Presencial
Periodo de tiempo: Durante la Evaluación Virtual #1, la Evaluación Virtual #2 y la Sesión de Evaluación Presencial #1 (aproximadamente 3 semanas)
Tiempo necesario para completar el QUEST cuando se administra virtualmente en comparación con en persona, según lo registrado utilizando la Lista de verificación observacional estandarizada.
Durante la Evaluación Virtual #1, la Evaluación Virtual #2 y la Sesión de Evaluación Presencial #1 (aproximadamente 3 semanas)
Viabilidad de las evaluaciones virtuales del miembro superior: Duración de la SHUEE-SFA virtual y presencial
Periodo de tiempo: Durante la Evaluación Virtual #1, la Evaluación Virtual #2 y la Sesión de Evaluación Presencial #1 (aproximadamente 3 semanas)
Tiempo necesario para completar el SHUEE-SFA cuando se administra virtualmente en comparación con en persona, según se registra utilizando la Lista de verificación observacional estandarizada.
Durante la Evaluación Virtual #1, la Evaluación Virtual #2 y la Sesión de Evaluación Presencial #1 (aproximadamente 3 semanas)
Aceptabilidad de aROM virtual (Cuidador y Terapeuta)
Periodo de tiempo: Inmediatamente después de cada evaluación virtual y presencial (semanas 1-3).
La aceptabilidad de la administración virtual de la evaluación del rango de movimiento activo (aROM, por sus siglas en inglés) se medirá mediante una Encuesta de Aceptabilidad posterior a la sesión administrada a través de REDCap. Después de cada sesión de evaluación, los cuidadores y el terapeuta ocupacional calificarán cada uno si la administración virtual del aROM fue comparable o preferible a la administración en persona. El éxito de la aceptabilidad se define a priori como >70% de calificaciones comparables o preferibles.
Inmediatamente después de cada evaluación virtual y presencial (semanas 1-3).
Aceptabilidad de la Prueba de Caja y Bloque Virtual (Cuidador y Terapeuta)
Periodo de tiempo: Inmediatamente después de cada evaluación virtual y presencial (semanas 1-3).
La aceptabilidad de la administración virtual de la prueba de caja y bloques se medirá mediante una encuesta de aceptación posterior a la sesión administrada a través de REDCap. Después de cada sesión de evaluación, los cuidadores y el terapeuta ocupacional calificarán si la administración virtual de la BBT fue comparable o preferible a la administración presencial. El éxito de la aceptabilidad se define a priori como más del 70% de calificaciones comparables o preferibles.
Inmediatamente después de cada evaluación virtual y presencial (semanas 1-3).
Aceptabilidad de Virtual QUEST (Cuidador y Terapeuta)
Periodo de tiempo: Inmediatamente después de cada evaluación virtual y presencial (semanas 1-3).
La aceptabilidad de la administración virtual del QUEST se medirá mediante una Encuesta de Aceptabilidad posterior a la sesión administrada a través de REDCap. Después de cada sesión de evaluación, los cuidadores y el terapeuta ocupacional evaluarán si la administración virtual del QUEST fue comparable o preferible a la administración en persona. El éxito de aceptabilidad se define a priori como >70% de valoraciones comparables o preferibles.
Inmediatamente después de cada evaluación virtual y presencial (semanas 1-3).
Aceptabilidad de SHUEE-SFA Virtual (Cuidador y Terapeuta)
Periodo de tiempo: Inmediatamente después de cada evaluación virtual y presencial (semanas 1-3).
La aceptabilidad de la administración virtual del SHUEE-SFA se medirá mediante una Encuesta de Aceptabilidad posterior a la sesión administrada a través de REDCap. Después de cada sesión de evaluación, los cuidadores y el terapeuta ocupacional calificarán individualmente si la administración virtual del SHUEE-SFA fue comparable o preferible a la administración en persona. El éxito de aceptabilidad se define a priori como >70% de calificaciones comparables o preferibles.
Inmediatamente después de cada evaluación virtual y presencial (semanas 1-3).
Equivalencia de las Puntuaciones aROM Virtuales y Presenciales
Periodo de tiempo: A través de las dos evaluaciones virtuales y la evaluación presencial posterior (aproximadamente 3 semanas).
El acuerdo entre las puntuaciones de aROM evaluadas de forma virtual y en persona (puntuadas en vivo, con 2-3 días de diferencia) se examinará utilizando diferencias absolutas medias, coeficientes de correlación intraclase (CCIs; objetivo CCI ≥0,90, límite inferior del IC del 95 % >0,60), límites de acuerdo de Bland-Altman y coeficiente de variación (<10%). Se considerará que se cumple la equivalencia si el 80% de los límites de confianza se encuentran dentro del cambio mínimo importante o de la diferencia mínima detectable de cada prueba. Los factores que contribuyan a un bajo acuerdo (por ejemplo, calidad de internet, alcance de la vista) se explorarán utilizando los vídeos de las sesiones.
A través de las dos evaluaciones virtuales y la evaluación presencial posterior (aproximadamente 3 semanas).
Equivalencia de Puntuaciones BBT Virtuales y Presenciales
Periodo de tiempo: A través de las dos evaluaciones virtuales y la evaluación presencial posterior (aproximadamente 3 semanas).
La concordancia entre las puntuaciones BBT evaluadas de forma virtual y en persona (evaluadas en directo, con 2-3 días de diferencia) se examinará utilizando las diferencias absolutas medias, los coeficientes de correlación intraclase (CCI; CCI objetivo ≥0,90, límite inferior del IC del 95% >0,60), los límites de concordancia de Bland-Altman y el coeficiente de variación (<10%). Se considerará que se cumple la equivalencia si los límites de confianza del 80% se encuentran dentro del cambio mínimamente importante o de la diferencia mínima detectable de cada prueba. Los factores que contribuyen a una baja concordancia (por ejemplo, la calidad de internet, el campo de visión) se explorarán mediante los vídeos de las sesiones.
A través de las dos evaluaciones virtuales y la evaluación presencial posterior (aproximadamente 3 semanas).
Equivalencia de las Puntuaciones QUEST Virtuales y Presenciales
Periodo de tiempo: A lo largo de las dos evaluaciones virtuales y la posterior evaluación presencial (aproximadamente 3 semanas).
Se examinará el acuerdo entre las puntuaciones QUEST obtenidas mediante evaluación virtual y en persona (puntuadas en vivo, con 2-3 días de diferencia) utilizando diferencias absolutas medias, coeficientes de correlación intraclase (CCIs; objetivo CCI ≥0,90, límite inferior del IC del 95% >0,60), límites de acuerdo de Bland-Altman y coeficiente de variación (<10%). Se considerará que se cumple la equivalencia si los límites de confianza del 80% se encuentran dentro del cambio mínimamente importante o de la diferencia mínima detectable de cada prueba. Se explorarán los factores que contribuyan a un bajo acuerdo (por ejemplo, calidad de internet, alcance de la vista) utilizando los vídeos de las sesiones.
A lo largo de las dos evaluaciones virtuales y la posterior evaluación presencial (aproximadamente 3 semanas).
Equivalencia de Puntuaciones SHUEE-SFA Virtuales y Presenciales
Periodo de tiempo: A lo largo de las dos evaluaciones virtuales y la evaluación presencial posterior (aproximadamente 3 semanas).
Se examinará la concordancia entre las puntuaciones SHUEE-SFA de evaluación virtual y presencial (puntuadas en directo, con 2-3 días de diferencia) mediante diferencias absolutas medias, coeficientes de correlación intraclase (CCI; CCI objetivo ≥0,90, límite inferior del IC del 95% >0,60), límites de concordancia de Bland-Altman y coeficiente de variación (<10%). Se cumplirá la equivalencia si los límites de confianza del 80% se sitúan dentro del cambio mínimo importante o la diferencia mínima detectable de cada prueba. Se explorarán los factores que contribuyen a una baja concordancia (p. ej., calidad de internet, campo de visión) mediante los vídeos de las sesiones.
A lo largo de las dos evaluaciones virtuales y la evaluación presencial posterior (aproximadamente 3 semanas).
Fiabilidad Test-Retest de la aROM Virtual
Periodo de tiempo: Entre la Evaluación Virtual 1 y la Evaluación Virtual 2 (intervalo de 1 semana).
La fiabilidad se evaluará utilizando los CCI para (a) las dos evaluaciones virtuales realizadas con una semana de diferencia (puntuación en directo), y (b) la puntuación en directo frente a la puntuación basada en vídeo. Las pruebas t de Student para muestras apareadas examinarán las diferencias sistemáticas entre las sesiones repetidas.
Entre la Evaluación Virtual 1 y la Evaluación Virtual 2 (intervalo de 1 semana).
Fiabilidad Test-Retest del BBT Virtual
Periodo de tiempo: Entre la Evaluación Virtual 1 y la Evaluación Virtual 2 (intervalo de 1 semana).
La fiabilidad se evaluará mediante ICC para (a) las dos evaluaciones virtuales realizadas con una semana de diferencia (puntuación en directo), y (b) puntuación en directo frente a puntuación basada en video. Se utilizarán pruebas t pareadas para examinar diferencias sistemáticas entre sesiones repetidas.
Entre la Evaluación Virtual 1 y la Evaluación Virtual 2 (intervalo de 1 semana).
Fiabilidad Test-Retest del QUEST Virtual
Periodo de tiempo: Entre la Evaluación Virtual 1 y la Evaluación Virtual 2 (intervalo de 1 semana).
La fiabilidad se evaluará utilizando CCI para (a) las dos evaluaciones virtuales realizadas con una semana de diferencia (puntuación en vivo) y (b) la puntuación en vivo frente a la puntuación basada en video. Las pruebas t pareadas examinarán las diferencias sistemáticas entre sesiones repetidas.
Entre la Evaluación Virtual 1 y la Evaluación Virtual 2 (intervalo de 1 semana).
Fiabilidad Test-Retest de Virtual SHUEE-SFA
Periodo de tiempo: Entre la Evaluación Virtual 1 y la Evaluación Virtual 2 (intervalo de 1 semana).
La fiabilidad se evaluará utilizando CCI para (a) las dos evaluaciones virtuales realizadas con una semana de diferencia (puntuación en directo) y (b) la puntuación en directo frente a la puntuación basada en vídeo. Las pruebas t de Student para muestras pareadas examinarán las diferencias sistemáticas entre las sesiones repetidas.
Entre la Evaluación Virtual 1 y la Evaluación Virtual 2 (intervalo de 1 semana).
Predictores de Factibilidad, Aceptabilidad y Equivalencia
Periodo de tiempo: Desde la inscripción hasta la finalización de la participación (aproximadamente 3-4 semanas).
Los análisis de regresión logística examinarán si las características de los participantes (edad, nivel de discapacidad [MACS], género, sexo, etnia, estatus socioeconómico) predicen tres resultados dicotomizados: (1) finalización de evaluaciones estandarizadas virtuales (sí/no), (2) disposición a participar en futuras evaluaciones virtuales (sí/no), y (3) acuerdo aceptable entre las puntuaciones de evaluación virtual y en persona (sí/no).
Desde la inscripción hasta la finalización de la participación (aproximadamente 3-4 semanas).

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Viabilidad de los Vídeos de Actividad Registrados por los Cuidadores (PQRS)
Periodo de tiempo: Durante las semanas 1-3.
Proporción de familias que producen con éxito dos videos de actividad puntuables después de (a) la instrucción del terapeuta en persona y (b) la instrucción del terapeuta virtual.
El éxito se define como >70% de videos puntuables.
Durante las semanas 1-3.
Aceptabilidad de los Vídeos Grabados por Cuidadores
Periodo de tiempo: Inmediatamente después del envío del vídeo (semanas 1-3).
Porcentaje de familias que reportan satisfacción con la grabación de video como componente de la evaluación, utilizando un umbral a priori de >70% de satisfacción.
Inmediatamente después del envío del vídeo (semanas 1-3).
Fiabilidad Test-Retest de las Puntuaciones de la Escala de Calidad Percibida (PQRS)
Periodo de tiempo: Durante dos períodos de grabación en vídeo separados por aproximadamente 1 semana
La fiabilidad test-retest de los vídeos de actividad grabados por los cuidadores se evaluará utilizando coeficientes de correlación intraclase (CCI), un estadístico de fiabilidad adimensional, calculados a partir de dos conjuntos de vídeos grabados con aproximadamente una semana de diferencia para las mismas actividades individualizadas y puntuados mediante la Escala de Calificación de Calidad Percibida (PQRS).
Durante dos períodos de grabación en vídeo separados por aproximadamente 1 semana
Viabilidad de las Tareas de Evaluación Gamificadas
Periodo de tiempo: Durante la evaluación presencial (semana 3).
Porcentaje de participantes que completan con éxito todas las tareas gamificadas.
Durante la evaluación presencial (semana 3).
Aceptabilidad de las Tareas de Evaluación Gamificadas
Periodo de tiempo: Evaluación presencial (Semana 3).
Medido por el cuidador utilizando una Encuesta de Aceptabilidad posterior a la sesión administrada mediante REDCap después de la sesión de evaluación presencial.
Evaluación presencial (Semana 3).
Validez Convergente de Métricas de Movimiento Gamificadas
Periodo de tiempo: Durante la evaluación presencial (semana 3).
Se calcularán las correlaciones entre los resultados cinemáticos (por ejemplo, suavidad, velocidad máxima, amplitud de alcance, simetría) y las evaluaciones clínicas establecidas (por ejemplo, aROM, puntuaciones de simetría AHA).
Durante la evaluación presencial (semana 3).
Viabilidad de sensores inerciales de muñeca
Periodo de tiempo: Período de monitorización domiciliaria de 5 días (semana 2).
Porcentaje de participantes que recopilan con éxito >15 horas de datos de sensores utilizables durante 5 días, y la proporción que usa sensores durante la evaluación presencial cuando es apropiado.
Período de monitorización domiciliaria de 5 días (semana 2).
Aceptabilidad de los Sensores Inerciales
Periodo de tiempo: Inmediatamente después del período de uso del sensor (semana 2).
Medido como el porcentaje de niños que manifiestan su disposición a volver a utilizar los sensores tras completar el período de uso de los mismos.
Inmediatamente después del período de uso del sensor (semana 2).
Validez Convergente de los Contadores de Actividad del Sensor Inercial
Periodo de tiempo: Durante el periodo de 5 días de uso del sensor y la sesión de evaluación presencial (semanas 2-3).
Evaluado mediante análisis de correlación entre las puntuaciones del Análisis Funcional Espontáneo SHUEE (SHUEE-SFA) y los recuentos de actividad derivados de la aceleración y las proporciones de recuentos de actividad para la extremidad dominante y la hemipléjica. Los recuentos de actividad se derivarán utilizando (i) un método establecido basado en umbrales y (ii) un clasificador basado en aprendizaje automático, utilizando los recuentos de actividad del clasificador con mejor rendimiento en el análisis de correlación.
Durante el periodo de 5 días de uso del sensor y la sesión de evaluación presencial (semanas 2-3).
Rendimiento del Clasificador de Aprendizaje Automático para el Uso Funcional del Brazo
Periodo de tiempo: Durante el análisis de datos tras la finalización de la recogida de datos del sensor inercial
El rendimiento del clasificador de aprendizaje automático utilizado para clasificar movimientos funcionales y no funcionales del brazo se evaluará utilizando precisión, exhaustividad y puntuación F1, basándose en la validación cruzada de dejar un sujeto fuera.
Durante el análisis de datos tras la finalización de la recogida de datos del sensor inercial

Otras medidas de resultado

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Temas cualitativos sobre experiencias con evaluación virtual y presencial
Periodo de tiempo: Semana 4
Las entrevistas semiestructuradas con niños, cuidadores y terapeutas se analizarán mediante análisis temático reflexivo. Los resultados incluyen temas y subtemas que describen las percepciones de viabilidad, aceptabilidad, barreras, facilitadores y recomendaciones para la implementación.
Semana 4
Hallazgos Integrados de Métodos Mixtos sobre Factibilidad, Aceptabilidad, Equivalencia y Experiencia Familiar/Clínica
Periodo de tiempo: Tras la finalización de todos los análisis cuantitativos y cualitativos (aproximadamente semanas 4-6 después de la última visita del participante)
Los datos cuantitativos y cualitativos se fusionarán tras sus análisis iniciales para examinar la complementariedad, la convergencia y la divergencia, así como las experiencias de las familias y los clínicos con las evaluaciones virtuales y presenciales. La integración utilizará un enfoque de entrelazado, presentando juntos los hallazgos cualitativos y cuantitativos por tema y resumiéndolos de forma narrativa y mediante visualizaciones conjuntas. Las visualizaciones conjuntas en paralelo compararán indicadores cuantitativos (por ejemplo, datos demográficos, número de problemas técnicos) con datos cualitativos (por ejemplo, citas de entrevistas) para contextualizar las preferencias y experiencias relacionadas con la evaluación virtual y presencial. Las visualizaciones conjuntas organizarán los temas cualitativos por dominios del Marco de Dominios Teóricos (TDF) para apoyar la interpretación de las experiencias de los clínicos y las familias.
Tras la finalización de todos los análisis cuantitativos y cualitativos (aproximadamente semanas 4-6 después de la última visita del participante)

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Investigadores

  • Investigador principal: Elaine Biddiss, PhD, Holland Bloorview Kids Rehabilitation Hospital, Bloorview Research Institute
  • Investigador principal: Virginia Wright, PhD, Holland Bloorview Kids Rehabilitation Hospital, Bloorview Research Institute

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

22 de octubre de 2025

Finalización primaria (Estimado)

1 de enero de 2027

Finalización del estudio (Estimado)

1 de enero de 2027

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

9 de diciembre de 2025

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

26 de enero de 2026

Publicado por primera vez (Actual)

3 de febrero de 2026

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

17 de febrero de 2026

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

12 de febrero de 2026

Última verificación

1 de febrero de 2026

Más información

Términos relacionados con este estudio

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

NO

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Ensayos clínicos sobre Parálisis Cerebral (PC)

Suscribir