Questa pagina è stata tradotta automaticamente e l'accuratezza della traduzione non è garantita. Si prega di fare riferimento al Versione inglese per un testo di partenza.

Valutazioni Virtuali

12 febbraio 2026 aggiornato da: Elaine Biddiss, Holland Bloorview Kids Rehabilitation Hospital

Valutazioni Virtuali della Mano e del Braccio per Bambini con Paralisi Cerebrale: Aiutarci a Raggiungere l'Equità nelle Cure Riabilitative e nella Ricerca

La paralisi cerebrale (PC) colpisce circa 1 bambino canadese su 500 e la maggior parte presenta limitazioni alle mani e alle braccia che influiscono sull'autonomia, sulla partecipazione alle attività quotidiane e sulla qualità della vita complessiva. Molti bambini necessitano di valutazioni cliniche e terapie continue erogate in centri specializzati, creando un carico significativo legato agli spostamenti, alla programmazione e alle interruzioni della scuola e del lavoro. Barriere come la geografia, i fattori socioeconomici e le interruzioni dei servizi legate alla pandemia hanno ulteriormente limitato l'accesso equo alle cure di persona. Sebbene l'assistenza virtuale si sia rapidamente ampliata e le famiglie abbiano espresso un forte interesse per modelli di cura ibridi, attualmente non esiste un approccio validato per condurre valutazioni virtuali complete delle mani e delle braccia per i bambini con PC. La somministrazione virtuale di valutazioni standardizzate, valutazioni individualizzate basate sugli obiettivi e strumenti di osservazione naturalistica non è stata studiata sistematicamente. È urgentemente necessario raccogliere prove per determinare quali valutazioni possono essere somministrate virtualmente, quanto siano accettabili e fattibili per le famiglie e se i metodi di valutazione virtuali e di persona producano risultati equivalenti.

Panoramica dello studio

Descrizione dettagliata

La paralisi cerebrale (PC) colpisce 1 bambino su 500 in Canada e la maggior parte (60-83%) presenta limitazioni alle mani/braccia che influiscono negativamente sull'indipendenza nelle attività quotidiane, a scuola, nel tempo libero e nella partecipazione sociale. Ottimizzare le abilità delle mani/braccia tramite interventi terapeutici, chirurgici e farmacologici è un obiettivo chiave della gestione della PC per bambini, genitori e clinici e può comportare numerosi appuntamenti clinici per valutazioni, interventi terapeutici e follow-up. Nel migliore dei casi, ciò comporta un carico familiare significativo, con bambini che perdono la scuola e potenzialmente altre attività extracurricolari e genitori che devono conciliare lavoro, pianificazione e costi. Nel peggiore dei casi, significa che molti bambini con PC non ricevono servizi di riabilitazione e sono sistematicamente sottorappresentati negli studi di ricerca clinica che potrebbero avere un impatto positivo sulle loro vite. Le barriere all'assistenza di persona includono considerazioni geografiche, tempo/pianificazione, disponibilità, fattori socioeconomici, per non parlare delle interruzioni legate al COVID-19. Una potenziale soluzione per promuovere un accesso equo e incentrato sulla famiglia all'assistenza è aumentare la capacità di assistenza virtuale che può essere gestita da remoto (ad esempio tramite telefono/video).

Dopo il COVID, c'è un movimento crescente che spinge "a non tornare alla normalità", ma piuttosto a utilizzare i progressi tecnologici e le lezioni apprese per "ampliare la portata, la natura e le sedi dei nostri servizi per i bambini con disabilità dello sviluppo e le loro famiglie". Molte organizzazioni, incluso il nostro partner di conoscenza Holland Bloorview Kids Rehabilitation Hospital (HB), si sono impegnate a continuare e ampliare le opzioni di assistenza virtuale in risposta al feedback positivo delle famiglie che supporta modelli di cura ibridi (virtuali/di persona). Questa priorità di ricerca è condivisa dalla più ampia comunità della riabilitazione pediatrica. È importante sottolineare che l'obiettivo non è sostituire l'assistenza di persona; piuttosto, è capire quando le opzioni virtuali possono e non possono essere offerte. È essenziale che l'assistenza virtuale, come quella di persona, sia basata sull'evidenza e allineata con le attuali migliori scoperte di ricerca, l'esperienza clinica e le preferenze del paziente/cliente.

Sebbene siano state sviluppate nuove modalità di erogazione della terapia per mano-braccio tramite videoconferenza e coinvolgimento dei caregiver, è ancora difficile valutare le abilità mano-braccio virtualmente. La riabilitazione mano-braccio deve essere guidata da una valutazione affidabile attraverso una combinazione di misure di esito riportate dal paziente (PROM), misurazioni dirette e osservazioni del terapista per catturare i domini di funzione, attività e partecipazione della Classificazione Internazionale del Funzionamento, della Disabilità e della Salute (ICF) dell'Organizzazione Mondiale della Sanità. Al di fuori delle PROM, non esistono strumenti convalidati per la valutazione virtuale mano-braccio dei bambini con PC. Questo progetto si concentrerà su strumenti osservati direttamente e dal terapista per integrare le PROM digitali che sono già adatte all'uso nella valutazione virtuale. Affronterà questioni critiche che necessitano di ricerca sistematica, come identificato in letteratura, in particolare: quali valutazioni mano-braccio possono essere effettuate virtualmente? E cosa desiderano e di cosa hanno bisogno le famiglie nelle valutazioni virtuali? Questo studio mira a convalidare misure standardizzate consolidate per la somministrazione virtuale per supportare la ricerca e la pratica clinica attuali, esplorando anche misure individualizzate che possano catturare il bambino coinvolto nel proprio ambiente. La capacità di osservare i bambini nel loro contesto naturale è vista come un vantaggio aggiuntivo della valutazione virtuale.

Questo lavoro critico e tempestivo è necessario per garantire la continuazione/espansione dei cambiamenti positivi nella pratica attuati per superare le barriere all'accesso alle cure. Promuovere equità, diversità e inclusione nel sistema sanitario è una priorità urgente delle agenzie sanitarie in tutto il Canada. Avanzare nella valutazione virtuale è un passo complementare e fondamentale verso la ricerca e la pratica di interventi virtuali basati sull'evidenza. Questa ricerca genererà rapidamente evidenze sull'uso degli strumenti esistenti per la valutazione virtuale e su ciò che è realizzabile nel contesto domestico. Contribuirà con nuove conoscenze sulle valutazioni che possono catturare il bambino in modo più naturale nel proprio ambiente. Questo studio identificherà le aree in cui la valutazione virtuale potrebbe non essere consigliabile con gli strumenti attualmente disponibili e fornirà apprendimenti diretti alle famiglie per il lavoro futuro.

Questo studio adotterà un disegno a metodi misti convergenti, incluso un approccio test-retest per confrontare la fattibilità, l'accettabilità e l'equivalenza delle valutazioni mano/braccio virtuali e di persona. 100 bambini e i loro caregiver completeranno il protocollo di valutazione di 1 - 1,5 ore due volte, una volta in clinica e una volta virtualmente a casa tramite videoconferenza Zoom. Un terapista supervisionerà entrambe le valutazioni. La valutazione virtuale avverrà per prima. Una settimana dopo, le famiglie effettueranno una seconda valutazione virtuale con lo stesso terapista per stabilire l'affidabilità test-retest e catturare eventuali cambiamenti nella loro esperienza o prospettiva sulle valutazioni virtuali. La valutazione di persona avverrà 1 - 3 giorni dopo il re-test. La fattibilità, l'accettabilità e l'equivalenza della valutazione di persona e virtuale saranno investigate attraverso metodi quantitativi e qualitativi. Per quest'ultimi, questo studio recluterà intenzionalmente (cioè con un focus sulla diversità) 25 genitori e 25 bambini per interviste di follow-up. Tutti i 6 terapisti della ricerca saranno anche intervistati dopo la loro sessione finale sui rischi, le opportunità e le sfide della valutazione virtuale.

Tipo di studio

Osservativo

Iscrizione (Stimato)

100

Contatti e Sedi

Questa sezione fornisce i recapiti di coloro che conducono lo studio e informazioni su dove viene condotto lo studio.

Contatto studio

Backup dei contatti dello studio

Luoghi di studio

    • Ontario
      • Ajax, Ontario, Canada, L1T 0R3
        • Reclutamento
        • Grandview Kids
        • Contatto:
        • Investigatore principale:
          • Shannon Knights, MD
      • Ottawa, Ontario, Canada, K1H 8L1
        • Reclutamento
        • Children's Hospital of Eastern Ontario
        • Investigatore principale:
          • Anna McCormick, MD
        • Contatto:
        • Contatto:
          • Research Coordinator
          • Numero di telefono: 4359 613-737-7600
          • Email: MLarin@cheo.on.ca
      • Toronto, Ontario, Canada, M4G 1R8
        • Reclutamento
        • Holland Bloorview Kids Rehabilitation Hospital
        • Investigatore principale:
          • Elaine Biddiss, PhD
        • Contatto:
        • Contatto:
        • Investigatore principale:
          • Virginia Wright, PhD

Criteri di partecipazione

I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.

Criteri di ammissibilità

Età idonea allo studio

  • Bambino

Accetta volontari sani

No

Metodo di campionamento

Campione non probabilistico

Popolazione di studio

La popolazione dello studio comprende bambini e adolescenti di età compresa tra 6 e 17 anni con diagnosi confermata di paralisi cerebrale e abilità funzionali di mano e braccio classificate nei Livelli I-III del Sistema di Classificazione dell'Abilità Manuale (MACS). I partecipanti devono possedere sufficiente capacità cognitiva e fisica per partecipare a valutazioni virtuali basate su videoconferenze per un massimo di 30 minuti consecutivi e devono avere accesso a un dispositivo connesso a Internet adatto per completare le sessioni virtuali. Ogni partecipante deve essere accompagnato da un caregiver in grado di assistere nelle procedure dello studio, fornire informazioni demografiche e relative all'esperienza, e registrare brevi video di attività domestiche.

Descrizione

Criteri di inclusione:

  • Avere una diagnosi di Paralisi Cerebrale
  • Avere un'età compresa tra i 6 e i 17 anni con sufficiente capacità cognitiva e collaborazione per rimanere seduti senza interruzioni per 30 minuti consecutivi
  • Livelli MACS da I (maneggia oggetti facilmente) a III (maneggia oggetti con difficoltà)
  • Nessuna limitazione visiva che interferisca con le videochiamate
  • Avere un caregiver disposto a partecipare e in grado di rispondere a domande sulle preferenze
  • Disporre di un dispositivo appropriato e di accesso a Internet per le videochiamate

Criteri di esclusione:

- Trattamenti attivi (ad esempio iniezioni di tossina botulinica o terapia con contenzione negli ultimi due mesi, o chirurgia dell'arto superiore negli ultimi 6 mesi) che potrebbero influire sulla stabilità della funzione dell'arto superiore durante il periodo dello studio.

Piano di studio

Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.

Come è strutturato lo studio?

Dettagli di progettazione

Coorti e interventi

Gruppo / Coorte
Intervento / Trattamento
Bambini con Paralisi Cerebrale (PC)
bambini e adolescenti di età compresa tra 6 e 17 anni con diagnosi accertata di paralisi cerebrale e abilità funzionali braccio-mano classificate nei livelli MACS I-III. Tutti i partecipanti devono possedere le capacità cognitive e fisiche per partecipare a valutazioni virtuali della durata fino a 30 minuti ciascuna, avere accesso a un dispositivo e a una connessione internet adatti per videoconferenze e avere un caregiver disposto a partecipare alle procedure dello studio e a fornire input su preferenze ed esperienze. I partecipanti completano una serie standardizzata di valutazioni virtuali e in presenza degli arti superiori, indossano sensori inerziali da polso a casa per cinque giorni e contribuiscono con feedback riportati dal caregiver e dal bambino su fattibilità, accettabilità e preferenze.

I partecipanti completano un protocollo di valutazione standardizzato dell'arto superiore che include due valutazioni virtuali tramite videoconferenza - effettuate a una settimana di distanza per valutare l'affidabilità test-retest - e una valutazione clinica in presenza con lo stesso terapista della ricerca per consentire il confronto all'interno del partecipante dei punteggi virtuali e in presenza. Dopo ogni sessione, bambini, caregiver e terapisti completano brevi questionari che valutano fattibilità, facilità di completamento, accettabilità e preferenze.

I partecipanti indossano anche sensori inerziali bilaterali da polso per cinque giorni consecutivi a casa per raccogliere dati continui sull'attività naturalistica dell'arto superiore. Le famiglie forniscono inoltre video registrati dai caregiver del bambino che esegue due attività significative preselezionate nel proprio ambiente domestico. Questi video vengono successivamente valutati utilizzando la Perceived Quality Rating Scale (PQRS) per valutare la performance funzionale individualizzata.

Cosa sta misurando lo studio?

Misure di risultato primarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Fattibilità delle Valutazioni Virtuali dell'Arto Superiore: Tasso di Completamento della aROM Virtuale
Lasso di tempo: Dall'arruolamento fino al completamento delle 2 valutazioni virtuali (circa 2 settimane).
La percentuale di partecipanti arruolati che completano la valutazione della mobilità articolare attiva (aROM) somministrata virtualmente. Il successo della fattibilità è definito a priori come un tasso di completamento >70%.
Dall'arruolamento fino al completamento delle 2 valutazioni virtuali (circa 2 settimane).
Fattibilità delle Valutazioni Virtuali dell'Arto Superiore: Tasso di Completamento del Test Virtuale Box and Block (BBT)
Lasso di tempo: Dal momento dell'arruolamento fino al completamento delle 2 valutazioni virtuali (circa 2 settimane).
La percentuale di partecipanti arruolati che completano il Box and Block Test (BBT) somministrato virtualmente. Il successo della fattibilità è definito a priori come un tasso di completamento >70%.
Dal momento dell'arruolamento fino al completamento delle 2 valutazioni virtuali (circa 2 settimane).
Fattibilità delle Valutazioni Virtuali dell'Arto Superiore: Tasso di Completamento del Test Virtuale della Qualità delle Abilità dell'Estremità Superiore (QUEST)
Lasso di tempo: Dall'arruolamento fino al completamento delle 2 valutazioni virtuali (circa 2 settimane).
La percentuale di partecipanti arruolati che completano il Quality of Upper Extremity Skills Test (QUEST) somministrato virtualmente.
Il successo di fattibilità è definito a priori come un tasso di completamento >70%.
Dall'arruolamento fino al completamento delle 2 valutazioni virtuali (circa 2 settimane).
Fattibilità delle Valutazioni Virtuali dell'Arto Superiore: Tasso di Completamento dell'Analisi Funzionale Spontanea SHUEE Virtuale (SHUEE-SFA)
Lasso di tempo: Dal momento dell'arruolamento fino al completamento delle 2 valutazioni virtuali (circa 2 settimane).
La percentuale di partecipanti arruolati che completano l'analisi funzionale spontanea SHUEE amministrata virtualmente (SHUEE-SFA).
Il successo della fattibilità è definito a priori come un completamento >70%.
Dal momento dell'arruolamento fino al completamento delle 2 valutazioni virtuali (circa 2 settimane).
Fattibilità delle Valutazioni Virtuali dell'Arto Superiore: Metriche di Reclutamento e Attrito
Lasso di tempo: Dall'arruolamento fino al completamento della partecipazione (circa 3-4 settimane).
Tasso di reclutamento (numero di partecipanti arruolati durante il periodo di reclutamento), tasso di attrito (percentuale di partecipanti arruolati che non completano la componente di valutazione virtuale) e motivi documentati di non idoneità, non partecipazione o ritiro.
Dall'arruolamento fino al completamento della partecipazione (circa 3-4 settimane).
Fattibilità delle valutazioni virtuali dell'arto superiore: capacità di ottenere i materiali domestici necessari per la valutazione virtuale
Lasso di tempo: Prima dell'inizio delle valutazioni virtuali (Settimana 1)
La percentuale di famiglie che riferiscono di aver ottenuto con successo tutti i materiali domestici necessari per completare le valutazioni standardizzate virtuali da casa.
Prima dell'inizio delle valutazioni virtuali (Settimana 1)
Fattibilità delle Valutazioni Virtuali dell'Arto Superiore: Sfide Tecniche, Ambientali, Comportamentali e Cognitive Durante le Sessioni Virtuali
Lasso di tempo: Durante la Valutazione Virtuale 1 e la Valutazione Virtuale 2 (circa 2 settimane)
Il numero di sfide tecniche (ad esempio, connessione interrotta), di qualità video (ad esempio, illuminazione, angolazione della fotocamera), comportamentali (ad esempio, distrazione) e cognitive (ad esempio, confusione) osservate durante le sessioni di valutazione virtuale, codificate dai video delle sessioni utilizzando la Checklist Osservativa Standardizzata e il software di ricerca interattivo per l'osservazione comportamentale (BORIS).
Durante la Valutazione Virtuale 1 e la Valutazione Virtuale 2 (circa 2 settimane)
Fattibilità delle valutazioni virtuali dell'arto superiore: Durata delle misurazioni aROM virtuali e in presenza
Lasso di tempo: Durante la Valutazione Virtuale #1, la Valutazione Virtuale #2 e la Sessione di Valutazione in Persona #1 (circa 3 settimane)
Tempo necessario per completare l'ampiezza di movimento attiva (aROM) quando somministrata virtualmente rispetto a di persona, come registrato utilizzando la Checklist Osservativa standardizzata.
Durante la Valutazione Virtuale #1, la Valutazione Virtuale #2 e la Sessione di Valutazione in Persona #1 (circa 3 settimane)
Fattibilità delle valutazioni virtuali dell'arto superiore: Durata del BBT virtuale e in presenza
Lasso di tempo: Durante la Valutazione Virtuale #1, la Valutazione Virtuale #2 e la Sessione di Valutazione in Presenza #1 (circa 3 settimane)
Tempo richiesto per completare il Box and Blocks Test (BBT) quando somministrato virtualmente rispetto a di persona, come registrato utilizzando la Checklist Osservativa standardizzata.
Durante la Valutazione Virtuale #1, la Valutazione Virtuale #2 e la Sessione di Valutazione in Presenza #1 (circa 3 settimane)
Fattibilità delle valutazioni virtuali dell'arto superiore: Durata del QUEST virtuale e in presenza
Lasso di tempo: Durante la Valutazione Virtuale #1, la Valutazione Virtuale #2 e la Sessione di Valutazione in Presenza #1 (circa 3 settimane)
Tempo necessario per completare il QUESTIONARIO QUEST quando somministrato virtualmente rispetto a di persona, come registrato utilizzando la Checklist Osservativa standardizzata.
Durante la Valutazione Virtuale #1, la Valutazione Virtuale #2 e la Sessione di Valutazione in Presenza #1 (circa 3 settimane)
Fattibilità delle Valutazioni Virtuali dell'Arto Superiore: Durata delle SHUEE-SFA Virtuali e in Presenza
Lasso di tempo: Durante Virtual Assessment #1, Virtual Assessment #2 e In-Person Assessment Session #1 (circa 3 settimane)
Tempo richiesto per completare lo SHUEE-SFA quando somministrato virtualmente rispetto a di persona, come registrato utilizzando la Checklist Osservativa standardizzata.
Durante Virtual Assessment #1, Virtual Assessment #2 e In-Person Assessment Session #1 (circa 3 settimane)
Accettabilità di Virtual aROM (Caregiver e Terapista)
Lasso di tempo: Immediatamente dopo ogni valutazione virtuale e in presenza (settimane 1-3).
L'accettabilità della somministrazione virtuale della valutazione dell'ampiezza attiva del movimento (aROM) sarà misurata utilizzando un questionario di accettabilità post-sessione somministrato tramite REDCap. Dopo ogni sessione di valutazione, i caregiver e il terapista occupazionale valuteranno ciascuno se la somministrazione virtuale dell'aROM fosse comparabile o preferibile rispetto alla somministrazione in presenza. Il successo in termini di accettabilità è definito a priori come >70% di valutazioni comparabili o preferibili.
Immediatamente dopo ogni valutazione virtuale e in presenza (settimane 1-3).
Accettabilità del Test Virtual Box and Block (Caregiver e Terapista)
Lasso di tempo: Immediatamente dopo ogni valutazione virtuale e in presenza (settimane 1-3).
L'accettabilità della somministrazione virtuale del Box and Block Test sarà misurata utilizzando un questionario di accettabilità post-sessione somministrato tramite REDCap. Dopo ogni sessione di valutazione, i caregiver e il terapista occupazionale valuteranno se la somministrazione virtuale del BBT è stata paragonabile o preferibile rispetto alla somministrazione in presenza. Il successo dell'accettabilità è definito a priori come >70% di valutazioni paragonabili o preferibili.
Immediatamente dopo ogni valutazione virtuale e in presenza (settimane 1-3).
Accettabilità di Virtual QUEST (Caregiver e Terapista)
Lasso di tempo: Immediatamente dopo ogni valutazione virtuale e in presenza (settimane 1-3).
L'accettabilità della somministrazione virtuale del QUEST sarà misurata utilizzando un sondaggio di accettabilità post-sessione somministrato tramite REDCap. Dopo ogni sessione di valutazione, i caregiver e il terapista occupazionale valuteranno se la somministrazione virtuale del QUEST fosse comparabile o preferibile rispetto a quella in presenza. Il successo dell'accettabilità è definito a priori come >70% di valutazioni comparabili o preferibili.
Immediatamente dopo ogni valutazione virtuale e in presenza (settimane 1-3).
Accettabilità di Virtual SHUEE-SFA (Caregiver e Terapista)
Lasso di tempo: Immediatamente dopo ogni valutazione virtuale e di persona (settimane 1-3).
L'accettabilità della somministrazione virtuale dello SHUEE-SFA verrà misurata utilizzando un questionario di accettabilità post-sessione somministrato tramite REDCap. Dopo ogni sessione di valutazione, i caregiver e il terapista occupazionale valuteranno se la somministrazione virtuale dello SHUEE-SFA fosse comparabile o preferibile rispetto alla somministrazione in presenza. Il successo dell'accettabilità è definito a priori come >70% di valutazioni comparabili o preferibili.
Immediatamente dopo ogni valutazione virtuale e di persona (settimane 1-3).
Equivalenza dei punteggi aROM virtuali e in presenza
Lasso di tempo: Durante le due valutazioni virtuali e la successiva valutazione in presenza (circa 3 settimane).
La concordanza tra i punteggi aROM valutati virtualmente e di persona (assegnati in tempo reale, a 2-3 giorni di distanza) sarà esaminata utilizzando le differenze assolute medie, i coefficienti di correlazione intraclasse (ICC; ICC target ≥0,90, limite inferiore dell'intervallo di confidenza al 95% >0,60), i limiti di concordanza di Bland-Altman e il coefficiente di variazione (<10%). L'equivalenza è raggiunta se i limiti di confidenza all'80% rientrano nel cambiamento minimo clinicamente importante o nella minima differenza rilevabile di ciascun test. I fattori che contribuiscono a una bassa concordanza (ad esempio, la qualità della connessione internet, l'ampiezza del campo visivo) saranno esplorati utilizzando i video delle sessioni.
Durante le due valutazioni virtuali e la successiva valutazione in presenza (circa 3 settimane).
Equivalenza dei Punteggi BBT Virtuali e in Presenza
Lasso di tempo: Durante le due valutazioni virtuali e la successiva valutazione in persona (circa 3 settimane).
L'accordo tra le valutazioni virtuali e in presenza dei punteggi BBT (valutati in diretta, a 2-3 giorni di distanza) sarà esaminato utilizzando le differenze assolute medie, i coefficienti di correlazione intraclasse (ICC; ICC target ≥0,90, limite inferiore dell'intervallo di confidenza al 95% >0,60), i limiti di accordo di Bland-Altman e il coefficiente di variazione (<10%). L'equivalenza è raggiunta se i limiti di confidenza all'80% rientrano nella variazione minima clinicamente importante o nella differenza minima rilevabile di ciascun test. I fattori che contribuiscono a un basso accordo (ad esempio, qualità della connessione Internet, campo visivo) saranno esaminati utilizzando i video delle sessioni.
Durante le due valutazioni virtuali e la successiva valutazione in persona (circa 3 settimane).
Equivalenza dei Punteggi QUEST Virtuali e in Presenza
Lasso di tempo: Durante le due valutazioni virtuali e la successiva valutazione in presenza (circa 3 settimane).
La concordanza tra i punteggi QUEST valutati virtualmente e in presenza (assegnati in tempo reale, a 2-3 giorni di distanza) sarà esaminata utilizzando le differenze assolute medie, i coefficienti di correlazione intraclasse (ICC; ICC target ≥0,90, limite inferiore IC 95% >0,60), i limiti di concordanza di Bland-Altman e il coefficiente di variazione (<10%). L'equivalenza è raggiunta se gli intervalli di confidenza all'80% rientrano nella variazione minimamente importante o nella differenza più piccola rilevabile di ciascun test. I fattori che contribuiscono a una bassa concordanza (ad esempio, qualità della connessione internet, campo visivo) saranno esplorati utilizzando i video delle sessioni.
Durante le due valutazioni virtuali e la successiva valutazione in presenza (circa 3 settimane).
Equivalenza dei Punteggi SHUEE-SFA Virtuali e in Presenza
Lasso di tempo: Attraverso le due valutazioni virtuali e la successiva valutazione in presenza (circa 3 settimane).
L'accordo tra le valutazioni virtuali e in persona dei punteggi SHUEE-SFA (valutati in tempo reale, con 2-3 giorni di distanza) sarà esaminato utilizzando le differenze assolute medie, i coefficienti di correlazione intraclasse (ICC; obiettivo ICC ≥0,90, limite inferiore IC 95% >0,60), i limiti di accordo di Bland-Altman e il coefficiente di variazione (<10%). L'equivalenza è raggiunta se l'80% dei limiti di confidenza rientra nel cambiamento minimamente importante o nella più piccola differenza rilevabile di ciascun test. I fattori che contribuiscono a un basso accordo (ad esempio, qualità della connessione internet, campo visivo) saranno esplorati utilizzando i video delle sessioni.
Attraverso le due valutazioni virtuali e la successiva valutazione in presenza (circa 3 settimane).
Affidabilità Test-Retest del aROM Virtuale
Lasso di tempo: Tra la Valutazione Virtuale 1 e la Valutazione Virtuale 2 (intervallo di 1 settimana).
L'affidabilità sarà valutata utilizzando gli ICC per (a) le due valutazioni virtuali eseguite a una settimana di distanza (punteggio dal vivo), e (b) il punteggio dal vivo rispetto al punteggio basato su video. I test t appaiati esamineranno le differenze sistematiche tra le sessioni ripetute.
Tra la Valutazione Virtuale 1 e la Valutazione Virtuale 2 (intervallo di 1 settimana).
Affidabilità Test-Retest del BBT Virtuale
Lasso di tempo: Tra la Valutazione Virtuale 1 e la Valutazione Virtuale 2 (intervallo di 1 settimana).
L'affidabilità sarà valutata utilizzando ICC per (a) le due valutazioni virtuali eseguite a una settimana di distanza (punteggio in diretta), e (b) punteggio in diretta rispetto al punteggio basato su video. I test t appaiati esamineranno le differenze sistematiche tra le sessioni ripetute.
Tra la Valutazione Virtuale 1 e la Valutazione Virtuale 2 (intervallo di 1 settimana).
Affidabilità Test-Retest del Virtual QUEST
Lasso di tempo: Tra la Valutazione Virtuale 1 e la Valutazione Virtuale 2 (intervallo di 1 settimana).
L'affidabilità sarà valutata utilizzando gli ICC per (a) le due valutazioni virtuali effettuate a distanza di una settimana (punteggio live), e (b) punteggio live rispetto al punteggio basato su video.
I test t appaiati esamineranno le differenze sistematiche tra le sessioni ripetute.
Tra la Valutazione Virtuale 1 e la Valutazione Virtuale 2 (intervallo di 1 settimana).
Affidabilità Test-Retest di Virtual SHUEE-SFA
Lasso di tempo: Tra la Valutazione Virtuale 1 e la Valutazione Virtuale 2 (intervallo di 1 settimana).
L'affidabilità sarà valutata utilizzando gli ICC per (a) le due valutazioni virtuali eseguite a una settimana di distanza (punteggio live), e (b) punteggio live rispetto al punteggio basato su video. I test t appaiati esamineranno le differenze sistematiche tra le sessioni ripetute.
Tra la Valutazione Virtuale 1 e la Valutazione Virtuale 2 (intervallo di 1 settimana).
Predittori di Fattibilità, Accettabilità ed Equivalenza
Lasso di tempo: Dall'arruolamento al completamento della partecipazione (circa 3-4 settimane).
Le analisi di regressione logistica esamineranno se le caratteristiche dei partecipanti (età, livello di disabilità [MACS], genere, sesso, etnia, stato socioeconomico) predicono tre esiti dicotomizzati: (1) completamento delle valutazioni standardizzate virtuali (sì/no), (2) disponibilità a partecipare a future valutazioni virtuali (sì/no), e (3) accordo accettabile tra i punteggi delle valutazioni virtuali e in presenza (sì/no).
Dall'arruolamento al completamento della partecipazione (circa 3-4 settimane).

Misure di risultato secondarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Fattibilità dei Video di Attività Registrati dal Caregiver (PQRS)
Lasso di tempo: Durante le settimane 1-3.
Proporzione di famiglie che producono con successo due video di attività valutabili dopo (a) istruzioni del terapeuta in presenza e (b) istruzioni del terapeuta virtuali. Il successo è definito come >70% di video valutabili.
Durante le settimane 1-3.
Accettabilità dei Video Registrati dai Caregiver
Lasso di tempo: Immediatamente dopo l'invio del video (settimane 1-3).
Percentuale di famiglie che dichiarano soddisfazione per la registrazione video come componente della valutazione, utilizzando una soglia a priori di >70% di soddisfazione.
Immediatamente dopo l'invio del video (settimane 1-3).
Affidabilità Test-Retest delle Punteggi della Scala di Valutazione della Qualità Percepita (PQRS)
Lasso di tempo: In due periodi di registrazione video separati da circa 1 settimana
L'affidabilità test-retest dei video di attività registrati dai caregiver sarà valutata utilizzando i coefficienti di correlazione intraclasse (ICCs), una statistica di affidabilità adimensionale, calcolati su due serie di video registrati a circa una settimana di distanza per le stesse attività individualizzate e valutati utilizzando la Perceived Quality Rating Scale (PQRS).
In due periodi di registrazione video separati da circa 1 settimana
Fattibilità delle Attività di Valutazione Gamificate
Lasso di tempo: Durante la valutazione di persona (settimana 3).
Percentuale di partecipanti che completano con successo tutte le attività gamificate.
Durante la valutazione di persona (settimana 3).
Accettabilità dei Compiti di Valutazione Gamificati
Lasso di tempo: Valutazione di persona (Settimana 3).
Misurato dal caregiver utilizzando un sondaggio di accettabilità post-sessione somministrato tramite REDCap dopo la sessione di valutazione in presenza.
Valutazione di persona (Settimana 3).
Validità Convergente delle Metriche di Movimento Gamificate
Lasso di tempo: Durante la valutazione in presenza (settimana 3).
Le correlazioni saranno calcolate tra i risultati cinematici (ad esempio, fluidità, velocità di picco, ampiezza di movimento, simmetria) e le valutazioni cliniche consolidate (ad esempio, aROM, punteggi di simmetria AHA).
Durante la valutazione in presenza (settimana 3).
Fattibilità dei sensori inerziali indossabili al polso
Lasso di tempo: Periodo di monitoraggio domiciliare di 5 giorni (settimana 2).
Percentuale di partecipanti che raccolgono con successo >15 ore di dati sensoriali utilizzabili in 5 giorni e proporzione di coloro che indossano sensori durante la valutazione in presenza quando appropriato.
Periodo di monitoraggio domiciliare di 5 giorni (settimana 2).
Accettabilità dei sensori inerziali
Lasso di tempo: Immediatamente dopo il periodo di utilizzo del sensore (settimana 2).
Misurato come percentuale di bambini che riferiscono disponibilità a indossare nuovamente i sensori al termine del periodo di utilizzo.
Immediatamente dopo il periodo di utilizzo del sensore (settimana 2).
Validità Convergente dei Conteggi di Attività del Sensore Inerziale
Lasso di tempo: Durante il periodo di 5 giorni di utilizzo del sensore e la sessione di valutazione in presenza (settimane 2-3).
Valutato mediante analisi di correlazione tra i punteggi SHUEE Spontaneous Functional Analysis (SHUEE-SFA) e i conteggi di attività derivati dall'accelerazione e i rapporti di conteggio attività per l'arto dominante e l'arto emiplegico. I conteggi di attività saranno derivati utilizzando (i) un metodo consolidato basato su soglie e (ii) un classificatore basato sull'apprendimento automatico, con i conteggi di attività del classificatore dalle migliori prestazioni utilizzati nell'analisi di correlazione.
Durante il periodo di 5 giorni di utilizzo del sensore e la sessione di valutazione in presenza (settimane 2-3).
Performance del Classificatore di Apprendimento Automatico per l'Uso Funzionale del Braccio
Lasso di tempo: Durante l'analisi dei dati successiva al completamento della raccolta dei dati dei sensori inerziali
Le prestazioni del classificatore di apprendimento automatico utilizzato per classificare i movimenti funzionali e non funzionali del braccio saranno valutate utilizzando precisione, richiamo e punteggio F1, basandosi sulla convalida incrociata Leave-One-Subject-Out.
Durante l'analisi dei dati successiva al completamento della raccolta dei dati dei sensori inerziali

Altre misure di risultato

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Temi Qualitativi sulle Esperienze con Valutazioni Virtuali e in Presenza
Lasso di tempo: Settimana 4
Le interviste semi-strutturate con bambini, caregiver e terapisti saranno analizzate utilizzando l'analisi tematica riflessiva.
Gli esiti includono temi e sottotemi che descrivono le percezioni di fattibilità, accettabilità, ostacoli, facilitatori e raccomandazioni per l'implementazione.
Settimana 4
Risultati Integrati di Metodi Misti su Fattibilità, Accettabilità, Equivalenza ed Esperienza Familiare/Clinica
Lasso di tempo: Al termine di tutte le analisi quantitative e qualitative (circa 4-6 settimane dopo l'ultima visita del partecipante)
I dati quantitativi e qualitativi saranno integrati dopo le analisi iniziali per esaminare complementarità, convergenza e divergenza, nonché le esperienze delle famiglie e dei clinici con le valutazioni virtuali e in presenza.
L'integrazione utilizzerà un approccio di intreccio, con risultati qualitativi e quantitativi presentati insieme per tema e riassunti in modo narrativo e attraverso visualizzazioni congiunte.
Le visualizzazioni congiunte affiancate confronteranno indicatori quantitativi (ad esempio, dati demografici, numero di problemi tecnici) con dati qualitativi (ad esempio, citazioni delle interviste) per contestualizzare preferenze ed esperienze relative alla valutazione virtuale e in presenza.
Le visualizzazioni congiunte organizzeranno i temi qualitativi in base ai domini del Theoretical Domains Framework (TDF) per supportare l'interpretazione delle esperienze dei clinici e delle famiglie.
Al termine di tutte le analisi quantitative e qualitative (circa 4-6 settimane dopo l'ultima visita del partecipante)

Collaboratori e investigatori

Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.

Investigatori

  • Investigatore principale: Elaine Biddiss, PhD, Holland Bloorview Kids Rehabilitation Hospital, Bloorview Research Institute
  • Investigatore principale: Virginia Wright, PhD, Holland Bloorview Kids Rehabilitation Hospital, Bloorview Research Institute

Studiare le date dei record

Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.

Studia le date principali

Inizio studio (Effettivo)

22 ottobre 2025

Completamento primario (Stimato)

1 gennaio 2027

Completamento dello studio (Stimato)

1 gennaio 2027

Date di iscrizione allo studio

Primo inviato

9 dicembre 2025

Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità

26 gennaio 2026

Primo Inserito (Effettivo)

3 febbraio 2026

Aggiornamenti dei record di studio

Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)

17 febbraio 2026

Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC

12 febbraio 2026

Ultimo verificato

1 febbraio 2026

Maggiori informazioni

Termini relativi a questo studio

Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)

Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?

NO

Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio

Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .

Prove cliniche su Paralisi cerebrale (PC)

Prove cliniche su Valutazione Virtuale e di Persona dell'Arto Superiore

Sottoscrivi