Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

Ensaio clínico de um novo mecanismo de software para avaliação e otimização de terapia medicamentosa e não medicamentosa em pessoas idosas (SENATOR)

17 de janeiro de 2019 atualizado por: Denis O'Mahony, University College Cork

Um estudo de braço paralelo prospectivo, multinacional, randomizado e aberto com julgamento de resultado cego que quantifica a eficácia do SENATOR na redução de reações adversas a medicamentos em pacientes hospitalizados mais velhos

Objetivo Primário: Quantificar os benefícios do software de apoio à decisão SENATOR na redução das taxas de RAM em pacientes idosos hospitalizados. Objetivos Secundários: Avaliar o efeito do SENATOR em relação ao uso de terapias não farmacológicas apropriadas em indivíduos com síndrome geriátrica de um núcleo.

Objetivos terciários: examinar a associação do uso do SENATOR com a sobrevida, morbidade e qualidade de vida relacionada à saúde.

Objetivo Econômico da Saúde: Examinar as possíveis consequências econômicas do uso do SENATOR para a saúde.

Existem duas fases de estudo:

Fase I: Estudo observacional prospectivo, multinacional e multicêntrico para estimar as taxas de RAM médicas e cirúrgicas adjudicadas na linha de base por subespecialidade clínica em 6 centros internacionais.

Fase II: Prospectivo multinacional, multicêntrico, randomizado em bloco, dois braços paralelos, aberto, ensaio controlado, com apuração de resultado cego, da eficácia do software SENATOR na redução de RAMs em idosos hospitalizados.

Visão geral do estudo

Descrição detalhada

A Fase I foi projetada para testar o formulário eletrônico de relato de caso (eCRF) e o método de verificação de RAM nos seis centros clínicos antes da Fase II (fase de randomização).

Na Fase I, recrutamos 644 pacientes multimórbidos idosos dos 6 centros clínicos. Após a obtenção do consentimento informado por escrito, os dados demográficos, clínicos e medicamentosos dos pacientes foram inseridos no eCRF. No caso de ocorrência de uma Lista de Gatilho de 12 itens de eventos clínicos adversos, o eCRF gerou automaticamente um pró-forma de avaliação da Lista de Gatilho. Os 12 itens na lista de gatilhos incluíam:

  1. Novo início cai
  2. Marcha instável de início recente
  3. Lesão renal aguda
  4. Hipotensão ortostática sintomática
  5. Distúrbio eletrolítico sérico
  6. bradicardia sintomática
  7. Constipação maior de início recente
  8. Sangramento agudo
  9. Dispepsia/náuseas/vômitos agudos
  10. diarréia aguda
  11. Delírio
  12. Hipoglicemia sintomática

Além disso, incluímos 'Evento adverso não especificado' para capturar a ampla variedade de RAMs bem reconhecidas associadas a vários medicamentos. Por exemplo, o início rápido de uma erupção cutânea maculopapular generalizada em um paciente com hipersensibilidade à penicilina seria identificado como uma RAM na categoria "Evento adverso não especificado".

A adjudicação de ADR na Fase I foi cega e nenhuma adjudicação de ADR foi realizada pelo investigador principal (PI) do local. As RAMs foram definidas como 'definidas', prováveis', 'possíveis', 'improváveis' ou 'indeterminadas' de acordo com os critérios de causalidade de RAM da WHO-UMC. A gravidade da RAM foi definida de acordo com uma escala modificada de gravidade da Hartwig, variando do nível 1 (trivial) ao nível 7 (fatal).

O consenso sobre a causalidade de RAM foi obtido por meio de um comitê de adjudicação de desfecho potencial (PEPAC), cujos membros eram os 6 IPs de centros clínicos. Foi elaborada uma matriz para obtenção de consenso, de forma que houvesse uma decisão final sobre a causalidade de todas as possíveis RAMs.

Tipo de estudo

Intervencional

Inscrição (Real)

1537

Estágio

  • Não aplicável

Contactos e Locais

Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.

Locais de estudo

    • Munster
      • Cork, Munster, Irlanda, 2
        • University College Cork

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

65 anos e mais velhos (Adulto mais velho)

Aceita Voluntários Saudáveis

Não

Gêneros Elegíveis para o Estudo

Tudo

Descrição

Critério de inclusão:

  1. Fornecimento de consentimento informado pelo paciente ou responsável legal/parente mais próximo
  2. Idade ≥ 65 anos
  3. Chegada ao hospital nas últimas 72 horas
  4. Admitido como paciente de plantão clínico geral ou cirúrgico
  5. Permanência hospitalar antecipada de > 48 horas,
  6. ≥ 3 distúrbios médicos crônicos ativos (requerendo medicação atual)

Critério de exclusão:

  1. Admitido sob:

    • Medicina Geriátrica
    • Farmacologia Clínica
    • Medicina Paliativa
    • Oncologia Clínica
    • Hematologia
  2. Intenção da equipa principal no momento da admissão do sujeito de procurar uma consulta de internamento de Medicina Geriátrica, Farmacologia Clínica ou Medicina Paliativa
  3. Expectativa de vida na opinião do médico assistente de < 3 meses
  4. Admissão direta em unidade de terapia intensiva,
  5. Admissão com doença psiquiátrica aguda primária (excluindo delirium)
  6. Admissão com overdose não acidental/automutilação
  7. Transferência imediata antecipada para serviço clínico/hospital alternativo não participante
  8. Diagnóstico clínico de insuficiência hepática aguda
  9. taxa de filtração glomerular estimada <10 ml/min por 1,73 m2
  10. Receptores de transplante de órgãos sólidos
  11. Pacientes com malignidade recebendo quimioterapia sistêmica
  12. Internado para procedimento eletivo
  13. Doente esteve mais de 24 horas no Serviço de Urgência sob os cuidados de uma equipa diferente daquela que finalmente está a seu cargo
  14. Pacientes que estão participando ativamente de outro estudo clínico

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

  • Finalidade Principal: Prevenção
  • Alocação: Randomizado
  • Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
  • Mascaramento: Solteiro

Armas e Intervenções

Grupo de Participantes / Braço
Intervenção / Tratamento
Experimental: SENADOR
Os médicos que atendem pacientes idosos multimórbidos, ou seja, com 3 ou mais condições médicas crônicas, recebem um relatório gerado pelo software SENATOR com detalhes de aconselhamento sobre farmacoterapia potencialmente inapropriada e/ou omissões de prescrição potencialmente inapropriadas.
Sem intervenção: Ao controle
Cuidados farmacêuticos padrão de acordo com a prática local.

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Incidentes de reações adversas a medicamentos (RAMs). pelo menos uma RAM provável ou certa, não trivial, adquirida em hospital.
Prazo: 14º dia de internação ou alta, o que ocorrer primeiro
Indivíduos julgados pelo Comitê de Endpoint Potencial como tendo experimentado uma ou mais prováveis ​​ou certas reações adversas a medicamentos (RAMs).
14º dia de internação ou alta, o que ocorrer primeiro

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Investigadores

  • Diretor de estudo: Joesph Eustace, MD FRCPI, University College Cork, Ireland
  • Investigador principal: Antonio Cherubini, MD PhD, IRCCS-INRCA Ancona, Italy
  • Investigador principal: Adalsteinn Gudmundsson, MD PhD, Landspitali University Hospital, Iceland
  • Investigador principal: Alfonso Cruz-Jentoft, MD, Hospital Universitario Ramon y Cajal Madrid
  • Investigador principal: Roy Soiza, MD FRCP, NHS Grampian, Aberdeen, Scotland
  • Investigador principal: Mirko Petrovic, MD PhD, Ghent University Hospital, Ghent, Belgium
  • Cadeira de estudo: Denis O'Mahony, MD FRCPI, University College Cork, Ireland

Publicações e links úteis

A pessoa responsável por inserir informações sobre o estudo fornece voluntariamente essas publicações. Estes podem ser sobre qualquer coisa relacionada ao estudo.

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo (Real)

9 de julho de 2014

Conclusão Primária (Real)

28 de fevereiro de 2018

Conclusão do estudo (Real)

30 de junho de 2018

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

21 de março de 2014

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

26 de março de 2014

Primeira postagem (Estimativa)

27 de março de 2014

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (Real)

22 de janeiro de 2019

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

17 de janeiro de 2019

Última verificação

1 de janeiro de 2019

Mais Informações

Termos relacionados a este estudo

Palavras-chave

Outros números de identificação do estudo

  • CRF-C-12-05

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

3
Se inscrever