Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

Teste de Viabilidade da Ferramenta de Monitoramento de Qualidade, Qdact, para a Cooperativa de Pesquisa em Cuidados Paliativos (QFT)

2 de fevereiro de 2016 atualizado por: Duke University

Testando a Viabilidade de uma Infraestrutura de Monitoramento de Qualidade de Ponto de Atendimento para o PCRC

Existem poucos mecanismos formais para coletar, analisar e relatar dados sobre qualidade em cuidados paliativos. Essa infraestrutura é necessária para entender as práticas clínicas atuais, informar projetos de melhoria de qualidade e pesquisas que vinculam a adesão a medidas de qualidade específicas e melhores resultados centrados no paciente. Esta infra-estrutura, se comprovadamente viável, pode então ser integrada na prestação de cuidados paliativos habituais em todo o PCRC. Assim, os cuidados paliativos podem realizar os mesmos tipos de atividades colaborativas de melhoria da qualidade, com base nos dados coletados no ponto de atendimento, como outras disciplinas médicas, como cirurgia geral e cardiologia.

Visão geral do estudo

Status

Concluído

Condições

Descrição detalhada

Os processos de saúde são medidos, avaliados e caracterizados por meio do uso de medidas de qualidade em saúde. As medidas de qualidade em saúde são ferramentas que quantificam a consistência da prestação de cuidados em uma população elegível para o processo. Contendo um numerador (aqueles com entrega bem-sucedida de um processo de cuidado) e um denominador (pacientes elegíveis para esse processo de cuidado), as medidas de qualidade produzem uma frequência ou taxa de adesão à qual um processo de cuidado foi realizado. As taxas de adesão podem então ser comparadas para avaliar a qualidade do atendimento entre médicos, organizações ou colaborações para comparar dados, estabelecer referências e estimular projetos de melhoria da qualidade.

Nos cuidados paliativos, por exemplo, geralmente é considerada uma boa prática prescrever opioides para dor moderada/intensa. Imagine que a taxa de adesão calculada de um programa de cuidados paliativos revele que seus médicos prescrevem opioides para dor moderada a intensa apenas 50% das vezes. Armado com esta informação, o programa pode agora desenvolver um projeto de melhoria de qualidade direcionado com a intenção de melhorar este desempenho em direção a um objetivo mais ideal (por exemplo, 75%). Além disso, pode fornecer feedback aos médicos em tempo real sobre o desempenho deles em relação às medidas de qualidade de interesse. Neste exemplo, os médicos podem receber um alerta eletrônico lembrando-os de prescrever um opioide quando orientados por uma prática recomendada. Essa abordagem em tempo real, combinada com um sistema que promove a cultura de coleta, compartilhamento, benchmarking e relatórios de dados, são métodos eficazes para melhorar a qualidade da assistência médica. Por fim, e o foco desta proposta, é construir e testar uma infraestrutura que realize esse monitoramento de qualidade em tempo real das medidas de saúde no grupo Cooperativa de Pesquisa em Cuidados Paliativos (PCRC).

Os investigadores identificaram anteriormente os três principais componentes necessários para uma infra-estrutura de monitoramento de qualidade eficaz e utilizável. Juntos, esses três componentes respondem às perguntas "o quê", "como" e "por quê" que devem ser abordadas em um sistema de avaliação e melhoria da qualidade.

Primeiro, é a capacidade de realizar coleta de dados colaborativa e integrada em vários sites. A coleta bem-sucedida de dados em vários locais requer um conjunto de processos de coleta de dados governados centralmente, que são guiados por um dicionário de dados. Um dicionário de dados é um conjunto de elementos de dados acordados, opções de resposta, regras e lógica de ramificação. O dicionário de dados informa o desenvolvimento de uma plataforma de coleta de dados para uso por médicos. Juntos, o dicionário de dados e o software para uso dos médicos orientam "quais" dados são coletados e garantem que as análises colaborativas pretendidas possam ser realizadas com o conjunto de dados criado.

Em segundo lugar, está o processo de coleta de dados - a característica "como" dentro do sistema. Os dados são recolhidos, transmitidos e registados através da utilização de uma plataforma de recolha de dados, processos de transmissão e registo, respetivamente. A plataforma de coleta de dados é a interface na qual os dados em tempo real são capturados e registrados. Isso pode envolver formulários em papel ou eletrônicos usando repórteres de pacientes, cuidadores ou médicos. Os dados são então transmitidos ao registro, seja por meios eletrônicos ou manuais. Por fim, os dados são coletados e armazenados com segurança em um registro prospectivo, para que relatórios de qualidade possam ser gerados e análises de pesquisa concluídas. Essas etapas são padrões recomendados para o desenvolvimento de tecnologia de informação em saúde pela Agência de Pesquisa e Qualidade em Saúde (AHRQ).

Em terceiro lugar, é o componente da infraestrutura que responde à pergunta "por quê?" Vários relatórios destacaram a necessidade de traduzir dados brutos de esforços de monitoramento de qualidade em feedback contínuo sobre qualidade para médicos e outros usuários finais para motivar a entrega de melhores práticas. Isso permite mudanças no desempenho do clínico durante a prestação de cuidados clínicos habituais, atendendo assim ao objetivo do Institute of Medicine de um sistema de saúde de aprendizado rápido. Geralmente, o feedback é fornecido por meio de relatórios gerados pelo sistema direcionados a usuários finais específicos (por exemplo, médicos, administradores) entregues durante períodos de tempo pré-especificados (por exemplo, semanal, trimestral).

Na Duke University, os investigadores construíram recentemente a infraestrutura de tecnologia da informação necessária para a adesão prospectiva à medida de qualidade e monitoramento de resultados em cuidados paliativos. Este sistema foi desenvolvido e implantado no Carolinas Consortium for Palliative Care, uma colaboração de quatro locais entre a Duke University e três organizações comunitárias de cuidados paliativos. Recentemente, este Consórcio se expandiu para incluir organizações fora das Carolinas; onze locais agora compõem a Global Palliative Care Quality Alliance (GPCQA). A rápida expansão de usuários do qdact e os dados subsequentes coletados apoiaram várias análises em nível de pesquisa publicadas na literatura.

Ao usar qdact.pc, os médicos registram dados sobre processos de atendimento e resultados relatados pelo paciente em iPads® pessoais durante encontros clínicos face a face com os pacientes. Durante as entrevistas com os pacientes, os médicos registram as áreas de sofrimento relatadas pelos pacientes, as decisões de manejo clínico e os resultados relatados pelos pacientes usando instrumentos validados. Esses instrumentos incluem aqueles comuns ao campo, incluindo a Escala de Avaliação de Sintomas de Edmonton (ESAS), Escala de Desempenho Paliativo e FACT-G. Mudanças longitudinais nessas escalas são capturadas por meio do uso repetido de qdact.pc durante os encontros subseqüentes. Além disso, qdact.pc calcula o tempo de internação a partir das datas de admissão e alta, mudanças na gravidade dos sintomas calculando a diferença entre duas datas e taxas de reinternação analisando se os pacientes do registro já haviam sido admitidos anteriormente. Então, processos e resultados de cuidados podem ser vinculados usando esses dados.

Tipo de estudo

Observacional

Inscrição (Real)

40

Contactos e Locais

Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.

Locais de estudo

    • California
      • San Francisco, California, Estados Unidos, 94143
        • UCSF
    • Colorado
      • Aurora, Colorado, Estados Unidos, 80045
        • University Of Colorado
    • North Carolina
      • Chapel Hill, North Carolina, Estados Unidos, 27559
        • University of North Carolina
      • Durham, North Carolina, Estados Unidos, 27710
        • Duke University Medical Center
      • Flat Rock, North Carolina, Estados Unidos, 28731
        • Four Seasons Compassion for Life

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

  • Filho
  • Adulto
  • Adulto mais velho

Aceita Voluntários Saudáveis

Não

Gêneros Elegíveis para o Estudo

Tudo

Método de amostragem

Amostra Não Probabilística

População do estudo

Clínicos de cuidados paliativos de locais da Cooperativa de Pesquisa em Cuidados Paliativos.

Descrição

Critério de inclusão:

  • Clínicos de cuidados paliativos empregados pelos locais da Cooperativa de Pesquisa em Cuidados Paliativos.

Critério de exclusão:

  • Nenhum

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

  • Modelos de observação: Coorte
  • Perspectivas de Tempo: Prospectivo

Coortes e Intervenções

Grupo / Coorte
Médicos de Cuidados Paliativos do PCRC

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Prazo
Viabilidade de qdact.pcrc medida pelo número de questões/comentários em pesquisas qualitativas
Prazo: 6 meses
6 meses

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo

1 de fevereiro de 2015

Conclusão Primária (Real)

1 de setembro de 2015

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

3 de abril de 2015

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

3 de abril de 2015

Primeira postagem (Estimativa)

8 de abril de 2015

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (Estimativa)

4 de fevereiro de 2016

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

2 de fevereiro de 2016

Última verificação

1 de dezembro de 2015

Mais Informações

Termos relacionados a este estudo

Outros números de identificação do estudo

  • Pro00060336

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Ensaios clínicos em Cuidado paliativo

3
Se inscrever