Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

Bloqueio do Plano Transverso Abdominal Versus Morfina Espinhal Após Cesariana: Um Estudo Comparativo

23 de agosto de 2017 atualizado por: Mbarara University of Science and Technology

Os efeitos analgésicos da morfina intratecal em comparação com o bloqueio do plano transverso abdominal guiado por ultrassom após cesariana: um estudo controlado randomizado em um hospital de referência regional de Uganda

Muitos países da África subsaariana têm capacidade de enfermagem pós-operatória muito limitada, e relativamente poucos dados foram publicados sobre o controle da dor materna pós-operatória nesses locais. A cesariana é o tipo mais comum de operação de grande porte em nossa instituição, Mbarara Regional Referral Hospital (MRRH), no sudoeste de Uganda. A capacidade de pessoal da enfermaria é baixa, com muitos cuidados básicos de enfermagem prestados por familiares e amigos dos pacientes. Os investigadores conduziram um estudo para examinar o impacto do bloqueio ITM versus bloqueio TAP em um ambiente de supervisão formal limitada de enfermagem.

Visão geral do estudo

Status

Concluído

Intervenção / Tratamento

Descrição detalhada

A morfina intratecal (ITM), administrada como parte da raquianestesia para cesariana, pode produzir analgesia pós-operatória significativa por várias horas. O bloqueio do Plano Tranversus Abdominis (TAP) também pode fornecer controle prolongado da dor pós-operatória. Um pequeno número de estudos publicados comparando resultados analgésicos após cesariana com ITM ou bloqueio TAP relataram resultados variáveis. Além disso, esses estudos foram conduzidos em países com extensos cuidados de enfermagem pós-operatórios.

Muitos países da África subsaariana têm capacidade de enfermagem pós-operatória muito limitada, e relativamente poucos dados foram publicados sobre o controle da dor materna pós-operatória nesses locais. A cesariana é o tipo mais comum de operação de grande porte em nossa instituição, Mbarara Regional Referral Hospital (MRRH), no sudoeste de Uganda. A capacidade de pessoal da enfermaria é baixa, com muitos cuidados básicos de enfermagem prestados por familiares e amigos dos pacientes. Os investigadores conduziram um estudo para examinar o impacto do bloqueio ITM versus bloqueio TAP em um ambiente de supervisão formal limitada de enfermagem.

Tipo de estudo

Intervencional

Inscrição (Real)

130

Estágio

  • Fase 3

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

18 anos a 45 anos (ADULTO)

Aceita Voluntários Saudáveis

Não

Gêneros Elegíveis para o Estudo

Fêmea

Descrição

Critério de inclusão:

  1. Mulheres entre 18 e 45 anos;
  2. Peso superior a 50 quilos;
  3. Raquianestesia de rotina sem sedação para uma cesariana sem complicações por meio de uma incisão abdominal transversa baixa (Pfannenstiel);
  4. Com boa saúde, sem problemas médicos graves, incluindo úlceras gástricas, disfunção hepática ou renal
  5. Capaz de se comunicar livremente com um intérprete não familiar fluente no idioma do paciente para que o consentimento informado possa ser obtido

Critério de exclusão:

  1. Pacientes com alergia a bupivacaína, paracetamol ou diclofenaco;
  2. Pacientes submetidos a uma abordagem cirúrgica que não seja uma incisão abdominal transversa baixa (Pfannenstiel);
  3. Pré-eclâmpsia, ruptura uterina, descolamento prematuro da placenta com esta gravidez;
  4. Cirurgia abdominal complicada prévia;
  5. História médica de úlceras gástricas, disfunção hepática ou renal; e
  6. Recusa do paciente em participar do estudo. Falha em obter o consentimento informado do paciente devido à idade ou nível de consciência
  7. Retirada voluntária ou involuntária do estudo
  8. Encaminhamento para outro centro de saúde ou Hospital para posterior gestão.

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

  • Finalidade Principal: TRATAMENTO
  • Alocação: RANDOMIZADO
  • Modelo Intervencional: PARALELO
  • Mascaramento: SOLTEIRO

Armas e Intervenções

Grupo de Participantes / Braço
Intervenção / Tratamento
EXPERIMENTAL: Intervenção

O grupo ITM recebeu

  1. Anestesia local (bupivacaína hiperbárica simples 10mg) por via intratecal durante a raquianestesia
  2. 100 microgramas de morfina sem conservantes.
O grupo ITM recebeu 100 microgramas de morfina sem conservantes, além da anestesia local (bupivacaína hiperbárica simples 10mg) por via intratecal durante a raquianestesia
Outros nomes:
  • Intratecal
ACTIVE_COMPARATOR: Ao controle
O grupo TAP recebeu apenas anestesia local (bupivacaína hiperbárica simples 10 mg) durante a raquianestesia.
O grupo ITM recebeu 100 microgramas de morfina sem conservantes, além da anestesia local (bupivacaína hiperbárica simples 10mg) por via intratecal durante a raquianestesia
Outros nomes:
  • Intratecal

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Medição da dor
Prazo: 8 horas após a intervenção
Medição da dor usando a escala de classificação numérica (NRS).
8 horas após a intervenção
Medição da dor
Prazo: 16 horas após a intervenção
Medição da dor usando a escala de classificação numérica (NRS).
16 horas após a intervenção
Medição da dor
Prazo: 24 horas após a intervenção
Medição da dor usando a escala de classificação numérica (NRS)
24 horas após a intervenção

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Investigadores

  • Investigador principal: Andrew Kwikiriza, MD, Mbarara University of Science and Technology

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo (REAL)

15 de março de 2014

Conclusão Primária (REAL)

20 de junho de 2016

Conclusão do estudo (REAL)

20 de junho de 2016

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

16 de agosto de 2017

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

23 de agosto de 2017

Primeira postagem (REAL)

28 de agosto de 2017

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (REAL)

28 de agosto de 2017

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

23 de agosto de 2017

Última verificação

1 de agosto de 2017

Mais Informações

Termos relacionados a este estudo

Plano para dados de participantes individuais (IPD)

Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?

INDECISO

Descrição do plano IPD

Os dados serão compartilhados após a obtenção das permissões relevantes

Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo

Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA

Sim

Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA

Não

produto fabricado e exportado dos EUA

Sim

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

3
Se inscrever