Estudo Multicêntrico da Máscara Laríngea Protetora

As máscaras laríngeas (LM) e os dispositivos supraglóticos (SGD), em todas as suas diferentes formas, tornaram-se uma autêntica inovação no manejo das vias aéreas, especialmente em cirurgias ambulatoriais.

LMA Protector (Teleflex Medical, Athlone, Irlanda) é um novo SGD descartável atualmente disponível para prática anestésica. É feito de silicone (sem látex em sua composição) e compartilha algumas das características dos SGDs de segunda geração (como presença de canal de acesso gástrico); no entanto, possui um canal de drenagem adicional, ambos os canais terminam distalmente em uma câmera atrás do manguito da máscara. A presença de dois canais de drenagem ("masculino" e "feminino") aumenta a segurança do paciente contra regurgitação, tanto de conteúdo gástrico distal quanto de secreções localizadas na região orofaríngea. O canal de acesso gástrico denominado "feminino" também permite a inserção de sonda nasogástrica, caso seja necessário. Esses canais de drenagem são úteis para diagnosticar a posição correta da máscara, pois a observação de vazamentos ou gás por ela pode ajudar a diagnosticar um deslocamento da máscara.

O LMA Protector é projetado com uma curva anatômica pré-formada e a conduta das vias aéreas tem uma seção transversal elíptica, que termina distalmente na máscara. Este design segue a anatomia da via aérea humana, o que facilita a inserção do dispositivo. A suavidade do material da máscara permite uma fácil inserção.

A dúvida quanto à transmissão de doenças infecciosas com dispositivos reutilizáveis ​​torna os dispositivos descartáveis, como o LMA Protector, um dos dispositivos mais interessantes para uso em procedimentos anestésicos que geralmente são realizados com SGD.

Suas características no design, composição por material liso e atraumático, presença de dois acessos para drenagem gástrica, com potencial para maior segurança do paciente e sua característica de ser descartável sugerem uma expansão significativa de seu uso nos próximos anos .

Ao contrário de outros SGDs que foram amplamente avaliados, até o momento não existem grandes estudos clínicos mostrando sua adequação e desempenho em um cenário clínico diário.