Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

Variabilidade dos potenciais únicos de fibra de um músculo espástico tratado com toxina botulínica (JITTOX)

6 de fevereiro de 2024 atualizado por: Centre Hospitalier Universitaire de Nīmes

Gravação de Jitter em um músculo espástico tratado com toxina botulínica

O objetivo principal é estudar a variabilidade e evolução dos parâmetros eletrofisiológicos de jitter de fibra única e densidade de fibra (DF) em um músculo espástico durante o tratamento com toxina botulínica tipo A (BTA) em pacientes hemiplégicos após acidente vascular cerebral, de acordo com o estado primário ou multi-injeção .

Os objetivos secundários deste estudo são:

A. Estabelecer uma correlação entre os parâmetros eletrofisiológicos de fibra única e a resposta terapêutica à BTA, estimada clinicamente pela escala MAS.

B. Criação de um banco de dados de parâmetros de fibra única para determinar um limite numérico de Jitter além do qual o efeito do BTA parece estar diminuindo de acordo com a avaliação clínica pela MAS (Escala Modificada de Ashworth).

Visão geral do estudo

Status

Concluído

Condições

Descrição detalhada

O AVC é uma condição frequente, grave e incapacitante. A espasticidade interfere no padrão motor clássico e reflete atividades motoras reflexas normalmente inibidas pelo sistema nervoso central. Este termo refere-se mais frequentemente a um distúrbio que causa um aumento de velocidade dependente do reflexo de alongamento tônico associado a um aumento dos reflexos do tendão. Cerca de 30% dos pacientes são acometidos e isso pode ocorrer a curto, médio e longo prazo após o AVC. Parece que, quanto mais graves forem as deficiências motoras e sensoriais iniciais, maior a probabilidade de desenvolver um padrão de espasticidade. O padrão mais clássico do membro superior (MS) é o de uma rotação interna do aduto do ombro acoplado a um flessum do cotovelo, punho e dedos. Aproximadamente 79% dos pacientes espásticos em UL apresentam flessum do cotovelo, envolvendo em diferentes graus os músculos flexores do cotovelo (braquial anterior, bíceps braquial). A espasticidade e o seu impacto neuro-ortopédico, juntamente com a atrofia muscular, a contratura articular, as dores decorrentes do encurtamento das fibras musculares e ligamentares, dificultam significativamente a progressão da reabilitação, a reinserção social, a realização das atividades da vida diária e a qualidade de vida.

O tratamento recomendado da espasticidade após AVC envolve programas de reabilitação multidisciplinar associados ao tratamento com toxina botulínica A (BTA). Apesar disso, a dose injetada nesse músculo acaba sendo mais dependente da experiência, sentimentos e hábitos do médico solicitante. Alguns estudos fornecem uma estrutura segura para doses crescentes, mas ainda é possível a falha do tratamento por falta de ar em pacientes com resposta inicial.

A BTA por bloquear a junção neuromuscular (NMJ) é uma fonte de desnervação na fibra muscular (MF), que provoca a ativação de uma serina protease, a uroquinase. Isso degrada os componentes da lâmina muscular basal, fazendo com que as terminações nervosas brotem. O termo brotamento refere-se ao fenômeno de reinervação colateral por fibras adjacentes de locais nodais (nódulos de Ranvier), terminais e ultraterminais, tornando possível assegurar temporariamente a função das sinapses parentais paralisadas pela BTA. Assim, inicialmente, entre 3 e 7 dias, a rebrota nodal é responsável pelo desenvolvimento dos chamados MNJs "imaturos". Então, secundariamente, entre 4 a 8 semanas, a sinapse original começa sua recuperação através do desenvolvimento de reinervações terminais, paralelas à regressão do recrescimento nodal. Isso explica clinicamente o aumento da espasticidade à distância do tratamento e as alterações estruturais nas unidades motoras (UM), geralmente observadas após cerca de 12 semanas. Comparados aos músculos saudáveis ​​(ou ingênuos) neste tratamento, os músculos induzidos por BTA desenvolvem fibras nervosas semelhantes à amielina com mais colaterais e são caracterizados pelo aparecimento de reinervações não colaterais ou nodais. Qualquer unidade motora (MU) é normalmente composta de MF do mesmo tipo. A adição de MFs desnervados adjacentes leva a uma reestruturação da UM, o que leva à sua modificação funcional.

Embora seja amplamente aceito que o efeito do BTA é temporário e reversível e que a recuperação muscular funcional é assim permitida por meio da restauração da JNM, remodelamento e miogênese induzida; alguns estudos mostram que seus efeitos persistem à distância da injeção. De fato, seja logo após a injeção, vários meses ou até um ano depois, há mudanças na conformação das calhas sinápticas (comprimento, largura, profundidade e áreas), com aumento do número de receptores de nicotina para Ach (ACHR) e, finalmente, um desenvolvimento de reinervações nodais contínuas ao longo do tempo. Atualmente, os estudos histológicos são os únicos que mostram isso. Todas as alterações observadas não estão associadas a uma transmissão neuromuscular (NMT) efetiva, que só é garantida pela restauração da sinapse original, muito mais progressiva. Na maioria dos casos, estima-se que a JNM ainda esteja em impregnação com BTA e, portanto, incompletamente restaurada numa altura em que é habitual repetir este tratamento. Isso explica porque, na prática clínica, o processo de quimiodesnervação nem sempre parece totalmente reversível anatomicamente. No momento não está claro quais mecanismos estão envolvidos: contato insuficiente entre reinervações e MF desnervado, falha do sistema de estimulação ou falha das células peri-sinápticas de Schwann.

Os efeitos do BTA ainda não são completamente compreendidos. Análises histológicas, moleculares, bioquímicas e genéticas explicam os fenômenos que associam a desnervação ao remodelamento muscular, com descrição de atrofia muscular, alteração da estrutura do sarcômero, aumento de células lipídicas intramusculares, células inflamatórias ou colágeno, responsáveis ​​pela redução da contração tecido e, portanto, no número de placa motora (MEP). Infelizmente, esses dados histológicos não podem ser extrapolados para humanos ou usados ​​repetidamente para acompanhamento. Atualmente, não se sabe se os músculos saudáveis ​​em modelos animais se comportam da mesma forma que os músculos espásticos humanos, nem como estudar estes últimos na rotina clínica.

Portanto, não é excepcional que após injeções repetidas no mesmo músculo, haja um escape dos efeitos terapêuticos iniciais, obrigando a aumentar algumas vezes as doses sem obter resultados nem na espasticidade nem na duração do tratamento. O efeito da BTA pode desaparecer com o tempo e alterações neuro-ortopédicas complexas no quadro clínico, justificando a utilização de novas estratégias como o aumento das doses, que nem sempre podem ser desprezíveis. Não há recomendação específica de como proceder, pois as situações são diversas e complexas.

A literatura, a nossa experiência e os testemunhos de doentes acompanhados no nosso serviço há muitos anos têm contribuído para estas questões: como explicar a falta de resposta ao tratamento com BTA, após eficácia inicial e após por vezes duplicar/triplicar as doses? Teria o investigador um parâmetro capaz de aproximar o máximo possível do mecanismo BTA para estudar suas variações e correlacioná-las com a resposta clínica estabelecida por nossas escalas convencionais? Indo além, podemos mesmo considerar que pode haver uma ferramenta que possa prever a eficácia desse tratamento e, assim, estabelecer gráficos de tomada de decisão que possam apoiar os médicos em sua prática? Na prática, a avaliação da espasticidade e sua evolução durante esse tratamento nem sempre é fácil diante dos quadros clínicos muitas vezes complexos e utiliza prontamente escalas clínicas como MAS, Tardieu. Estes são baseados em valores ordinais restritos, cuja média é frequentemente utilizada como referência no acompanhamento dos pacientes. É lícito questionar a relevância e objetividade dessas escalas. O MAS é fácil e rápido de usar com confiabilidade intra-avaliador satisfatória; no entanto, sua reprodutibilidade entre juízes permanece questionável Na literatura, algumas ferramentas para quantificar as alterações do tônus ​​muscular na espasticidade e sua modificação após o manejo farmacológico pela BTA são propostas e parecem ser independentes do avaliador. Eles estão interessados ​​nas seguintes propriedades: eletrofisiológicas em EMG com o estudo da neurografia e reflexo H e F viscoelástico em elastografia e com mioton, mecânica em mecanografia estrutural em ultra-sonografia (61-63) e MRI. No entanto, não há recomendações sobre essas ferramentas no momento. Parece fundamental propor em nossa prática como médicos de medicina física e reabilitação uma avaliação quantitativa, reprodutível, capaz de se abstrair da subjetividade do avaliador.

O estudo da EMG de fibra única (SFEMG), técnica introduzida em 1963 por Stålberg e Ekstedt, permitiu compreender o processo patológico de afetar o rearranjo do NMT e do MF dentro da UM. Tem sido reconhecido como o teste diagnóstico mais sensível na miastenia gravis, mais especificamente na miastenia gravis ocular ou em formas atípicas para as quais os testes convencionais de estimulação repetitiva raramente são comprovados. Essa técnica também tem sido usada em defeitos do corno anterior. Permitiu apoiar o princípio da desnervação parcial crónica na esclerose lateral amiotrófica (ELA) e acompanhar a sua evolução. dado.

A quantidade de acetilcolina contida em uma vesícula corresponde à unidade básica ou quantum; normalmente liberado na JNM em quantidade suficiente para que um potencial de placa motora gere um potencial de ação (PA) e, portanto, uma contração muscular: isso é chamado de fator de segurança. No entanto, existem variações normais na amplitude do potencial da placa motora e variabilidade no tempo que leva para atingir o limiar gerador do PA: essas diferentes variações no intervalo interpotencial do NMT constituem, portanto, o jitter. Essa variação costuma ser muito curta no sujeito normal, cerca de 4 microssegundos. Este parâmetro reflete, portanto, o estado da membrana e a liberação de acetilcolina dentro da placa motora. Se o NMT estiver muito alterado pode haver bloqueios de transmissão.

O segundo interesse diagnóstico é o estudo da DF, cujo aumento é observado durante os processos de reinervação (após a secção do nervo, por exemplo), mas também durante as distrofias musculares. Fornece informações sobre o tipo de fibras musculares dentro da UM equivalente ao “agrupamento” determinado pela biópsia muscular. O FD normal é de cerca de 1,5 fibras por registro, mas varia com a idade e o músculo estudado. Em caso de lesão nervosa, as fibras desnervadas, então reineradas e em processo de destruição, separam-se da sua placa motora, resultando num alongamento temporário do jitter, que tende a normalizar (por vezes com uma duração superior a de um ano). Em segundo lugar, o investigador está testemunhando um aumento no DF que pode ser mantido em um nível alto a longo prazo.

Se o Jitter é o testemunho do bloqueio do NMT, então parece-nos ser uma ferramenta relevante para a reflexão da ação de origem do BTA. Muitos artigos científicos se concentraram em afirmar ou refutar manifestações subclínicas da disseminação sistêmica da BTA usando alongamento de jitter em músculos distantes do local de injeção inicial. Poucos se interessaram pela evolução dos parâmetros da fibra isolada dentro do próprio músculo tratado, exceto pelo trabalho do músculo orbicular do olho em pacientes com blefaroespasmo ou espasmo hemifacial tratados com BTA. No pico da eficácia terapêutica, o jitter foi significativamente maior e a recorrência de movimentos involuntários e, portanto, a diminuição da eficácia foi correlacionada com a sua normalização. Além disso, exceto nos campos da estética, de interesse e relevância muito distantes do problema de nosso trabalho, não há publicação que correlacione o efeito cumulativo da dose no próprio músculo tratado com parâmetros eletrofisiológicos.

Nossas observações clínicas da ineficácia de certas injeções em pacientes que geralmente são responsivos e eletrofisiológicas com base em parâmetros de jitter e FD permanecendo altos à distância da injeção (sugerindo a persistência do bloqueio MNT) nos levaram a duvidar da relevância científica de um on- reoperação local. A colocação de uma ferramenta paraclínica, testemunhando o alcance deste limiar, parece assim interessante para evitar o aumento de doses excessivas e ineficazes num músculo suficientemente desnervado e poder distribuir o melhor possível esta dose máxima autorizada nos músculos envolvidos evitando potenciais efeitos adversos e um custo adicional significativo.

Este estudo preliminar visa estudar a cinética dos parâmetros eletrofisiológicos "jitter e FD" em SFEMG durante o tratamento BTA em pacientes hemiplégicos após acidente vascular cerebral, espástico em um músculo flexor do cotovelo (como braquial anterior, músculos bíceps braquial), dependendo da função primária ou status de multi-injeção, a fim de destacar o efeito residual desse tratamento na NMT. É um meio objetivo e padronizado, capaz de quantificar com precisão o bloqueio da NMT por diminuir a liberação de acetilcolina na sinapse do músculo tratado com BTA. Caso essa ferramenta se mostrasse eficaz, permitiria em um trabalho futuro a realização de ábacos potencialmente preditivos do efeito terapêutico da BTA e assim justificar novas ações a serem tomadas em um determinado momento da vida de um músculo espástico (janela terapêutica, revisão dos padrões de injeção). A análise SFEMG aliada ao rastreamento ultrassonográfico faz parte da dinâmica de nossa disciplina no desenvolvimento e implementação de tecnologias para pacientes e seus familiares.

Nossas suposições são as seguintes:

  • BTA causa alongamento do jitter e aumento do FD no músculo flexor do cotovelo após uma única injeção
  • O jitter é significativamente maior em indivíduos com "multi-injeção" (dose cumulativa > 400 UI em um músculo flexor do cotovelo (bíceps braquial, braquial anterior) em comparação com indivíduos com injeção primária
  • O alongamento do Jitter é máximo no pico da eficácia do tratamento (avaliação em 4-6 semanas) e tenderá a normalizar à distância da injeção (3 meses-6 meses)
  • Existe correlação entre os valores do Jitter-FD e a eficácia terapêutica da BTA estimada pela escala MAS no músculo flexor do cotovelo escolhido.

Tipo de estudo

Intervencional

Inscrição (Real)

40

Estágio

  • Não aplicável

Contactos e Locais

Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.

Locais de estudo

      • Nîmes, França, 30009
        • CHU de Nîmes

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

18 anos e mais velhos (Adulto, Adulto mais velho)

Aceita Voluntários Saudáveis

Sim

Descrição

Pacientes com AVC:

Critério de inclusão:

  • O paciente deve ter dado seu consentimento livre e informado e assinado o termo de consentimento
  • O paciente deve ser um membro ou beneficiário de um plano de seguro de saúde
  • O paciente está disponível para um acompanhamento de até seis meses
  • Mulheres e homens estão incluídos
  • O paciente tem pelo menos 18 anos
  • Indivíduos com espasticidade do membro superior envolvendo o músculo bíceps braquial, com escore de Ashworth modificado maior ou igual a 1, após AVC hemorrágico e/ou isquêmico.
  • Os pacientes serão selecionados voluntariamente aos três meses de AVC para minimizar a variabilidade nos parâmetros de fibra única causada pelo próprio evento central

Critério de exclusão:

  • O sujeito está participando de um estudo de intervenção, ou está em um período de exclusão determinado por um estudo anterior
  • O sujeito se recusa a assinar o consentimento
  • É impossível dar ao sujeito informações informadas
  • O paciente está sob tutela de justiça ou tutela estatal
  • A paciente está grávida ou amamentando
  • O assunto é menor
  • O sujeito está sob tutela ou curatela
  • História de transtorno comprovado de MNJ (miastenia, síndrome de Lambert Eaton), paciente tratado com drogas anticolinesterásicas
  • O sujeito tem retrações fixas ou deformidades ósseas no membro superior afetado
  • Outros distúrbios dos membros superiores (AVC bilateral, neuropatia periférica, lesão(ões) de nervo periférico(s), síndrome de compressão nervosa, miopatia, osteoartrite grave, lesão(ões) muscular(is) recente(s), osso(s) recente(s), fratura, substituição da articulação)
  • Indivíduos com bomba de baclofeno intratecal
  • Indivíduos com anestesia geral programada dentro de três meses de tratamento
  • Condições contínuas que contra-indicam o tratamento com BTA (especialmente doenças respiratórias)
  • Distúrbios psiquiátricos (exceto transtorno de ansiedade)

Pacientes com AVC:

Critério de inclusão:

  • O paciente deve ter dado seu consentimento livre e informado e assinado o termo de consentimento
  • O paciente deve ser um membro ou beneficiário de um plano de seguro de saúde
  • O paciente está disponível para um acompanhamento de até seis meses
  • Mulheres e homens estão incluídos
  • O paciente tem pelo menos 18 anos
  • Sujeitos com espasticidade do membro superior envolvendo um dos músculos flexores do cotovelo, com escore de Ashworth modificado maior ou igual a 1, após AVC hemorrágico e/ou isquêmico.
  • Os pacientes serão selecionados voluntariamente aos três meses de AVC para minimizar a variabilidade nos parâmetros de fibra única causada pelo próprio evento central

Critério de exclusão:

  • O sujeito está participando de um estudo de intervenção, ou está em um período de exclusão determinado por um estudo anterior
  • O sujeito se recusa a assinar o consentimento
  • É impossível dar ao sujeito informações informadas
  • O paciente está sob tutela de justiça ou tutela estatal
  • A paciente está grávida ou amamentando
  • O assunto é menor
  • O sujeito está sob tutela ou curatela
  • História de transtorno comprovado de MNJ (miastenia, síndrome de Lambert Eaton), paciente tratado com drogas anticolinesterásicas
  • O sujeito tem retrações fixas ou deformidades ósseas no membro superior afetado
  • Outros distúrbios dos membros superiores (AVC bilateral, neuropatia periférica, lesão(ões) de nervo periférico(s), síndrome de compressão nervosa, miopatia, osteoartrite grave, lesão(ões) muscular(is) recente(s), osso(s) recente(s), fratura, substituição da articulação)
  • Indivíduos com bomba de baclofeno intratecal
  • Indivíduos com anestesia geral programada dentro de três meses de tratamento
  • Condições contínuas que contra-indicam o tratamento com BTA (especialmente doenças respiratórias)
  • Distúrbios psiquiátricos (exceto transtorno de ansiedade)
  • O sujeito será excluído se forem encontradas anormalidades no EMG anterior

Assuntos de controle:

Critério de inclusão:

  • O sujeito deve ter dado seu consentimento livre e informado e assinado o formulário de consentimento
  • O sujeito deve ser um membro ou beneficiário de um plano de seguro de saúde
  • O assunto só deve estar disponível no dia da gravação
  • Mulheres e homens estão incluídos
  • O paciente tem pelo menos 18 anos
  • Eles serão pareados com o paciente com AVC por idade (+/- 5 anos) e sexo

Critério de exclusão :

  • O sujeito está participando de um estudo de intervenção, ou está em um período de exclusão determinado por um estudo anterior
  • O sujeito se recusa a assinar o consentimento
  • É impossível dar ao sujeito informações informadas
  • O paciente está sob tutela de justiça ou tutela estatal
  • A paciente está grávida ou amamentando
  • O assunto é menor
  • O sujeito está sob tutela ou curatela
  • História de transtorno comprovado de MNJ (miastenia, síndrome de Lambert Eaton), paciente tratado com drogas anticolinesterásicas
  • O sujeito tem distúrbios dos membros (neuropatia periférica, lesão(ões) do(s) nervo(s) periférico(s), síndrome de compressão do nervo, miopatia)
  • O sujeito será excluído se forem encontradas anormalidades no EMG anterior

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

  • Finalidade Principal: Outro
  • Alocação: Não randomizado
  • Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
  • Mascaramento: Nenhum (rótulo aberto)

Armas e Intervenções

Grupo de Participantes / Braço
Intervenção / Tratamento
Experimental: - Pacientes virgens com Toxina Botulínica, primeira injeção

Experimental: - Pacientes virgens com Toxina Botulínica, primeira injeção

  • Uma avaliação clínica da espasticidade com a escala de Ashworth modificada pelo médico de referência.
  • Tratamento da dor: de acordo com a vontade do paciente, pode ser administrado anestésico local na área alvo (tipo adesivo EMLA)
  • Avaliação eletrofisiológica de fibra única pelo pesquisador principal: instalação confortável do paciente em decúbito, com o membro superior em posição ideal de relaxamento, apoiado pelo examinador para atingir tônus ​​mínimo. Disposição do eletrodo agulha no nível do músculo flexor do cotovelo escolhido (bíceps braquial, braquial anterior), localizado ultrassonograficamente.

Medições repetidas no D0, semanas 4 a 6 e semana 12 para pacientes com AVC. Apenas uma medida para indivíduos controles

ENMG 5 canais Digital EMG, NCS e EP System, Neurosoft, Skybox. Amplificação do sinal EMG BF 500 Hz, HF 3kHz, filtro de rede a 50 Hz. Aquisição a 2 ms a 100 µv, parâmetros modificáveis. O eletrodo de agulha de uso único (Neuroline Concentric, Neurology Needle Electrode; 25x0,30 mm (1''x30G)) de referência inserido em um músculo flexor do cotovelo (bíceps braquial, braquial anterior) no lado parietal com localização da referência de solo. O braço parético será apoiado pelo avaliador de forma a gerar um tônus ​​mínimo, necessário para a ocorrência de ações potenciais de duas fibras musculares presentes dentro de uma mesma unidade motora.
Outros nomes:
  • avaliação clínica da espasticidade e estado de contração muscular
Experimental: - Grupo injetado: Pacientes já injetados

- Grupo injetado: Pacientes já injetados

  • Uma avaliação clínica da espasticidade com a escala de Ashworth modificada pelo médico de referência.
  • Tratamento da dor: de acordo com a vontade do paciente, pode ser administrado anestésico local na área alvo (tipo adesivo EMLA)
  • Avaliação eletrofisiológica de fibra única pelo pesquisador principal: instalação confortável do paciente em decúbito, com o membro superior em posição ideal de relaxamento, apoiado pelo examinador para atingir tônus ​​mínimo. Disposição do eletrodo de agulha ao nível de um músculo flexor do cotovelo (bíceps braquial, braquial anterior), localizado ultrassonograficamente.

Medições repetidas no D0, semanas 4 a 6 e semana 12 para pacientes com AVC. Apenas uma medida para indivíduos controles

ENMG 5 canais Digital EMG, NCS e EP System, Neurosoft, Skybox. Amplificação do sinal EMG BF 500 Hz, HF 3kHz, filtro de rede a 50 Hz. Aquisição a 2 ms a 100 µv, parâmetros modificáveis. O eletrodo de agulha de uso único (Neuroline Concentric, Neurology Needle Electrode; 25x0,30 mm (1''x30G)) de referência inserido em um músculo flexor do cotovelo (bíceps braquial, braquial anterior) no lado parietal com localização da referência de solo. O braço parético será apoiado pelo avaliador de forma a gerar um tônus ​​mínimo, necessário para a ocorrência de ações potenciais de duas fibras musculares presentes dentro de uma mesma unidade motora.
Outros nomes:
  • avaliação clínica da espasticidade e estado de contração muscular
Outro: Ao controle
paciente saudável pareado em idade e sexo com os pacientes incluídos
ENMG 5 canais Digital EMG, NCS e EP System, Neurosoft, Skybox. Amplificação do sinal EMG BF 500 Hz, HF 3kHz, filtro de rede a 50 Hz. Aquisição a 2 ms a 100 µv, parâmetros modificáveis. O eletrodo de agulha de uso único (Neuroline Concentric, Neurology Needle Electrode; 25x0,30 mm (1''x30G)) de referência inserido em um músculo flexor do cotovelo (bíceps braquial, braquial anterior) no lado parietal com localização da referência de solo. O braço parético será apoiado pelo avaliador de forma a gerar um tônus ​​mínimo, necessário para a ocorrência de ações potenciais de duas fibras musculares presentes dentro de uma mesma unidade motora.
Outros nomes:
  • avaliação clínica da espasticidade e estado de contração muscular

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Jitter
Prazo: Inclusão
a variabilidade do tempo de transmissão neuromuscular é determinada pelo parâmetro "jitter". é da ordem de algumas dezenas de microssegundos".
Inclusão
Jitter
Prazo: 4-6 semanas
a variabilidade do tempo de transmissão neuromuscular é determinada pelo parâmetro "jitter". é da ordem de algumas dezenas de microssegundos".
4-6 semanas
Jitter
Prazo: 12 semanas
a variabilidade do tempo de transmissão neuromuscular é determinada pelo parâmetro "jitter". é da ordem de algumas dezenas de microssegundos".
12 semanas
Densidade da fibra
Prazo: Inclusão
número de fibras
Inclusão
Densidade da fibra
Prazo: 4-6 semanas
número de fibras
4-6 semanas
Densidade da fibra
Prazo: 12 semanas
número de fibras
12 semanas
Escala de Ashworth modificada para avaliação da espasticidade
Prazo: inclusão
Pontuação (0 = sem aumento do tônus ​​muscular, 4 = hipertonia maior, movimento passivo impossível)
inclusão
Escala de Ashworth modificada para avaliação da espasticidade
Prazo: 4-6 semanas
Pontuação (0 = sem aumento do tônus ​​muscular, 4 = hipertonia maior, movimento passivo impossível)
4-6 semanas
Escala de Ashworth modificada para avaliação da espasticidade
Prazo: 12 semanas
Pontuação (0 = sem aumento do tônus ​​muscular, 4 = hipertonia maior, movimento passivo impossível)
12 semanas

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Investigadores

  • Diretor de estudo: Anissa MEGZARI, Centre Hospitalier Universitaire de Nimes

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo (Real)

30 de agosto de 2019

Conclusão Primária (Real)

25 de outubro de 2023

Conclusão do estudo (Real)

25 de outubro de 2023

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

27 de junho de 2019

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

27 de junho de 2019

Primeira postagem (Real)

1 de julho de 2019

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (Estimado)

7 de fevereiro de 2024

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

6 de fevereiro de 2024

Última verificação

1 de fevereiro de 2024

Mais Informações

Termos relacionados a este estudo

Outros números de identificação do estudo

  • Local/2018/HM-01
  • 2018-A01863-52 (Outro identificador: ANSM)

Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo

Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

3
Se inscrever