Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

Avaliação da viabilidade de um formato digital de terapia cognitivo-comportamental autoguiada monitorada

11 de dezembro de 2020 atualizado por: Martin Kraepelien, Karolinska Institutet

Avaliação da viabilidade de um formato de terapia cognitivo-comportamental digital autoguiada e monitorada: um teste não controlado de uma intervenção de resolução de problemas para depressão e ansiedade

O objetivo do estudo é avaliar a viabilidade de um novo formato de terapia cognitivo-comportamental digital autoguiada monitorada por meio de um dos principais componentes de uma intervenção para depressão e ansiedade (resolução de problemas) e responder à pergunta: os pacientes com níveis significativos de sintomas de depressão e/ou ansiedade consideram o formato digital autoguiado monitorizado utilizável e credível? Um estudo não controlado explorará a usabilidade do participante e as classificações de credibilidade do tratamento.

Visão geral do estudo

Descrição detalhada

Objetivo. O objetivo do estudo é avaliar a viabilidade de um novo formato de terapia cognitivo-comportamental digital autoguiada monitorada por meio de um dos principais componentes de uma intervenção para depressão e ansiedade (resolução de problemas) e responder à pergunta: os pacientes com níveis significativos de sintomas de depressão e/ou ansiedade consideram o formato digital autoguiado monitorizado utilizável e credível?

Fundo. A resolução de problemas é uma intervenção de modificação comportamental com foco no treinamento de habilidades adaptativas de resolução de problemas, a fim de lidar de forma mais eficaz com os eventos estressantes do dia a dia. É uma das intervenções terapêuticas mais bem avaliadas para a depressão, com suporte confiável em relação à melhora dos sintomas na depressão tradicionalmente fornecida com orientação do terapeuta quando administrada pela Internet. Uma vez que uma nova intervenção digital autoguiada monitorada para depressão e ansiedade foi desenvolvida, incluindo o componente-chave Resolução de Problemas, é importante avaliar a usabilidade e a credibilidade do tratamento desse formato para avaliar se é viável.

Metodologia. Com base em estudos de viabilidade semelhantes, incluindo cerca de dez participantes, um número de 16 a 30 participantes será incluído neste estudo para compensar possíveis desistências. Os participantes serão recrutados por meio de uma clínica psiquiátrica pertencente ao Conselho do Condado de Estocolmo, em Estocolmo, Suécia, e serão pacientes na fila de espera para tratamento de depressão e/ou ansiedade em um ambiente psiquiátrico. Os critérios de inclusão serão depressão significativa e/ou sintomas de ansiedade. Os participantes incluídos no estudo terão acesso ao componente-chave Resolução de Problemas durante quatro semanas, estando em lista de espera para tratamento regular. Eles serão apresentados à intervenção como uma ferramenta autoexplicativa com possíveis efeitos benéficos nos sintomas de depressão. Auto-avaliações serão realizadas durante a intervenção. As pontuações nessas escalas serão comparadas com dados publicados disponíveis dessas escalas de avaliações de intervenções baseadas na Internet guiadas por terapeutas, se disponíveis, e, caso contrário, dados dessas escalas de estudos sobre outras intervenções digitais para saúde mental. Os participantes também responderão a perguntas sobre sua experiência com o formato.

Tipo de estudo

Intervencional

Inscrição (Real)

12

Estágio

  • Não aplicável

Contactos e Locais

Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.

Locais de estudo

      • Stockholm, Suécia
        • Centrum för Psykiatriforskning

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

18 anos e mais velhos (Adulto, Adulto mais velho)

Aceita Voluntários Saudáveis

Não

Gêneros Elegíveis para o Estudo

Tudo

Descrição

Critério de inclusão:

Sintomas significativos de depressão e/ou ansiedade medidos com o Questionário de Saúde do Paciente (PHQ-9) e Transtorno de Ansiedade Geral (GAD-7) (ou seja, uma pontuação PHQ-9 e/ou GAD-7 de ≥5).

Critério de exclusão:

  1. conhecimento sueco insuficiente
  2. menor (ou seja, idade <18 anos)
  3. alto risco de suicídio (ou seja, uma pontuação ≥4 no nono item da Escala de Depressão de Montgomery Åsberg, MADRS-S)
  4. falta de acesso a um dispositivo com ligação à Internet (ex. computador, celular, tablet)
  5. falta de acesso a um telefone no qual chamadas e SMS possam ser recebidos
  6. problemas psiquiátricos ou somáticos que devem ser priorizados antes ou se tornar um obstáculo excessivo para a intervenção.

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

  • Finalidade Principal: Tratamento
  • Alocação: N / D
  • Modelo Intervencional: Atribuição de grupo único
  • Mascaramento: Nenhum (rótulo aberto)

Armas e Intervenções

Grupo de Participantes / Braço
Intervenção / Tratamento
Experimental: Intervenção de resolução de problemas autoguiada monitorada
A resolução de problemas é uma intervenção de modificação comportamental com foco no treinamento de habilidades adaptativas de resolução de problemas, a fim de lidar de forma mais eficaz com os eventos estressantes do dia a dia.

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Escala de Usabilidade do Sistema
Prazo: logo após a intervenção
Avaliação autoavaliada de usabilidade, pontuação mais alta é melhor
logo após a intervenção
Escala de Credibilidade do Tratamento
Prazo: logo após a intervenção
Avaliação autoavaliada da credibilidade do tratamento, pontuação mais alta é melhor
logo após a intervenção

Medidas de resultados secundários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Questionário de Efeitos Negativos
Prazo: logo após a intervenção
Avaliação autoavaliada dos efeitos negativos do tratamento, pontuação mais baixa é melhor
logo após a intervenção
Questionário de Efeitos Negativos
Prazo: Durante a intervenção: 2 semanas a partir da linha de base
Avaliação autoavaliada dos efeitos negativos do tratamento, pontuação mais baixa é melhor
Durante a intervenção: 2 semanas a partir da linha de base
Questionário de Saúde do Paciente - 9
Prazo: Mudança da linha de base imediatamente após a intervenção
Sintomas depressivos autoavaliados, pontuação mais baixa é melhor
Mudança da linha de base imediatamente após a intervenção
Transtorno de Ansiedade Generalizada - 7
Prazo: Mudança da linha de base imediatamente após a intervenção
Sintomas de ansiedade autoavaliados, pontuação mais baixa é melhor
Mudança da linha de base imediatamente após a intervenção
Escala de Usabilidade do Sistema
Prazo: Durante a intervenção: 2 semanas a partir da linha de base
Avaliação autoavaliada de usabilidade, pontuação mais alta é melhor
Durante a intervenção: 2 semanas a partir da linha de base
Escala de Credibilidade do Tratamento
Prazo: Durante a intervenção: 2 semanas a partir da linha de base
Avaliação autoavaliada da credibilidade do tratamento, pontuação mais alta é melhor
Durante a intervenção: 2 semanas a partir da linha de base

Outras medidas de resultado

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Avaliação do formato de tratamento
Prazo: Durante a intervenção: 2 semanas a partir da linha de base
Perguntas quantitativas e qualitativas escritas sobre o formato de tratamento
Durante a intervenção: 2 semanas a partir da linha de base
Avaliação do formato de tratamento
Prazo: logo após a intervenção
Perguntas quantitativas e qualitativas escritas sobre o formato de tratamento
logo após a intervenção
Entrevista sobre o formato de tratamento
Prazo: logo após a intervenção
Entrevista por telefone com perguntas qualitativas sobre o formato de tratamento
logo após a intervenção

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Patrocinador

Colaboradores

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo (Real)

24 de abril de 2020

Conclusão Primária (Real)

11 de dezembro de 2020

Conclusão do estudo (Real)

11 de dezembro de 2020

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

11 de fevereiro de 2020

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

19 de fevereiro de 2020

Primeira postagem (Real)

20 de fevereiro de 2020

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (Real)

14 de dezembro de 2020

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

11 de dezembro de 2020

Última verificação

1 de dezembro de 2020

Mais Informações

Termos relacionados a este estudo

Outros números de identificação do estudo

  • SVPSY290/19

Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo

Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

3
Se inscrever