Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

Avaliação da Contribuição de uma Ferramenta de Inteligência Artificial para Auxílio no Diagnóstico de Fraturas de Membros em Emergências Pediátricas (FRACPED)

28 de setembro de 2023 atualizado por: Fondation Lenval

Avaliação da Contribuição de uma Ferramenta de Inteligência Artificial para Auxílio no Diagnóstico de Fraturas de Membros em Emergências Pediátricas: um Estudo Intervencionista, Prospectivo e Unicêntrico

Fratura de membro é uma patologia comum em crianças. Representa a primeira queixa em traumatologia entre crianças em países desenvolvidos. A falha no diagnóstico de uma fratura pode trazer consequências graves em pacientes pediátricos com ossos em crescimento, podendo levar a atraso no tratamento, dor e má recuperação funcional.

O raio X é a primeira ferramenta usada pelos médicos para diagnosticar uma fratura. No entanto, o diagnóstico de fratura na sala de emergência pode ser desafiador. A maioria das imagens é interpretada e processada por pediatras de emergência antes de serem revisadas por radiologistas (na maioria das vezes no dia seguinte).

Estudos anteriores relataram a taxa de erros de diagnóstico em fratura por médicos de emergência de 5% a 15%.

Uma ferramenta para investigar no diagnóstico de fraturas de membros pode ser útil para qualquer médico de emergência exposto a essa condição

Visão geral do estudo

Descrição detalhada

Fratura de membro é uma patologia comum em crianças com trauma. Representa a primeira queixa em traumatologia entre crianças em países desenvolvidos.

A falha no diagnóstico de fratura na radiografia pode ter consequências graves em pacientes pediátricos, com ossos em crescimento, podendo levar a atraso no tratamento, dor e má recuperação funcional (com risco de deformidade óssea e má consolidação).

O raio X é a primeira ferramenta usada pelos médicos para diagnosticar uma fratura. No entanto, o diagnóstico de fratura na sala de emergência pode ser desafiador. A maioria das imagens é interpretada e processada por residentes e pediatras antes da revisão pelos radiologistas (na maioria das vezes no dia seguinte).

Estudos anteriores relataram a taxa de erros de diagnóstico em fratura por médicos de emergência de 5 a 15%.

Uma ferramenta para investigar no diagnóstico de fraturas de membros pode ser útil para qualquer clínico exposto a essa condição.

A inteligência artificial (IA) na medicina está crescendo e já provou seu valor, em termos de prevenção, monitoramento e diagnóstico.

A AZMED criou o RAYVOLVE®, um algoritmo de aprendizado profundo para ajudar os médicos no diagnóstico de fraturas. A ferramenta RAYVOLVE® se conecta ao PACS (Picture Archiving and Communication System) de qualquer hospital e indica, por meio de um frame, a localização de uma possível fratura.

A ferramenta ainda não foi validada em pacientes pediátricos.

O objetivo deste projeto de pesquisa é avaliar a contribuição desta ferramenta baseada em inteligência artificial no diagnóstico de fratura de membros na população pediátrica.

Os investigadores estudarão a concordância no diagnóstico de fratura de membros entre os médicos de emergência juniores usando o aplicativo RAYVOLVE® e os radiologistas seniores, como padrão-ouro.

Tipo de estudo

Intervencional

Inscrição (Estimado)

1200

Estágio

  • Não aplicável

Contactos e Locais

Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.

Contato de estudo

Estude backup de contato

Locais de estudo

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

Não mais velho que 17 anos (Filho)

Aceita Voluntários Saudáveis

Não

Descrição

Critério de inclusão:

  • Crianças menores de 18 anos
  • Apresentar sinais que possam sugerir fratura de membro e justificar a realização de radiografia (trauma com dor, deformação, edema, ferida)
  • Consentimento informado por escrito de um dos pais ou do titular da autoridade parental assinado
  • Beneficiários ou membros de um plano de seguro de saúde

Critério de exclusão:

  • Um sinal (s) de sofrimento vital
  • Qualquer outro motivo que não seja uma suspeita de fratura de membro
  • Um diagnóstico de fratura de membro antes de seu tratamento na sala de emergência (raio-x feito no pré-hospitalar)

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

  • Finalidade Principal: Diagnóstico
  • Alocação: Não randomizado
  • Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
  • Mascaramento: Nenhum (rótulo aberto)

Armas e Intervenções

Grupo de Participantes / Braço
Intervenção / Tratamento
Comparador Falso: interpretação de radiografia sem o suporte do aplicativo RAYVOLVE

A fase 1 não envolve nenhuma intervenção: residentes, médicos de emergência e radiologistas interpretarão as radiografias sem o suporte do aplicativo RAYVOLVE.

O médico de emergência interpreta o raio-x e conduz o caso conforme o protocolo, todos os raios-x serão reinterpretados pelo radiologista somente mais tarde, geralmente no dia seguinte. Em caso de fraturas perdidas, o médico é notificado do erro pelo radiologista, e os pacientes são informados e chamados de volta ao hospital para serem reavaliados.

Experimental: interpretação de radiografia com o suporte do aplicativo RAYVOLVE
Os residentes interpretam o raio X com o auxílio do aplicativo RAYVOLVE e indicam a presença ou não de fratura sem compartilhar com o médico emergencista sênior. Um médico de emergência sênior trata o caso como de costume, e todos os raios-x serão reinterpretados pelo radiologista somente mais tarde, geralmente no dia seguinte. Em caso de fraturas perdidas, o médico é notificado do erro pelo radiologista, e os pacientes são informados e chamados de volta ao hospital para serem reavaliados

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Fratura de diagnóstico com o aplicativo Rayvolve comparado ao padrão-ouro
Prazo: na inclusão

Avaliar a concordância estatística entre residentes usando a ferramenta de aplicação RAYVOLVE e radiologistas seniores no diagnóstico de fraturas de extremidades, como padrão-ouro.

Critérios: binário: fratura Sim/Não

na inclusão

Medidas de resultados secundários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Diagnóstico de fratura com o aplicativo Rayvolve comparado ao diagnóstico feito por médicos
Prazo: na inclusão
Avaliar a concordância estatística entre residentes que usam a ferramenta do aplicativo RAYVOLVE e médicos de emergência pediátrica no diagnóstico de fraturas de extremidades Critérios: binário: fratura Sim/Não
na inclusão
Fratura de diagnóstico sem aplicativo Rayvolve comparar com diagnóstico feito por médicos
Prazo: na inclusão
Avaliar a concordância estatística entre residentes que não utilizam a ferramenta do aplicativo RAYVOLVE e médicos emergencistas pediátricos no diagnóstico de fraturas de extremidades Critérios: binário: presença ou não de fratura
na inclusão
coleta de dados do paciente para definir fatores de risco associados à discrepância entre residentes que usam a ferramenta do aplicativo RAYVOLVE e radiologistas seniores que não usam o aplicativo
Prazo: na inclusão
coleta de dados do paciente, como idade do paciente, localização da fratura, tipo de fratura, número de fraturas, dia e hora do diagnóstico. O objetivo é definir potenciais fatores de risco para explicar as diferenças diagnósticas entre residentes e radiologistas primários
na inclusão
satisfação dos moradores com o aplicativo avaliada pela escala Likert
Prazo: até a conclusão do estudo, uma média de 6 meses
medida de satisfação por escala Likert interna: composta por 4 questões com respostas de múltipla escolha sobre o uso e ergonomia do aplicativo. As respostas variam de nada satisfeito a muito satisfeito.
até a conclusão do estudo, uma média de 6 meses

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Patrocinador

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo (Real)

10 de fevereiro de 2022

Conclusão Primária (Estimado)

1 de agosto de 2024

Conclusão do estudo (Estimado)

1 de outubro de 2024

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

14 de dezembro de 2021

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

7 de janeiro de 2022

Primeira postagem (Real)

12 de janeiro de 2022

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (Real)

29 de setembro de 2023

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

28 de setembro de 2023

Última verificação

1 de maio de 2023

Mais Informações

Termos relacionados a este estudo

Outros números de identificação do estudo

  • 21-HPNCL-06

Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo

Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

3
Se inscrever