Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

Efeito terapêutico da reconstrução do fluxo sanguíneo em IVADA

21 de fevereiro de 2024 atualizado por: Qilu Hospital of Shandong University

Análise do efeito terapêutico da reconstrução do fluxo sanguíneo no tratamento do aneurisma de dissecção intracraniana da artéria vertebral

IVADA (aneurismas dissecantes da artéria vertebral intracraniana) é uma das causas de hemorragia subaracnóidea ou isquemia da circulação posterior com alta mortalidade e incapacidade. As terapias endovasculares atuais para IVADA incluem principalmente oclusão da artéria parental e técnicas endovasculares de reconstrução do sangue. O método de oclusão da artéria parental requer o sacrifício de uma artéria vertebral. Para os pacientes IVADA cuja dissecção envolve PICA (artéria cerebelar inferior posterior) ou artéria espinhal anterior, isquemia grave, até mesmo infarto do tronco cerebral ou cerebelar, pode ser causado após a oclusão da artéria parental, geralmente são danos irreversíveis, de modo que esse método raramente é usado agora. As técnicas de reconstrução endovascular de inundação tornaram-se populares, incluindo tratamento com stent isolado ou sobreposto, técnicas de enrolamento assistido por stent, stents desviadores de fluxo único (FD) ou bobina assistida por desviador de fluxo, etc. , embora estejam associados ao risco de isquemia, especialmente quando ramos arteriais vitais estão cobertos. Foi relatado que as técnicas de FD apresentam certas vantagens sobre os stents tradicionais no tratamento de aneurismas intracranianos circulantes anteriores. No tratamento de aneurismas circulantes posteriores, as complicações isquêmicas perioperatórias aumentam devido à sua influência no fluxo sanguíneo das artérias perfurantes, mas atualmente há poucas observações de longo prazo. Atualmente, são raros os estudos que contrastam diretamente o desviador de fluxo e os stents convencionais em pacientes com IVADA. Portanto, realizamos o estudo para comparar a segurança e eficácia entre desviadores de fluxo e stents convencionais em pacientes IVADA submetidos a terapia endovascular. O enrolamento assistido por stent é a opção preferida para a maioria dos cirurgiões. Além disso, acredita-se que não seja necessário tamponamento denso, desde que o colo do aneurisma seja coberto para isolar a dissecção. Porém, se é realmente necessário adjuntar a bobina, e se for necessário, qual a densidade de empacotamento ideal das bobinas, não há uma conclusão clara no momento. Este estudo teve como objetivo comparar a segurança e eficácia entre o desviador de fluxo e os stents convencionais. em pacientes com IVADA, determinar a densidade ideal de empacotamento das bobinas após a colocação do stent FD e observar as alterações hemodinâmicas antes e após o tratamento do stent FD.

Visão geral do estudo

Status

Recrutamento

Intervenção / Tratamento

Descrição detalhada

Este é um estudo unicêntrico, retrospectivo e observacional.Este estudo retrospectivo foi aprovado pelo Comitê de Ética Médica do Hospital Qilu da Universidade de Shandong.Pacientes com diagnóstico de IVADA submetidos a tratamento reconstrutivo sanguíneo endovascular na instituição de dezembro de 2011 a dezembro de 2022 foram idade do paciente, sexo, índice, apresentação clínica, tabagismo, consumo de álcool, hipertensão, diabetes mellitus, hiperlipidemia, pontuação da escala de Rankin modificada (mRS), tamanho do aneurisma e anatomia do ramo arterial foram registrados. Detalhes do tratamento, complicações e resultados angiográficos e clínicos também foram registrados.

A estratégia de tratamento ideal foi avaliada com base na condição neurológica e nas comorbidades dos pacientes, nas características angioarquitetônicas do aneurisma e na decisão do paciente e de seus parentes de primeiro grau. Os stents convencionais incluíram os stents Neuroform (Stryker Neurovascular, EUA), Enterprise (Cordis Neurovascular, EUA) e Solitaire (ev3, EUA), e um dispositivo de suporte intraluminal visualizado de baixo perfil (LVIS) (MicroVention Terumo, EUA) foi utilizado. Os desviadores de fluxo incluíram dispositivos Tubridge (MicroPort NeuroTech, China) e Pipeline (Medtronic, EUA). Todos os procedimentos de TVE foram realizados por via arterial femoral sob anestesia geral. Um bolus intravenoso de heparina (5.000 UI) foi administrado antes do procedimento. A heparina foi suspensa ao final do procedimento. Um cateter-guia padrão 6F ou 8F foi avançado na artéria subclávia, proximal à artéria vertebral. Um cateter intermediário (Navien, Medtronic) foi então inserido no segmento V2 da artéria vertebral. Um microcateter stent foi utilizado para acessar a luz verdadeira do aneurisma na artéria cerebral posterior através do fio-guia. Para os casos com inserção adicional de bobina, um microcateter com bobina foi colocado no saco aneurismático. O stent foi parcialmente implantado para cobrir o colo do aneurisma e aprisionar temporariamente o microcateter, após o que o aneurisma foi frouxamente ou densamente embalado com espirais destacáveis ​​antes do stent ser completamente implantado. Para lesões segmentares longas nas quais o colo do aneurisma não pudesse ser completamente coberto com um único stent, um stent adicional foi estendido para o segmento em ponte. Se um único stent não fosse suficiente para alterar a hemodinâmica intra-aneurismática, stents sobrepostos eram utilizados para reconstruir a lesão.

Os antiplaquetários (aspirina 100 mg/dia e clopidogrel 75 mg/dia) foram administrados por pelo menos 3 dias antes do procedimento para pacientes com aneurismas não rotos. Todos os pacientes com ruptura de aneurisma receberam aspirina e clopidogrel 300 mg por via oral ou nasal antes da administração da anestesia geral. Os medicamentos antiplaquetários (aspirina 100 mg/dia e clopidogrel 75 mg/dia) foram administrados por 3 meses de pós-operatório, seguidos de apenas com aspirina por 3 meses. Os pacientes que apresentaram resposta insuficiente à aspirina ou ao clopidogrel receberam um agente antiplaquetário substituto (ticagrelor). O diâmetro e o comprimento do stent foram escolhidos de acordo com as dimensões do vaso parental afetado.

As principais complicações durante a internação foram hemorragia, infarto ou hidrocefalia com necessidade de desvio. As complicações do procedimento incluíram aquelas que ocorreram no intraoperatório ou após a TVE. As complicações periprocedimento incluíram aquelas ocorridas durante a internação. O acompanhamento clínico foi realizado por meio de exames neurológicos ou entrevistas telefônicas. Os desfechos clínicos foram atribuídos com base na pontuação da escala de Rankin modificada (mRS) no último acompanhamento: 0-2, desfecho favorável; 3-6, resultado desfavorável. A angiografia cerebral foi realizada 6 meses após a TVE para confirmar a oclusão do aneurisma e a patência da VA (artéria vertebral). As oclusões do aneurisma na angiografia cerebral de acompanhamento imediato e final foram categorizadas como oclusão completa (sem preenchimento do agente de contraste no saco aneurismático) ou oclusão incompleta (preenchimento residual do agente de contraste no colo ou saco do aneurisma).

O acompanhamento por imagem foi realizado usando DSA (angiografia por subtração digital)、CTA(angiografia tomográfica computadorizada)、MRA(angiografia por ressonância magnética) aproximadamente 6 meses após o implante do stent. A taxa de oclusão foi avaliada utilizando a escala de classificação O'KellyMarotta (OKM). A recorrência foi definida como um aneurisma que mostrou uma porcentagem aumentada de preenchimento de contraste dentro do saco aneurismático na angiografia de acompanhamento. Todos os estudos de imagem foram avaliados de forma independente por dois neurointervencionistas com mais de 5 anos de experiência. Quaisquer divergências foram resolvidas por terceiros neurointervencionistas com 10 anos de experiência. Os desfechos clínicos foram avaliados pela determinação do escore mRS nas consultas de acompanhamento ou por meio de entrevistas telefônicas.

Usando o software R Programming Language, Propensity Score Matching 1:2 (valor do calibre 0,05), para garantir que não haja diferenças estatísticas entre os dois grupos nas informações de linha de base. Os dados dos casos correspondentes serão analisados ​​estatisticamente pelo IBM SPSS Statistics27.0(IBM Corp, Nova York, EUA)。 O teste de Kolmogorov-Smirnov uniamostral foi utilizado para testar a normalidade da distribuição dos dados para variáveis ​​contínuas. As variáveis ​​contínuas que estão em conformidade com a distribuição normal são apresentadas como média e DP, e as que não estão em conformidade com a distribuição normal são expressas pela mediana (25%,75%). As variáveis ​​categóricas são apresentadas como números (frequência). As variáveis ​​contínuas foram comparadas por meio do teste t de Student ou teste U de Mann-Whitney, conforme apropriado. As variáveis ​​categóricas foram comparadas por meio do teste qui-quadrado ou teste exato de Fisher, conforme apropriado. As variáveis ​​identificadas como potenciais preditores na análise univariada (p<0,1) foram incluídas na análise de regressão logística binária (forward) para determinar seu status como preditores independentes. Um valor de p <0,05 foi considerado estatisticamente significativo.

Tipo de estudo

Observacional

Inscrição (Estimado)

200

Contactos e Locais

Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.

Contato de estudo

  • Nome: Tongfu Zhang
  • Número de telefone: 0086-18054566265
  • E-mail: 532323616@qq.com

Locais de estudo

      • Jinan, China
        • Recrutamento
        • Qilu Hospital Of Shandong University
        • Contato:

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

  • Adulto
  • Adulto mais velho

Aceita Voluntários Saudáveis

Não

Método de amostragem

Amostra Não Probabilística

População do estudo

Pacientes com diagnóstico de IVADA submetidos a tratamento reconstrutivo sanguíneo endovascular em nossa instituição

Descrição

Critério de inclusão:

  1. Pacientes com sintomas assintomáticos ou de HAS de hipertensão intracraniana
  2. Após um diagnóstico preliminar de CTA ou ARM cerebrovascular, a angiografia DSA confirmou IVADA
  3. IVADA envolve segmento intracraniano da artéria vertebral (V4)

Critério de exclusão:

  • : Pacientes com HAS causada por trauma ou outras doenças cerebrovasculares

    2: IVADA envolve a artéria vertebral extracraniana

    3: Tortuosidade e dilatação da artéria vertebrobasilar

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

Coortes e Intervenções

Grupo / Coorte
Intervenção / Tratamento
stents desviadores de fluxo
stents com desviador de fluxo único (FD) ou bobina assistida com desviador de fluxo
realizaram o estudo para comparar a segurança e eficácia entre desviadores de fluxo e stents convencionais em pacientes IVADA submetidos a terapia endovascular. O enrolamento assistido por stent é a opção preferida para a maioria dos cirurgiões. Além disso, acredita-se que não seja necessário tamponamento denso, desde que o colo do aneurisma seja coberto para isolar a dissecção. Porém, se é realmente necessário adjuntar a bobina, e se for necessário, qual a densidade de empacotamento ideal das bobinas, não há uma conclusão clara no momento. Este estudo teve como objetivo comparar a segurança e eficácia entre o desviador de fluxo e os stents convencionais em pacientes com IVADA, determinar a densidade ideal de empacotamento das bobinas após a colocação do stent FD e observar as alterações hemodinâmicas antes e após o tratamento do stent FD.
stents convencionais
tratamento com stent isolado ou sobreposto, técnicas de enrolamento assistidas por stent
realizaram o estudo para comparar a segurança e eficácia entre desviadores de fluxo e stents convencionais em pacientes IVADA submetidos a terapia endovascular. O enrolamento assistido por stent é a opção preferida para a maioria dos cirurgiões. Além disso, acredita-se que não seja necessário tamponamento denso, desde que o colo do aneurisma seja coberto para isolar a dissecção. Porém, se é realmente necessário adjuntar a bobina, e se for necessário, qual a densidade de empacotamento ideal das bobinas, não há uma conclusão clara no momento. Este estudo teve como objetivo comparar a segurança e eficácia entre o desviador de fluxo e os stents convencionais em pacientes com IVADA, determinar a densidade ideal de empacotamento das bobinas após a colocação do stent FD e observar as alterações hemodinâmicas antes e após o tratamento do stent FD.

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
oclusão completa do aneurisma
Prazo: 6 meses de pós-operatório
se obter oclusão completa do aneurisma
6 meses de pós-operatório
Complicações
Prazo: durante a hospitalização (até o dia 3) e pós-alta (12 meses após a alta)
Complicações isquêmicas ou hemorrágicas
durante a hospitalização (até o dia 3) e pós-alta (12 meses após a alta)

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Investigadores

  • Cadeira de estudo: Yunyan Wang, Medical Ethics Committee of Qilu Hospital of Shandong University
  • Diretor de estudo: Weiying Zhong, Medical Ethics Committee of Qilu Hospital of Shandong University
  • Investigador principal: Maogui li, Medical Ethics Committee of Qilu Hospital of Shandong University

Publicações e links úteis

A pessoa responsável por inserir informações sobre o estudo fornece voluntariamente essas publicações. Estes podem ser sobre qualquer coisa relacionada ao estudo.

Publicações Gerais

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo (Real)

20 de dezembro de 2023

Conclusão Primária (Real)

31 de dezembro de 2023

Conclusão do estudo (Estimado)

28 de fevereiro de 2024

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

5 de novembro de 2023

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

12 de novembro de 2023

Primeira postagem (Real)

18 de novembro de 2023

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (Real)

23 de fevereiro de 2024

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

21 de fevereiro de 2024

Última verificação

1 de novembro de 2023

Mais Informações

Termos relacionados a este estudo

Plano para dados de participantes individuais (IPD)

Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?

NÃO

Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo

Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Ensaios clínicos em stents convencionais

3
Se inscrever