Сравнение удобства использования электронного дневника мочевого пузыря и бумажного дневника мочевого пузыря

Диаграммы времени мочеиспускания, диаграммы частоты-объема и дневники мочевого пузыря являются недорогими неинвазивными инструментами, позволяющими оценить симптомы нижних мочевыводящих путей (Konstantinidis et al., 2011); при этом большая часть женщин давала им низкие баллы бремени (Vella et al. 2012).

Диаграмма времени мочеиспускания фиксирует «время мочеиспускания днем ​​и ночью в течение не менее 24 часов» (Abrams et al. 2002), тогда как диаграммы частоты-объема фиксируют «объемы мочеиспускания, а также время каждого мочеиспускания, день и ночь». ночью в течение как минимум 24 часов» (Abrams et al. 2002), а дневник мочеиспускания «записывает время мочеиспускания и объемы мочеиспускания, эпизоды недержания мочи, использование прокладок и другую информацию, такую ​​как потребление жидкости, степень неотложных позывов и степень мочеиспускания». недержание» (Абрамс и др., 2002). Тем не менее, эти три термина часто используются в литературе взаимозаменяемо, имея в виду только документацию пустого времени, объема и +/- срочности.

Диаграммы частота-объем используются для регистрации симптомов пациентов до и после терапевтических вмешательств и при тренировке мочевого пузыря, чтобы оценить успех лечения (Abrams and Klevmark, 1996).

NICE (2013) утверждает, что мужчины с неприятными симптомами нижних мочевыводящих путей должны заполнить диаграмму частоты мочеиспускания как часть своей первоначальной оценки. Они предоставляют информацию о: дневной частоте, никтурии, 24-часовой частоте, 24-часовой продукции, полиурии, объеме ночной мочи, ночной полиурии и максимальном объеме мочеиспускания (Abrams et al. 2002). Диаграммы частота-объем могут помочь отличить ночную полиурию от гиперактивности детрузора путем оценки объема выделяемой мочи (NICE, 2013).

Диаграммы частота-объем дают представление о характере мочеиспускания пациента в его собственном окружении и во время его обычной повседневной деятельности (Konstantinidis et al., 2011). Для диаграмм частота-объем была показана высокая надежность при повторном тестировании (Jimenez-Cidre et al. 2015; Yap et al. 2007), демонстрирующая их надежность.

Использование диаграммы «частота-объем» может уменьшить ошибку припоминания (Locker et al., 2001), поскольку при ретроспективной оценке > 50% пациентов завышали дневную частоту по сравнению с их диаграммой «частота-объем» (Stav et al., 2009).

Электронные дневники применялись и в других областях здравоохранения, и в основном с успехом. Электронные дневники, используемые для мониторинга симптомов астмы (Jiang et al., 2009), боли (Stone et al., 2003), головных болей (Allena et al., 2012), среди прочего, показали более высокую степень соответствия по сравнению с бумажными дневниками.

Стоун и др. (2003) сравнили заполнение бумажного и электронного дневника боли. Бумажный дневник был оснащен скрытым устройством для отслеживания открытия и закрытия папки, чтобы помочь контролировать завершение. Выяснилось, что в 32 % дней исследования бумажный дневник не открывался, но комплаентность в эти дни составляла >90 %. Это говорит о том, что имело место повторное заполнение данных, что ставит под сомнение надежность данных. Это также подтверждается Gaertner et al. (2004), которые продемонстрировали более ретроспективную фальсификацию данных в бумажном дневнике.

Бродерик (2008) предположил, что время, необходимое для анализа данных, значительно сокращается при использовании электронного дневника по сравнению с бумажным дневником. Однако следует учитывать время на установку программного обеспечения и обучение.

Исследование по мониторингу боли показало, что электронные дневники имеют более высокий уровень соответствия и меньше устаревшей информации (Stone et al. 2003).

Несмотря на то, что у ряда пациентов не было опыта использования компьютеров, в ряде исследований удовлетворенность пациентов была выше при использовании электронного дневника (Gaertner et al., 2004; Broderick, 2008), причем многие говорили, что его легко понять и использовать ( Аллена и др. 2012)

Это одноцентровое двустороннее перекрестное проспективное исследование для сравнения результатов и опыта пациентов, заполняющих бумажный дневник мочевого пузыря и его электронную версию. Участники примут участие в ознакомительном приеме в отделении урологии Королевской больницы Халламшир. Комната обеспечит конфиденциальность для пациента. Участник заполнит дневник мочевого пузыря дома. Участник заполнит анкету в Королевской больнице Халламшира в частном порядке. Участникам будет предложено заполнить электронный дневник в течение трех дней и бумажный дневник в течение трех дней. Половина участников сначала заполнит цифровой дневник, другая половина сначала заполнит бумажный дневник, и это будет делаться последовательно попеременно.

Пациентов попросят записывать время и объем мочеиспускания, любые эпизоды недержания мочи или императивные позывы, а также время сна-бодрствования. Пациенты возвращаются через неделю со своими электронными и бумажными дневниками. Пациентам будет предложено заполнить короткую анкету относительно их мнений. Клиницисты должны анализировать данные, как обычно. Ознакомительные и последующие приемы будут стараться организовывать во время визитов пациентов в больницу, чтобы избежать дополнительных посещений. В качестве электронного дневника пациентам будет предоставлен электронный дневник мочевого пузыря ELAROS.