Denna sida har översatts automatiskt och översättningens korrekthet kan inte garanteras. Vänligen se engelsk version för en källtext.

Kan vinjetter användas för att förbättra övning och resultat

4 februari 2010 uppdaterad av: US Department of Veterans Affairs

Kan vinjetter användas för att förbättra övningar och resultat?

Detta är en pilotstudie för att först mäta tvärsnittssambandet mellan variationer i läkares vinjettpoäng och aggregerade poäng för individuella läkares patienthälsoresultat; och i andra hand (längsgående) avgöra om återkoppling av vinjettpoäng förbättrar läkarnas kliniska prestanda mätt med vinjetter

Studieöversikt

Status

Avslutad

Betingelser

Detaljerad beskrivning

  1. Studiedesign: Läkare kommer att fylla i datoriserade vinjetter för fyra tillstånd - diabetes, kranskärlssjukdomar (CAD), kronisk obstruktiv lungsjukdom (KOL) och depression. Vi kommer att samla in retrospektiva resultatdata och utveckla sammansatta resultatmått för två tillstånd, diabetes och CAD. För den longitudinella analysen kommer endast vinjettdata att samlas in och återkopplas till leverantörerna. Feedback kommer att bestå av specifika data om vinjettresultatpoäng för de enskilda läkarna och för platserna överlag.
  2. Platsval: Primärvårdskliniker vid 2 VAMC
  3. Studiepopulation och provtagning: Vi kommer att registrera primärvårdsläkare vid 2 VAMCs. 30 samtyckande läkare kommer prospektivt att randomiseras i två grupper. En grupp kommer att få feedback om sina vinjettpoäng, och den andra gruppen kommer att fungera som kontroll och får ingen feedback.
  4. Variabler och mätinstrument: Datoriserade vinjetter som mäter klinisk praxis utförd av läkare för diabetes, CAD, KOL och depression och ett sammansatt hälsoresultat från journalerna för dessa läkares patienter med diabetes och CAD.
  5. Datainsamlingsstrategi och tidslinje: Vinjetter kommer att administreras till alla läkare vid baslinjen, med återkoppling av poäng 3 månader senare och återadministrering av vinjetter 9 månader därefter för att mäta trenden i förbättring. Sammansatta resultatdata kommer endast att samlas in vid baslinjen.
  6. Dataanalys: Den statistiska analysen kommer att jämföra effekterna inom ramen för en analys av kovariansmodell (ANCOVA). Analyten är kvaliteten på vården som läkare ger till patienter med fyra vanliga tillstånd. Relationen mellan vinjettpoäng och patientresultat kommer att modelleras med hänsyn till klustringseffekter. Den prospektiva experimentella designen kommer att användas för att kvantifiera möjliga skillnader mellan interventions- och kontrollgrupperna. Data kommer att analyseras med hjälp av en trevägs korsad, envägs kapslad ANCOVA-modell där kovariaten är baslinjevinjettpoängen. Denna modell kan användas för att titta på falleffekter, efter domän, utbildningsnivå och per plats.

Studietyp

Interventionell

Fas

  • Inte tillämpbar

Kontakter och platser

Det här avsnittet innehåller kontaktuppgifter för dem som genomför studien och information om var denna studie genomförs.

Studieorter

    • California
      • San Francisco, California, Förenta staterna, 94121-1598
        • San Francisco

Deltagandekriterier

Forskare letar efter personer som passar en viss beskrivning, så kallade behörighetskriterier. Några exempel på dessa kriterier är en persons allmänna hälsotillstånd eller tidigare behandlingar.

Urvalskriterier

Åldrar som är berättigade till studier

  • Barn
  • Vuxen
  • Äldre vuxen

Tar emot friska volontärer

Nej

Kön som är behöriga för studier

Allt

Beskrivning

Inklusionskriterier:

Läkare vid SF VAMC med panel av primärvårdspatienter

Exklusions kriterier:

Ingen

Studieplan

Det här avsnittet ger detaljer om studieplanen, inklusive hur studien är utformad och vad studien mäter.

Hur är studien utformad?

Designdetaljer

  • Tilldelning: Randomiserad
  • Interventionsmodell: Enskild gruppuppgift
  • Maskning: Ingen (Open Label)

Vapen och interventioner

Deltagargrupp / Arm
Intervention / Behandling
Övrig: 1

Vad mäter studien?

Primära resultatmått

Resultatmått
Sjukdomsspecifika patientvårdsindikatorer, som jämför resultat efter sex månader.

Samarbetspartners och utredare

Det är här du hittar personer och organisationer som är involverade i denna studie.

Utredare

  • Huvudutredare: Sharad Jain, MD, San Francisco

Publikationer och användbara länkar

Den som ansvarar för att lägga in information om studien tillhandahåller frivilligt dessa publikationer. Dessa kan handla om allt som har med studien att göra.

Studieavstämningsdatum

Dessa datum spårar framstegen för inlämningar av studieposter och sammanfattande resultat till ClinicalTrials.gov. Studieposter och rapporterade resultat granskas av National Library of Medicine (NLM) för att säkerställa att de uppfyller specifika kvalitetskontrollstandarder innan de publiceras på den offentliga webbplatsen.

Studera stora datum

Studiestart

1 september 2005

Avslutad studie (Faktisk)

1 juni 2006

Studieregistreringsdatum

Först inskickad

18 juli 2005

Först inskickad som uppfyllde QC-kriterierna

18 juli 2005

Första postat (Uppskatta)

21 juli 2005

Uppdateringar av studier

Senaste uppdatering publicerad (Uppskatta)

8 februari 2010

Senaste inskickade uppdateringen som uppfyllde QC-kriterierna

4 februari 2010

Senast verifierad

1 augusti 2006

Mer information

Termer relaterade till denna studie

Andra studie-ID-nummer

  • IIR 01-189

Denna information hämtades direkt från webbplatsen clinicaltrials.gov utan några ändringar. Om du har några önskemål om att ändra, ta bort eller uppdatera dina studieuppgifter, vänligen kontakta register@clinicaltrials.gov. Så snart en ändring har implementerats på clinicaltrials.gov, kommer denna att uppdateras automatiskt även på vår webbplats .

Kliniska prövningar på Friska

Kliniska prövningar på Feedback om tillhandahållande av vård

3
Prenumerera