Denna sida har översatts automatiskt och översättningens korrekthet kan inte garanteras. Vänligen se engelsk version för en källtext.

Utvärdering av Respimat-inhalatorn kontra en HFA MDI med Berodual hos patienter med KOL med dålig MDI-teknik.

7 december 2023 uppdaterad av: Boehringer Ingelheim

En randomiserad öppen etikett, fyrvägs, cross-over scintigrafisk utvärdering av Respimat-inhalatorn vs. en uppmättad dosinhalator (HFA-MDI) med användning av Berodual hos patienter med kronisk obstruktiv lungsjukdom (KOL) med dålig MDI-teknik.

Syftet med denna studie är att jämföra den totala och regionala avsättningen av aerosol i lungorna och orofarynx hos patienter med KOL och känd dålig MDI-inhalationsteknik efter inhalation av Berodual? levereras via Respimat? inhalator och Berodual? levereras via en HFA-mätad dosinhalator som uppnåtts med deras "naturliga" inhalationsteknik jämfört med inlärd "optimal" teknik.

Studieöversikt

Detaljerad beskrivning

Detta är en endos, randomiserad, aktiv-kontrollerad, fyra perioder, öppen cross-over-studie på vuxna patienter med KOL som har visat en dålig MDI-teknik. Berodual? (fenoterolhydrobromid 50 µg + ipratropiumbromid 20 ?g) kommer att levereras via Respi-mattan? inhalator på två testdagar och via MDI på två testdagar. Testdagar utan instruktioner om korrekt användning kommer att inträffa före testdagarna med inlärd teknik, så att patientens egen teknik inte kommer att påverkas av den senaste instruktionen.

Varje enhet kommer därför först att användas utan instruktioner om korrekt användning av enheten. På dessa testdagar utan instruktioner kommer varje enhet att demonstreras och patienterna kommer att få tid att öva på egen hand med en placeboenhet. Andra gången varje enhet används kommer fullständiga instruktioner att tillhandahållas om korrekt användning med patienter som praktiserar placebo antingen från Respimat? inhalator eller från MDI tills de bedöms som kompetenta. På dessa två testdagar har Respimat? eller MDI-inhalatorer avfyras av utredaren en sekund efter att patienten har börjat andas in. På testdag 1 och 2 kommer därför patienterna att använda sin egen naturliga inhalationsteknik utan att få någon instruktion om korrekt användning. På testdagarna 3 och 4 kommer patienterna att använda en övervakad optimal teknik efter att ha fått instruktioner om korrekt användning och med utredaren som avfyrar enheten.

Den primära analysen kommer att utföras med hjälp av teckentestet. Detta är en icke-parametrisk analys där inga antaganden görs om formen på fördelningen av svaren från Respimat? inhalator och från MDI under nollhypotesen.

Studiehypotes:

Nollhypotesen är att dålig teknik har samma effekt på Respimat? och MDI-enheter. Den alternativa hypotesen är att dålig teknik har en annan effekt på Respimat? inhalator än på MDI. Detta betyder att under nollhypotesen medianen för skillnaderna mellan Respimat? inhalator- och MDI-par är noll, dvs skillnaderna är lika sannolikt positiva som negativa. Enligt den alternativa hypotesen är medianen för skillnaderna mellan Respimat? inhalator- och MDI-par är inte noll, dvs. frekvenserna för de positiva och negativa tecknen är olika.

Jämförelse(r):

Baslinjejämförbarhet kommer att uppnås genom att använda en cross-over-studiedesign med varje patient som får alla fyra behandlingarna och genom att varje testdag se till att baslinjens lungfunktion ligger inom 15 % av värdet som erhölls vid den första testdagen, före -dos FEV1 är < 65 % av förväntat värde och patienter har avstått från inhalerade luftrörsvidgare i minst 4 timmar före besöket. Behandlingssekvens kommer inte att passa som en term i analysen av variansmodeller.

Studietyp

Interventionell

Inskrivning

13

Fas

  • Fas 4

Kontakter och platser

Det här avsnittet innehåller kontaktuppgifter för dem som genomför studien och information om var denna studie genomförs.

Studieorter

      • Gauting, Tyskland, 82131
        • Inamed Research GmbH & Co. KG

Deltagandekriterier

Forskare letar efter personer som passar en viss beskrivning, så kallade behörighetskriterier. Några exempel på dessa kriterier är en persons allmänna hälsotillstånd eller tidigare behandlingar.

Urvalskriterier

Åldrar som är berättigade till studier

40 år och äldre (Vuxen, Äldre vuxen)

Tar emot friska volontärer

Nej

Beskrivning

Inklusionskriterier:

KOL-patienter: FEV1 mindre eller lika med 65 % före FEV1 mindre eller lika med 70 % av FVC

Exklusions kriterier:

Patienter med någon övre luftvägsinfektion under de senaste 14 dagarna före undersökningsbesöket (besök 1) Patienter med någon instabil eller livshotande hjärtarytmi

Studieplan

Det här avsnittet ger detaljer om studieplanen, inklusive hur studien är utformad och vad studien mäter.

Hur är studien utformad?

Designdetaljer

  • Primärt syfte: Behandling
  • Tilldelning: Randomiserad
  • Interventionsmodell: Crossover tilldelning
  • Maskning: Ingen (Open Label)

Vad mäter studien?

Primära resultatmått

Resultatmått
Tidsram
Det primära effektmåttet är procentandelen av lungavlagring som uppnås med naturlig inhalatorteknik jämfört med övervakad optimal administrering.
Tidsram: upp till 6 veckor
upp till 6 veckor

Sekundära resultatmått

Resultatmått
Tidsram
Central lungzon deposition
Tidsram: 8 veckor
8 veckor
Mellanliggande lungzondeposition
Tidsram: 8 veckor
8 veckor
Perifer lungzondeposition
Tidsram: 8 veckor
8 veckor
Förhållandet mellan perifer lungzon och central lungzondeposition
Tidsram: 8 veckor
8 veckor
Orofaryngeal deposition
Tidsram: 8 veckor
8 veckor
FEV1 15, 30 och 60 minuter efter administrering (endast säkerhet)
Tidsram: 8 veckor
8 veckor

Samarbetspartners och utredare

Det är här du hittar personer och organisationer som är involverade i denna studie.

Utredare

  • Studiestol: Boehringer Ingelheim Study Coordinator, B.I. Pharma GmbH & Co. KG

Publikationer och användbara länkar

Den som ansvarar för att lägga in information om studien tillhandahåller frivilligt dessa publikationer. Dessa kan handla om allt som har med studien att göra.

Användbara länkar

Studieavstämningsdatum

Dessa datum spårar framstegen för inlämningar av studieposter och sammanfattande resultat till ClinicalTrials.gov. Studieposter och rapporterade resultat granskas av National Library of Medicine (NLM) för att säkerställa att de uppfyller specifika kvalitetskontrollstandarder innan de publiceras på den offentliga webbplatsen.

Studera stora datum

Studiestart (Faktisk)

17 januari 2006

Primärt slutförande (Faktisk)

27 februari 2006

Avslutad studie (Faktisk)

27 februari 2006

Studieregistreringsdatum

Först inskickad

21 december 2005

Först inskickad som uppfyllde QC-kriterierna

21 december 2005

Första postat (Beräknad)

22 december 2005

Uppdateringar av studier

Senaste uppdatering publicerad (Beräknad)

14 december 2023

Senaste inskickade uppdateringen som uppfyllde QC-kriterierna

7 december 2023

Senast verifierad

1 december 2023

Mer information

Denna information hämtades direkt från webbplatsen clinicaltrials.gov utan några ändringar. Om du har några önskemål om att ändra, ta bort eller uppdatera dina studieuppgifter, vänligen kontakta register@clinicaltrials.gov. Så snart en ändring har implementerats på clinicaltrials.gov, kommer denna att uppdateras automatiskt även på vår webbplats .

Kliniska prövningar på Berodual Respimat

3
Prenumerera