Denna sida har översatts automatiskt och översättningens korrekthet kan inte garanteras. Vänligen se engelsk version för en källtext.

Kinematisk inriktning jämfört med mekaniska inriktningstekniker för total knäproteskirurgi (KARMA) (KARMA)

Total knäprotes (TKR) är ett ben- och mjukvävnadsprocedur och mycket uppmärksamhet har ägnats åt inriktningen av komponenterna, vilket är relativt lätt att kvantifiera. På senare tid har betydande sjukvårdsresurser ägnats åt utveckling och användning av datornavigering och patientspecifika instrumentsystem som uppnår neutral mekanisk inriktning. Det konventionella antagandet att mekaniskt inriktat TKR leder till bästa implantatöverlevnad har dock ifrågasatts. Även om mekaniskt anpassad TKR förbättrar funktionen, är 20 % av patienterna fortfarande missnöjda enligt rapporter från Kanada, England och Wales.

I ett försök att förbättra patienttillfredsställelsen har den senaste utvecklingen inkluderat individualisering av komponentinriktning med målet att uppnå preartritisk anpassning genom återställande av rotationsaxlarna, en teknik som kallas kinematisk anpassning (KA). Resultaten av kinematisk anpassning har utvärderats i fallserier, men hittills endast en randomiserad kontrollerad studie (RCT) [Digital Object Identifier (DOI)10.1302/0301-620X.96B7.32812 Publicerad 1 juli 2014] som genomförts i USA har jämfört de kliniska resultaten av kinematisk anpassning med patientspecifika instrument med den traditionella tekniken för mekanisk anpassning, vilket visar på en betydande fördel i postoperativ patient smärtlindring och funktion. Därför, för direkt jämförelse mellan kinematiskt anpassade och mekaniskt anpassade kirurgiska tekniker för total knäprotes, skulle utredarna vilja genomföra en pilotstudie före en större RCT och rekrytera en kohort av 15 patienter som genomgår kinematiskt anpassad TKR. Utredarna kommer att använda samma enhet som användes i en tidigare mekaniskt anpassad studie som genomfördes på vårt sjukhus (REC ref: 12/NE/0293 Attune, DePuy, Warszawa IN, på 35 patienter baserat på samma behörighetskriterier som kommer att fungera som kontroller ), vilket ger möjlighet att uppskatta standardavvikelsen i kontrollarmen som förberedelse för den större RCT.

Studieöversikt

Detaljerad beskrivning

För att kunna genomföra en randomiserad kontrollerad studie (RCT) som jämför effekten av kinematisk anpassning mot konventionell mekanisk anpassning för total knäprotes, en robust bedömning av den förväntade standardavvikelsen för det primära utfallsmåttet (Oxford Knee Score [OKS]) i båda delarna av den föreslagna RCT måste genomföras, därav denna pilotstudie.

För att avgöra om det finns förbättrade postoperativa resultat i den undersökande armen med hjälp av följande patientrapporterade resultat: Knäimplantatprestanda (PKIP - före och efter kirurgiskt arbete), Resultatresultat för knäskador och artros (KOOS), Knee Society Score (KSS), Knee Noise och Front of Knee Pain Score och livskvalitetspoäng EQ-5D som kommer att slutföras vid baslinjen (preoperativt) och postoperativt efter 6 veckor (normal klinisk uppföljning), 1 år (normal klinisk uppföljning) och 2 år . Dessutom kommer röntgenbilder av knäet (AP, lateral & skyline) att tas samtidigt. Dessa resultat är identiska med data som samlats in i den tidigare mekaniskt anpassade studien som kommer att användas som kontrollarm.

Mycket uppmärksamhet har ägnats åt inriktningen av komponenterna vid total knäprotes (TKR) och detta är relativt lätt att kvantifiera, särskilt i koronalplanet. Men på grund av utvecklingen och användningen av datornavigering och patientspecifika instrumentsystem som uppnår neutral mekanisk inriktning, har det konventionella antagandet att mekaniskt inriktat TKR leder till bästa implantatöverlevnad blivit tvivelaktigt. Även om mekaniskt anpassad TKR förbättrar funktionen, är 20 % av patienterna fortfarande missnöjda enligt rapporter från Kanada, England och Wales. Förhållandet mellan in-range och varus (vänd inåt mot kroppens mittlinje i onormal grad) och valgus (vänd utåt) extremitetskategorier av extremiteten och implantatets överlevnad av en primär total knäprotes är svag vid 15 år. Att lämna en lem, knä eller skenbenskomponent inom ett naturligt område av varus minskar inte implantatöverlevnaden vid 3, 5, 7 och 10 år.

Med utvecklingen av individualisering av komponentanpassning och målet att uppnå preartritisk anpassning genom återställande av rotationsaxlarna, har den kinematiska anpassningstekniken visat i fallserier och en RCT i USA en betydande fördel i postoperativ patient smärtlindring och funktion .

För direkt jämförelse mellan kinematiskt anpassade och mekaniskt anpassade kirurgiska tekniker för total knäprotes kommer utredarna att genomföra en pilotstudie före en större RCT och rekrytera en kohort av 15 patienter som genomgår kinematiskt anpassad TKR. Utredarna kommer att använda samma enhet som användes i en tidigare mekaniskt anpassad studie som genomfördes på vårt sjukhus (REC ref: 12/NE/0293 Attune, DePuy, Warszawa IN, på 35 patienter baserat på samma behörighetskriterier som kommer att fungera som kontroller ), vilket ger möjlighet att uppskatta standardavvikelsen i kontrollarmen som förberedelse för den större RCT.

Studietyp

Interventionell

Inskrivning (Faktisk)

15

Fas

  • Inte tillämpbar

Kontakter och platser

Det här avsnittet innehåller kontaktuppgifter för dem som genomför studien och information om var denna studie genomförs.

Studieorter

    • Shropshire
      • Gobowen, Shropshire, Storbritannien, SY10 7AG
        • Robert Jones & Agnes Hunt Orthopaedic Hospital NHS Trust

Deltagandekriterier

Forskare letar efter personer som passar en viss beskrivning, så kallade behörighetskriterier. Några exempel på dessa kriterier är en persons allmänna hälsotillstånd eller tidigare behandlingar.

Urvalskriterier

Åldrar som är berättigade till studier

22 år till 80 år (Vuxen, Äldre vuxen)

Tar emot friska volontärer

Nej

Kön som är behöriga för studier

Allt

Beskrivning

Inklusionskriterier:

  • Man eller kvinna mellan 22 och 80 år inklusive
  • Diagnos av icke-inflammatorisk degenerativ ledsjukdom
  • Lämplig kandidat för cementerad primär total knäprotesplastik
  • Frivilligt, informerat samtycke att delta i studien
  • Ämnet är för närvarande inte sängliggande
  • Kunna förstå (enligt den kliniska utredarens uppfattning) den kliniska utredningen och samarbeta med kliniska utredningar
  • Ämnet kan bekvämt tala, läsa och förstå frågor

Exklusions kriterier:

  • Kvinnor som är gravida eller ammar
  • Kontralateralt knä redan inskrivet i studien
  • Tidigare partiell knäledsersättning (unicompartmental, bicompartmental eller patellofemoral ledprotection), patellektomi, hög tibial osteotomi eller primär TKA i drabbat knä
  • Kontralateral amputation
  • Upplever för närvarande radikulär smärta från ryggraden
  • Deltagit i en studie med en prövningsprodukt under de senaste 3 månaderna
  • För närvarande inblandad i personskadetvister, medicinsk-juridiska eller arbetsskadeersättningskrav
  • Känd drog- eller alkoholmissbrukare eller en psykologisk störning som kan påverka deras förmåga att fylla i patientrapporterade frågeformulär
  • Diagnostiserats med fibromyalgi som för närvarande behandlas med receptbelagd medicin
  • Betydande neurologiska eller muskuloskeletala störningar eller sjukdomar som negativt kan påverka gång eller viktbärande (t. muskeldystrofi, multipel skleros, Charcots sjukdom)
  • Lider av inflammatorisk artrit (t. reumatoid artrit, juvenil reumatoid artrit, psoriasisartrit, systemisk lupus erythematosus
  • Medicinskt tillstånd med mindre än 2 års förväntad livslängd

Studieplan

Det här avsnittet ger detaljer om studieplanen, inklusive hur studien är utformad och vad studien mäter.

Hur är studien utformad?

Designdetaljer

  • Primärt syfte: Behandling
  • Tilldelning: Icke-randomiserad
  • Interventionsmodell: Sekventiell tilldelning
  • Maskning: Enda

Vapen och interventioner

Deltagargrupp / Arm
Intervention / Behandling
Aktiv komparator: Kinematisk arm
Kinematic Alignment för TKR-kirurgi
Använda Kinematic Alignment för total knäprotesoperation
Andra namn:
  • Kinematisk arm
Placebo-jämförare: Kontrollarm
Mekanisk uppriktning för TKR-kirurgi
Använder mekanisk inriktning för total knäprotesoperation
Andra namn:
  • Kontrollarm

Vad mäter studien?

Primära resultatmått

Resultatmått
Åtgärdsbeskrivning
Tidsram
Oxford Knee Score som mäter aktuell rörlighet och knäsmärta
Tidsram: Upp till 2 veckor före operation
Enkät, högsta poäng 48 indikerar god rörlighet och ingen knäsmärta
Upp till 2 veckor före operation
Oxford Knä poäng
Tidsram: upp till 6 veckor efter operationen
Enkät, högsta poäng 48 indikerar god rörlighet och ingen knäsmärta
upp till 6 veckor efter operationen
Oxford Knä poäng
Tidsram: upp till 1 år efter operationen
Enkät, högsta poäng 48 indikerar god rörlighet och ingen knäsmärta
upp till 1 år efter operationen
Oxford Knä poäng
Tidsram: upp till 2 år efter operationen
Enkät, högsta poäng 48 indikerar god rörlighet och ingen knäsmärta
upp till 2 år efter operationen

Sekundära resultatmått

Resultatmått
Åtgärdsbeskrivning
Tidsram
Resultatresultat för knäskador och artros (KOOS)
Tidsram: Upp till 2 veckor före operation
Frågeformulär, högsta poäng 100% för att bedöma patientens åsikt om sitt knä och tillhörande problem
Upp till 2 veckor före operation
Resultatresultat för knäskador och artros (KOOS)
Tidsram: upp till 6 veckor efter operationen
Frågeformulär, högsta poäng 100% för att bedöma patientens åsikt om sitt knä och tillhörande problem
upp till 6 veckor efter operationen
Resultatresultat för knäskador och artros (KOOS)
Tidsram: upp till 1 år efter operationen
Frågeformulär, högsta poäng 100% för att bedöma patientens åsikt om sitt knä och tillhörande problem
upp till 1 år efter operationen
Resultatresultat för knäskador och artros (KOOS)
Tidsram: upp till 2 år efter operationen
Frågeformulär, högsta poäng 100% för att bedöma patientens åsikt om sitt knä och tillhörande problem
upp till 2 år efter operationen
Knee Society Score (KSS)
Tidsram: Upp till 2 veckor före operation
Frågeformulär, +80 Utmärkt, -60 Dålig, Inriktning, stabilitet, knäledsrörelser, symtom, patientnöjdhet, patientförväntningar, funktionella aktiviteter, normala, avancerade och diskretionära aktiviteter
Upp till 2 veckor före operation
Knee Society Score (KSS)
Tidsram: Upp till 6 veckor efter operationen
Frågeformulär, +80 Utmärkt, -60 Dålig, Inriktning, stabilitet, knäledsrörelser, symtom, patientnöjdhet, patientförväntningar, funktionella aktiviteter, normala, avancerade och diskretionära aktiviteter
Upp till 6 veckor efter operationen
Knee Society Score (KSS)
Tidsram: Upp till 1 år efter operationen
Frågeformulär, +80 Utmärkt, -60 Dålig, Inriktning, stabilitet, knäledsrörelser, symtom, patientnöjdhet, patientförväntningar, funktionella aktiviteter, normala, avancerade och diskretionära aktiviteter
Upp till 1 år efter operationen
Knee Society Score (KSS)
Tidsram: Upp till 2 år efter operationen
Frågeformulär, +80 Utmärkt, -60 Dålig, Inriktning, stabilitet, knäledsrörelser, symtom, patientnöjdhet, patientförväntningar, funktionella aktiviteter, normala, avancerade och diskretionära aktiviteter
Upp till 2 år efter operationen
Livskvalitetspoäng (EQ-5D)
Tidsram: Upp till 2 veckor före operation
Frågeformulär, 1 000 utmärkta, -0,5 dåliga, patientrörlighet, egenvård, vanliga aktiviteter, smärta/obehag, ångest/depression och patientens syn på sin hälsa.
Upp till 2 veckor före operation
Livskvalitetspoäng (EQ-5D)
Tidsram: Upp till 6 veckor efter operationen
Frågeformulär, 1 000 utmärkta, -0,5 dåliga, patientrörlighet, egenvård, vanliga aktiviteter, smärta/obehag, ångest/depression och patientens syn på sin hälsa.
Upp till 6 veckor efter operationen
Livskvalitetspoäng (EQ-5D)
Tidsram: Upp till 1 år efter operationen
Frågeformulär, 1 000 utmärkta, -0,5 dåliga, patientrörlighet, egenvård, vanliga aktiviteter, smärta/obehag, ångest/depression och patientens syn på sin hälsa.
Upp till 1 år efter operationen
Livskvalitetspoäng (EQ-5D)
Tidsram: Upp till 2 år efter operationen
Frågeformulär, 1 000 utmärkta, -0,5 dåliga, patientrörlighet, egenvård, vanliga aktiviteter, smärta/obehag, ångest/depression och patientens syn på sin hälsa.
Upp till 2 år efter operationen
Knäljud och smärta framtill i knä
Tidsram: Upp till 2 veckor före operation
Frågeformulär som upptäcker crepitus i knäna som kan orsakas av en meniskrivning eller chondromalacia patellais, till exempel, en dov värk bakom knäskålen
Upp till 2 veckor före operation
Knäljud och smärta framtill i knä
Tidsram: Upp till 6 veckor efter operationen
Frågeformulär som upptäcker crepitus i knäna som kan orsakas av en meniskrivning eller chondromalacia patellais, till exempel, en dov värk bakom knäskålen
Upp till 6 veckor efter operationen
Knäljud och smärta framtill i knä
Tidsram: Upp till 1 år efter operationen
Frågeformulär som upptäcker crepitus i knäna som kan orsakas av en meniskrivning eller chondromalacia patellais, till exempel, en dov värk bakom knäskålen
Upp till 1 år efter operationen
Knäljud och smärta framtill i knä
Tidsram: Upp till 2 år efter operationen
Frågeformulär som upptäcker crepitus i knäna som kan orsakas av en meniskrivning eller chondromalacia patellais, till exempel, en dov värk bakom knäskålen
Upp till 2 år efter operationen
Prestanda för patientens knäimplantat
Tidsram: Upp till 2 veckor före operation
Frågeformulär, 0 - 100 (högre bättre knäfunktion) 4 underskalor (Förtroende, stabilitet, modifiera aktiviteter och tillfredsställelse) var och en med poängen 0 - 10 (sistnämnda bättre knäfunktion)
Upp till 2 veckor före operation
Prestanda för patientens knäimplantat
Tidsram: Upp till 6 veckor efter operationen
Frågeformulär, 0 - 100 (högre bättre knäfunktion) 4 underskalor (Förtroende, stabilitet, modifiera aktiviteter och tillfredsställelse) var och en med poängen 0 - 10 (sistnämnda bättre knäfunktion)
Upp till 6 veckor efter operationen
Prestanda för patientens knäimplantat
Tidsram: Upp till 1 år efter operationen
Frågeformulär, 0 - 100 (högre bättre knäfunktion) 4 underskalor (Förtroende, stabilitet, modifiera aktiviteter och tillfredsställelse) var och en med poängen 0 - 10 (sistnämnda bättre knäfunktion)
Upp till 1 år efter operationen
Prestanda för patientens knäimplantat
Tidsram: Upp till 2 år efter operationen
Frågeformulär, 0 - 100 (högre bättre knäfunktion) 4 underskalor (Förtroende, stabilitet, modifiera aktiviteter och tillfredsställelse) var och en med poängen 0 - 10 (sistnämnda bättre knäfunktion)
Upp till 2 år efter operationen

Samarbetspartners och utredare

Det är här du hittar personer och organisationer som är involverade i denna studie.

Utredare

  • Huvudutredare: JP Whittaker, FRCS, Consultant Orthopaedic Surgeon

Studieavstämningsdatum

Dessa datum spårar framstegen för inlämningar av studieposter och sammanfattande resultat till ClinicalTrials.gov. Studieposter och rapporterade resultat granskas av National Library of Medicine (NLM) för att säkerställa att de uppfyller specifika kvalitetskontrollstandarder innan de publiceras på den offentliga webbplatsen.

Studera stora datum

Studiestart (Faktisk)

10 februari 2017

Primärt slutförande (Faktisk)

1 januari 2021

Avslutad studie (Faktisk)

1 januari 2021

Studieregistreringsdatum

Först inskickad

15 januari 2019

Först inskickad som uppfyllde QC-kriterierna

20 juni 2019

Första postat (Faktisk)

21 juni 2019

Uppdateringar av studier

Senaste uppdatering publicerad (Faktisk)

1 april 2021

Senaste inskickade uppdateringen som uppfyllde QC-kriterierna

30 mars 2021

Senast verifierad

1 mars 2020

Mer information

Termer relaterade till denna studie

Andra studie-ID-nummer

  • RL1 643

Plan för individuella deltagardata (IPD)

Planerar du att dela individuella deltagardata (IPD)?

Nej

Läkemedels- och apparatinformation, studiedokument

Studerar en amerikansk FDA-reglerad läkemedelsprodukt

Nej

Studerar en amerikansk FDA-reglerad produktprodukt

Nej

Denna information hämtades direkt från webbplatsen clinicaltrials.gov utan några ändringar. Om du har några önskemål om att ändra, ta bort eller uppdatera dina studieuppgifter, vänligen kontakta register@clinicaltrials.gov. Så snart en ändring har implementerats på clinicaltrials.gov, kommer denna att uppdateras automatiskt även på vår webbplats .

Kliniska prövningar på Osteo Artrit Knä

3
Prenumerera