Radiofrekvensablation vs. laserhemorrhoidoplastikprocedur för hemorrhoidal sjukdom

Hemorrojder, som kan definieras som "vaskulära kuddar" placerade vid anorektalövergången, utgör en viktig del av den fysiologiska kontinensmekanismen. Men under olika patologiska tillstånd kan de expandera under dentata linjen och definieras följaktligen som hemorrojder, som kännetecknas av olika symtom som blödning, smärta och klåda. Indikationen av behandling beror i första hand på den individuella belastningen av sjukdomen snarare än dess stadium. En idealisk behandling bör vara effektiv på lång sikt, kräva mindre ingrepp i de omgivande strukturerna, ha låga sjuklighetsfrekvenser och orsaka minimal postoperativ smärta, vilket signifikant påverkar livskvaliteten för en patient efter operation. Även om konventionella resektionsbaserade tekniker har mindre återfallsfrekvens, tenderar de att ha en större chans att leda till olika postoperativa komplikationer såsom betydande postoperativ smärta, urinretention, blödning, abscessbildning, anal stenos, analfissur och fekal inkontinens, med tanke på icke-resektion. baserade mindre invasiva tekniker mer gynnsamma när det gäller postoperativ sjuklighet. Huvudmekanismen för icke-resektionsbaserade tekniker är att skapa en inflammatorisk stimulans inuti den framfallande hemorrojda vävnaden som i slutändan orsakar fibros och förflyttning av vävnaden ovanför tandlinjen. Det finns flera randomiserade kontrollerade studier som jämförde laserproceduren speciellt med resektionsbaserade metoder i detta avseende. Men såvitt vi vet, som är baserad på en grundlig sökning i Pubmed och Google Scholar, har ingen randomiserad klinisk prövning gjorts som jämför radiofrekvensablationsmetoden med laserablationstekniken.

Syftet med denna studie är att jämföra de två samtida minimalinvasiva metoderna vad gäller postoperativa komplikationer, återhämtningsprocess och postoperativ smärta.