评估综合卫生系统中糖尿病预防计划的实施情况
研究概览
详细说明
在 40 岁及以上的美国成年人中,前驱糖尿病和肥胖症的患病率很高,超过 30% 患有前驱糖尿病,超过 40% 患有肥胖症。 [1,2] 前驱糖尿病和肥胖会增加患糖尿病、心血管疾病和生活质量差的风险,并导致大量医疗费用。 [3] 为了应对前驱糖尿病和肥胖的多层次负担,已经做出多项努力在人群层面预防糖尿病并降低医疗保健成本,[4,5] 包括国家实施和报销成功的糖尿病预防计划 (DPP)。
从 2018 年 4 月开始,医疗保险和医疗补助服务中心 (CMS) 做出了一项具有里程碑意义的决定,为向医疗保险受益人提供 DPP(即医疗保险 DPP)的临床和非临床环境进行报销;此覆盖范围目前仅适用于面对面的 DPP,而不适用于数字 DPP。[6,7] CMS 决定在患有糖尿病前期的老年人中覆盖 DPP,这进一步推动了医疗保健组织内部的努力,以解决越来越多的糖尿病患者在其设施中接受护理的问题. 然而,很少有研究根据效果的维持(即体重和 HbA1c 的长期变化)、医疗保健成本、参与者体验和组织支持来检查提供 DPP 的可持续性。 此外,吸引个人参与 DPP 和类似的生活方式改变干预措施仍然是一项重大挑战,确定有用的方法很重要。 [8-11] 最后,虽然面对面 DPP 的有效性已得到公认,但评估数字 DPP 效果的先前研究确定了积极的结果,但具有显着的方法学局限性,例如单臂测试前/测试后设计和参与者报告的结果。 [12,13-19]
2017 年,服务于俄勒冈州和华盛顿西南部的大型综合医疗系统 Kaiser Permanente Northwest (KPNW) 开始为其患有前驱糖尿病和肥胖症的成人健康计划成员试行 DPP 的数字版和面对面版。 这种混合方法、自然实验的目的是通过评估数字和面对面 DPP 对体重和 HbA1c、健康行为和社会心理因素变化的影响来评估这一大型卫生系统计划。 此外,还将检查基于成本效益以及患者和医疗保健利益相关者观点的可持续性。
有资格参加 DPP(数字或亲自)的 KPNW 患者将使用电子健康记录 (EHR) 进行识别和招募。 数字和面对面(基于小组)的 DPP 计划都将在 12 个月内交付。 分析中包含的人口统计和临床数据也将从 EHR 中提取。 将使用 REDCap 在线对 DPP 登记者和非登记者进行行为和社会心理问卷调查。 将对一部分 DPP 登记者和非登记者进行半结构化定性访谈,以了解登记的原因和对该计划的喜欢/不喜欢。 还将采访医疗保健系统提供者和利益相关者,以获取与在卫生系统内提供 DPP 的可持续性相关的因素。
对于初步分析,研究人员计划使用线性混合效应模型对 12 个月和 24 个月的体重和 HbA1c 轨迹进行建模,该模型使用自基线以来的时间作为时间轴。 由于随机化在 DPP 的实际实施中是不可行的,因此将使用倾向评分调整来控制潜在的混杂。 此外,研究人员将从健康计划的角度对数字和面对面 DPP 队列的 12 个月随访期以及数字 DPP 队列的 24 个月随访期进行经济评估,如下最佳实践,[20] 并以先前对民进党干预措施的经济分析为指导。 [21-26]
混合方法、自然实验设计研究人员将用于评估 KPNW 的数字和面对面 DPP 的实施,将建立在与 DPP 在体重和 HbA1c 随时间变化的两种交付模式中的有效性相关的现有证据的基础上。 此外,成本效益分析将确定数字和面对面 DPP 对医疗保健系统投资回报和项目可持续性的影响。 因此,我们的评估结果将为在大型医疗保健系统中实施和维持 DPP 的最佳实践提供信息。
研究类型
注册 (实际的)
联系人和位置
学习地点
-
-
Oregon
-
Portland、Oregon、美国、97227
- Kaiser Permanente Center for Health Research
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
接受健康志愿者
有资格学习的性别
取样方法
研究人群
描述
纳入标准:
- 19-75岁
- 体重指数≥30;和
- 糖化血红蛋白 5.7-6.4%。
排除标准:
1) 在研究招募工作之前诊断出糖尿病
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
队列和干预
团体/队列 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
注册数字民进党
DPP 在线计划是 DPP 生活方式干预的 CDC 认证翻译,以 10-15 名参与者的在线小组形式提供。
|
在线 DPP 计划持续 12 个月,在 16-26 周内提供 16 个核心课程,在 6 个月内提供 6 个维护课程。
|
|
亲自注册 DPP
面对面的 DPP 参与者将在 KPNW 诊所参加约 20 名参与者的小组会议。
团体协调员将使用 CDC 国家 DPP 课程,
|
面对面的 DPP 计划为期 12 个月,包括前 6 个月的每周课程和剩余 6 个月的每月课程。
|
|
DPP 未注册(常规护理)
不受限制地获得常规护理服务。
|
不受限制地获得常规护理服务。
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
重量
大体时间:通过 12 个月的基线
|
从电子健康记录中获得的体重
|
通过 12 个月的基线
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
糖化血红蛋白
大体时间:通过 12 个月的基线
|
从电子健康档案中获取的 HbA1c
|
通过 12 个月的基线
|
|
成本效益
大体时间:通过 12 个月的基线;和 24 个月的基线(仅用于数字 DPP 与常规护理的比较)。
|
成本数据将包括:1)医疗; 2) 从行政和电子健康记录中获得的干预实施成本。
|
通过 12 个月的基线;和 24 个月的基线(仅用于数字 DPP 与常规护理的比较)。
|
|
权重(数字 DPP 为 24 个月)
大体时间:通过 24 个月的基线
|
从电子健康记录中获得的体重(仅用于数字 DPP 与常规护理的比较)
|
通过 24 个月的基线
|
|
HbA1c(数字 DPP 为 24 个月)
大体时间:至 24 个月的基础线
|
从电子健康记录中获得的 HbA1c(仅用于数字 DPP 与常规护理的比较)
|
至 24 个月的基础线
|
其他结果措施
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
膳食摄入量
大体时间:基线、6 个月随访和 12 个月随访
|
启动对话工具将用于测量含糖饮料、快餐、水果和蔬菜以及脂肪的消耗量。
|
基线、6 个月随访和 12 个月随访
|
|
沮丧
大体时间:基线、6 个月随访和 12 个月随访
|
PHQ-2 将用于评估基线前两周和 6 个月随访评估点期间情绪低落和快感缺乏的频率。
|
基线、6 个月随访和 12 个月随访
|
|
生活质量
大体时间:基线、6 个月随访和 12 个月随访
|
SF36 活力子量表将用于评估意识的存在和疲劳的存在。
|
基线、6 个月随访和 12 个月随访
|
|
压力
大体时间:基线、6 个月随访和 12 个月随访
|
感知压力量表将用于评估过去一个月的感知整体压力。
|
基线、6 个月随访和 12 个月随访
|
|
社会支持 - 饮食习惯
大体时间:基线、6 个月随访和 12 个月随访
|
社会支持和饮食习惯调查将用于评估家人和朋友在该领域的感知社会支持。
|
基线、6 个月随访和 12 个月随访
|
|
报名动机
大体时间:基线
|
参加减肥计划的治疗自我调节问卷将用于衡量参加 DPP 的动机。
|
基线
|
|
PROMIS 全球健康
大体时间:基线、6 个月随访和 12 个月随访
|
衡量与健康相关的生活质量
|
基线、6 个月随访和 12 个月随访
|
|
社会支持 - 锻炼习惯
大体时间:基线、6 个月随访和 12 个月随访
|
社会支持和锻炼调查将用于评估家人和朋友在该领域的感知社会支持。
|
基线、6 个月随访和 12 个月随访
|
|
继续的动机
大体时间:6个月随访
|
持续参与计划的治疗自律问卷将用于衡量继续参与 DPP 的动机。
|
6个月随访
|
合作者和调查者
出版物和有用的链接
一般刊物
- Venkataramani M, Pollack CE, Yeh HC, Maruthur NM. Prevalence and Correlates of Diabetes Prevention Program Referral and Participation. Am J Prev Med. 2019 Mar;56(3):452-457. doi: 10.1016/j.amepre.2018.10.005. Epub 2019 Jan 17.
- American Diabetes Association. Economic Costs of Diabetes in the U.S. in 2017. Diabetes Care. 2018 May;41(5):917-928. doi: 10.2337/dci18-0007. Epub 2018 Mar 22.
- Sepah SC, Jiang L, Ellis RJ, McDermott K, Peters AL. Engagement and outcomes in a digital Diabetes Prevention Program: 3-year update. BMJ Open Diabetes Res Care. 2017 Sep 7;5(1):e000422. doi: 10.1136/bmjdrc-2017-000422. eCollection 2017.
- Diabetes Prevention Program Research Group. The 10-year cost-effectiveness of lifestyle intervention or metformin for diabetes prevention: an intent-to-treat analysis of the DPP/DPPOS. Diabetes Care. 2012 Apr;35(4):723-30. doi: 10.2337/dc11-1468. Erratum In: Diabetes Care. 2013 Dec;36(12):4173-5.
- Sanders GD, Neumann PJ, Basu A, Brock DW, Feeny D, Krahn M, Kuntz KM, Meltzer DO, Owens DK, Prosser LA, Salomon JA, Sculpher MJ, Trikalinos TA, Russell LB, Siegel JE, Ganiats TG. Recommendations for Conduct, Methodological Practices, and Reporting of Cost-effectiveness Analyses: Second Panel on Cost-Effectiveness in Health and Medicine. JAMA. 2016 Sep 13;316(10):1093-103. doi: 10.1001/jama.2016.12195. Erratum In: JAMA. 2016 Nov 8;316(18):1924.
- Sepah SC, Jiang L, Peters AL. Long-term outcomes of a Web-based diabetes prevention program: 2-year results of a single-arm longitudinal study. J Med Internet Res. 2015 Apr 10;17(4):e92. doi: 10.2196/jmir.4052.
- Gerstein HC, Santaguida P, Raina P, Morrison KM, Balion C, Hunt D, Yazdi H, Booker L. Annual incidence and relative risk of diabetes in people with various categories of dysglycemia: a systematic overview and meta-analysis of prospective studies. Diabetes Res Clin Pract. 2007 Dec;78(3):305-12. doi: 10.1016/j.diabres.2007.05.004. Epub 2007 Jun 29.
- Ackermann RT, Kenrik Duru O, Albu JB, Schmittdiel JA, Soumerai SB, Wharam JF, Ali MK, Mangione CM, Gregg EW; NEXT-D Study Group. Evaluating diabetes health policies using natural experiments: the natural experiments for translation in diabetes study. Am J Prev Med. 2015 Jun;48(6):747-54. doi: 10.1016/j.amepre.2014.12.010.
- Ali MK, Wharam F, Kenrik Duru O, Schmittdiel J, Ackermann RT, Albu J, Ross-Degnan D, Hunter CM, Mangione C, Gregg EW; NEXT-D Study Group. Advancing Health Policy and Program Research in Diabetes: Findings from the Natural Experiments for Translation in Diabetes (NEXT-D) Network. Curr Diab Rep. 2018 Nov 20;18(12):146. doi: 10.1007/s11892-018-1112-3.
- Chambers EC, Rehm CD, Correra J, Garcia LE, Marquez ME, Wylie-Rosett J, Parsons A. Factors in Placement and Enrollment of Primary Care Patients in YMCA's Diabetes Prevention Program, Bronx, New York, 2010-2015. Prev Chronic Dis. 2017 Mar 30;14:E28. doi: 10.5888/pcd14.160486.
- Ali MK, McKeever Bullard K, Imperatore G, Benoit SR, Rolka DB, Albright AL, Gregg EW. Reach and Use of Diabetes Prevention Services in the United States, 2016-2017. JAMA Netw Open. 2019 May 3;2(5):e193160. doi: 10.1001/jamanetworkopen.2019.3160.
- Ackermann RT, O'Brien MJ. Evidence and Challenges for Translation and Population Impact of the Diabetes Prevention Program. Curr Diab Rep. 2020 Feb 20;20(3):9. doi: 10.1007/s11892-020-1293-4.
- Moin T, Damschroder LJ, AuYoung M, Maciejewski ML, Havens K, Ertl K, Vasti E, Weinreb JE, Steinle NI, Billington CJ, Hughes M, Makki F, Youles B, Holleman RG, Kim HM, Kinsinger LS, Richardson CR. Results From a Trial of an Online Diabetes Prevention Program Intervention. Am J Prev Med. 2018 Nov;55(5):583-591. doi: 10.1016/j.amepre.2018.06.028. Epub 2018 Sep 24.
- Kim SE, Castro Sweet CM, Cho E, Tsai J, Cousineau MR. Evaluation of a Digital Diabetes Prevention Program Adapted for Low-Income Patients, 2016-2018. Prev Chronic Dis. 2019 Nov 27;16:E155. doi: 10.5888/pcd16.190156.
- Castro Sweet CM, Chiguluri V, Gumpina R, Abbott P, Madero EN, Payne M, Happe L, Matanich R, Renda A, Prewitt T. Outcomes of a Digital Health Program With Human Coaching for Diabetes Risk Reduction in a Medicare Population. J Aging Health. 2018 Jun;30(5):692-710. doi: 10.1177/0898264316688791. Epub 2017 Jan 24.
- Chen F, Su W, Becker SH, Payne M, Castro Sweet CM, Peters AL, Dall TM. Clinical and Economic Impact of a Digital, Remotely-Delivered Intensive Behavioral Counseling Program on Medicare Beneficiaries at Risk for Diabetes and Cardiovascular Disease. PLoS One. 2016 Oct 5;11(10):e0163627. doi: 10.1371/journal.pone.0163627. eCollection 2016.
- Lee PG, Damschroder LJ, Holleman R, Moin T, Richardson CR. Older Adults and Diabetes Prevention Programs in the Veterans Health Administration. Diabetes Care. 2018 Dec;41(12):2644-2647. doi: 10.2337/dc18-1141. Epub 2018 Oct 30.
- Joiner KL, Nam S, Whittemore R. Lifestyle interventions based on the diabetes prevention program delivered via eHealth: A systematic review and meta-analysis. Prev Med. 2017 Jul;100:194-207. doi: 10.1016/j.ypmed.2017.04.033. Epub 2017 Apr 27.
- Diabetes Prevention Program Research Group. Within-trial cost-effectiveness of lifestyle intervention or metformin for the primary prevention of type 2 diabetes. Diabetes Care. 2003 Sep;26(9):2518-23. doi: 10.2337/diacare.26.9.2518.
- Herman WH. The cost-effectiveness of diabetes prevention: results from the Diabetes Prevention Program and the Diabetes Prevention Program Outcomes Study. Clin Diabetes Endocrinol. 2015 Sep 2;1:9. doi: 10.1186/s40842-015-0009-1. eCollection 2015.
- Hoerger TJ, Hicks KA, Sorensen SW, Herman WH, Ratner RE, Ackermann RT, Zhang P, Engelgau MM. Cost-effectiveness of screening for pre-diabetes among overweight and obese U.S. adults. Diabetes Care. 2007 Nov;30(11):2874-9. doi: 10.2337/dc07-0885. Epub 2007 Aug 13.
- Krukowski RA, Pope RA, Love S, Lensing S, Felix HC, Prewitt TE, West D. Examination of costs for a lay health educator-delivered translation of the Diabetes Prevention Program in senior centers. Prev Med. 2013 Oct;57(4):400-2. doi: 10.1016/j.ypmed.2013.06.027. Epub 2013 Jul 2.
- Zhou X, Siegel KR, Ng BP, Jawanda S, Proia KK, Zhang X, Albright AL, Zhang P. Cost-effectiveness of Diabetes Prevention Interventions Targeting High-risk Individuals and Whole Populations: A Systematic Review. Diabetes Care. 2020 Jul;43(7):1593-1616. doi: 10.2337/dci20-0018.
有用的网址
- Centers for Disease Control and Prevention. National Diabetes Statistics Report, 2017. Centers for Disease Control and Prevention, U.S. Dept of Health and Human Services. Accessed 07/26/2019
- Centers for Medicare & Medicaid Services. Federal Register, Vol. 81, No. 136, July 15, 2016, Proposal Rules. Pages 46413-46418 Accessed 11/09/2016
- Hinnant L, Razi S, Lewis R, et al. Evaluation of the Health Care Innovation Awards: Community Resource Planning, Prevention, and Monitoring Annual Report 2015. Awardee-Level Findings: YMCA of the USA. Accessed 11/09/2016
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (实际的)
初级完成 (实际的)
研究完成 (实际的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.
数码民进党的临床试验
-
Scripps Whittier Diabetes InstituteSan Diego State University; University of California, San Diego完全的
-
Lokman Hekim ÜniversitesiHacettepe University完全的
-
Lovoria WilliamsNational Institute of Diabetes and Digestive and Kidney Diseases (NIDDK)主动,不招人
-
Boston Scientific Corporation完全的胆道狭窄 | 壶腹周围肿瘤 | 胆总管结石引起的胆道梗阻 | 胆道出血香港, 大韩民国, 泰国, 澳大利亚, 沙特阿拉伯, 日本, 印度, 巴基斯坦, 新加坡, 南非
-
The University of Texas Medical Branch, Galveston撤销高血压 | 糖尿病前期 | 超重或肥胖 | 妊娠期体重增加