小儿淋巴瘤的不同超声模式和 PET-CT
与 PET-CT 相比,不同超声模式在小儿淋巴瘤评估中的应用
- 评估不同超声检查方式与 PET/CT 在评估淋巴瘤患者治疗反应方面的准确性:早期和晚期治疗反应评估。
- 评估病理性淋巴结在 PET/CT 和超声检查上的影像特征是否在治疗前、治疗期间和治疗后与临床结果相比具有预测作用。
研究概览
详细说明
淋巴瘤是儿童常见的恶性肿瘤[1]。 淋巴瘤约占所有恶性肿瘤的 5% 至 6% [2],包括许多不同的病理亚型,这些亚型由免疫系统的组成细胞或其前体细胞引起,淋巴瘤现在是高度可治疗的。 影像学在诊断、分期和反应中起着重要作用,因此在大多数情况下不需要手术分期 [3]。
治疗方案和预后取决于淋巴瘤的形态学类型和疾病分期 [4]。
使用 (18F) FDG 的 PET/CT 被认为是用于评估体内葡萄糖代谢的功能成像技术之一;由于 PET/CT 可以在形态学变化之前检测恶性肿瘤,因此其在评估肿瘤患者中的应用已广泛增加,因为 PET/CT 可以在恶性肿瘤的评估中高度敏感 [5]。
通过将 PET 与 CT 技术相结合,显着改善了 PET 成像。 FDG-PET 和 CT 分别提供功能和解剖信息。 两种模式的整合可以弥补各自的缺点,并且组合方法优于 PET CT,因此 PET CT 已证明对成人淋巴瘤有作用 [6]。
F-FDG PET/CT 现在被认为是治疗成人淋巴瘤最准确的成像方式。 它在初始分期、化疗中期、治疗结束后以及评估随访中的肿瘤复发方面的价值已得到充分证明 [7,8]。
从 18F-FDG PET 扫描获得的诊断信息改变了 24% 的儿科肿瘤患者的管理,包括淋巴瘤患者 [9]。
FDG-PET 检测淋巴瘤结节和结外病变的敏感性分别为 92-100 和 74-78% [10]。
远处多发淋巴结病灶的形成是本病与普通癌症淋巴结转移的鉴别特征之一,FDG-PET可进行全身扫描是其优势[11]。 .
超声检查是一种在世界范围内受到青睐的成像方式,因为它具有精确性、便携性、实用性和成本。 使用这项技术来区分转移性颈部淋巴结和良性颈部淋巴结,这种确定对诊断、分期和确定最佳治疗方案具有重要意义 [12]。
淋巴结肿大是各种良性和恶性疾病的共同特征。 众所周知,超声在检测和表征皮下淋巴结方面优于触诊,各种超声检查方式可用于淋巴结评估,包括灰阶、彩色多普勒 [13]。
淋巴结超声特征可以为淋巴结是否含有癌症提供线索。 超声可提供有关淋巴结内部和外部特征的详细信息,与体格检查相比,超声在检测恶性结方面表现出更高的灵敏度和特异性 [14]。
通过使用彩色多普勒超声,还可以评估淋巴结的脉管系统,从而提供有关淋巴结的更多信息。 它已成为获取有关检查的淋巴结的更多信息的有效方法,并且检查的持续时间或侵入性没有明显增加 [15]。
研究类型
注册 (预期的)
联系人和位置
学习联系方式
- 姓名:Hager mohammed abdelhafiez, master
- 电话号码:01032690069
- 邮箱:solimanhager822@gmail.com
研究联系人备份
- 姓名:samy abdelaziz sayed, professor
- 电话号码:0100 6788053
- 邮箱:samy5abdelaziz@yahoo.com
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
接受健康志愿者
有资格学习的性别
取样方法
研究人群
描述
纳入标准:
年龄:16 岁或以下。 经组织病理学证实为淋巴瘤
排除标准:
对 18 氟 FDG 过敏的患者
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 观测模型:队列
- 时间观点:预期
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
---|---|---|
与 PET-CT 相比,不同超声模式在小儿淋巴瘤评估中的应用
大体时间:基线
|
评估不同超声检查方式与 PET/CT 在评估淋巴瘤患者治疗反应方面的准确性
|
基线
|
合作者和调查者
调查人员
- 研究主任:haisam ahmed samy, professor、Assiut University
- 研究主任:mohamed moamen elbaroudy, doctor、Assiut University
出版物和有用的链接
一般刊物
- McCarten KM, Nadel HR, Shulkin BL, Cho SY. Imaging for diagnosis, staging and response assessment of Hodgkin lymphoma and non-Hodgkin lymphoma. Pediatr Radiol. 2019 Oct;49(11):1545-1564. doi: 10.1007/s00247-019-04529-8. Epub 2019 Oct 16.
- Gupta A, Rahman K, Shahid M, Kumar A, Qaseem SM, Hassan SA, Siddiqui FA. Sonographic assessment of cervical lymphadenopathy: role of high-resolution and color Doppler imaging. Head Neck. 2011 Mar;33(3):297-302. doi: 10.1002/hed.21448.
- Giacomini CP, Jeffrey RB, Shin LK. Ultrasonographic evaluation of malignant and normal cervical lymph nodes. Semin Ultrasound CT MR. 2013 Jun;34(3):236-47. doi: 10.1053/j.sult.2013.04.003.
- Elshikh M, Moawad AW, Salem U, Klimkowski SP, Hassan T, Rao Korivi B, Jensen CT, Javadi S, Elsayes KM. Oncologic Imaging of the Lymphatic System: Current Perspective with Multi-Modality Imaging and New Horizon. Cancers (Basel). 2021 Sep 10;13(18):4554. doi: 10.3390/cancers13184554.
- Kleis M, Daldrup-Link H, Matthay K, Goldsby R, Lu Y, Schuster T, Schreck C, Chu PW, Hawkins RA, Franc BL. Diagnostic value of PET/CT for the staging and restaging of pediatric tumors. Eur J Nucl Med Mol Imaging. 2009 Jan;36(1):23-36. doi: 10.1007/s00259-008-0911-1. Epub 2008 Aug 22.
- Kostakoglu L, Leonard JP, Kuji I, Coleman M, Vallabhajosula S, Goldsmith SJ. Comparison of fluorine-18 fluorodeoxyglucose positron emission tomography and Ga-67 scintigraphy in evaluation of lymphoma. Cancer. 2002 Feb 15;94(4):879-88.
- Jerusalem G, Beguin Y, Fassotte MF, Belhocine T, Hustinx R, Rigo P, Fillet G. Early detection of relapse by whole-body positron emission tomography in the follow-up of patients with Hodgkin's disease. Ann Oncol. 2003 Jan;14(1):123-30. doi: 10.1093/annonc/mdg011.
- Wegner EA, Barrington SF, Kingston JE, Robinson RO, Ferner RE, Taj M, Smith MA, O'Doherty MJ. The impact of PET scanning on management of paediatric oncology patients. Eur J Nucl Med Mol Imaging. 2005 Jan;32(1):23-30. doi: 10.1007/s00259-004-1645-3. Epub 2004 Jul 31.
- Yamamoto F, Tsukamoto E, Nakada K, Takei T, Zhao S, Asaka M, Tamaki N. 18F-FDG PET is superior to 67Ga SPECT in the staging of non-Hodgkin's lymphoma. Ann Nucl Med. 2004 Sep;18(6):519-26. doi: 10.1007/BF02984570.
- Johnson SA, Kumar A, Matasar MJ, Schoder H, Rademaker J. Imaging for Staging and Response Assessment in Lymphoma. Radiology. 2015 Aug;276(2):323-38. doi: 10.1148/radiol.2015142088.
- Chang DB, Yuan A, Yu CJ, Luh KT, Kuo SH, Yang PC. Differentiation of benign and malignant cervical lymph nodes with color Doppler sonography. AJR Am J Roentgenol. 1994 Apr;162(4):965-8. doi: 10.2214/ajr.162.4.8141027.
- Barrington SF, Mikhaeel NG, Kostakoglu L, Meignan M, Hutchings M, Mueller SP, Schwartz LH, Zucca E, Fisher RI, Trotman J, Hoekstra OS, Hicks RJ, O'Doherty MJ, Hustinx R, Biggi A, Cheson BD. Role of imaging in the staging and response assessment of lymphoma: consensus of the International Conference on Malignant Lymphomas Imaging Working Group. J Clin Oncol. 2014 Sep 20;32(27):3048-58. doi: 10.1200/JCO.2013.53.5229. Erratum In: J Clin Oncol. 2016 Jul 20;34(21):2562.
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (预期的)
初级完成 (预期的)
研究完成 (预期的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.