外周 TMD 疼痛机制及 A 型肉毒杆菌毒素的作用
外周 TMD 疼痛机制和 A 型肉毒杆菌毒素的作用。一项随机、对照、双盲研究
该临床试验的目的是研究肉毒杆菌毒素对患有和不患有痛性肌源性颞下颌关节紊乱症 (TMDM) 的人类咬肌神经元可塑性的影响。 它旨在回答的主要问题是:
- 肉毒杆菌毒素治疗会改变 TMDM 患者咬肌的基因表达、表观遗传特征和细胞可塑性吗?
- 本地和区域 TMDM 患者之间是否存在任何此类变化?
- 肉毒杆菌毒素治疗会影响 TMDM 患者的疼痛特征(强度、频率和敏感性)和其他变量吗?生物标志物表达的显着变化与其他变量之间是否存在相关性? 参与者将接受问卷调查、临床检查和其中一名咬肌的活检取样,然后随机接受肉毒杆菌毒素治疗或对照(等渗盐水)治疗。 在 1、3 和 6 个月后进行随访,包括问卷调查、临床检查和治疗后微生物活检的收集,以查看肉毒杆菌毒素是否改变外周分子事件和临床变量。
研究概览
详细说明
患者招募:
这些患者将在转介到瑞典胡丁厄卡罗林斯卡学院大学牙科诊所的口腔面部疼痛和下颌功能专科诊所的患者中招募,或通过广告招募。
随机化:
患者将由随机生成器 (www.randomization.com) 随机分配接受治疗。 对于每个参与者,治疗将由不参与数据收集的任何其他部分的研究人员写在一张纸条上,并放在密封的信封中。 不参与患者检查的第二个人将打开信封,准备装有随机溶液的注射器,并在检查者和患者进入检查室之前将其放置在检查室中。 肉毒杆菌毒素和生理盐水具有相同的外观,因此参与者和研究者将无法接受治疗分配。
程序:
参与者在第一次访问之前完成 TMD 诊断标准 (DC/TMD) 中包含的瑞典 Axis II 问卷的扩展和略微修改版本。 Axis II 问卷包含社会人口统计学问题、有关用于诊断目的的 TMD 症状和头痛(存在、持续时间和频率)的问题(症状问卷),以及用于评估身体和情绪功能的经过验证的工具。 然后根据 DC/TMD 轴 I 进行临床检查,其中还包括压力痛阈值、时间总和疼痛和条件性疼痛调制的记录。 在确保参与者满足合格标准后,从疼痛和非疼痛部位获得活检以供以后分析。 此后至少一周给予治疗。
活检:
将从咬肌和胫骨前肌(未处理的无痛内部对照)获得微生物活检。 在皮肤表面麻醉下,通过覆盖肌肉最突出部分的皮肤进行微生物活检。 将使用穿透深度为 11 mm、直径为 18 gauche (G)(咬肌)或 16 G(胫骨)的一次性活检器械。 活检仪器将由同轴针引导,插入深度为 10 毫米。 将对每块肌肉进行三到四次微活检,以确保获得足够的肌肉组织。 将同轴针沿肌肉长轴插入直至穿透筋膜,然后通过同轴针插入活检器械,采集一块约0.12cm*1.1cm的肌肉。 使用无菌探针将肌肉切片从活检仪器中取出,并立即放入冷冻管中,冷冻管在液氮中快速冷冻。 取出肌肉切片后,将用等渗盐水冲洗活检器械。 这个过程将重复两到三遍。 每次活检仪器将旋转 45°,以便从肌肉的新部分进行显微活检。 活组织检查将储存 (-80º) 在卡罗林斯卡医学院的牙科生物库中,直到进行分析。
活检分析:
活组织检查将通过大量核糖核酸测序 (RNA-seq)、Multiome(用于转座酶可及染色质 (ATAC) 和 RNA-seq 的组合单细胞分析)、免疫组织化学 (IHC)、光片显微镜和流式细胞术 ( FC) 位于圣安东尼奥的德克萨斯大学健康科学中心 (UTHSCSA) 和位于瑞典胡丁厄的卡罗林斯卡学院的活细胞成像设施。 非疼痛部位(胫骨前肌)的数据将从每位患者的疼痛部位(咬肌)数据中减去。 然后,可以对这些数据进行聚类。
对于大量 RNA seq,将选择差异表达基因 (DEG),然后在 R (edgeR) 软件中对 DEG 进行经验分析以进行配对分析,以选择显着差异 (p<0.05) 度。 这是一种既定且标准化良好的方法。 进一步分析的选择标准是倍数电荷 (FC) > 1.5 和每千碱基转录本每百万映射读数 (RPKM) > 10。 最后,生物过程将由 www.pantherdb.org 基于 DEGs 定义。 还将根据实验数据对内部控制进行转换,然后使用 DEG 对患者进行聚类。 这两种方法产生相似的结果。 基于皮肤活检初步结果的功效分析表明,19 个配对样本将获得 83.6% 的功效,标准差 (SD) 为 0.8。 然而,来自肌肉组织的 RNA 通常比皮肤样本的质量更高。 因此,研究人员预计 bulk RNA-seq 的 SD 较小并且每组需要 14 个配对样本;这包括处理后的样本。
Multiome 将使用 Genomic x10 平台评估细胞水平上的组合基因和表观遗传特征可塑性。 多组分析由 Genomic x10 标准化。 对于视觉呈现,将使用修拉。 Multiome 的功效分析表明每组需要 3-4 个配对样本。 目前接受的分析是,属于同一参与者组的配对样本组合在一起,并且每个细胞簇的多个 t 检验类分析针对另一组运行。
IHC 分析将重点关注感觉神经突可塑性,使用感觉神经元亚群的标记物,并使用光片显微镜测量整个活检的神经突长度和分支。 研究人员还计划使用 Glyclick 方法为来自多个物种和亚类的免疫球蛋白 G 生成稳定且均一的抗体偶联物。 如果可能,还将进行蛋白质组学研究。 FC 将用于分析免疫和脉管系统细胞。 功效分析表明,IHC 和 FC 需要每组 8 个样本。
临床数据分析:
P<0.05 将用作显着性水平。 Shapiro-Wilk 检验将检验数据的正态性。 均值 (SD) 或中位数(四分位数间距,IQR)取决于正态性,将用于描述数据。 对于正态分布和连续数据,重复测量方差分析 (ANOVA) 将用于分析以组和时间为因素的治疗效果差异。 如果发现显着差异,将使用 Dunnet 的事后检验进一步分析这些差异。 偏斜或有序的数据将使用弗里德曼方差分析对每组分别进行分析,并使用邓恩检验作为时间差异的事后检验。 Mann-Whitney U 检验将用于分析不同时间点的组间差异,使用 Bonferroni 校正进行多重检验。
多变量统计将用于识别显着变化的生物标志物和其他变量之间的相关性。 主成分分析 (PCA) 将用于识别中度或强异常值。 正交偏最小二乘判别分析 (OPLS-DA) 然后将用于使用生物标志物作为回归变量来回归组成员身份。 对于生物标志物和临床变量之间的相关性,将执行 OPLS 建模。 变量对投影的影响 (VIP) 值表示每个 X 变量在所有维度上的相关性,Y 变量表示最能解释 Y 的变量组。VIP > 1.0 被认为是显着的。 R2 描述拟合优度,即由主成分解释的所有变量的平方和的分数,而 Q2 描述预测的优度,即可以由主成分预测的变量的总变异的分数使用交叉验证方法的组件。 R2 不应显着高于 Q2,如果显着高于 (>0.3) 则模型的稳健性较差。 为了验证模型,将使用获得的交叉验证方差分析 (CV-ANOVA) p 值。 如果 CV-ANOVA 的 p 值 < 0.05,则 OPLS-DA 模型被认为具有重要意义。
研究类型
注册 (估计的)
阶段
- 阶段2
联系人和位置
学习联系方式
- 姓名:Malin Ernberg, PhD
- 电话号码:+46706368236
- 邮箱:malin.ernberg@ki.se
学习地点
-
-
Stockholm
-
Huddinge、Stockholm、瑞典、SE14104
- 招聘中
- Department of Dental Medicine, Karolinska Institutet
-
接触:
- Malin Ernberg
- 电话号码:0706368236
- 邮箱:malin.ernberg@ki.se
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
接受健康志愿者
描述
纳入标准:
- 根据 DC/TMD 标准诊断 TMDM 肌痛或肌筋膜疼痛
- 有足够避孕药具且妊娠试验阴性的女性
- 指触至少一块咬肌时疼痛
- > 40/100 的典型疼痛强度。
排除标准:
- 难以理解瑞典语
- 全身性炎性结缔组织病
- 广泛的疼痛
- 神经肌肉疾病
- 诊断或严重的精神疾病
- 神经性疼痛
- 牙源性疼痛
- 面部、头部或颈部外伤史
- 怀孕或哺乳
- 已知对肉毒杆菌毒素或抗生素过敏
- 使用肌肉松弛药、抗抑郁药、神经精神药、抗凝药或氨基糖苷类抗生素
- 在过去 12 个月内接受过肉毒杆菌毒素治疗
- 活检前 48 小时内使用止痛药或抗炎药
- 注射/活检部位皮肤感染
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:诊断
- 分配:随机化
- 介入模型:并行分配
- 屏蔽:双倍的
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
---|---|
有源比较器:肉毒杆菌毒素
单双侧注射至咬肌的三个标准化点和颞前肌的两个标准化点。
施用的总剂量为 100 U(10 U/点),溶解在 1 mL 等渗盐水中。
因此,每个点注射0.1ml肉毒毒素溶液。
|
随机双盲给药
其他名称:
|
安慰剂比较:等渗盐水
以与肉毒杆菌毒素类似的方式,将 1 mL 等渗盐水 (0.9 mg/mL) 单次注射到每侧相同的五个点中。
|
随机双盲给药
其他名称:
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
---|---|---|
用大量 RNA-seq 测量基因表达的变化
大体时间:1-6个月
|
将从咬肌中减去胫骨前肌(内部对照)中的基因表达,然后根据 DEG 对患者进行聚类并与基线进行比较。
|
1-6个月
|
用 ATAC 测量表观遗传特征的变化
大体时间:1-6个月
|
将从咬肌中减去胫骨前肌(内部对照)中的表观遗传特征,然后根据 DEG 对患者进行聚类并与基线进行比较。
|
1-6个月
|
用 IHC 测量的感觉神经元标记物的表达变化
大体时间:1-6个月
|
表达将被测量为所选感觉神经元标记的频率变化 (%)。
|
1-6个月
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
---|---|---|
使用 0-10 数字评定量表 (NRS) 与基线相比疼痛强度的变化
大体时间:1-3个月
|
使用简要疼痛量表进行评估,包括评估当前和上周最严重、平均和最轻的疼痛强度,每个疼痛强度均按 0-10 数字等级量表评分。
最严重、平均和当前的疼痛可用于计算特征疼痛强度 (0-100),即三个评估的平均分数乘以 10。
|
1-3个月
|
使用 Patient Global Impression of Change Scale (PGIC) 进行整体改善
大体时间:1-3个月
|
使用 7 分制 PGIC 和备选方案进行评估:0 = 消除,1 = 大大改善,2 = 改善,3 = 不变,4 = 受损,5 = 严重受损,6 = 非常受损。
|
1-3个月
|
使用 McGill 疼痛问卷 (MPQ) 与基线相比疼痛质量的变化
大体时间:1-3个月
|
使用 MPQ 简表进行评估,其中包括 15 个可用于描述疼痛的形容词,每个形容词都根据严重程度 (0-3) 进行评分。
计算总分。
|
1-3个月
|
通过问卷评估的不良事件参与者人数
大体时间:1周
|
参与者列出注射后一周内发生的任何不良事件,并将其分为轻度、中度或重度。
|
1周
|
通过问卷评估的不良事件参与者人数
大体时间:1-3个月
|
参与者列出自上次就诊以来发生的任何不良事件,并将其评定为轻度、中度或重度。
|
1-3个月
|
问卷评估身体机能变化
大体时间:1-3个月
|
使用 DC/TMD 中包含的 Axis II 问卷进行评估。
包括 The Brief Pain Inventory(7 个项目,每个评分范围 0-100)、下颌功能限制量表(20 个项目,评分范围 0-10)和口腔行为检查表(21 个项目,评分范围 0-84) .
较低的分数表示所有仪器的结果较好。
|
1-3个月
|
问卷评估情绪功能的变化
大体时间:1-3个月
|
使用 DC/TMD 中包含的 Axis II 问卷进行评估。
包括贝克抑郁量表(21 项,评分范围 0-63)、广泛性焦虑症(7 项,评分范围 0-21)、患者健康问卷(15 项,评分范围 0-30)、疼痛灾难化量表(13 项,得分范围 0-52)、感知压力量表(1o 项,得分范围 0-40)和失眠严重程度指数(7 项,得分范围 0-28)。
较低的分数表示所有仪器的结果较好。
|
1-3个月
|
其他结果措施
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
---|---|---|
压力痛阈值 (PPT) 与基线相比的变化
大体时间:1-3个月
|
PPT (kPa) 将用电子海藻计记录在咬肌上,作为三个记录的平均值
|
1-3个月
|
条件性疼痛调制 (CPM) 与基线相比的变化
大体时间:1-3个月
|
在 CPM 期间,参与者在 60 秒内将她的手和手腕浸入冷水浴中。
在手浸入之前和之后立即记录 PPT (kPa)。
前后百分比变化 (%) 用作 CPM 值。
|
1-3个月
|
与基线相比,时间总和疼痛的变化
大体时间:1-3个月
|
将用 1.0 kg 触诊计唤起时间总和。
刺激将在咬肌上施加 10 次,持续 2 秒,间隔为 1 秒,在第 1、5 和 10 次刺激后,将在 0-10 NRS 上记录疼痛强度。
|
1-3个月
|
合作者和调查者
调查人员
- 首席研究员:Malin Ernberg、Karolinska Institutet
出版物和有用的链接
一般刊物
- Schiffman E, Ohrbach R, Truelove E, Look J, Anderson G, Goulet JP, List T, Svensson P, Gonzalez Y, Lobbezoo F, Michelotti A, Brooks SL, Ceusters W, Drangsholt M, Ettlin D, Gaul C, Goldberg LJ, Haythornthwaite JA, Hollender L, Jensen R, John MT, De Laat A, de Leeuw R, Maixner W, van der Meulen M, Murray GM, Nixdorf DR, Palla S, Petersson A, Pionchon P, Smith B, Visscher CM, Zakrzewska J, Dworkin SF; International RDC/TMD Consortium Network, International association for Dental Research; Orofacial Pain Special Interest Group, International Association for the Study of Pain. Diagnostic Criteria for Temporomandibular Disorders (DC/TMD) for Clinical and Research Applications: recommendations of the International RDC/TMD Consortium Network* and Orofacial Pain Special Interest Groupdagger. J Oral Facial Pain Headache. 2014 Winter;28(1):6-27. doi: 10.11607/jop.1151.
- Ernberg M, Hedenberg-Magnusson B, List T, Svensson P. Efficacy of botulinum toxin type A for treatment of persistent myofascial TMD pain: a randomized, controlled, double-blind multicenter study. Pain. 2011 Sep;152(9):1988-1996. doi: 10.1016/j.pain.2011.03.036. Epub 2011 Apr 22.
- Mecklenburg J, Wangzhou A, Hovhannisyan AH, Barba-Escobedo P, Shein SA, Zou Y, Weldon K, Lai Z, Goffin V, Dussor G, Tumanov AV, Price TJ, Akopian AN. Sex-dependent pain trajectories induced by prolactin require an inflammatory response for pain resolution. Brain Behav Immun. 2022 Mar;101:246-263. doi: 10.1016/j.bbi.2022.01.016. Epub 2022 Jan 19.
- Srzentic K, Fornelli L, Tsybin YO, Loo JA, Seckler H, Agar JN, Anderson LC, Bai DL, Beck A, Brodbelt JS, van der Burgt YEM, Chamot-Rooke J, Chatterjee S, Chen Y, Clarke DJ, Danis PO, Diedrich JK, D'Ippolito RA, Dupre M, Gasilova N, Ge Y, Goo YA, Goodlett DR, Greer S, Haselmann KF, He L, Hendrickson CL, Hinkle JD, Holt MV, Hughes S, Hunt DF, Kelleher NL, Kozhinov AN, Lin Z, Malosse C, Marshall AG, Menin L, Millikin RJ, Nagornov KO, Nicolardi S, Pasa-Tolic L, Pengelley S, Quebbemann NR, Resemann A, Sandoval W, Sarin R, Schmitt ND, Shabanowitz J, Shaw JB, Shortreed MR, Smith LM, Sobott F, Suckau D, Toby T, Weisbrod CR, Wildburger NC, Yates JR 3rd, Yoon SH, Young NL, Zhou M. Interlaboratory Study for Characterizing Monoclonal Antibodies by Top-Down and Middle-Down Mass Spectrometry. J Am Soc Mass Spectrom. 2020 Sep 2;31(9):1783-1802. doi: 10.1021/jasms.0c00036. Epub 2020 Aug 19.
- Christidis N, Kang I, Cairns BE, Kumar U, Dong X, Rosen A, Kopp S, Ernberg M. Expression of 5-HT3 receptors and TTX resistant sodium channels (Na(V)1.8) on muscle nerve fibers in pain-free humans and patients with chronic myofascial temporomandibular disorders. J Headache Pain. 2014 Sep 26;15(1):63. doi: 10.1186/1129-2377-15-63.
- Wheelock AM, Wheelock CE. Trials and tribulations of 'omics data analysis: assessing quality of SIMCA-based multivariate models using examples from pulmonary medicine. Mol Biosyst. 2013 Nov;9(11):2589-96. doi: 10.1039/c3mb70194h.
有用的网址
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (实际的)
初级完成 (估计的)
研究完成 (估计的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
与本研究相关的术语
其他相关的 MeSH 术语
其他研究编号
- 2022-05453-01
计划个人参与者数据 (IPD)
计划共享个人参与者数据 (IPD)?
IPD 计划说明
IPD 共享时间框架
IPD 共享访问标准
IPD 共享支持信息类型
- 分析代码
- 企业社会责任
药物和器械信息、研究文件
研究美国 FDA 监管的药品
研究美国 FDA 监管的设备产品
在美国制造并从美国出口的产品
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.
A型肉毒毒素的临床试验
-
University of NebraskaInCor Heart Institute; VU University of Amsterdam完全的
-
David BartlettNational Cancer Institute (NCI)完全的
-
Roswell Park Cancer InstituteNational Cancer Institute (NCI)招聘中