中国老年人脊柱手术术前风险评估结合针对性干预 (PRACTICE)
随着中国人口预期寿命的延长以及手术和麻醉技术的进步,接受手术的老年患者数量逐年增加。 然而,接受手术的老年患者的安全性、有效性和生活质量面临着重大挑战。 本研究旨在建立75岁以上老年手术围手术期多学科评估体系,识别和分层风险,制定术前、术中和术后干预策略。
研究人员将进行围手术期风险评估和有针对性的干预,并在术后1、3和6个月进行随访。 本研究的主要目标是开发一种基于 CGA 的计算器,用于预测 75 岁及以上患者脊柱融合手术后的不良事件,并评估几个常见 CGA 项目对预测术后并发症和术后恢复不良的重要性。 第二个目标是构建新的围手术期管理方案,其中包括术前风险评估和有针对性的干预。
研究概览
详细说明
根据联合国2022年修订的世界人口展望,65岁以上人口比例预计将从2022年的约9.7%增至2050年的16.4%。 随着前所未有的人口老龄化和预期寿命的延长,脊柱疾病的负担大幅增加。 最近使用多中心数据的研究表明,脊柱退行性疾病的脊柱融合术增加在 75 岁以上的患者中最高。 尽管脊柱融合手术改善了质量调整生命年并改善了症状,但与年轻患者相比,老年患者(75 岁及以上)术后不良结果明显增多。 除了老年患者与年轻患者共有的共病危险因素外,老年患者还可能存在营养不良以及认知或功能障碍。 对于老年患者来说,老年衰弱和各种老年综合症的积累导致生理储备减少,导致脊柱手术后的恢复过程充满挑战。 克服这种变异性并识别有不良事件 (AE) 风险的患者的一种可能方法是使用由老年科医生开发并包含在所谓的综合老年评估 (CGA) 中的特定工具。
CGA 是一个多维诊断过程,旨在评估老年患者的医疗、社会心理、功能和环境资源,并将其与整体治疗和随访计划联系起来。 指南和建议强调了老年患者评估和手术风险相结合的重要性,作为老年患者传统术前评估的替代方案。 CGA 在预测长期生活质量和功能衰退方面的价值已在之前关于癌症手术和髋部骨折手术的研究中得到证明;然而,很少有关于脊柱手术的研究将 CGA 纳入其分析中。 尽管 CGA 中的一些项目,如虚弱和抑郁,已被证明与脊柱手术后的术后并发症相关,但很少有研究对老年患者进行 CGA 的完整评估。 现场领导和参与者不愿意使用综合工具可能反映了它所包含的信息量,这可能使临床医生难以识别和使用相关部分。
大多数患有脊柱疾病的老年人体质虚弱,有合并症,并且表现出功能恶化,这对生活质量产生不利影响并延迟术后康复。 因此,需要更多的证据来支持老年评估的使用,并帮助为接受脊柱融合手术的老年患者选择合适的评分量表。 本研究的主要目标是开发一种基于 CGA 的计算器,用于预测 75 岁及以上患者脊柱融合手术后的不良事件,并评估几个常见 CGA 项目对预测术后并发症和术后恢复不良的重要性。 第二个目标是构建新的围手术期管理方案,其中包括术前风险评估和有针对性的干预。
研究设计和设置本研究是一项单中心、平行、随机、对照研究。 这项研究将在首都医科大学宣武医院进行,该医院是中国的三级教学医院。 对照组将根据既定的临床常规进行麻醉和手术。 干预组将使用术前风险分层工具,通过识别风险并提供减轻干预措施的建议来协助围手术期临床决策。 术前评估将在患者入院后48小时内完成。 随访评估将在术后 1、3 和 6 个月进行。 多学科团队将包括外科、麻醉学、老年病学、神经病学、心脏病学、药学、营养学、护理和康复方面的专家。 该研究将于 2024 年 1 月开始。 招募期为30个月,随访期为6个月。 研究结果预计将于 2025 年中期公布。
主要结局:前 30 天内非专业严重全身并发症(急性卒中、术后谵妄、急性呼吸衰竭、急性心力衰竭、急性心肌损伤和急性肾损伤)的发生率和全因死亡率。 次要结局:(1)生活质量评分、某些专科严重并发症、麻醉并发症、伴随用药并发症、体能状态、某些专科功能康复、术后康复过程(包括离床活动、食物和饮料摄入量)等)以及术后营养状况; (2)住院时间、住院费用、ICU入住率、ICU住院时间、再入院率。
研究类型
注册 (实际的)
阶段
- 不适用
联系人和位置
学习地点
-
-
Beijing Municipality
-
Beijing、Beijing Municipality、中国、10034
- Peking University First Hospital
-
Beijing、Beijing Municipality、中国、10050
- Beijing Friendship hospital, Capital Medical University
-
Beijing、Beijing Municipality、中国、10053
- Xuanwu Hospital, Capital Medical University
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
- 年长者
接受健康志愿者
描述
纳入标准:
- 年龄75岁及以上;
- 选择性脊柱融合手术
- 无严重认知障碍。
排除标准:
- 正在进行紧急手术或日间手术
- 病情紧急,需要在手术前处理
- 无法配合评价
- 拒绝参加学习
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:治疗
- 分配:随机化
- 介入模型:并行分配
- 屏蔽:单身的
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
实验性的:普瑞拉斯集团
术前风险评估结合针对性干预在研究的规划阶段,我们组建了一个由老年科医生、脊柱外科医生、护士、康复专家、麻醉师、神经科医生、营养师和社会工作者组成的多学科团队。 然后,根据既往研究和手术指南,实施多模式预康复联合围手术期ERAS护理(PREERAS)计划。 随机分配到干预组的参与者将接受 PREERAS 管理。 PREERAS主要包括老年评估、Vivifrail多成分运动、营养干预、认知康复和脑保护。 |
多学科团队提供入院前风险评估和针对性干预
|
|
无干预:控制组
对照组将接受标准的加速康复外科 (ERAS) 护理,作为围手术期手术程序和后续康复的一部分提供
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
综合并发症指数
大体时间:术后 90 天内
|
综合并发症指数 (CCI) 基于 Clavien-Dindo 分类的并发症分级,涵盖干预后发生的所有并发症。
术后并发症记录至术后 90 天(补充表 1 中提供的定义),并使用 Clavien-Dindo 分类按严重程度进行评分。
CCI 是使用在线 CCI 计算器 (http://www.assessurgery.com) 根据这些分数得出的。
先前的研究已经验证了CCI作为术后发病率的衡量标准,这表明与传统的发病率衡量标准(例如并发症的总体发生率或严重并发症的发生率)相比,它为手术研究提供了更全面和更敏感的终点。
|
术后 90 天内
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
颈部/Oswestry 残疾指数
大体时间:术后 90 天内
|
腰椎手术的 Oswestry 残疾指数(0 - 100 分,总分越高,残疾程度越高)和颈椎手术的颈部残疾指数(0 - 100 分,总分越高,残疾程度越高)。
|
术后 90 天内
|
|
EuroQol 五维问卷 (EQ-5D)
大体时间:术后 90 天内
|
与健康相关的生活质量将通过 EuroQol 五维问卷(EQ-5D,0 = 最差健康状况,100 = 最佳健康状况)进行评估。
|
术后 90 天内
|
|
6m步行速度
大体时间:术后 90 天内
|
以正常配速行走 6 m 所需的时间(以秒为单位),以 m/s 表示
|
术后 90 天内
|
|
北美脊柱协会评分
大体时间:术后 90 天内
|
患者满意度将使用北美脊柱协会 (NASS) 满意度量表进行测量,按 1-4 级进行测量,其中 1 表示最满意,4 表示最不满意。
满意度量表的答案如下:治疗符合我的期望(1分);我没有像我希望的那样改善,但我会接受相同的治疗以获得相同的结果(2分);我没有像我希望的那样改善,并且我不会为相同的结果接受相同的治疗(得分 3);我的情况与治疗前相同或更差(4 分)。
|
术后 90 天内
|
|
主要住院时间和总住院时间
大体时间:术后 90 天内
|
所有患者的出院标准如下:(1)术前症状完全或基本缓解,或治疗达到患者预期; (2)患者无手术相关并发症,或术后并发症已得到控制;(3)无需进一步治疗。
|
术后 90 天内
|
|
非家庭出院率
大体时间:术后 90 天内
|
非家庭出院包括住院康复、复杂持续护理 (CCC)、长期护理 (LTC) 以及转移到另一个住院环境。
|
术后 90 天内
|
|
非计划再入院率
大体时间:术后 90 天内
|
90 天因并发症或疼痛而意外再次入院
|
术后 90 天内
|
|
手握力
大体时间:术后 90 天内
|
将测量双手的握力。
患者以舒适的姿势坐好,肘部伸展,用最大的力量挤压测力计。
双手的握力将测量两次,中间有短暂的休息。
无论手的优势如何,最佳表现都会被记录下来。
|
术后 90 天内
|
合作者和调查者
调查人员
- 学习椅:Shibao Lu、Xuanwu Hospital, Beijing
- 研究主任:Shuaikang Wang、Capital Medical University
- 首席研究员:Chun-De Li、Peking University First Hospital
- 首席研究员:Yong Yang、Beijing Friendship Hospital
出版物和有用的链接
一般刊物
- Dindo D, Demartines N, Clavien PA. Classification of surgical complications: a new proposal with evaluation in a cohort of 6336 patients and results of a survey. Ann Surg. 2004 Aug;240(2):205-13. doi: 10.1097/01.sla.0000133083.54934.ae.
- Martin BI, Mirza SK, Spina N, Spiker WR, Lawrence B, Brodke DS. Trends in Lumbar Fusion Procedure Rates and Associated Hospital Costs for Degenerative Spinal Diseases in the United States, 2004 to 2015. Spine (Phila Pa 1976). 2019 Mar 1;44(5):369-376. doi: 10.1097/BRS.0000000000002822.
- McIsaac DI, Gill M, Boland L, Hutton B, Branje K, Shaw J, Grudzinski AL, Barone N, Gillis C; Prehabilitation Knowledge Network. Prehabilitation in adult patients undergoing surgery: an umbrella review of systematic reviews. Br J Anaesth. 2022 Feb;128(2):244-257. doi: 10.1016/j.bja.2021.11.014. Epub 2021 Dec 16.
- Parker SG, McCue P, Phelps K, McCleod A, Arora S, Nockels K, Kennedy S, Roberts H, Conroy S. What is Comprehensive Geriatric Assessment (CGA)? An umbrella review. Age Ageing. 2018 Jan 1;47(1):149-155. doi: 10.1093/ageing/afx166.
- Karsy M, Chan AK, Mummaneni PV, Virk MS, Bydon M, Glassman SD, Foley KT, Potts EA, Shaffrey CI, Shaffrey ME, Coric D, Asher AL, Knightly JJ, Park P, Fu KM, Slotkin JR, Haid RW, Wang M, Bisson EF. Outcomes and Complications With Age in Spondylolisthesis: An Evaluation of the Elderly From the Quality Outcomes Database. Spine (Phila Pa 1976). 2020 Jul 15;45(14):1000-1008. doi: 10.1097/BRS.0000000000003441.
- Whittle AK, Kalsi T, Babic-Illman G, Wang Y, Fields P, Ross PJ, Maisey NR, Hughes S, Kwan W, Harari D. A comprehensive geriatric assessment screening questionnaire (CGA-GOLD) for older people undergoing treatment for cancer. Eur J Cancer Care (Engl). 2017 Sep;26(5). doi: 10.1111/ecc.12509. Epub 2016 May 1.
- Gillis C, Ljungqvist O, Carli F. Prehabilitation, enhanced recovery after surgery, or both? A narrative review. Br J Anaesth. 2022 Mar;128(3):434-448. doi: 10.1016/j.bja.2021.12.007. Epub 2022 Jan 7.
- Kassebaum DG, Judkins MP, Griswold HE. Stress electrocardiography in the evaluation of surgical revascularization of the heart. Circulation. 1969 Sep;40(3):297-313. doi: 10.1161/01.cir.40.3.297. No abstract available.
- Rivier C, Shen GH. In the rat, endogenous nitric oxide modulates the response of the hypothalamic-pituitary-adrenal axis to interleukin-1 beta, vasopressin, and oxytocin. J Neurosci. 1994 Apr;14(4):1985-93. doi: 10.1523/JNEUROSCI.14-04-01985.1994.
- Wang SK, Wang P, Wang W, Lu S. Multimodal prehabilitation combined with perioperative enhanced recovery after surgery care for older patients undergoing spinal fusion surgery in China: protocol for a multicentre randomised controlled trial (PRACTICE trial). BMJ Open. 2024 Dec 11;14(12):e088339. doi: 10.1136/bmjopen-2024-088339.
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (实际的)
初级完成 (实际的)
研究完成 (实际的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (估计的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
与本研究相关的术语
其他相关的 MeSH 术语
其他研究编号
- lushibao
计划个人参与者数据 (IPD)
计划共享个人参与者数据 (IPD)?
药物和器械信息、研究文件
研究美国 FDA 监管的药品
研究美国 FDA 监管的设备产品
在美国制造并从美国出口的产品
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.