- ICH GCP
- Registr klinických studií v USA
- Klinická studie NCT05632445
Studie apixaban vs duální antiagregační terapie po uzávěru oušku levé síně (ADALA) (ADALA)
Antitrombotická terapie po okluzi ouška levé síně: dvojitá protidestičková terapie vs apixaban
Cíl: Prokázat nadřazenost strategie antikoagulace s apixabanem 5 mg/2,5 mg bid ve srovnání se současnou standardní péčí (duální protidestičková léčba) po okluzi ouška levé síně (LAAC) u pacientů s fibrilací síní (FS).
Odůvodnění: Údaje o antitrombotické léčbě po LAAC jsou vzácné a nebylo provedeno žádné randomizované hodnocení, které by prokázalo, jaká je nejlepší antitrombotická strategie. LAAO u pacientů bez kontraindikace chronických antikoagulancií (režim PROTECT-AF) je 6týdenní období antikoagulace warfarinem spojené s aspirinem, po kterém následuje klopidogrel (75 mg) a aspirin (81-325 mg) jednou denně až do 6měsíční návštěvy , pak se samotný aspirin pokračuje neomezeně dlouho, jak bylo testováno v klíčových studiích. LAAO se také používá jako alternativa k antikoagulační léčbě warfarinem u pacientů, kteří mají kontraindikaci nebo jsou pro warfarin nevhodní. Tito pacienti obvykle dostávají režim denního klopidogrelu a aspirinu (DAPT) po dobu 3 měsíců. Někteří mohou dostat kratší dobu trvání DAPT nebo dokonce pouze jednu antiagregační terapii (SAPT) v případě zvýšeného rizika krvácení. Tento protidestičkový režim nebyl nikdy srovnáván s žádným antikoagulačním režimem po LAAC. Vyšetřovatelé navrhují vyhodnotit jedinečnou antitrombotickou strategii po LAAC pro fibrilaci síní, bez ohledu na indikaci LAAC, včetně pacientů nevhodných pro dlouhodobou antikoagulaci warfarinem. Tato strategie využívá apixaban 5 mg (v případě potřeby s úpravou dávky), který bude porovnán se standardní péčí založenou na protidestičkové terapii a který se může lišit podle rizikového profilu pacienta. Apixaban prokázal mortalitu spojenou s významným snížením cévní mozkové příhody, systémové embolie a velkého krvácení oproti VKA. Kromě toho je apixaban jediným NOAC, který prokázal převahu nad samotným aspirinem, u pacientů s AF, kteří nejsou vhodní pro chronickou antikoagulaci warfarinu, k prevenci kardioembolických příhod s bezpečnostním profilem podobným aspirinu. Výzkumníci proto formulují hypotézu, že apixaban je lepší na standardní péči (APT) k prevenci kardiovaskulárních příhod a krvácivých komplikací po LAAO.
Populace: Kritéria zařazení: pacienti s AF, kteří podstoupili úspěšnou proceduru LAAO. Kritéria pro vyloučení zahrnují jakoukoli indikaci trojité antitrombotické léčby, mechanickou srdeční chlopeň, použití prasugrelu nebo tikagreloru, závažné selhání ledvin definované jako clearance kreatininu <15 ml/min, kontraindikaci jakékoli formy antikoagulační nebo protidestičkové terapie. Randomizace proběhne vždy před propuštěním z nemocnice, jakmile je pacient po výkonu stabilizovaný nebo stabilizovaný.
Randomizace: Apixaban vs. APT, oba po dobu 3 měsíců. Skupiny: 1/Apixaban 5 mg nebo 2,5 mg dvakrát denně (v případě potřeby úpravy dávky). 2/ DAPT s použitím nízké dávky ASA (75-100 mg) a klopidogrelu (75 mg); nebo u pacientů s anamnézou intrakraniálního krvácení (ICH) bude od doby randomizace místo DAPT používán SAPT (aspirin nebo klopidogrel).
Sledování: 12 měsíců od randomizace Primární cíl: kombinovaný cíl úmrtí, IM, cévní mozkové příhody, tromboembolických komplikací, velkého nebo významného krvácení po 3 měsících sledování.
Velikost vzorku: Abychom našli 16% rozdíl v četnosti příhod mezi dvěma léčebnými strategiemi pomocí logrank testu s 5% hladinou oboustranné významnosti, budeme potřebovat 76 pacientů v každé skupině (celkem 152). Pro kompenzaci odchodu pacientů však bude do studie zahrnuto celkem 160 pacientů.
Nábor: 24 měsíců Centra: 3 centra ve Španělsku.
Přehled studie
Detailní popis
Nevalvulární fibrilace síní (NVAF) je nejčastější poruchou rytmu u nás. Jeho výskyt koreluje s věkem; proto se v následujících letech očekává výrazný nárůst v důsledku postupujícího stárnutí populace. Kromě toho je NVAF zodpovědná až za 20 % všech ischemických cévních mozkových příhod a znamená horší prognózu ve srovnání s cévní mozkovou příhodou v důsledku jiné etiologie1 Orální antikoagulační léčba je standardní léčbou u pacientů s NVAF ke snížení embolických příhod. Nová antikoagulační léčiva (NOAC) včetně přímých inhibitorů trombinu (dabigatran2) a inhibitorů Xa (apixaban3 a rivaroxaban4) odhalila stabilnější a bezpečnější profil ve srovnání s antagonistou vitaminu K. Tyto nové molekuly však stále mají zvýšené riziko krvácení (roční míra velkého a malého krvácení 2,15 – 3,6 % a 15 – 20 %), což může omezit použití u velkého počtu pacientů. Ve skutečnosti asi 40 % pacientů s indikací k OAC nedostává i přes zavedení NOAC5.
Perkutánní uzávěr ouška levé síně (LAA) je doporučen doporučenými postupy pro pacienty s NVAF a kontraindikací perorální antikoagulace6,7 Cílem intervence je: za prvé snížení iktů způsobených trombem vzniklým v LAA) a za druhé potlačení antitrombotické léčby vyhnout se riziku krvácení spojeného s užíváním těchto léků.
K uzavření LAA se celosvětově používají dvě zařízení: systém WatchmanTM (Boston Scientific, Boston, Massachusetts, USA) a AmplatzerTM Cardiac Plug (ACP) (St. Jude Medical, Minneapolis, Minnesota, USA). V současnosti dostupná data pocházejí především z dosud pouze dvou existujících randomizovaných studií (PROTECT AF8 a PREVAIL9). V těchto dvou RCT se ukázalo, že pacienti léčení přístrojem Watchman nejsou horší z hlediska mortality a tromboembolických příhod ve srovnání s pacienty léčenými perorálními antikoagulačními přípravky. Do těchto studií byli zahrnuti pacienti způsobilí k perorální antikoagulaci a perkutánní okluzi LAA (LAAO), což je v běžné klinické praxi neobvyklá situace. Navíc i ti, kteří byli randomizováni k uzávěru LAA, byli léčeni warfarinem po dobu nejméně šesti týdnů, což ztěžovalo posouzení přínosu uzávěru přívěsku v časných stádiích.
ACP je samorozpínací zařízení speciálně navržené tak, aby zcela zakrylo ústí přívěsku. Obsahuje nitinolový lalok a disk spojený středovým pasem. Neexistují žádné randomizované kontrolované studie s tímto přístrojem, ale existují velké zkušenosti v registrech zahrnujících především pacienty s formální kontraindikací OAC10,11 Navzdory rostoucím důkazům o této technice existuje několik otázek, které je třeba zodpovědět: 1) Trombóza přístroje je vzácná komplikace, ale byla popsána u obou zařízení (Watchman a ACP) 10-13. Incidence trombózy zařízení se pohybuje mezi 2 a 17 %, tato široká variace může být způsobena chybnou diagnózou v některých sériích, protože incidence je vyšší v těch sériích, kde bylo provedeno více TEE13,14. Význam trombózy zařízení není jasný; některé série ukázaly nedostatek korelace mezi přítomností trombózy zařízení a cévní mozkové příhody (i0,3 % trombóz má klinický překlad) 12-14, ale zkušenost je omezená a trombóza zařízení a cévní mozková příhoda zůstávají jednou z nejobávanějších komplikací. 2) Přítomnost netěsností v peri-zařízení během sledování má stále nejistý význam a ztěžuje rozhodnutí o ukončení antitrombotické léčby. V chirurgické zkušenosti s excizí přívěsku během operace mitrální chlopně bylo pozorováno, že neúplná excize OI byla spojena s vyšším výskytem embolických příhod. Publikace LAA perkutánní okluze (LAAO) však neukázaly jasný vztah mezi přítomností netěsností a klinickými příhodami (mrtvice nebo trombóza zařízení)14,15. 3) Další sporný bod spočívá v antitrombotických doporučeních po výkonu. Vzhledem k tomu, že k většině trombóz zařízení dochází během prvního trimestru po uzavření a byly úspěšně léčeny heparinem nebo LWMH, předpokládá se použití perorální antikoagulace během počáteční fáze 8,9. Většina pacientů léčených LAAO má však vysoké riziko krvácení, a protože výskyt a embolický potenciál trombózy zařízení zůstává nejasný, je obtížné ospravedlnit použití antikoagulace u těchto pacientů. Na druhé straně byla na základě předchozích zkušeností s koronárními stenty použita duální antiagregační terapie (DAT). Navzdory zjištění nízké trombózy zařízení a četnosti cévních mozkových příhod však tento protokol neprokázal snížení velkého krvácení12,14-16.
Stručně řečeno, nejlepší antitrombotická terapie po uzavření LAA musí zajistit rovnováhu mezi účinností (pro prevenci trombózy) a bezpečností (pro výskyt velkého krvácení). Především proto, že pacienti léčení terapií vykazují vysoké riziko tromboembolických příhod (vysoké CHADS) a současně vysoký výskyt hemoragických příhod (vysoké HASBLED). Podle údajů z velkých registrů uzávěrů LAA14,16 jsou hlavní indikace uzávěru přívěsku gastrointestinální a intrakraniální krvácení, tedy pacienti s absolutní nebo relativní kontraindikací pro OAC. Míra intrakraniálního nebo gastrointestinálního krvácení s DAT je až 7 %, je dokonce vyšší než OAC 17,18. S cílem snížit riziko krvácení se uzavírací protokoly LAA pokusily zkrátit DAT na 3 měsíce, ale bez spolehlivých důkazů. Zavedení NOAC mezitím otevřelo nové spektrum terapeutických možností. Mezi touto novou generací antitrombotických molekul Apixaban prokázal opravdu dobrý profil bezpečnosti a účinnosti s nízkou mírou ischemických a hemoragických příhod3. Navíc se Apixaban již úspěšně používá k léčbě LAA a trombózy zařízení19. V tomto ohledu se domníváme, že Apixaban by zlepšil míru účinnosti (snížení trombózy zařízení) a bezpečnosti (s nižší mírou krvácení) ve srovnání s DAT po perkutánním uzávěru LAA. Ve skutečnosti se antitrombotická terapie po LAAO nepodává k léčbě žádného trombu; podává se právě proto, aby se zabránilo jeho tvorbě. V tomto smyslu se jak 2,5 mg, tak 5 mg/12h Apixabanu prokázalo z hlediska prevence hluboké žilní trombózy (DVT)20 a dokonce i nízká dávka Apixabanu se ukázala jako účinná při léčbě trombu LAA21. Protože někteří pacienti podstupující LAAO mají extrémně křehký profil a mnoho pacientů krvácelo s různými strategiemi OAC, včetně NOAC, navrhujeme strategii 2,5 nebo 5 mg/12h Apixabanu na základě očekávaného rizika krvácení, protože by to poskytlo nejlepší rovnováhu mezi účinnost při prevenci tvorby trombů a zabránění jakémukoli druhu krvácení během prvních 3 měsíců po LAAO.
Hypotéza:
Léčba apixabanem (5 mg/12 h nebo 2,5 mg/12 h ve specifických případech) během prvních 3 měsíců následovaná jednou antiagregační aspirinem v dávce 80-100 mg/den po dobu 9 měsíců po uzavření LAA poskytne vyšší účinnost (pro prevenci tromboembolických příhod klinických a trombóza zařízení) a bezpečnost (pro výskyt velkého krvácení) než léčba duální protidestičkovou terapií (aspirin + klopidogrel) během prvních 3 měsíců poté následovaná jednou protidestičkovou aspirinem 80-100 mg/den po dobu 9 měsíců. Důvodem pro zavedení intenzivnější terapie během prvních 3 měsíců po LAAO je období vyššího rizika tvorby trombů. Délka léčby (DAPT nebo apixaban po dobu 3 měsíců a poté SAPT) vychází z běžné klinické praxe popsané v hlavních registrech LAAO (ACP multicentrický registr, EWOLUTION nebo Amulet Observational study).
Cíle:
Prokázat nadřazenost strategie antikoagulace s apixabanem 5 mg/2,5 mg bid ve srovnání se současným standardem péče (duální protidestičková léčba) po LAAO u pacientů s NVAF.
Primární cíl Porovnat účinnost (pro prevenci klinických tromboembolických příhod a trombózy zařízení) a bezpečnost (pro výskyt velkého krvácení) s Apixabanem oproti duální protidestičkové léčbě (aspirin + klopidogrel) během prvních 3 měsíců po následném podání jedné antiagregační léčby aspirin 80-100 mg/den po dobu 9 měsíců v obou skupinách po uzavření LAA.
3- METODY: Studie bude provedena v souladu se správnou klinickou praxí a institucionální etickou komisí v souladu s protokolem as personálem, který je kvalifikovaný pro každou jednotlivou povinnost.
Uspořádání studie Toto je multicentrická randomizovaná, otevřená, kontrolovaná studie fáze IV, která srovnává účinnost a bezpečnost Apixabanu vs. DAT po okluzi LAA (LAAO).
Kritéria pro zařazení:
- Věk > 18 let
- NVAF (paroxysmální, přetrvávající nebo permanentní)
Skóre CHADS2 ≥1 nebo skóre CHA2DS2-VASc ≥2
- Adekvátní anatomie pro uzávěr LAA a kontraindikace pro OAC (absolutní nebo relativní).
- Schopný dát informovaný souhlas a být sledován (telefon a klinická návštěva)
Kritéria vyloučení:
- Pacienti s mechanickými protézami, prokázaným trombem, komplexním ateromem aorty nebo symptomatickou karotidou
- Kontraindikace pro TEE studie
- Krevní destičky <40000
- Absolutní kontraindikace Apixabanu po dobu 3 měsíců (těžké selhání ledvin s Cl. creat <15 ml/h nebo závažné onemocnění jater Child B nebo C) nebo alergie na lék.
Kontraindikace jakékoli formy antikoagulační nebo protidestičkové terapie.
- Pacienti s anamnézou zneužívání drog nebo alkoholu nebo psychosociálními důvody, které vylučují sledování pacienta.
- Ženy ve fertilním věku (WOCB) (viz strana .
Koncové body:
Hlavní:
- Kombinace účinnosti (prevence tromboembolických příhod a trombóza zařízení) a bezpečnosti (výskyt velkého krvácení) po 3 měsících u obou strategií.
Sekundární:
- Kombinace účinnosti (prevence tromboembolických příhod a trombóza zařízení) a bezpečnosti (výskyt velkého krvácení) po 12 měsících u obou strategií.
- Rozdíly v trombóze zařízení mezi těmito dvěma strategiemi.
- Velké rozdíly v krvácení mezi těmito dvěma strategiemi.
- Jakékoli rozdíly v krvácení mezi těmito dvěma strategiemi.
Protokol studie:
Po stanovení indikace k LAAO bude provedena transezofageální echokardiografie (TEE) k vyloučení intrakardiálního trombu a změření/posouzení anatomie LAA.
Pokud je pacient platným klinickým a anatomickým kandidátem na LAAO, bude mu studie vysvětlena a navržena a bude získán informovaný souhlas. Pokud pacient souhlas přijme a podepíše, bude po LAAO provedena randomizace (viz následující části). Před randomizací budou provedeny a shromážděny základní charakteristiky, obecné laboratorní testy i základní fyzikální vyšetření.
Hodinu před zákrokem bude aplikováno profylaktické antibiotikum (cefalosporin nebo vankomicin v případě alergie na betalaktamové buňky). Zákrok bude proveden v celkové anestezii nebo hluboké sedaci a pod vedením TEE. Cévní přístup bude zajištěn z pravé nebo levé femorální žíly a LAA přístup po transeptální punkci. Jakmile je dosaženo přístupu do levé síně, bude podán bolus 100 IU/kg ev heparinu k dosažení aktivovaného koagulačního systému (ACT) ≥250 sekund. Pokud pacient nebyl před zákrokem léčen aspirinem, bude mu během zákroku podán bolus 1 g Inyesprinu. Výkon bude řízen skiaskopií a TEE, což umožní další měření LAA, hodnocení životnosti katetrů a polohy zařízení a také včasnou detekci procedurálních komplikací, jako je perikardiální výpotek.
Den po výkonu bude provedena transtorakální echokardiografie (TTE), aby se vyloučil perikardiální výpotek nebo přístrojová embolizace. Pokud nenastanou žádné komplikace, bude pacient následující den propuštěn.
Antitrombotická léčba:
Po úspěšném provedení LAAO bude pacient randomizován v poměru 1:1 k jedné ze dvou léčebných strategií. Randomizace bude provedena prostřednictvím vyhrazené online webové stránky. U neúspěšných postupů (zařízení LAAO není implantováno) nebude randomizace provedena.
Čtyři hodiny po zákroku a v závislosti na přidělené léčebné skupině pacienti dostanou první dávku apixabanu (5 mg nebo 2,5 mg*) nebo klopidogrelu (600 mg). Následně pacienti obdrží:
Skupina 1: Apixaban* (5 nebo 2,5 mg/12h*) po dobu prvních 3 měsíců po LAAO následovaný aspirinem 80-100 mg/den po dobu 9 měsíců.
Skupina 2: Aspirin 80-100 mg/den + klopidogrelª 75 mg/den následovaný aspirinem 80-100 mg/den po dobu 9 měsíců# *Standardní dávka Apixabanu bude 5 mg/12h, pokud aktuální označení produktu nedoporučuje použití nižší dávka apixabanu (2,5 mg/12h). Pro účely této studie lze zvážit použití 2,5 mg/12h také u pacientů s očekávaným zvýšeným rizikem krvácení (tj. pacienti s předchozím krvácením s NOAC, pacienti s předchozím gastrointestinálním krvácením, pacienti s předchozím intrakraniálním krvácením, pacienti s opakovaným krvácením z jakéhokoli jiného území), pokud tito pacienti nesplňují absolutní kontraindikace pro použití apixabanu. ** ª Pacienti s předchozím intrakraniálním krvácením ve skupině 2 dostanou aspirin 80-100 mg/den jako jednorázovou léčbu.
Rozumí se, že apixaban (5 a 2,5/12 h) bude poskytnut a označen společností bez dalších nákladů. Uskladnění, distribuci a likvidaci bude provádět pořádající středisko.
Po 12 měsících (mimo studii) ošetřující lékař rozhodne, zda si ponechá aspirin na dobu neurčitou, nebo jej vysadí.
Následovat:
Klinické sledování bude provedeno za 1, 3, 6 a 12 měsíců s klinickou návštěvou a fyzikálním vyšetřením. Klinická návštěva bude zahrnovat specifické posouzení trombotických a krvácivých příhod, jakož i obecných nežádoucích příhod (AE) a závažných nežádoucích příhod (SAE) (viz příloha B) Při těchto klinických návštěvách se konkrétně zeptáme na souběžnou léčbu, přerušení léčby po jakémkoli léčba studovaným lékem, odvolání souhlasu, předávkování lékem nebo riziko otěhotnění.
Ve 3. a 12. měsíci zkoušející také shromáždí obecné laboratorní testy včetně hemoglobinu, počtu krevních destiček, stavu koagulace a funkce ledvin.
Sledování zobrazení bude zahrnovat sériové vyšetření TEE nebo CT 1, 3 a 12 měsíců po indexové proceduře, aby se zvýšila citlivost detekce trombózy přístrojem. Vzhledem k tomu, že TEE/CT sken ve 3 měsících je považován za standardní péči po LAAO, pouze 1 a 12měsíční TEE/CT sken by mohl být považován za další diagnostické testy.
V případě jakékoli klinické tromboembolické příhody, trombózy zařízení nebo velkého krvácení (výsledky zahrnuté v primárním výsledku) bude antitrombotická léčba pokračovat, bude ukončena nebo změněna podle kritérií ošetřujícího lékaře.
Definice:
Úspěch zákroku bude definován jako implantace zařízení LAAO bez větších komplikací včetně úmrtí, cévní mozkové příhody nebo jakékoli komplikace vyžadující chirurgickou nebo endovaskulární léčbu.
Pro hodnocení bezpečnosti procedury zkoušející zahrnou všechny klinické příhody během hospitalizace nebo prvních 7 dnů po zákroku. Za tímto účelem budou klinické příhody definovány podle konsenzu VARC (Valve Academic Research Consortium)22, který zahrnuje: úmrtnost ze všech příčin, infarkt myokardu, cévní mozkovou příhodu (ischemickou a hemoragickou) nebo tranzitorní ischemickou ataku, systémovou embolii, velké krvácení a procedurální komplikace, jako je např. jako embolizace přístroje, těžký perikardiální výpotek nebo cévní komplikace. Kromě toho budou všechny další závažné nežádoucí příhody, které se vyskytnou po písemném souhlasu subjektu s účastí ve studii do 30 dnů po přerušení podávání, hlášeny BMS Worldwide Safety. Primární cílový bod bude zahrnovat pouze příhody po hospitalizaci a nejméně 7 dnech po indexové proceduře, aby se předešlo zkreslení způsobenému potenciálními komplikacemi během procedury a nesouvisejícími s léčbou.
Definice závažného krvácení bude založena na Bleeding Academic Research Consortium23, odpovídající typu 3 a 5: typ 3a, krvácení s poklesem hemoglobinu 3 až 5 g/dl nebo potřeba krevní transfuze; typ 3b, krvácení s poklesem hemoglobinu > 5 g/dl, srdeční tamponáda nebo krvácení vyžadující chirurgický zákrok (kromě kůže, zubů, nosu a hemoroidů) nebo intravenózní vazoaktivní léky; 3c, intrakraniální krvácení (mikrohematomy, intraspinální nebo hemoragická transformace nejsou zahrnuty) nebo intraokulární krvácení narušující vidění; typ 5, smrtelné krvácení (typ 5a, pravděpodobné; typ 5b, potvrzeno).
Trombóza zařízení bude definována jako jakýkoli trombus o průměru >1 mm a umístěný nad povrchem zařízení LAAO. Netěsnosti periferního zařízení budou klasifikovány podle šířky barevného paprsku hodnocené TEE 14: triviální (<1 mm), mírné (1-3 mm) nebo relevantní (> 3 mm). Kompletní LAAO bude definováno jako nepřítomnost jakéhokoli relevantního (>3 mm) úniku v posledním TEE.
Pro vyhodnocení dopadu zákroku z hlediska prevence cévní mozkové příhody a krvácení bude pozorovaná roční četnost příhod porovnána s odhadovanou četností na základě škál CHADS224, CHA2DS2-VASc24 a HAS-BLED25.
Velikost vzorku:
Velikost vzorku byla vypočtena na základě četnosti pozorovaných událostí v hlavních registrech LAAO se zařízeními ACP nebo Amulet. Vzhledem k současným indikacím LAAC v Evropě bude naše studovaná populace vystavena mnohem vyššímu riziku než populace zařazené do randomizovaných studií AF (testování NOAC). Kromě toho jsou očekávané četnosti příhod lepší než ty, které byly pozorovány ve dvou hlavních randomizovaných studiích (PROTECT AF a PREVAIL), protože cílová populace má absolutní nebo relativní kontraindikaci k OAC. Zkoušející stanovili míru velkého nebo klinicky významného krvácení 15 % ve skupině DAPT (kontrolní skupina) a další konzervativní míru 10 % pro všechny koncové body ischemie, s vědomím, že zkoušející vzali v úvahu také TIA, trombózu na zařízení a Události PE v našem současném složeném cílovém parametru (které nebyly zohledněny v citovaných studiích. To znamená konzervativní 24% míru příhod za rok pro primární cílový bod po dobu tří měsíců v kontrolní skupině. Protože se vyšetřovatelé domnívají, že apixaban sníží hemoragické i ischemické příhody, očekávají zkoušející četnost příhod mezi 8 % a 10 % ve skupině s apixabanem. Aby bylo možné najít 16% rozdíl v četnosti příhod mezi dvěma léčebnými strategiemi, pomocí logrank testu s 5% oboustrannou hladinou významnosti, budou výzkumníci potřebovat 76 pacientů v každé skupině (celkem 152) s více než 80% Napájení. Pro kompenzaci odchodu pacientů však bude do studie zahrnuto celkem 160 pacientů.
4- ŽIVOTNOST PROJEKTU: Aby bylo možné zahrnout 160 pacientů, musí výzkumníci zapsat tři španělská centra během 2 let. Každé centrum by mělo zahrnovat celkem 53 pacientů (27 pacientů ročně). V současné době existuje několik center s tímto objemem LAAO a očekává se, že v příštích letech poroste.
5- HLÁŠENÍ NEŽÁDOUCÍCH PŘÍPADŮ Všechny závažné nežádoucí příhody (SAE), které se vyskytnou po písemném souhlasu subjektu s účastí ve studii do 30 dnů od přerušení podávání, musí být hlášeny BMS Worldwide Safety.
Nežádoucí události:
Nežádoucí příhoda [AE] je definována jako jakýkoli nový nepříznivý zdravotní výskyt nebo zhoršení již existujícího zdravotního stavu u pacienta nebo subjektu klinického hodnocení, kterému byl podán hodnocený (léčivý) přípravek a který nemusí mít nutně příčinnou souvislost s touto léčbou. AE tedy může být jakýkoli nepříznivý a nezamýšlený příznak (včetně například abnormálního laboratorního nálezu), příznak nebo onemocnění dočasně spojené s použitím hodnoceného přípravku, ať už se považuje za související s hodnoceným přípravkem či nikoli.
Příčinný vztah ke studovanému léku určuje lékař a měl by být použit k posouzení všech nežádoucích účinků (AE). Příčinný vztah může být jeden z následujících:
Související: Existuje rozumný kauzální vztah mezi podáváním studovaného léku a AE.
Nesouvisí: Neexistuje rozumný kauzální vztah mezi podáváním studovaného léku a AE.
Termín "přiměřený kauzální vztah" znamená, že existují důkazy naznačující kauzální vztah.
Nežádoucí příhody mohou být spontánně hlášeny nebo vyvolány během otevřeného dotazování, vyšetření nebo hodnocení subjektu. (Aby se předešlo zkreslení hlášení, neměly by být subjekty dotazovány na konkrétní výskyt jedné nebo více nežádoucích příhod).
Závažné nežádoucí příhody
Závažná nežádoucí příhoda (SAE) je jakákoli nežádoucí lékařská událost při jakékoli dávce, která:
- má za následek smrt
- je život ohrožující (definovaná jako událost, při které byl subjekt v době události ohrožen smrtí; nevztahuje se na událost, která by hypoteticky mohla způsobit smrt, pokud by byla závažnější)
- vyžaduje hospitalizaci na lůžku nebo způsobuje prodloužení stávající hospitalizace (výjimky viz POZNÁMKA*: níže)
- vede k trvalé nebo významné invaliditě/nezpůsobilosti
- je vrozená anomálie/vrozená vada
- je důležitá lékařská událost, definovaná jako lékařská událost, která nemusí bezprostředně ohrožovat život nebo vést ke smrti nebo hospitalizaci, ale na základě příslušného lékařského a vědeckého úsudku může ohrozit subjekt nebo může vyžadovat zásah (např. aby se zabránilo jednomu z dalších závažných následků uvedených výše. Příklady takových příhod zahrnují, aniž by byl výčet omezující, intenzivní léčbu alergického bronchospasmu na pohotovosti nebo doma; krevní dyskrazie nebo křeče, které nevedou k hospitalizaci.
- Potenciální poškození jater vyvolané léky (DILI) je také považováno za důležitou lékařskou příhodu – viz níže uvedená část DILI pro definici potenciální příhody DILI.
- Podezření na přenos infekčního agens (např. patogenního nebo nepatogenního) prostřednictvím studovaného léku je SAE.
Ačkoli těhotenství, předávkování a rakovina nejsou podle regulační definice vždy závažné, je třeba s těmito příhodami zacházet jako s SAE.
- POZNÁMKA: Následující hospitalizace nejsou považovány za SAE:
Návštěva urgentního příjmu nebo jiného nemocničního oddělení trvající méně než 24 hodin, která nevede k přijetí (pokud není považována za „důležitou lékařskou událost“ nebo život ohrožující událost) Před podpisem souhlasu plánovaná elektivní operace Přijetí podle protokolu pro plánovanou lékařský/chirurgický výkon Rutinní zdravotní hodnocení vyžadující přijetí pro základní/trend zdravotního stavu (např. rutinní kolonoskopie) Lékařské/chirurgické přijetí jiné než náprava špatného zdravotního stavu, které bylo plánováno před vstupem do studie. V těchto případech je vyžadována příslušná dokumentace Přijetí pro jinou životní okolnost, která nemá žádný vliv na zdravotní stav a nevyžaduje žádný lékařský/chirurgický zásah (např. nedostatek bydlení, ekonomická nepřiměřenost, odlehčení pečovatele, rodinné poměry, administrativní důvod).
Nežádoucí příhody zvláštního zájmu: V této studii mají být BMS hlášeny následující nežádoucí příhody, bez ohledu na to, zda jsou tato hlášení klasifikována jako závažná nebo neočekávaná: Potenciální nebo suspektní případy poškození jater, včetně mimo jiné abnormalit jaterních testů, žloutenky hepatitida nebo cholestáza
Nežádoucí události zvláštního zájmu
V této studii mají být BMS hlášeny následující nežádoucí příhody bez ohledu na to, zda jsou tato hlášení klasifikována jako závažná nebo neočekávaná:
Potenciální nebo suspektní případy poškození jater, včetně mimo jiné abnormalit jaterních testů, žloutenky, hepatitidy nebo cholestázy.
Shromažďování a hlášení závažných nežádoucích příhod Po písemném souhlasu subjektu s účastí ve studii musí být shromážděny všechny SAE, ať už související nebo nesouvisející se studovaným lékem, včetně těch, o kterých se předpokládá, že souvisejí s protokolem specifikovanými postupy. Všechny SAE, které se vyskytnou během období screeningu a do 30 dnů po ukončení podávání, musí být shromážděny. Je-li to vhodné, musí být shromážděny SAE, které se týkají jakéhokoli pozdějšího postupu specifického pro protokol (jako je následná kožní biopsie).
Zkoušející by měl hlásit jakoukoli SAE vyskytující se po těchto časových obdobích, o níž se předpokládá, že souvisí se studovaným lékem nebo postupem stanoveným protokolem.
Zpráva o SAE by měla být vyplněna pro každou událost, kde existují pochybnosti o jejím stavu závažnosti.
Pokud se zkoušející domnívá, že SAE nesouvisí se studovaným lékem, ale potenciálně souvisí s podmínkami studie (jako je vysazení předchozí terapie nebo komplikace postupu studie), měl by být vztah specifikován v popisné části formuláře zprávy SAE.
SAE, ať už související nebo nesouvisející se studovaným lékem, a těhotenství musí být hlášeny BMS do 24 hodin/1 pracovní den poté, co se o události dozvěděly. SAE musí být zaznamenány na formuláři CIOMS nebo schváleném místě SAE; Těhotenství musí být hlášeno a předloženo BMS na kterémkoli z následujících formulářů: 1. CIOMS nebo 2. Formulář pro sledování těhotenství BMS nebo 3. Formulář SAE ve schváleném místě.
E-mailová adresa SAE: Worldwide.Safety@BMS.com Číslo faxu SAE: 609-818-3804
Pokud jsou zpočátku k dispozici pouze omezené informace, jsou vyžadovány následné zprávy. (Poznámka: Následné zprávy o SAE by měly obsahovat stejné termíny zkoušejícího, které byly původně hlášeny.) Pokud se probíhající SAE změní ve své intenzitě nebo ve vztahu ke studovanému léku nebo pokud jsou k dispozici nové informace, měla by být do 24 hodin zaslána následná zpráva o SAE BMS (nebo pověřené osobě) za použití stejného postupu, jaký byl použit pro předání počáteční zprávy SAE .
Všechny SAE by měly být sledovány až do vyřešení nebo stabilizace.
SAE Reconciliation Vyšetřovatel srovná klinickou databázi případů SAE přenesených do BMS Global Pharmakovigilance (GPV&E). Frekvence sladění bude stanovena před zahájením studie, ale nebude k ní docházet méně než jednou před uzamčením databáze studie. BMS GPV&E zašle na žádost vyšetřovatele e-mailem zprávu o odsouhlasení GPV&E. Žádosti o odsouhlasení zasílejte na adresu aepbusinessprocess@bms.com. Datové prvky uvedené ve zprávě o sesouhlasení GPV&E budou použity pro účely identifikace případu. Pokud vyšetřovatel zjistí, že případ nebyl předán BMS GPV&E, bude případ okamžitě odeslán.
Všechny SAE by měly být současně faxem nebo e-mailem zaslány BMS na adresu:
Globální farmakovigilance a epidemiologie Faxové číslo společnosti Bristol-Myers Squibb: 609-818-3804 E-mail: Worldwide.safety@bms.com
6- ŽENY S POTENCIÁLEM DĚTÍ (WOCBP)
Kritéria způsobilosti se musí týkat WOCBP a jejich partnerů.
- Ženy ve fertilním věku (WOCBP) musí mít negativní těhotenský test v séru nebo moči (minimální citlivost 25 IU/L nebo ekvivalentní jednotky HCG) do 24 hodin před zahájením podávání studovaného léku.
- Ženy nesmí kojit
- WOCBP musí souhlasit s tím, že se bude řídit pokyny pro metodu(y) antikoncepce po dobu trvání léčby studovaným lékem(y) YY plus 5 poločasů rozpadu studovaného léku YY (XX dní) plus 30 dní (trvání ovulačního cyklu) celkem XX dnů po dokončení léčby.
- Muži, kteří jsou sexuálně aktivní s WOCBP, musí souhlasit s tím, že se budou řídit pokyny pro metodu(y) antikoncepce po dobu trvání léčby studovaným lékem (léky) YY plus 5 poločasů rozpadu studovaného léku (XX dní) plus 90 dní (trvání obrat spermií) po dobu celkem XX dnů po dokončení léčby.
- Azoospermičtí muži a WOCBP, kteří nejsou trvale heterosexuálně aktivní, jsou osvobozeni od požadavků na antikoncepci. Přesto musí podstoupit těhotenský test, jak je popsáno v této části.
Vyšetřovatelé doporučí WOCBP a mužské subjekty, které jsou sexuálně aktivní s WOCBP, o důležitosti prevence otěhotnění a důsledcích neočekávaného těhotenství. Vyšetřovatelé poradí WOCBP a mužské subjekty, které jsou sexuálně aktivní s WOCBP, o používání vysoce účinných metod antikoncepce. Vysoce účinné metody antikoncepce mají při důsledném a správném používání poruchovost < 1 %.
Subjekty musí souhlasit minimálně s použitím jedné metody vysoce účinné antikoncepce, jak je uvedeno níže:
VYSOCE ÚČINNÉ ANTIKONCcepční metody
- Mužské kondomy se spermicidem.
- Hormonální metody antikoncepce včetně kombinovaných perorálních antikoncepčních pilulek, vaginálního kroužku, injekcí, implantátů a nitroděložních tělísek (IUD), jako je Mirena subjektem WOCBP nebo partnerem WOCBP mužského subjektuŽenské partnerky mužů účastnících se studie mohou používat hormonální antikoncepci jako jednu z přijatelné metody antikoncepce, protože nebudou dostávat studovaný lék
- IUD, jako je ParaGard
- Podvázání vejcovodů
- Vasektomie.
Úplná abstinence*
- Úplná abstinence je definována jako úplné vyhýbání se heterosexuálnímu styku a je přijatelnou formou antikoncepce pro všechny studované léky. Ženy musí nadále podstupovat těhotenské testy. Musí být prodiskutovány přijatelné alternativní metody vysoce účinné antikoncepce v případě, že se subjekt rozhodne vzdát se úplné abstinence.
ŽENY V DĚTSKÉM POTENCIÁLU (WOCBP) Ženy ve fertilním věku (WOCBP) jsou definovány jako každá žena, která prodělala menarché a která nepodstoupila chirurgickou sterilizaci (hysterektomii nebo bilaterální ooforektomii) a není postmenopauzální. Menopauza je definována jako 12měsíční amenorea u ženy starší 45 let bez jiných biologických nebo fyziologických příčin. Navíc ženy mladší 55 let musí mít hladinu hormonu stimulujícího folikuly v séru (FSH) > 40 mIU/ml k potvrzení menopauzy.
Ženy léčené hormonální substituční terapií (HRT) mají pravděpodobně uměle suprimované hladiny FSH a mohou vyžadovat vymývací období, aby se dosáhlo fyziologické hladiny FSH. Délka vymývací periody je funkcí typu použité HRT. Délka vymývacího období níže jsou doporučené pokyny a zkoušející by měli použít svůj úsudek při kontrole hladin FSH v séru. Pokud je hladina FSH v séru >40 mIU/ml kdykoli během vymývacího období, lze ženu považovat za postmenopauzální:
- Minimálně 1 týden pro vaginální hormonální přípravky (kroužky, krémy, gely)
- Minimálně 4 týdny u transdermálních přípravků
Minimálně 8 týdnů pro perorální přípravky Jiné parenterální přípravky mohou vyžadovat vymývací období až 6 měsíců. Nelze použít.
7- POŽADOVANÝ FOND (účel):
1- Financování pojištění studia. 2- Financování finanční podpory center pro práci odvozenou od zahrnutí pacientů a sledování (další klinické návštěvy a TEE).
3- Financování centralizovaného hodnocení (core-lab) TEE během sledování.
8- VÝHODY STUDIA
Vyšetřovatelé pevně věří, že pozitivní výsledek ve prospěch apixabanu by měl velký dopad na vědeckou komunitu, protože by prokázal převahu léku ve srovnání s duální protidestičkovou terapií, pokud jde o účinnost a bezpečnost v populaci s vysokým rizikem obou kardioembolické a hemoragické příhody. Kromě toho by apixaban byl použit ve velmi specifickém prostředí, jako je LAAO, ve kterém nebyl použit žádný jiný NOAC.
Je velmi důležité zdůraznit, že tato studie se nesnaží prokázat převahu LAAO nad NOACS. Ve skutečnosti je to naopak, protože by to mohlo prokázat, že apixaban je velmi dobře tolerován v populaci, která byla kategorizována jako nezpůsobilá pro OAC.
Typ studie
Zápis (Aktuální)
Fáze
- Fáze 4
Kontakty a umístění
Studijní místa
-
-
-
Barcelona, Španělsko, 08036
- Hospital Clinic Barcelona
-
-
Kritéria účasti
Kritéria způsobilosti
Věk způsobilý ke studiu
Přijímá zdravé dobrovolníky
Pohlaví způsobilá ke studiu
Popis
Kritéria pro zařazení:
- NVAF (paroxysmální, přetrvávající nebo permanentní)
- Skóre CHADS2 >1 nebo skóre CHA2DS2-VASc >2
- Adekvátní anatomie pro uzávěr LAA a kontraindikace pro OAC (absolutní nebo relativní).
- Schopný dát informovaný souhlas a být sledován (telefon a klinická návštěva)
Kritéria vyloučení:
- Pacienti s mechanickými protézami, prokázaným trombem, komplexním ateromem aorty nebo symptomatickým onemocněním karotid.
- Kontraindikace pro TEE studie
- Krevní destičky <40000
- Absolutní kontraindikace Apixabanu po dobu 3 měsíců (závažné selhání ledvin s CI kreat <15 ml/h nebo závažné onemocnění jater Child B nebo C) nebo alergie na lék.
- Kontraindikace jakékoli formy antikoagulační nebo protidestičkové terapie.
- Pacienti s anamnézou zneužívání drog nebo alkoholu nebo psychosociálními důvody, které vylučují sledování pacienta
- Ženy ve fertilním věku (WOCB)
Studijní plán
Jak je studie koncipována?
Detaily designu
- Primární účel: Diagnostický
- Přidělení: Randomizované
- Intervenční model: Paralelní přiřazení
- Maskování: Singl
Zbraně a zásahy
Skupina účastníků / Arm |
Intervence / Léčba |
|---|---|
|
Jiný: Apixaban
Apixaban 5 mg dvakrát perorálně. Trvání: 3 měsíce Aspirin 80 / 100 mg dvakrát perorálně.
Doba trvání: 9 měsíců
|
Apixaban vs DAPT po LAAO
|
|
Jiný: DAPT
Aspirin 80/100 mg + Clopidogrel 75 mg dvakrát perorálně.
Trvání: 3 měsíce Aspirin 80/100 mg dvakrát denně perorálně.
Délka: 9 měsíců
|
Apixaban vs DAPT po LAAO
|
Co je měření studie?
Primární výstupní opatření
Měření výsledku |
Popis opatření |
Časové okno |
|---|---|---|
|
Kombinovaná bezpečnost-účinnost po 3 měsících Apixaban versus duální protidestičková léčba
Časové okno: 3 měsíce
|
Kombinace účinnosti (prevence tromboembolických příhod a trombóza zařízení) a bezpečnosti (výskyt velkého krvácení) po 3 měsících u obou strategií.
|
3 měsíce
|
Sekundární výstupní opatření
Měření výsledku |
Popis opatření |
Časové okno |
|---|---|---|
|
Kombinovaná bezpečnost-účinnost po 12 měsících apixabanu versus duální protidestičková terapie
Časové okno: 12 měsíců
|
Kombinace účinnosti (prevence tromboembolických příhod a trombóza zařízení) a bezpečnosti (výskyt velkého krvácení) po 12 měsících u obou strategií.
|
12 měsíců
|
Spolupracovníci a vyšetřovatelé
Sponzor
Vyšetřovatelé
- Vrchní vyšetřovatel: Dabit Arzamendi, Md, PhD, Hospital Clinic
Publikace a užitečné odkazy
Obecné publikace
- Mehran R, Rao SV, Bhatt DL, Gibson CM, Caixeta A, Eikelboom J, Kaul S, Wiviott SD, Menon V, Nikolsky E, Serebruany V, Valgimigli M, Vranckx P, Taggart D, Sabik JF, Cutlip DE, Krucoff MW, Ohman EM, Steg PG, White H. Standardized bleeding definitions for cardiovascular clinical trials: a consensus report from the Bleeding Academic Research Consortium. Circulation. 2011 Jun 14;123(23):2736-47. doi: 10.1161/CIRCULATIONAHA.110.009449. No abstract available.
- Holmes DR, Reddy VY, Turi ZG, Doshi SK, Sievert H, Buchbinder M, Mullin CM, Sick P; PROTECT AF Investigators. Percutaneous closure of the left atrial appendage versus warfarin therapy for prevention of stroke in patients with atrial fibrillation: a randomised non-inferiority trial. Lancet. 2009 Aug 15;374(9689):534-42. doi: 10.1016/S0140-6736(09)61343-X. Erratum In: Lancet. 2009 Nov 7;374(9701):1596.
- Holmes DR Jr, Kar S, Price MJ, Whisenant B, Sievert H, Doshi SK, Huber K, Reddy VY. Prospective randomized evaluation of the Watchman Left Atrial Appendage Closure device in patients with atrial fibrillation versus long-term warfarin therapy: the PREVAIL trial. J Am Coll Cardiol. 2014 Jul 8;64(1):1-12. doi: 10.1016/j.jacc.2014.04.029. Erratum In: J Am Coll Cardiol. 2014 Sep 16;64(11):1186.
- Camm AJ, Lip GY, De Caterina R, Savelieva I, Atar D, Hohnloser SH, Hindricks G, Kirchhof P; ESC Committee for Practice Guidelines-CPG; Document Reviewers. 2012 focused update of the ESC Guidelines for the management of atrial fibrillation: an update of the 2010 ESC Guidelines for the management of atrial fibrillation--developed with the special contribution of the European Heart Rhythm Association. Europace. 2012 Oct;14(10):1385-413. doi: 10.1093/europace/eus305. Epub 2012 Aug 24. No abstract available.
- Patel MR, Mahaffey KW, Garg J, Pan G, Singer DE, Hacke W, Breithardt G, Halperin JL, Hankey GJ, Piccini JP, Becker RC, Nessel CC, Paolini JF, Berkowitz SD, Fox KA, Califf RM; ROCKET AF Investigators. Rivaroxaban versus warfarin in nonvalvular atrial fibrillation. N Engl J Med. 2011 Sep 8;365(10):883-91. doi: 10.1056/NEJMoa1009638. Epub 2011 Aug 10.
- Tzikas A, Shakir S, Gafoor S, Omran H, Berti S, Santoro G, Kefer J, Landmesser U, Nielsen-Kudsk JE, Cruz-Gonzalez I, Sievert H, Tichelbacker T, Kanagaratnam P, Nietlispach F, Aminian A, Kasch F, Freixa X, Danna P, Rezzaghi M, Vermeersch P, Stock F, Stolcova M, Costa M, Ibrahim R, Schillinger W, Meier B, Park JW. Left atrial appendage occlusion for stroke prevention in atrial fibrillation: multicentre experience with the AMPLATZER Cardiac Plug. EuroIntervention. 2016 Feb;11(10):1170-9. doi: 10.4244/EIJY15M01_06.
- Wolf PA, Abbott RD, Kannel WB. Atrial fibrillation as an independent risk factor for stroke: the Framingham Study. Stroke. 1991 Aug;22(8):983-8. doi: 10.1161/01.str.22.8.983.
- Kirley K, Qato DM, Kornfield R, Stafford RS, Alexander GC. National trends in oral anticoagulant use in the United States, 2007 to 2011. Circ Cardiovasc Qual Outcomes. 2012 Sep 1;5(5):615-21. doi: 10.1161/CIRCOUTCOMES.112.967299. Epub 2012 Sep 4.
- Pisters R, Lane DA, Nieuwlaat R, de Vos CB, Crijns HJ, Lip GY. A novel user-friendly score (HAS-BLED) to assess 1-year risk of major bleeding in patients with atrial fibrillation: the Euro Heart Survey. Chest. 2010 Nov;138(5):1093-100. doi: 10.1378/chest.10-0134. Epub 2010 Mar 18.
- Connolly SJ, Eikelboom J, Joyner C, Diener HC, Hart R, Golitsyn S, Flaker G, Avezum A, Hohnloser SH, Diaz R, Talajic M, Zhu J, Pais P, Budaj A, Parkhomenko A, Jansky P, Commerford P, Tan RS, Sim KH, Lewis BS, Van Mieghem W, Lip GY, Kim JH, Lanas-Zanetti F, Gonzalez-Hermosillo A, Dans AL, Munawar M, O'Donnell M, Lawrence J, Lewis G, Afzal R, Yusuf S; AVERROES Steering Committee and Investigators. Apixaban in patients with atrial fibrillation. N Engl J Med. 2011 Mar 3;364(9):806-17. doi: 10.1056/NEJMoa1007432. Epub 2011 Feb 10.
- Meier B, Blaauw Y, Khattab AA, Lewalter T, Sievert H, Tondo C, Glikson M; Document Reviewers. EHRA/EAPCI expert consensus statement on catheter-based left atrial appendage occlusion. Europace. 2014 Oct;16(10):1397-416. doi: 10.1093/europace/euu174. Epub 2014 Aug 29. No abstract available.
- Lam YY, Yip GW, Yu CM, Chan WW, Cheng BC, Yan BP, Clugston R, Yong G, Gattorna T, Paul V. Left atrial appendage closure with AMPLATZER cardiac plug for stroke prevention in atrial fibrillation: initial Asia-Pacific experience. Catheter Cardiovasc Interv. 2012 Apr 1;79(5):794-800. doi: 10.1002/ccd.23136. Epub 2011 Nov 30.
- Reddy VY, Mobius-Winkler S, Miller MA, Neuzil P, Schuler G, Wiebe J, Sick P, Sievert H. Left atrial appendage closure with the Watchman device in patients with a contraindication for oral anticoagulation: the ASAP study (ASA Plavix Feasibility Study With Watchman Left Atrial Appendage Closure Technology). J Am Coll Cardiol. 2013 Jun 25;61(25):2551-6. doi: 10.1016/j.jacc.2013.03.035. Epub 2013 Apr 10.
- Park JW, Bethencourt A, Sievert H, Santoro G, Meier B, Walsh K, Lopez-Minguez JR, Meerkin D, Valdes M, Ormerod O, Leithauser B. Left atrial appendage closure with Amplatzer cardiac plug in atrial fibrillation: initial European experience. Catheter Cardiovasc Interv. 2011 Apr 1;77(5):700-6. doi: 10.1002/ccd.22764. Epub 2011 Mar 8. Erratum In: Catheter Cardiovasc Interv. 2014 Nov 15;84(6):1028. Lopez-Minquez, Jose Ramon [corrected to Lopez-Minguez, Jose Ramon].
- Lopez-Minguez JR, Eldoayen-Gragera J, Gonzalez-Fernandez R, Fernandez-Vegas C, Fuentes-Canamero ME, Millan-Nunez V, Nogales-Asensio JM, Martinez-Naharro A, Sanchez-Giralt S, Doblado-Calatrava M, Merchan-Herrera A. Immediate and one-year results in 35 consecutive patients after closure of left atrial appendage with the Amplatzer cardiac plug. Rev Esp Cardiol (Engl Ed). 2013 Feb;66(2):90-7. doi: 10.1016/j.rec.2012.04.017. Epub 2012 Aug 29.
- Freixa X, Tzikas A, Sobrino A, Chan J, Basmadjian AJ, Ibrahim R. Left atrial appendage closure with the Amplatzer Cardiac Plug: impact of shape and device sizing on follow-up leaks. Int J Cardiol. 2013 Sep 30;168(2):1023-7. doi: 10.1016/j.ijcard.2012.10.031. Epub 2012 Dec 27.
- Urena M, Rodes-Cabau J, Freixa X, Saw J, Webb JG, Freeman M, Horlick E, Osten M, Chan A, Marquis JF, Champagne J, Ibrahim R. Percutaneous left atrial appendage closure with the AMPLATZER cardiac plug device in patients with nonvalvular atrial fibrillation and contraindications to anticoagulation therapy. J Am Coll Cardiol. 2013 Jul 9;62(2):96-102. doi: 10.1016/j.jacc.2013.02.089. Epub 2013 May 9.
- Vidal-Jordana A, Barroeta-Espar I, Sainz Pelayo MP, Mateo J, Delgado-Mederos R, Marti-Fabregas J. [Intracerebral hemorrhage in anticoagulated patients: what do we do afterwards?]. Neurologia. 2012 Apr;27(3):136-42. doi: 10.1016/j.nrl.2011.04.020. Epub 2011 Jun 16. Spanish.
- Healey JS, Hart RG, Pogue J, Pfeffer MA, Hohnloser SH, De Caterina R, Flaker G, Yusuf S, Connolly SJ. Risks and benefits of oral anticoagulation compared with clopidogrel plus aspirin in patients with atrial fibrillation according to stroke risk: the atrial fibrillation clopidogrel trial with irbesartan for prevention of vascular events (ACTIVE-W). Stroke. 2008 May;39(5):1482-6. doi: 10.1161/STROKEAHA.107.500199. Epub 2008 Mar 6.
- Kawakami T, Kobayakawa H, Ohno H, Tanaka N, Ishihara H. Resolution of left atrial appendage thrombus with apixaban. Thromb J. 2013 Dec 20;11(1):26. doi: 10.1186/1477-9560-11-26.
- Kappetein AP, Head SJ, Genereux P, Piazza N, van Mieghem NM, Blackstone EH, Brott TG, Cohen DJ, Cutlip DE, van Es GA, Hahn RT, Kirtane AJ, Krucoff MW, Kodali S, Mack MJ, Mehran R, Rodes-Cabau J, Vranckx P, Webb JG, Windecker S, Serruys PW, Leon MB. Updated standardized endpoint definitions for transcatheter aortic valve implantation: the Valve Academic Research Consortium-2 consensus document. J Am Coll Cardiol. 2012 Oct 9;60(15):1438-54. doi: 10.1016/j.jacc.2012.09.001.
- Lip GY, Frison L, Halperin JL, Lane DA. Identifying patients at high risk for stroke despite anticoagulation: a comparison of contemporary stroke risk stratification schemes in an anticoagulated atrial fibrillation cohort. Stroke. 2010 Dec;41(12):2731-8. doi: 10.1161/STROKEAHA.110.590257. Epub 2010 Oct 21.
- Connolly SJ, Ezekowitz MD, Yusuf S, Eikelboom J, Oldgren J, Parekh A, Pogue J, Reilly PA, Themeles E, Varrone J, Wang S, Alings M, Xavier D, Zhu J, Diaz R, Lewis BS, Darius H, Diener HC, Joyner CD, Wallentin L; RE-LY Steering Committee and Investigators. Dabigatran versus warfarin in patients with atrial fibrillation. N Engl J Med. 2009 Sep 17;361(12):1139-51. doi: 10.1056/NEJMoa0905561. Epub 2009 Aug 30. Erratum In: N Engl J Med. 2010 Nov 4;363(19):1877.
Termíny studijních záznamů
Hlavní termíny studia
Začátek studia (Aktuální)
Primární dokončení (Aktuální)
Dokončení studie (Aktuální)
Termíny zápisu do studia
První předloženo
První předloženo, které splnilo kritéria kontroly kvality
První zveřejněno (Aktuální)
Aktualizace studijních záznamů
Poslední zveřejněná aktualizace (Aktuální)
Odeslaná poslední aktualizace, která splnila kritéria kontroly kvality
Naposledy ověřeno
Více informací
Termíny související s touto studií
Klíčová slova
Další relevantní podmínky MeSH
Další identifikační čísla studie
- CV 185-685
Informace o lécích a zařízeních, studijní dokumenty
Studuje lékový produkt regulovaný americkým FDA
Studuje produkt zařízení regulovaný americkým úřadem FDA
Tyto informace byly beze změn načteny přímo z webu clinicaltrials.gov. Máte-li jakékoli požadavky na změnu, odstranění nebo aktualizaci podrobností studie, kontaktujte prosím register@clinicaltrials.gov. Jakmile bude změna implementována na clinicaltrials.gov, bude automaticky aktualizována i na našem webu .
Klinické studie na Apixaban vs. DAPT
-
Niguarda HospitalNáborStenóza aortální chlopně | Transkatétrová výměna aortální chlopněItálie, Belgie, Česko, Chile, Španělsko
-
Korea University Guro HospitalAbbottNáborIschemická choroba srdeční | Stabilní angina pectorisJižní Korea
-
Boehringer IngelheimHealth ResearchTx, LLC (HRTX); inVentiv Health Clinical (iVH); United States...Dokončeno
-
Kiyuk ChangSeoul St. Mary's Hospital; Korea University Guro Hospital; St Vincent's Hospital a další spolupracovníciNáborIschemická choroba srdečníKorejská republika
-
Second Hospital of Jilin UniversitySiping Central Hospital; Beihua University; Meihekou Central Hospital; Yanbian... a další spolupracovníciNeznámý
-
Zunyi Medical CollegeNáborACS - Akutní koronární syndrom | Polymorfismus CYP2C19Čína
-
Northern Jiangsu People's HospitalNáborCirhóza | Hypertenze, portál | Trombóza portálních žil | SplenektomieČína
-
Gan LijunNáborIschemická choroba srdeční (CHD)Čína
-
Northern Jiangsu People's HospitalNáborCirhóza | Hypertenze, portál | Trombóza portálních žil | SplenektomieČína
-
Vincent ROULEZatím nenabírámeOnemocnění koronárních tepen (CAD) | Protidestičková terapie | Perkutánní koronární intervence (PCI) | Starší (lidé ve věku 65 a více let)Francie