Subkutan dræn og kejsersnit

Kejsersnit (CS) er en af ​​de mest almindelige operationer, der udføres i moderne obstetrik. På trods af det, varierer almindelige kirurgiske teknikker og trin meget. Disse variationer afhænger af mange faktorer, herunder kirurgers præferencer, patientens karakteristika og tilgængelige faciliteter og omstændigheder.

De mest almindelige komplikationer ved kejsersnit er overfladiske komplikationer på operationsstedet, herunder sepsis, seromdannelse og sammenbrud.

En af de almindelige, men diskutable, praksisser ved kejsersnit er at bruge et subkutant dræn til såret. Fordelen ved en sådan praksis er at dræne al blod eller serøs væske, der kan samle sig i det subkutane rum, hvilket forårsager postoperativ smerte eller give et godt medium til mikrobiel vækst og infektion.

Det antages således, at dræn kan reducere byrden ved infektion på operationsstedet. Nogle kirurger har dog rejst mange argumenter om værdien af ​​subkutane dræn, og nye beviser rejste bekymringer om dets effektivitet. På trods af dette er det tydeligt, at det stadig er meget udbredt i den kliniske praksis.

De fleste randomiserede kontrollerede forsøg på dette spørgsmål, som vi trækker den nuværende evidens fra, blev udført i de udviklede lande, hovedsageligt USA, med let tilgængelige faciliteter og optimalt plejeniveau. Denne kendsgerning giver anledning til bekymring for, hvordan disse beviser kan anvendes i udviklingslande med svage sundhedssystemer og lavt bevidsthedsniveau. Derudover er antallet af kejsersnit meget højere i udviklingslandene på grund af dets misbrug, hvilket understreger, at de nuværende beviser ikke kan anvendes og har behov for yderligere opdateringer.

Den nuværende kløft mellem den nuværende praksis og mangel på beviser skal udfyldes. I denne undersøgelse sigter efterforskerne efter at give svar på dette kritiske problem, således at efterforskere kan sikre kvinders sundhed og give den bedste kvalitet af pleje efter kejsersnit.