Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

RCT zum Vergleich der Ionenwerte und klinischen Ergebnisse von A-Klasse-BFH mit Metall auf Polyethylen-Hüfttotalersatz (RCT)

2. März 2020 aktualisiert von: Ottawa Hospital Research Institute

Eine prospektive randomisierte klinische Studie zum Vergleich der Ionenspiegel und klinischen Ergebnisse des CONSERVE® A-Class-Total-Hüftsystems mit BFH®-Technologie mit dem Metall-auf-Polyethylen-Total-Hüftersatz

Der Hauptzweck dieser prospektiven, randomisierten, kontrollierten Studie besteht darin, die Konzentrationen von Metallionen im Blut und Urin von Patienten zu vergleichen, die Implantate erhalten, die bis auf die Hüftpfannenkomponente identisch sind: eines ist ein Monoblock und besteht vollständig aus Kobalt-Chrom, das andere ist modular aufgebaut eine Hüftpfanne aus Titan mit einer Polyethyleneinlage.

Studienübersicht

Status

Abgeschlossen

Bedingungen

Intervention / Behandlung

Detaillierte Beschreibung

Das Hauptziel dieser Studie besteht darin, zu zeigen, dass die Blutionenspiegel (Kobalt und Chrom) nach einem Jahr bei Patienten niedriger sind, die eine Metall-auf-Polyethylen-Total-Hüfte erhalten, im Vergleich zu CONSERVE® A-Class Total Hip mit BFH®-Technologie. Zu den sekundären Zielen gehört die Erfassung klinischer Daten zu Überlebens- und Luxationsraten zwei Jahre nach der Operation sowie die Beurteilung von Schmerzen, körperlicher Funktion, radiologischem und klinischem Ergebnis im Zwei-Jahres-Intervall.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

60

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

  • Kanada
    • Ontario
      • Ottawa, Ontario, Kanada, K1H 8L6
        • Ottawa Hospital - General Campus

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

50 Jahre bis 70 Jahre (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Personen, die sich einem einseitigen totalen Hüftersatz unterziehen.
  • Patienten im Alter von 50 bis 70 Jahren.

Ausschlusskriterien:

  • Patienten, die sich zuvor einem Gelenkersatz jeglicher Art unterzogen haben.
  • Patienten mit Anzeichen einer aktiven Infektion.
  • Patienten mit einer dokumentierten Allergie gegen Kobalt-Chrom-Molybdän.

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Single

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Aktiver Komparator: Erhalten Sie die gesamte Hüfte mit BFH
CONSERVE® A-Class Total Hip mit BFH-Technologie. Es werden Blut- und Urinproben entnommen und der Metallionenspiegel im Blut analysiert und mit Proben der anderen Gruppe verglichen.
Diagnosetest: Metallionenspiegel im Blut
Es werden Blut und Urin gesammelt und der Gehalt an Kobalt- und Chromionen getestet.
Aktiver Komparator: Metall mit Polyethylen-Einlage
Totaler Hüftersatz aus Metall auf Polyethylen. Es werden Blut- und Urinproben entnommen und der Metallionenspiegel im Blut analysiert und mit Proben der anderen Gruppe verglichen.
Diagnosetest: Metallionenspiegel im Blut
Es werden Blut und Urin gesammelt und der Gehalt an Kobalt- und Chromionen getestet.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Metallionenspiegel
Zeitfenster: 24 Monate
Vergleich der Metallionenwerte zwischen dem fortschrittlichen Metallsystem und dem herkömmlichen Metall-auf-Polyethylen-Hüfttotalersatzsystem.
24 Monate

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Luxationsrate
Zeitfenster: 24 Monate
Zur Beurteilung der Luxationsrate werden Röntgenbilder angefertigt
24 Monate
Komplikationen
Zeitfenster: 24 Monate
Alle Komplikationen werden kontinuierlich aufgezeichnet.
24 Monate
Änderung des Harris Hip Score
Zeitfenster: 24 Monate
Die Hüftbehinderung wird anhand des Harris Hip Score beurteilt. Der Fragebogen ist einer der am häufigsten verwendeten Hüftscores zur Beurteilung der Hüftfunktion. Es besteht aus 10 Abschnitten: Schmerz, Unterstützung, Hinken, zurückgelegte Strecke, Treppen, öffentliche Verkehrsmittel, Sitzen, Anziehen von Schuhen/Socken, Vorliegen einer Deformität und Bewegungsumfang (Flexion, Extension, Abduktion, Adduktion, Innen- und Außenrotation). Die Punktzahlen dieser Elemente werden addiert, um die Gesamtpunktzahl zu erhalten. Die Bewertung kann zwischen 0 und 100 liegen. Werte unter 70 sind schlecht, Werte von 70 bis 79 sind mittelmäßig, Werte von 80 bis 89 sind gut und Werte von 90 bis 100 sind ausgezeichnet.
24 Monate
Änderung in der RAND-36-Gesundheitsumfrage
Zeitfenster: 24 Monate
Der Gesundheitszustand wird anhand der RAND-36-Gesundheitsumfrage beurteilt. Die Umfrage umfasst acht Konzepte: körperliche Funktionsfähigkeit, körperliche Schmerzen, Rolleneinschränkungen aufgrund körperlicher Gesundheitsprobleme, Rolleneinschränkungen aufgrund persönlicher oder emotionaler Probleme, emotionales Wohlbefinden, soziale Funktionsfähigkeit, Energie/Müdigkeit und allgemeine Gesundheitswahrnehmung. Es enthält auch einen einzelnen Punkt, der sich auf eine wahrgenommene Veränderung des Gesundheitszustands bezieht. Ein hoher Wert definiert einen günstigeren Gesundheitszustand. Darüber hinaus wird jedes Element auf einer Skala von 0 bis 100 bewertet. Die niedrigste bzw. höchste mögliche Punktzahl beträgt 0 bzw. 100. Die Punktzahlen stellen den Prozentsatz der insgesamt erreichten möglichen Punktzahl dar.
24 Monate
Änderung im UCLA-Fragebogen
Zeitfenster: 24 Monate
Das vom Patienten gemeldete Aktivitätsniveau wird anhand des UCLA-Fragebogens bewertet. Der Index wird selbst verwaltet und bewertet das aktuelle Aktivitätsniveau. Die UCLA-Skala ist eine einfache Skala von 1 bis 10. Eine niedrige Zahl (1) bedeutet ein sehr niedriges Aktivitätsniveau, während 10 ein hohes Aktivitätsniveau bedeutet. Es wird eine Zahl ausgewählt, die das aktuelle Aktivitätsniveau des Teilnehmers am besten widerspiegelt.
24 Monate
Änderung im WOMAC-Fragebogen
Zeitfenster: 24 Monate
Die vom Patienten gemeldete Hüftfunktionalität wird anhand des WOMAC-Fragebogens bewertet. Der Western Ontario and McMaster Universities Osteoarthritis Index (WOMAC) wird häufig als Standardbewertung von Arthritis im Hüftgelenk verwendet. Der Index wird selbst verwaltet und bewertet anhand von 24 Fragen die drei Dimensionen Schmerz (5 Punkte), Gelenksteifheit (2 Punkte) und körperliche Funktion (17 Punkte) bei Hüftarthrose. Die Likert-Skala verwendet für alle Items die folgenden Deskriptoren: keine, leicht mäßig, schwer und extrem. Diese entsprechen einer Ordinalskala von 0-4. Die Werte werden summiert, wobei höhere Werte auf schlimmere Schmerzen, Steifheit und Funktion hinweisen.
24 Monate

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Sponsor

Ottawa Hospital Research Institute

Mitarbeiter

Stryker Trauma GmbH

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Allgemeine Veröffentlichungen

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

1. August 2006

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

1. Mai 2012

Studienabschluss (Tatsächlich)

1. Mai 2013

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

29. Mai 2009

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

1. Juni 2009

Zuerst gepostet (Schätzen)

2. Juni 2009

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

4. März 2020

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

2. März 2020

Zuletzt verifiziert

1. März 2020

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Schlüsselwörter

Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen

Andere Studien-ID-Nummern

  • 2006-506

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

NEIN

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Arthrose

Suchen Sie nach ähnlichen Studien

Sponsoren und Mitarbeiter

Krankheiten

Drogeninterventionen

CROs by country

CROs in Hungary

Bedingungen

Seltene Krankheiten

Drogeninterventionen

Nahrungsergänzungsmittel

Sponsor / Mitarbeiter

Standorte

Abonnieren