Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Vergleich zwischen sondenbasierter konfokaler Laser-Endoskopie, Weißlicht-Endoskopie und virtueller Chromoendoskopie (pCLE-GCEP)

10. Juli 2012 aktualisiert von: National University Hospital, Singapore

Prospektiver Vergleich zwischen sondenbasierter konfokaler Laser-Endoskopie, Weißlicht-Endoskopie und virtueller Chromoendoskopie zur Diagnose von präneoplastischen und neoplastischen Läsionen des Magens (pCLE-GCEP)

Das vermuten die Ermittler

  1. Die klinische Anwendbarkeit und diagnostische Gesamtempfindlichkeit und -spezifität von pCLE zur Diagnose von präneoplastischen und neoplastischen Läsionen im Magen ist akzeptabel
  2. pCLE hat im Vergleich zu Weißlichtendoskopie (WLE), AFI und vergrößerndem NBI eine höhere Sensitivität und Spezifität für die Diagnose von präneoplastischen und neoplastischen Magenläsionen

Studienübersicht

Status

Unbekannt

Intervention / Behandlung

Detaillierte Beschreibung

Die Patienten werden aus einer laufenden Studie rekrutiert – Gastric Cancer Epidemiology, Clinical and Genetic Program Cohort Study (GCEP). GCEP ist eine prospektive Kohortenstudie, die darauf abzielt, 3.000 singapurisch-chinesische Probanden im Alter von über 50 Jahren aufzunehmen, und bietet Screening durch Endoskopie und systematische Nachsorge für mindestens 5 Jahre. 20 Patienten werden in zwei Gruppen randomisiert. Alle werden von einem ausgebildeten Spezialisten mit vier verschiedenen Endoskopie-Bildgebungstechnologien untersucht. 10 Patienten befinden sich in Gruppe A und weitere 10 Patienten in Gruppe B. Gruppe A: WLE, gefolgt von AFI, gefolgt von NBI, gefolgt von pCLE. Gruppe B: WLE, gefolgt von NBI, gefolgt von AFI, gefolgt von pCLE. Der Unterschied zwischen zwei Gruppen ist die Abfolge von zwei Endoskopie-Bildgebungsmodi – AFI und NBI. Die während NBI und AFI gestellte Diagnose muss auf der Grundlage vordefinierter Kriterien gestellt werden und sollte nicht durch die vorangegangene Bildgebungsmodalität beeinflusst werden. Um eine mögliche Verzerrung der dritten Bildgebungsmodalität durch den Einfluss der vorhergehenden Bildgebungsmodalität zu kontrollieren, werden die Patienten randomisiert, um NBI vor AFI oder AFI vor NBI zu erhalten.

Eine endoskopische Diagnose wird für jede vermutete Läsion mit jeder bildgebenden Modalität gestellt. Die Biopsie der Läsionen wird nach Abschluss der pCLE-Untersuchung entnommen und zur Histologie eingeschickt. Wenn keine verdächtigen Läsionen vorliegen, ist der Untersuchungsbereich wie folgt (wie im Haupt-GCEP-Protokoll angegeben):

  • A1- kleinere Krümmung des Antrums, innerhalb von 2-3 cm des Pylorus.
  • A2- größere Krümmung des Antrums, innerhalb von 2-3 cm des Pylorus.
  • IA-Incisura Angularis.
  • B1- kleinere Krümmung des Corpus, 4 cm proximal zum Angulus.
  • B2- mittlerer Teil der größeren Krümmung des Korpus, 8 cm von der Kardia entfernt.
  • Cardia (C) - innerhalb von 1 cm unterhalb des OGJ (definiert als der Punkt, an dem die Magenfalten verschwinden).

Die Ergebnisse werden mit der Goldstandard-Diagnose – der histopathologischen Diagnose – verglichen. Die Sensitivität und Spezifität für jedes bildgebende Verfahren wird entsprechend berechnet.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Voraussichtlich)

20

Phase

  • Phase 1

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienkontakt

Studienorte

      • Singapore, Singapur, 119974
        • Rekrutierung
        • National University Hospital
        • Kontakt:

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

50 Jahre bis 90 Jahre (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Das Thema ist Chinesisch
  • Das Subjekt ist älter als 50 Jahre
  • Das Thema erfüllt eines oder mehrere der folgenden Kriterien:

    • hat (hatte) eine Vorgeschichte von Dyspepsie von mindestens 4 Wochen oder mehr. Dyspeptische Symptome sind Blähungen, epigastrische Beschwerden und frühes Sättigungsgefühl
    • hat eine Familiengeschichte von Magenkrebs
    • eine Erkrankung hat, für die eine OGD indiziert ist.
  • Hat eine Vorgeschichte von intestinaler Metaplasie oder Dysplasie
  • Der Proband muss die Einverständniserklärung des Patienten persönlich unterschrieben und datiert haben, aus der hervorgeht, dass er / sie über alle relevanten Aspekte der Studie informiert wurde.
  • Der Proband muss bereit und in der Lage sein, geplante Besuche und andere Studienverfahren einzuhalten

Ausschlusskriterien:

  • Patienten, die sich keiner Magenspiegelung unterziehen können
  • eine persönliche Vorgeschichte von Magenkrebs oder einer Operation haben
  • alle behindernden Krankheiten
  • schwanger sind oder stillen
  • Asthma bronchiale oder eine bekannte Allergie gegen Fluorescein haben
  • eine eingeschränkte Nierenfunktion mit Serum-Kreatinin über der oberen Normgrenze haben
  • eine unkorrigierte Koagulopathie oder eine schwere Thrombozytopenie haben, die eine Biopsie ausschließt
  • nicht in der Lage, eine informierte Einwilligung zu erteilen

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Diagnose
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Single

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Aktiver Komparator: Gruppe A
Gruppe A: WLE, gefolgt von AFI, gefolgt von NBI, gefolgt von pCLE.

20 Patienten werden in zwei Gruppen randomisiert. Alle werden von einem ausgebildeten Spezialisten mit vier verschiedenen Endoskopie-Bildgebungstechnologien untersucht. 10 Patienten werden in Gruppe A und weitere 10 Patienten in Gruppe B sein.

Gruppe A: WLE, gefolgt von AFI, gefolgt von NBI, gefolgt von pCLE. Gruppe B: WLE, gefolgt von NBI, gefolgt von AFI, gefolgt von pCLE.

Andere Namen:
  • OGD
Aktiver Komparator: Gruppe B
Gruppe B: WLE, gefolgt von NBI, gefolgt von AFI, gefolgt von pCLE.

20 Patienten werden in zwei Gruppen randomisiert. Alle werden von einem ausgebildeten Spezialisten mit vier verschiedenen Endoskopie-Bildgebungstechnologien untersucht. 10 Patienten werden in Gruppe A und weitere 10 Patienten in Gruppe B sein.

Gruppe A: WLE, gefolgt von AFI, gefolgt von NBI, gefolgt von pCLE. Gruppe B: WLE, gefolgt von NBI, gefolgt von AFI, gefolgt von pCLE.

Andere Namen:
  • OGD

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Prozentsatz der genauen endoskopischen Diagnose mit pCLE im Vergleich zur histopathologischen Diagnose
Zeitfenster: Durchschnittlich 1 Woche, für die der histologische Bericht zum Vergleich herausgegeben wird
Bei jedem Patienten müssen die pCLE-Untersuchungsstellen mindestens aus 2 Stellen am Antrum, 1 Stelle an der Schneide, 2 Stellen am Korpus und 1 Stelle an der Kardia bestehen. Wenn verdächtige Läsionen vorhanden sind, werden mehr Stellen für die pCLE-Untersuchung zugelassen. Jede Stelle der pCLE-Untersuchung wird biopsiert und zur Histologie geschickt. Die pCLE-Untersuchung wird per Video aufgezeichnet und die Interpretation erfolgt unabhängig voneinander an einem anderen Tag als dem Endoskopietag. Die Analyse erfolgt pro Biopsiestelle, die mit der entsprechenden Videosequenz abgeglichen wird
Durchschnittlich 1 Woche, für die der histologische Bericht zum Vergleich herausgegeben wird

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Hauptermittler: Khek Yu Ho, Prof, NUHS

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Allgemeine Veröffentlichungen

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn

1. September 2011

Primärer Abschluss (Voraussichtlich)

1. September 2012

Studienabschluss (Voraussichtlich)

1. September 2012

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

26. Juni 2011

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

19. Juli 2011

Zuerst gepostet (Schätzen)

20. Juli 2011

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Schätzen)

12. Juli 2012

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

10. Juli 2012

Zuletzt verifiziert

1. August 2011

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen

Andere Studien-ID-Nummern

  • E\10\703

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

3
Abonnieren