- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT01398579
Vergleich zwischen sondenbasierter konfokaler Laser-Endoskopie, Weißlicht-Endoskopie und virtueller Chromoendoskopie (pCLE-GCEP)
Prospektiver Vergleich zwischen sondenbasierter konfokaler Laser-Endoskopie, Weißlicht-Endoskopie und virtueller Chromoendoskopie zur Diagnose von präneoplastischen und neoplastischen Läsionen des Magens (pCLE-GCEP)
Das vermuten die Ermittler
- Die klinische Anwendbarkeit und diagnostische Gesamtempfindlichkeit und -spezifität von pCLE zur Diagnose von präneoplastischen und neoplastischen Läsionen im Magen ist akzeptabel
- pCLE hat im Vergleich zu Weißlichtendoskopie (WLE), AFI und vergrößerndem NBI eine höhere Sensitivität und Spezifität für die Diagnose von präneoplastischen und neoplastischen Magenläsionen
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Die Patienten werden aus einer laufenden Studie rekrutiert – Gastric Cancer Epidemiology, Clinical and Genetic Program Cohort Study (GCEP). GCEP ist eine prospektive Kohortenstudie, die darauf abzielt, 3.000 singapurisch-chinesische Probanden im Alter von über 50 Jahren aufzunehmen, und bietet Screening durch Endoskopie und systematische Nachsorge für mindestens 5 Jahre. 20 Patienten werden in zwei Gruppen randomisiert. Alle werden von einem ausgebildeten Spezialisten mit vier verschiedenen Endoskopie-Bildgebungstechnologien untersucht. 10 Patienten befinden sich in Gruppe A und weitere 10 Patienten in Gruppe B. Gruppe A: WLE, gefolgt von AFI, gefolgt von NBI, gefolgt von pCLE. Gruppe B: WLE, gefolgt von NBI, gefolgt von AFI, gefolgt von pCLE. Der Unterschied zwischen zwei Gruppen ist die Abfolge von zwei Endoskopie-Bildgebungsmodi – AFI und NBI. Die während NBI und AFI gestellte Diagnose muss auf der Grundlage vordefinierter Kriterien gestellt werden und sollte nicht durch die vorangegangene Bildgebungsmodalität beeinflusst werden. Um eine mögliche Verzerrung der dritten Bildgebungsmodalität durch den Einfluss der vorhergehenden Bildgebungsmodalität zu kontrollieren, werden die Patienten randomisiert, um NBI vor AFI oder AFI vor NBI zu erhalten.
Eine endoskopische Diagnose wird für jede vermutete Läsion mit jeder bildgebenden Modalität gestellt. Die Biopsie der Läsionen wird nach Abschluss der pCLE-Untersuchung entnommen und zur Histologie eingeschickt. Wenn keine verdächtigen Läsionen vorliegen, ist der Untersuchungsbereich wie folgt (wie im Haupt-GCEP-Protokoll angegeben):
- A1- kleinere Krümmung des Antrums, innerhalb von 2-3 cm des Pylorus.
- A2- größere Krümmung des Antrums, innerhalb von 2-3 cm des Pylorus.
- IA-Incisura Angularis.
- B1- kleinere Krümmung des Corpus, 4 cm proximal zum Angulus.
- B2- mittlerer Teil der größeren Krümmung des Korpus, 8 cm von der Kardia entfernt.
- Cardia (C) - innerhalb von 1 cm unterhalb des OGJ (definiert als der Punkt, an dem die Magenfalten verschwinden).
Die Ergebnisse werden mit der Goldstandard-Diagnose – der histopathologischen Diagnose – verglichen. Die Sensitivität und Spezifität für jedes bildgebende Verfahren wird entsprechend berechnet.
Studientyp
Einschreibung (Voraussichtlich)
Phase
- Phase 1
Kontakte und Standorte
Studienkontakt
- Name: Lee Guan Lim
- Telefonnummer: 67795555
- E-Mail: lee_guan_lim@nuhs.edu.sg
Studienorte
-
-
-
Singapore, Singapur, 119974
- Rekrutierung
- National University Hospital
-
Kontakt:
- Lee Guan Lim, Doctor
- Telefonnummer: 67795555
- E-Mail: lee_guan_lim@nuhs.edu.sg
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Studienberechtigte Geschlechter
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Das Thema ist Chinesisch
- Das Subjekt ist älter als 50 Jahre
Das Thema erfüllt eines oder mehrere der folgenden Kriterien:
- hat (hatte) eine Vorgeschichte von Dyspepsie von mindestens 4 Wochen oder mehr. Dyspeptische Symptome sind Blähungen, epigastrische Beschwerden und frühes Sättigungsgefühl
- hat eine Familiengeschichte von Magenkrebs
- eine Erkrankung hat, für die eine OGD indiziert ist.
- Hat eine Vorgeschichte von intestinaler Metaplasie oder Dysplasie
- Der Proband muss die Einverständniserklärung des Patienten persönlich unterschrieben und datiert haben, aus der hervorgeht, dass er / sie über alle relevanten Aspekte der Studie informiert wurde.
- Der Proband muss bereit und in der Lage sein, geplante Besuche und andere Studienverfahren einzuhalten
Ausschlusskriterien:
- Patienten, die sich keiner Magenspiegelung unterziehen können
- eine persönliche Vorgeschichte von Magenkrebs oder einer Operation haben
- alle behindernden Krankheiten
- schwanger sind oder stillen
- Asthma bronchiale oder eine bekannte Allergie gegen Fluorescein haben
- eine eingeschränkte Nierenfunktion mit Serum-Kreatinin über der oberen Normgrenze haben
- eine unkorrigierte Koagulopathie oder eine schwere Thrombozytopenie haben, die eine Biopsie ausschließt
- nicht in der Lage, eine informierte Einwilligung zu erteilen
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Diagnose
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Single
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
---|---|
Aktiver Komparator: Gruppe A
Gruppe A: WLE, gefolgt von AFI, gefolgt von NBI, gefolgt von pCLE.
|
20 Patienten werden in zwei Gruppen randomisiert. Alle werden von einem ausgebildeten Spezialisten mit vier verschiedenen Endoskopie-Bildgebungstechnologien untersucht. 10 Patienten werden in Gruppe A und weitere 10 Patienten in Gruppe B sein. Gruppe A: WLE, gefolgt von AFI, gefolgt von NBI, gefolgt von pCLE. Gruppe B: WLE, gefolgt von NBI, gefolgt von AFI, gefolgt von pCLE.
Andere Namen:
|
Aktiver Komparator: Gruppe B
Gruppe B: WLE, gefolgt von NBI, gefolgt von AFI, gefolgt von pCLE.
|
20 Patienten werden in zwei Gruppen randomisiert. Alle werden von einem ausgebildeten Spezialisten mit vier verschiedenen Endoskopie-Bildgebungstechnologien untersucht. 10 Patienten werden in Gruppe A und weitere 10 Patienten in Gruppe B sein. Gruppe A: WLE, gefolgt von AFI, gefolgt von NBI, gefolgt von pCLE. Gruppe B: WLE, gefolgt von NBI, gefolgt von AFI, gefolgt von pCLE.
Andere Namen:
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
---|---|---|
Prozentsatz der genauen endoskopischen Diagnose mit pCLE im Vergleich zur histopathologischen Diagnose
Zeitfenster: Durchschnittlich 1 Woche, für die der histologische Bericht zum Vergleich herausgegeben wird
|
Bei jedem Patienten müssen die pCLE-Untersuchungsstellen mindestens aus 2 Stellen am Antrum, 1 Stelle an der Schneide, 2 Stellen am Korpus und 1 Stelle an der Kardia bestehen.
Wenn verdächtige Läsionen vorhanden sind, werden mehr Stellen für die pCLE-Untersuchung zugelassen.
Jede Stelle der pCLE-Untersuchung wird biopsiert und zur Histologie geschickt. Die pCLE-Untersuchung wird per Video aufgezeichnet und die Interpretation erfolgt unabhängig voneinander an einem anderen Tag als dem Endoskopietag. Die Analyse erfolgt pro Biopsiestelle, die mit der entsprechenden Videosequenz abgeglichen wird
|
Durchschnittlich 1 Woche, für die der histologische Bericht zum Vergleich herausgegeben wird
|
Mitarbeiter und Ermittler
Ermittler
- Hauptermittler: Khek Yu Ho, Prof, NUHS
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Uedo N, Ishihara R, Iishi H, Yamamoto S, Yamamoto S, Yamada T, Imanaka K, Takeuchi Y, Higashino K, Ishiguro S, Tatsuta M. A new method of diagnosing gastric intestinal metaplasia: narrow-band imaging with magnifying endoscopy. Endoscopy. 2006 Aug;38(8):819-24. doi: 10.1055/s-2006-944632.
- Eisen GM, Baron TH, Dominitz JA, Faigel DO, Goldstein JL, Johanson JF, Mallery JS, Raddawi HM, Vargo JJ 2nd, Waring JP, Fanelli RD, Wheeler-Harbough J; American Society for Gastrointestinal Endoscopy. Complications of upper GI endoscopy. Gastrointest Endosc. 2002 Jun;55(7):784-93. doi: 10.1016/s0016-5107(02)70404-5.
- Pohl H, Rosch T, Vieth M, Koch M, Becker V, Anders M, Khalifa AC, Meining A. Miniprobe confocal laser microscopy for the detection of invisible neoplasia in patients with Barrett's oesophagus. Gut. 2008 Dec;57(12):1648-53. doi: 10.1136/gut.2008.157461. Epub 2008 Aug 28.
- Buchner AM, Shahid MW, Heckman MG, Krishna M, Ghabril M, Hasan M, Crook JE, Gomez V, Raimondo M, Woodward T, Wolfsen HC, Wallace MB. Comparison of probe-based confocal laser endomicroscopy with virtual chromoendoscopy for classification of colon polyps. Gastroenterology. 2010 Mar;138(3):834-42. doi: 10.1053/j.gastro.2009.10.053. Epub 2009 Nov 10.
- Inoue T, Uedo N, Ishihara R, Kawaguchi T, Kawada N, Chatani R, Kizu T, Tamai C, Takeuchi Y, Higashino K, Iishi H, Tatsuta M, Tomita Y, Toth E. Autofluorescence imaging videoendoscopy in the diagnosis of chronic atrophic fundal gastritis. J Gastroenterol. 2010;45(1):45-51. doi: 10.1007/s00535-009-0150-7. Epub 2009 Oct 30.
- Kato M, Kaise M, Yonezawa J, Yoshida Y, Tajiri H. Autofluorescence endoscopy versus conventional white light endoscopy for the detection of superficial gastric neoplasia: a prospective comparative study. Endoscopy. 2007 Nov;39(11):937-41. doi: 10.1055/s-2007-966857.
- Ezoe Y, Muto M, Horimatsu T, Minashi K, Yano T, Sano Y, Chiba T, Ohtsu A. Magnifying narrow-band imaging versus magnifying white-light imaging for the differential diagnosis of gastric small depressive lesions: a prospective study. Gastrointest Endosc. 2010 Mar;71(3):477-84. doi: 10.1016/j.gie.2009.10.036.
- Yao K, Iwashita A, Tanabe H, Nishimata N, Nagahama T, Maki S, Takaki Y, Hirai F, Hisabe T, Nishimura T, Matsui T. White opaque substance within superficial elevated gastric neoplasia as visualized by magnification endoscopy with narrow-band imaging: a new optical sign for differentiating between adenoma and carcinoma. Gastrointest Endosc. 2008 Sep;68(3):574-80. doi: 10.1016/j.gie.2008.04.011. Epub 2008 Jul 26.
- Kato M, Kaise M, Yonezawa J, Goda K, Toyoizumi H, Yoshimura N, Yoshida Y, Kawamura M, Tajiri H. Trimodal imaging endoscopy may improve diagnostic accuracy of early gastric neoplasia: a feasibility study. Gastrointest Endosc. 2009 Nov;70(5):899-906. doi: 10.1016/j.gie.2009.03.1171.
- Wallace MB, Meining A, Canto MI, Fockens P, Miehlke S, Roesch T, Lightdale CJ, Pohl H, Carr-Locke D, Lohr M, Coron E, Filoche B, Giovannini M, Moreau J, Schmidt C, Kiesslich R. The safety of intravenous fluorescein for confocal laser endomicroscopy in the gastrointestinal tract. Aliment Pharmacol Ther. 2010 Mar;31(5):548-52. doi: 10.1111/j.1365-2036.2009.04207.x. Epub 2009 Nov 30.
- Lim LG, Yeoh KG, Srivastava S, Chan YH, Teh M, Ho KY. Comparison of probe-based confocal endomicroscopy with virtual chromoendoscopy and white-light endoscopy for diagnosis of gastric intestinal metaplasia. Surg Endosc. 2013 Dec;27(12):4649-55. doi: 10.1007/s00464-013-3098-x. Epub 2013 Jul 27.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn
Primärer Abschluss (Voraussichtlich)
Studienabschluss (Voraussichtlich)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Schätzen)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Schätzen)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- E\10\703
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .