Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Untersuchung des nicht genähten versus genähten Verschlusses von Rektumdefekten nach Exzisionen rektaler Läsionen mittels transanaler endoskopischer Mikrochirurgie

19. Juli 2014 aktualisiert von: Dr. Carl J Brown

Eine randomisierte klinische Studie zum offenen versus Nahtverschluss bei Patienten mit rektalen Läsionen, die mittels transanaler endoskopischer Mikrochirurgie entfernt wurden

Die transanale endoskopische Mikrochirurgie (TEM) ist eine minimalinvasive Technik zur Entfernung von Rektumtumoren. Nachdem der Tumor aus dem Rektum entfernt wurde, hat der Chirurg die Wahl, den Defekt zu schließen oder den Defekt offen zu lassen und sich auf natürliche Weise zu schließen. Derzeit werden beide Optionen als Standardversorgung akzeptiert.

Den Defekt offen zu lassen, um ihn auf natürliche Weise zu schließen, hat einige mögliche Vorteile, darunter eine kürzere Operationszeit und eine ähnliche Rate an postoperativen Komplikationen. Es besteht jedoch die Sorge, dass das Fehlen einer chirurgischen Schließung des Defekts zu mehr postoperativen Schmerzen und einer Verzögerung der Genesung führen könnte.

Bei der Studie handelt es sich um eine doppelblinde, randomisierte, kontrollierte Studie, bei der ermittelt wird, ob Patienten, deren Rektumwanddefekt zugenäht wurde, im Vergleich zu Patienten, deren Defekt offen gelassen wurde, weniger postoperative Schmerzen haben.

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

Zusammenfassung

Hintergrund: Die transanale endoskopische Mikrochirurgie (TEM) ist eine fortschrittliche minimalinvasive endoluminale Technik zur Entfernung von Rektumtumoren. Im Zeitalter der offenen transanalen Exzision gibt es Hinweise darauf, dass die Ergebnisse bei nicht vernähten Rektumdefekten denen bei Patienten mit geschlossenem Defekt ähneln. Die Belege für diesen Ansatz sind jedoch minimal und technische Unterschiede im TEM (z. B. rektale Insufflation) kann bedeuten, dass es kein sicherer Ansatz ist, Defekte nicht zu vernähen. Darüber hinaus gibt es anekdotische Hinweise darauf, dass nicht vernähte Defekte zu mehr postoperativen Schmerzen führen und die Genesung verzögern.

Ziel Der Zweck dieser Studie besteht darin, festzustellen, ob postoperative Schmerzen (primär) und frühe postoperative Komplikationen (sekundär) schlimmer sind bei Patienten, die sich einer TEM unterziehen und bei denen der Defekt nicht geschlossen ist, im Vergleich zu ähnlichen Patienten, bei denen der Defekt mit einer endoluminalen Naht verschlossen wird.

Methoden Dies ist eine multizentrische, doppelblinde, randomisierte, kontrollierte Studie zum Nahtverschluss im Vergleich zu keinem Nahtverschluss bei Patienten, die wegen rektaler Läsionen mit TEM behandelt wurden. In die Studie werden Patienten ab 18 Jahren mit rektalen Läsionen im Umkreis von 12 cm um den Analrand einbezogen, die mit TEM behandelt wurden. Das primäre Ergebnis sind postoperative Schmerzen, gemessen anhand einer validierten visuellen Analogskala (VAS). Zu den sekundären Ergebnissen zählen der Einsatz von Analgetika und frühe Komplikationen (<30 Tage). Basierend auf den erwarteten VAS-Scores wird eine Stichprobengröße von 38 Patienten aufgenommen (Power 0,80, α=0,05). Die statistische Analyse wird unter Verwendung des Student-T-Tests für kontinuierliche Daten und des exakten Fischer-Tests für dichotome Variablen durchgeführt.

Auswirkungen Derzeit haben nur drei Zentren in Kanada Erfahrung mit TEM: Vancouver, Winnipeg und Ottawa. Diese Studie stellt den ersten Versuch einer kanadischen TEM-Kollaboration dar und wird feststellen, ob der Nahtverschluss des Rektumdefekts bei der TEM-Chirurgie von Vorteil ist. Dies ist wichtig, da die Nahttechnik eine Herausforderung darstellt und wenn dieser Ansatz wichtige Vorteile bietet, müsste die Nahttechnik perfektioniert werden, bevor der TEM-Ansatz bei Rektumtumoren angewendet wird. Wenn es dagegen von Vorteil ist, den Defekt nicht zu vernähen, kann dies die Operationszeit verkürzen und eine bessere Nutzung der OP-Zeit ermöglichen. Darüber hinaus werden alle TEM-Chirurgen über den besten Ansatz für den Rektumdefekt informiert und die Patientenversorgung optimiert. Schließlich wird diese Studie als Ausgangspunkt für weitere Studien der kanadischen TEM Collaborative dienen, die um neue Standorte erweitert und zu einem weltweit führenden Anbieter klinischer TEM-Studien werden wird.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

50

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

    • British Columbia
      • Vancouver, British Columbia, Kanada, V6Z 1Y6
        • Saint Paul's Hospital
    • Manitoba
      • Winnipeg, Manitoba, Kanada, V8Z 6R5
        • Vancouver General Hospital
    • Ontario
      • Ottawa, Ontario, Kanada, K1H 8L6
        • The Ottawa Hospital

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre und älter (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Die Patienten müssen über 18 Jahre alt sein und eine Rektumläsion < 12 cm vom Analrand entfernt (gemessen durch starre Sigmoidoskopie) und weniger als die Hälfte des Umfangs des Rektumlumens aufweisen. Der Patient muss eine Einverständniserklärung zur TEM und zur Aufnahme in die Studie abgeben.

Ausschlusskriterien:

  • Der Chirurg entscheidet sich aus irgendeinem Grund während der Tumorentfernung für die Umstellung auf Laparotomie oder konventionelle TAE.
  • Der Chirurg kommt zu dem Schluss, dass der Rektumdefekt nicht zum Nähen geeignet ist (z. B. zu groß) oder nicht genäht zu werden (z.B. Eintritt in die Bauchhöhle)
  • Der Patient wird derzeit vor der Operation wegen chronischer Schmerzen behandelt, hat eine bekannte Blutungsdiathese (z. B. Warfarin-Behandlung, Hämophilie usw.) oder immunsupprimiert ist (z. B. Prednison, HIV usw.)

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Doppelt

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Sonstiges: Rektumdefekt genäht
Der Defekt des Probanden wird genäht, nachdem die Rektumtumoren entfernt wurden.
Der Defekt wird genäht, nachdem der Rektumtumor mittels TEM entfernt wurde.
Sonstiges: Rektumdefekt nicht vernäht
Der Defekt bleibt offen und lässt sich auf natürliche Weise schließen, nachdem der Rektumtumor durch TEM entfernt wurde.
Nach der Entfernung des Rektumtumors mittels TEM wird der Defekt nicht genäht.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Postoperative Schmerzen
Zeitfenster: 1 Tag nach der Operation
Als zusätzliche Maßnahme werden allen Patienten 30 Tabletten Tylenol Nr. 3 oder Tramacet als primäres postoperatives Analgetikum verschrieben.
1 Tag nach der Operation

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Komplikationen
Zeitfenster: innerhalb von 30 Tagen nach der Operation
Dazu gehören Blutungen (definiert als Hämoglobinabfall um 20 g/l vor der Operation und entweder Transfusion, Rückübernahme ins Krankenhaus oder chirurgischer oder endoskopischer Eingriff), Infektionen (Peritonitis oder Unterleibsschmerzen und entweder Fieber > 37,9 °C oder WBC > 11 x 10^9 c/ L) und Wiedereinweisung ins Krankenhaus aus irgendeinem Grund.
innerhalb von 30 Tagen nach der Operation

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Hauptermittler: Carl J Brown, MD, MSc, Saint Paul's Hospital

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Allgemeine Veröffentlichungen

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn

1. März 2012

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

1. Oktober 2013

Studienabschluss (Tatsächlich)

1. Oktober 2013

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

31. Oktober 2011

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

2. November 2011

Zuerst gepostet (Schätzen)

6. November 2011

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Schätzen)

22. Juli 2014

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

19. Juli 2014

Zuletzt verifiziert

1. Juli 2014

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

3
Abonnieren