Эта страница была переведена автоматически, точность перевода не гарантируется. Пожалуйста, обратитесь к английской версии для исходного текста.

Исследование незашитого и зашитого закрытия ректальных дефектов после иссечения поражений прямой кишки с использованием трансанальной эндоскопической микрохирургии

19 июля 2014 г. обновлено: Dr. Carl J Brown

Рандомизированное клиническое исследование открытого и закрытого швов у пациентов с ректальными поражениями, иссеченными с использованием трансанальной эндоскопической микрохирургии

Трансанальная эндоскопическая микрохирургия (ТЭМ) — это малоинвазивная методика, используемая для удаления опухолей прямой кишки. После удаления опухоли из прямой кишки у хирурга есть выбор: закрыть дефект или оставить дефект открытым и естественным образом закрытым. В настоящее время оба варианта принимаются в качестве стандартной медицинской помощи.

Оставление дефекта открытым для естественного закрытия имеет некоторые возможные преимущества, включая сокращение времени операции и аналогичную частоту послеоперационных осложнений. Тем не менее, есть некоторые опасения, что отсутствие хирургического закрытия дефекта может привести к усилению послеоперационной боли и задержке выздоровления.

Исследование будет двойным слепым рандомизированным контролируемым испытанием и определит, испытывают ли пациенты, у которых дефект стенки прямой кишки закрыт, меньше послеоперационную боль по сравнению с пациентами, у которых дефект оставлен открытым.

Обзор исследования

Подробное описание

Краткое содержание

Актуальность темы Трансанальная эндоскопическая микрохирургия (ТЭМ) представляет собой передовую минимально инвазивную внутрипросветную методику, используемую для удаления ректальных опухолей. Имеются данные о том, что в эпоху открытой трансанальной эксцизии исходы при неушитых ректальных дефектах аналогичны таковым у пациентов с закрытым дефектом. Однако доказательства этого подхода минимальны, а технические различия в ПЭМ (например, ректальная инсуффляция) может означать, что оставлять дефекты незашитыми небезопасно. Кроме того, есть неофициальные данные о том, что неушитые дефекты приводят к усилению послеоперационной боли и задерживают выздоровление.

Цель Целью данного исследования является определение степени выраженности послеоперационной боли (первичной) и ранних послеоперационных осложнений (вторичных) у пациентов, перенесших ТЭМ и не закрывших дефект, по сравнению с аналогичными пациентами, у которых дефект был закрыт эндолюминальным швом.

Методы Это многоцентровое двойное слепое рандомизированное контролируемое исследование наложения швов по сравнению с отсутствием наложения у пациентов, получавших ТЭМ по поводу поражений прямой кишки. В исследование будут включены пациенты в возрасте 18 лет и старше с ректальными поражениями в пределах 12 см от анального края, пролеченные с помощью ТЭМ. Первичным результатом является послеоперационная боль, измеряемая по валидированной визуальной аналоговой шкале (ВАШ). Вторичные результаты включают использование анальгетиков и ранние (<30 дней) осложнения. На основании ожидаемых показателей ВАШ будет включена выборка из 38 пациентов (мощность 0,80, α = 0,05). Статистический анализ будет проводиться с использованием критерия Стьюдента для непрерывных данных и точного критерия Фишера для дихотомических переменных.

Воздействие В настоящее время только 3 центра в Канаде имеют опыт работы с ТЕМ: Ванкувер, Виннипег и Оттава. Это исследование представляет собой первое испытание канадского сотрудничества в области ТЭМ и определит, есть ли преимущество в закрытии ректального дефекта швами в хирургии ТЭМ. Это важно, так как техника наложения швов является сложной задачей, и, если у этого подхода есть важные преимущества, необходимо усовершенствовать технику наложения швов, прежде чем использовать подход ТЕМ для ректальных опухолей. И наоборот, если есть преимущество в том, чтобы оставить дефект незашитым, это может сократить время операции и способствовать более эффективному использованию времени операционной. Кроме того, он будет информировать всех хирургов ТЕМ о наилучшем подходе к ректальному дефекту и оптимизировать уход за пациентом. Наконец, это исследование послужит отправной точкой для дальнейших испытаний канадской организации TEM Collaborative, которая будет расширяться за счет включения новых центров и станет мировым лидером в клинических испытаниях TEM.

Тип исследования

Интервенционный

Регистрация (Действительный)

50

Фаза

  • Непригодный

Контакты и местонахождение

В этом разделе приведены контактные данные лиц, проводящих исследование, и информация о том, где проводится это исследование.

Места учебы

    • British Columbia
      • Vancouver, British Columbia, Канада, V6Z 1Y6
        • Saint Paul's Hospital
    • Manitoba
      • Winnipeg, Manitoba, Канада, V8Z 6R5
        • Vancouver General Hospital
    • Ontario
      • Ottawa, Ontario, Канада, K1H 8L6
        • The Ottawa Hospital

Критерии участия

Исследователи ищут людей, которые соответствуют определенному описанию, называемому критериям приемлемости. Некоторыми примерами этих критериев являются общее состояние здоровья человека или предшествующее лечение.

Критерии приемлемости

Возраст, подходящий для обучения

18 лет и старше (Взрослый, Пожилой взрослый)

Принимает здоровых добровольцев

Нет

Полы, имеющие право на обучение

Все

Описание

Критерии включения:

  • Пациенты должны быть старше 18 лет с ректальным поражением <12 см от анального края (по данным жесткой сигмоидоскопии) и менее половины окружности ректального просвета. Пациент должен предоставить информированное согласие на ТЭМ и включение в исследование.

Критерий исключения:

  • Хирург решает перейти на лапаротомию или обычную ТАЭ по любой причине во время удаления опухоли.
  • Хирург считает, что ректальный дефект не подходит для наложения швов (т.е. слишком большой) или оставить его не сшитым (например, проникновение в брюшную полость)
  • Пациент в настоящее время лечится от хронической боли перед операцией, имеет известный геморрагический диатез (например, лечение варфарином, гемофилия и т. д.) или имеет иммуносупрессию (например, преднизолон, ВИЧ и др.)

Учебный план

В этом разделе представлена ​​подробная информация о плане исследования, в том числе о том, как планируется исследование и что оно измеряет.

Как устроено исследование?

Детали дизайна

  • Основная цель: Уход
  • Распределение: Рандомизированный
  • Интервенционная модель: Параллельное назначение
  • Маскировка: Двойной

Оружие и интервенции

Группа участников / Армия
Вмешательство/лечение
Другой: Ушивание ректального дефекта
Субъекту зашивают дефект после удаления ректальных опухолей.
Дефект ушивают после удаления опухоли прямой кишки с помощью ПЭМ.
Другой: Неушитый ректальный дефект
Дефект остается открытым и позволяет естественным образом закрыться после удаления ректальной опухоли с помощью ПЭМ.
Дефект не ушивают после удаления опухоли прямой кишки с помощью ПЭМ.

Что измеряет исследование?

Первичные показатели результатов

Мера результата
Мера Описание
Временное ограничение
Послеоперационная боль
Временное ограничение: 1 день после операции
В качестве дополнительной меры всем пациентам будет назначено 30 таблеток тайленола № 3 или трамацета в качестве основного послеоперационного анальгетика.
1 день после операции

Вторичные показатели результатов

Мера результата
Мера Описание
Временное ограничение
Осложнения
Временное ограничение: в течение 30 дней после операции
включает кровотечение (определяемое как падение гемоглобина на 20 г/л в результате предоперационной подготовки и переливания крови, повторной госпитализации, хирургического или эндоскопического вмешательства), инфекцию (перитонит или тазовую боль и либо лихорадку >37,9 °C, либо лейкоциты > 11 X 10^9 c/ L), и повторная госпитализация по любой причине.
в течение 30 дней после операции

Соавторы и исследователи

Здесь вы найдете людей и организации, участвующие в этом исследовании.

Спонсор

Следователи

  • Главный следователь: Carl J Brown, MD, MSc, Saint Paul's Hospital

Публикации и полезные ссылки

Лицо, ответственное за внесение сведений об исследовании, добровольно предоставляет эти публикации. Это может быть что угодно, связанное с исследованием.

Общие публикации

Даты записи исследования

Эти даты отслеживают ход отправки отчетов об исследованиях и сводных результатов на сайт ClinicalTrials.gov. Записи исследований и сообщаемые результаты проверяются Национальной медицинской библиотекой (NLM), чтобы убедиться, что они соответствуют определенным стандартам контроля качества, прежде чем публиковать их на общедоступном веб-сайте.

Изучение основных дат

Начало исследования

1 марта 2012 г.

Первичное завершение (Действительный)

1 октября 2013 г.

Завершение исследования (Действительный)

1 октября 2013 г.

Даты регистрации исследования

Первый отправленный

31 октября 2011 г.

Впервые представлено, что соответствует критериям контроля качества

2 ноября 2011 г.

Первый опубликованный (Оценивать)

6 ноября 2011 г.

Обновления учебных записей

Последнее опубликованное обновление (Оценивать)

22 июля 2014 г.

Последнее отправленное обновление, отвечающее критериям контроля качества

19 июля 2014 г.

Последняя проверка

1 июля 2014 г.

Дополнительная информация

Термины, связанные с этим исследованием

Другие идентификационные номера исследования

  • TEMPEST

Эта информация была получена непосредственно с веб-сайта clinicaltrials.gov без каких-либо изменений. Если у вас есть запросы на изменение, удаление или обновление сведений об исследовании, обращайтесь по адресу register@clinicaltrials.gov. Как только изменение будет реализовано на clinicaltrials.gov, оно будет автоматически обновлено и на нашем веб-сайте. .

Подписаться