- ICH GCP
- USA klinikai vizsgálatok nyilvántartása
- Klinikai vizsgálat NCT01465945
A rektális defektusok varrat nélküli és varrat nélküli záródásának vizsgálata a végbélsérülések kimetszése után transzanális endoszkópos mikrosebészeti beavatkozással
Véletlenszerű klinikai vizsgálat a nyitott versus varratzárásról transzanális endoszkópos mikrosebészeti beavatkozással kimetszett rektális elváltozásokkal rendelkező betegeknél
A transzanális endoszkópos mikrosebészet (TEM) egy minimálisan invazív technika a végbéldaganatok eltávolítására. Miután a daganatot eltávolították a végbélből, a sebész választhat, hogy lezárja a hibát, vagy nyitva hagyja és természetesen bezárja. Jelenleg mindkét lehetőséget standard ellátásként fogadják el.
A hiba nyitva hagyása, hogy természetesen zárjon, lehetséges előnyökkel jár, beleértve a rövidebb műtéti időt és a posztoperatív szövődmények hasonló arányát. Azonban némi aggodalomra ad okot, hogy a hiba sebészi megszüntetése több posztoperatív fájdalmat és késleltetést okozhat a felépülésben.
A vizsgálat egy kettős vak, randomizált, kontrollált vizsgálat lesz, és meghatározza, hogy a zárt végbélfal defektussal rendelkező betegeknél kisebb a műtét utáni fájdalom, mint azoknál a betegeknél, akiknél a defektus nyitva maradt.
A tanulmány áttekintése
Állapot
Körülmények
Beavatkozás / kezelés
Részletes leírás
Összegzés
Háttér A transzanális endoszkópos mikrosebészet (TEM) egy fejlett, minimálisan invazív endoluminális technika, amelyet a végbéldaganatok eltávolítására használnak. A nyílt transzanális kimetszés korszakában bizonyíték van arra, hogy a nem varratlan végbéldefektusok eredményei hasonlóak a zárt defektusú betegekéhez. Ennek a megközelítésnek a bizonyítéka azonban minimális, és technikai különbségek vannak a TEM-ben (pl. rektális befúvás) azt jelentheti, hogy a defektusok varratlanul hagyása nem biztonságos megközelítés. Ezenkívül anekdotikus bizonyítékok vannak arra vonatkozóan, hogy a varratlan hibák több posztoperatív fájdalmat okoznak, és késleltetik a felépülést.
Célkitűzés A vizsgálat célja annak meghatározása, hogy a posztoperatív fájdalom (elsődleges) és a korai posztoperatív szövődmények (másodlagos) rosszabbak-e a TEM-en átesett betegeknél, és nincs-e zárva a defektus, összehasonlítva azokkal a hasonló betegekkel, akiknél a defektus endoluminális varratzáródása van.
Módszerek Ez egy többközpontú, kettős-vak, randomizált, kontrollált vizsgálat a varratzárás és a bezárás hiánya összehasonlítására olyan betegeknél, akiket TEM-vel kezeltek végbél elváltozások miatt. A vizsgálatba olyan 18 éves és idősebb betegeket vonnak be, akiknek a végbélnyílástól számított 12 cm-en belüli elváltozásai vannak TEM-mel kezelve. Az elsődleges eredmény a posztoperatív fájdalom, amelyet validált vizuális analóg skála (VAS) mér. A másodlagos kimenetelek közé tartozik a fájdalomcsillapítók alkalmazása és a korai (<30 napos) szövődmények. A várható VAS-pontszámok alapján 38 betegből álló mintát vesznek fel (teljesítmény 0,80, α=0,05). A statisztikai elemzés a hallgatói T-próbával a folytonos adatokhoz és a Fischer-féle egzakt teszttel dichotóm változók esetén történik.
Hatás Jelenleg Kanadában mindössze 3 központ rendelkezik tapasztalattal a TEM-mel: Vancouver, Winnipeg és Ottawa. Ez a tanulmány egy kanadai TEM Collaborative első kísérlete, és meghatározza, hogy van-e előnye a rektális defektus varratzárásának a TEM műtét során. Ez azért fontos, mert a varrattechnika kihívást jelent, és ha ennek a megközelítésnek vannak fontos előnyei, akkor a végbéldaganatok TEM-megközelítésének alkalmazása előtt a varrattechnika tökéletesítése szükséges. Ezzel szemben, ha előnyt jelent a hiba varratlan hagyása, ez csökkentheti a műtéti időt, és megkönnyítheti a VAGY idő jobb kihasználását. Továbbá tájékoztatni fogja az összes TEM sebészt a rektális defektus legjobb megközelítéséről, és optimalizálja a betegellátást. Végül, ez a tanulmány kiindulópontként szolgál majd a kanadai TEM Collaborative további vizsgálataihoz, amelyek új helyszínekkel bővülnek, és világelsővé válnak a TEM klinikai vizsgálatok terén.
Tanulmány típusa
Beiratkozás (Tényleges)
Fázis
- Nem alkalmazható
Kapcsolatok és helyek
Tanulmányi helyek
-
-
British Columbia
-
Vancouver, British Columbia, Kanada, V6Z 1Y6
- Saint Paul's Hospital
-
-
Manitoba
-
Winnipeg, Manitoba, Kanada, V8Z 6R5
- Vancouver General Hospital
-
-
Ontario
-
Ottawa, Ontario, Kanada, K1H 8L6
- The Ottawa Hospital
-
-
Részvételi kritériumok
Jogosultsági kritériumok
Tanulmányozható életkorok
Egészséges önkénteseket fogad
Tanulmányozható nemek
Leírás
Bevételi kritériumok:
- A betegeknek 18 éven felülieknek kell lenniük, és a végbél léziója < 12 cm-re van az anális szegélytől (merev szigmoidoszkópiával mérve), és a rektális lumen kerületének kevesebb, mint fele. A betegnek tájékoztatáson alapuló beleegyezését kell adnia a TEM-hez és a vizsgálatba való bevonáshoz.
Kizárási kritériumok:
- A sebész úgy dönt, hogy a tumor kivágása során bármilyen okból laparotomiára vagy hagyományos TAE-re tér át.
- A sebész úgy ítéli meg, hogy a végbélhiba nem alkalmas varrásra (pl. túl nagy) vagy varratlanul hagyni (pl. bejutás a peritoneális üregbe)
- A pácienst jelenleg krónikus fájdalommal kezelik a műtét előtt, ismert vérzéses diathesise (pl. warfarin kezelés, hemofília stb.) vagy immunszupprimált (pl. Prednizon, HIV stb.)
Tanulási terv
Hogyan készül a tanulmány?
Tervezési részletek
- Elsődleges cél: Kezelés
- Kiosztás: Véletlenszerűsített
- Beavatkozó modell: Párhuzamos hozzárendelés
- Maszkolás: Kettős
Fegyverek és beavatkozások
Résztvevő csoport / kar |
Beavatkozás / kezelés |
---|---|
Egyéb: Rektális hiba varrva
Az alany hibáját a végbéldaganatok eltávolítása után varrják.
|
A hibát a végbéldaganat TEM-mel történő eltávolítása után varrják.
|
Egyéb: Rektális hiba varratlan
A hiba nyitva marad, és természetesen záródik, miután a végbéldaganatot TEM-mel eltávolították.
|
A hibát nem varrják össze, miután a végbéldaganatot TEM-mel eltávolították.
|
Mit mér a tanulmány?
Elsődleges eredményintézkedések
Eredménymérő |
Intézkedés leírása |
Időkeret |
---|---|---|
Posztoperatív fájdalom
Időkeret: 1 nappal a műtét után
|
Kiegészítő intézkedésként minden betegnek 30 tabletta Tylenol#3-at vagy Tramacet-et írnak fel elsődleges posztoperatív fájdalomcsillapítóként.
|
1 nappal a műtét után
|
Másodlagos eredményintézkedések
Eredménymérő |
Intézkedés leírása |
Időkeret |
---|---|---|
Komplikációk
Időkeret: a műtétet követő 30 napon belül
|
magában foglalja a vérzést (a definíció szerint 20 g/l-es hemoglobin-csökkenés a műtét előtti és transzfúzióból, kórházba történő visszautalásból vagy sebészeti vagy endoszkópos beavatkozásból), fertőzést (peritonitis vagy kismedencei fájdalom és láz >37,9 °C vagy WBC > 11 x 10^9 c/ L), és bármilyen okból visszakerül a kórházba.
|
a műtétet követő 30 napon belül
|
Együttműködők és nyomozók
Szponzor
Együttműködők
Nyomozók
- Kutatásvezető: Carl J Brown, MD, MSc, Saint Paul's Hospital
Publikációk és hasznos linkek
Általános kiadványok
- Kelly AM. The minimum clinically significant difference in visual analogue scale pain score does not differ with severity of pain. Emerg Med J. 2001 May;18(3):205-7. doi: 10.1136/emj.18.3.205.
- Todd KH, Funk KG, Funk JP, Bonacci R. Clinical significance of reported changes in pain severity. Ann Emerg Med. 1996 Apr;27(4):485-9. doi: 10.1016/s0196-0644(96)70238-x.
- Gallagher EJ, Bijur PE, Latimer C, Silver W. Reliability and validity of a visual analog scale for acute abdominal pain in the ED. Am J Emerg Med. 2002 Jul;20(4):287-90. doi: 10.1053/ajem.2002.33778.
- McCourt M, Armitage J, Monson JR. Rectal cancer. Surgeon. 2009 Jun;7(3):162-9. doi: 10.1016/s1479-666x(09)80040-1.
- Buess G, Hutterer F, Theiss J, Bobel M, Isselhard W, Pichlmaier H. [A system for a transanal endoscopic rectum operation]. Chirurg. 1984 Oct;55(10):677-80. No abstract available. German.
- Allaix ME, Arezzo A, Caldart M, Festa F, Morino M. Transanal endoscopic microsurgery for rectal neoplasms: experience of 300 consecutive cases. Dis Colon Rectum. 2009 Nov;52(11):1831-6. doi: 10.1007/DCR.0b013e3181b14d2d.
- Ramirez JM, Aguilella V, Arribas D, Martinez M. Transanal full-thickness excision of rectal tumours: should the defect be sutured? a randomized controlled trial. Colorectal Dis. 2002 Jan;4(1):51-55. doi: 10.1046/j.1463-1318.2002.00293.x.
- Festen S, van Hoogstraten MJ, van Geloven AA, Gerhards MF. Treatment of grade III and IV haemorrhoidal disease with PPH or THD. A randomized trial on postoperative complications and short-term results. Int J Colorectal Dis. 2009 Dec;24(12):1401-5. doi: 10.1007/s00384-009-0803-2.
- Burch J, Epstein D, Baba-Akbari A, Weatherly H, Fox D, Golder S, Jayne D, Drummond M, Woolacott N. Stapled haemorrhoidectomy (haemorrhoidopexy) for the treatment of haemorrhoids: a systematic review and economic evaluation. Health Technol Assess. 2008 Apr;12(8):iii-iv, ix-x, 1-193. doi: 10.3310/hta12080.
Tanulmányi rekorddátumok
Tanulmány főbb dátumok
Tanulmány kezdete
Elsődleges befejezés (Tényleges)
A tanulmány befejezése (Tényleges)
Tanulmányi regisztráció dátumai
Először benyújtva
Először nyújtották be, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak
Első közzététel (Becslés)
Tanulmányi rekordok frissítései
Utolsó frissítés közzétéve (Becslés)
Az utolsó frissítés elküldve, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak
Utolsó ellenőrzés
Több információ
A tanulmányhoz kapcsolódó kifejezések
Kulcsszavak
További vonatkozó MeSH feltételek
Egyéb vizsgálati azonosító számok
- TEMPEST
Ezt az információt közvetlenül a clinicaltrials.gov webhelyről szereztük be, változtatás nélkül. Ha bármilyen kérése van vizsgálati adatainak módosítására, eltávolítására vagy frissítésére, kérjük, írjon a következő címre: register@clinicaltrials.gov. Amint a változás bevezetésre kerül a clinicaltrials.gov oldalon, ez a webhelyünkön is automatikusan frissül. .