Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Doppelschnur versus Haploidentisch (BMT CTN 1101)

2. November 2021 aktualisiert von: Medical College of Wisconsin

Eine multizentrische, randomisierte Phase-III-Studie zu RIC und Transplantation von (dUCB) versus HLA-Haplo-verwandtem Knochenmark bei Patienten mit hämatologischen Malignomen (BMT CTN Nr. 1101)

Hämatopoetische Zelltransplantationen (HCT) sind eine Behandlungsoption für Menschen mit Leukämie oder Lymphom. Familienmitglieder, nicht verwandte Spender oder in einer Bank befindliche Nabelschnurbluteinheiten mit ähnlichem Gewebetyp können für die HCT verwendet werden. Diese Studie wird die Wirksamkeit von zwei neuen Arten von Knochenmarktransplantationen bei Menschen mit Leukämie oder Lymphom vergleichen: eine, die Knochenmark verwendet, das von Familienmitgliedern mit nur teilweise übereinstimmendem Knochenmark gespendet wurde; und eine, die zwei teilweise übereinstimmende Nabelschnurbluteinheiten verwendet.

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

Die Blut- oder Knochenmarktransplantation (BMT) mit reduzierter Intensitätskonditionierung (RIC) hat es älteren und klinisch weniger fitten Patienten ermöglicht, eine potenziell kurative Behandlung mit allogenem HCT für Hochrisiko- oder fortgeschrittene hämatologische Malignome zu erhalten. Patienten, denen ein HLA-angepasstes Geschwister fehlt, können ein Transplantat von einem geeignet HLA-angepassten, nicht verwandten Spender erhalten. Bis zu einem Drittel der Patienten haben jedoch kein HLA-übereinstimmendes Geschwisterkind oder einen angemessen übereinstimmenden erwachsenen, nicht verwandten Spender (d. h. nicht mehr als eine Fehlpaarung an einem einzelnen Ort). Selbst wenn ein passend passender, nicht verwandter Spender identifiziert wird, weisen Daten des National Marrow Donor Program (NMDP) darauf hin, dass ein Median von vier Monaten erforderlich ist, um die Suche abzuschließen, die zu einer Transplantation führt; daher erliegt eine gewisse Anzahl von Patienten ihrer Krankheit, während sie auf die Identifizierung und Bewertung eines geeignet passenden erwachsenen, nicht verwandten Spenders warten.

Single- oder Dual-Center-Studien haben gezeigt, dass teilweise HLA-fehlgepaartes verwandtes Knochenmark (Haplo-BM) und nicht verwandtes doppeltes Nabelschnurblut (dUCB) wertvolle Quellen für Spenderzellen für RIC HCT sind, wodurch diese Behandlungsmodalität auf Patienten ausgeweitet wird, denen andere Spender fehlen . Um die Reproduzierbarkeit und damit die breitere Anwendbarkeit dieser beiden alternativen Spenderstrategien zu untersuchen, führte das Blood and Marrow Transplantation Clinical Trials Network (BMT CTN) zwei parallele multizentrische prospektive klinische Studien der Phase II durch. Diese beiden Studien bewerteten die Sicherheit und Wirksamkeit verwandter Haplo-BM- (BMT CTN 0603) und dUCB- (BMT CTN 0604) Transplantationen nach RIC. Beide dieser alternativen Spenderansätze führten zu frühen Ergebnissen, die denen ähnlich waren, die mit nicht verwandten Spendern und sogar mit HLA-übereinstimmenden Geschwistern, HCT, berichtet wurden. Diese Daten zeigen nicht nur die Wirksamkeit dieser beiden Ansätze, sondern auch, dass beide sicher aus dem Single-Center-Setting exportiert werden können. Sowohl Haplo-BM- als auch dUCB-Transplantate können bei mehr als 90 % der Patienten, denen ein HLA-passender Spender fehlt, schnell erhalten werden. Diese Studie wird die Hypothese testen, dass das progressionsfreie Überleben zwei Jahre nach der RIC-haplo-BM-Transplantation dem progressionsfreien Überleben nach der RIC-dUCB-Transplantation ähnlich ist.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

368

Phase

  • Phase 3

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

    • Alabama
      • Birmingham, Alabama, Vereinigte Staaten, 35233
        • University of Alabama at Birmingham
    • Arizona
      • Phoenix, Arizona, Vereinigte Staaten, 85013
        • Arizona Cancer Center
    • California
      • Duarte, California, Vereinigte Staaten, 91010-3000
        • City of Hope National Medical Center
      • Los Angeles, California, Vereinigte Staaten, 90095
        • University of California at Los Angeles
      • Stanford, California, Vereinigte Staaten, 94305
        • Stanford Hospital and Clinics
    • Florida
      • Gainesville, Florida, Vereinigte Staaten, 32610-0277
        • University of Florida College of Medicine (Shands)
      • Orlando, Florida, Vereinigte Staaten, 32804
        • Florida Hospital Cancer Institute
    • Georgia
      • Atlanta, Georgia, Vereinigte Staaten, 30322
        • Emory University
      • Atlanta, Georgia, Vereinigte Staaten, 30342
        • BMT Program at Northside Hospital
    • Kansas
      • Kansas City, Kansas, Vereinigte Staaten, 66160
        • University of Kansas Hospital
    • Maryland
      • Baltimore, Maryland, Vereinigte Staaten, 21231
        • Johns Hopkins University
    • Massachusetts
      • Boston, Massachusetts, Vereinigte Staaten, 02114
        • DFCI Massachustts General Hospital
      • Boston, Massachusetts, Vereinigte Staaten, 02115
        • DFCI Brigham & Women's Hospital
    • Michigan
      • Ann Arbor, Michigan, Vereinigte Staaten, 48109
        • University of Michigan Medical Center
      • Detroit, Michigan, Vereinigte Staaten, 48201
        • Karmanos Cancer Institute/BMT
    • Minnesota
      • Minneapolis, Minnesota, Vereinigte Staaten, 55455
        • Univeristy of Minnesota
      • Rochester, Minnesota, Vereinigte Staaten, 55905
        • Mayo Clinic Rochester
    • New York
      • Buffalo, New York, Vereinigte Staaten, 14203
        • Roswell Park Cancer Center
      • New York, New York, Vereinigte Staaten, 10065
        • Memorial Sloan Kettering Cancer Center
      • New York, New York, Vereinigte Staaten, 10029
        • Mt. Sinai Medical Center
      • Rochester, New York, Vereinigte Staaten, 14642
        • University of Rochester Medical Center
      • Stony Brook, New York, Vereinigte Staaten, 11794-7122
        • Stony Brook University Medical Center
    • North Carolina
      • Chapel Hill, North Carolina, Vereinigte Staaten, 27599-7305
        • University of North Carolina Hospital at Chapel Hill
      • Durham, North Carolina, Vereinigte Staaten, 27705
        • Duke University Medical Center
    • Ohio
      • Cincinnati, Ohio, Vereinigte Staaten, 45236
        • Jewish Hospital BMT Program
      • Cleveland, Ohio, Vereinigte Staaten, 44195
        • Cleveland Clinic Foundation
      • Cleveland, Ohio, Vereinigte Staaten, 44106-5061
        • University Hospitals of Cleveland, Case Western
      • Columbus, Ohio, Vereinigte Staaten, 43210
        • Ohio State / Arthur G. James Cancer Hospital
    • Oklahoma
      • Oklahoma City, Oklahoma, Vereinigte Staaten, 73104
        • University of Oklahoma Medical Center
    • Pennsylvania
      • Hershey, Pennsylvania, Vereinigte Staaten, 17033
        • Penn State College of Medicine - The Milton S. Hershey Medical Center
      • Philadelphia, Pennsylvania, Vereinigte Staaten, 19104
        • University of Pennsylvania Cancer Center
    • South Carolina
      • Charleston, South Carolina, Vereinigte Staaten, 29425
        • Medical University of South Carolina
    • Tennessee
      • Nashville, Tennessee, Vereinigte Staaten, 37232
        • Vanderbilt University Medical Center
    • Texas
      • Houston, Texas, Vereinigte Staaten, 77030
        • Univesity of Texas, MD Anderson CRC
      • San Antonio, Texas, Vereinigte Staaten, 78229
        • Texas Transplant Institute
    • Virginia
      • Richmond, Virginia, Vereinigte Staaten, 23298
        • Virginia Commonwealth University
    • Washington
      • Seattle, Washington, Vereinigte Staaten, 98109-1024
        • Fred Hutchinson Cancer Research Center
    • West Virginia
      • Morgantown, West Virginia, Vereinigte Staaten, 26506-9162
        • West Virginia University
    • Wisconsin
      • Milwaukee, Wisconsin, Vereinigte Staaten, 53211
        • Medical College of Wisconsin

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre bis 70 Jahre (ERWACHSENE, OLDER_ADULT)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Patienten im Alter von 18 bis 70 Jahren
  • Die Patienten müssen beides zur Verfügung haben: a) Einen oder mehrere potenziell verwandte nicht übereinstimmende Spender (biologische Eltern oder Geschwister (vollständig oder halb) oder Kinder). Für potenzielle Spender von haploidentischen Geschwistern ist mindestens eine Typisierung des humanen Leukozytenantigens (HLA) auf DNA-Basis mit niedriger Auflösung bei HLA-A, -B und -DRB1 erforderlich. b)Mindestens zwei potenzielle Nabelschnurbluteinheiten identifiziert. Jede Einheit muss mindestens 1,5 x 10^7/kg vorkryokonservierte Gesamtdosis kernhaltiger Zellen aufweisen. Bei Einheiten ohne Erythrozytendepletion muss die Mindestdosis an vorkryokonservierten kernhaltigen Zellen jeder Einheit mindestens 2,0 x 10^7/kg betragen. Die Einheiten müssen HLA-abgeglichen sein mit mindestens 4/6 des Empfängers bei HLA-A, HLA-B (bei niedriger Auflösung unter Verwendung von DNA-basierter Typisierung) und HLA-DRB1 (bei hoher Auflösung unter Verwendung von DNA-basierter Typisierung). Eine bestätigende Typisierung ist für die Randomisierung nicht erforderlich.
  • Akute lymphoblastische Leukämie (ALL) in erster vollständiger Remission (CR1), die NICHT als günstiges Risiko angesehen wird, wie definiert durch das Vorhandensein von mindestens einem der Folgenden: Unerwünschte Zytogenetik wie t(9;22), t(1;19) , t(4;11), andere Mixed Lineage Leukemia (MLL)-Umlagerungen; Anzahl der weißen Blutkörperchen von mehr als 30.000/mcL (B-ALL) oder mehr als 100.000/mcL (T-ALL) bei der Diagnose; Empfängeralter älter als 30 Jahre bei Diagnose; Zeit bis CR länger als 4 Wochen
  • Akute myeloische Leukämie (AML) in CR1, die NICHT als günstiges Risiko angesehen wird. Ein günstiges Risiko ist definiert als eines der Folgenden: t(8.21) ohne CKIT-Mutation, inv(16) ohne CKIT-Mutation oder t(16;16), normaler Karyotyp mit mutiertem NPM1 und nicht FLT-ITD, normaler Karyotyp mit doppelt mutiertem CEBPA, Akute Promyelozytenleukämie (APL) in erster molekularer Remission am Ende der Konsolidierung
  • Akute Leukämien im 2. oder nachfolgenden CR
  • Biphänotypische/undifferenzierte/prolymphozytäre Leukämien bei erster oder nachfolgender CR, adulte T-Zell-Leukämie/Lymphom bei erster oder nachfolgender CR
  • Burkitt-Lymphom: Zweites oder nachfolgendes CR
  • Lymphom, das die folgenden Kriterien erfüllt: Chemotherapie-sensible (mindestens stabile Erkrankung) Lymphome, bei denen mindestens 1 vorangegangene Chemotherapie mit mehreren Wirkstoffen fehlgeschlagen ist und die für eine autologe Transplantation NICHT GEEIGNET sind. Patienten mit chronischer lymphatischer Leukämie (CLL) sind unabhängig vom Krankheitsstatus nicht förderfähig.
  • Leistungsstatus: Karnofsky-Score größer oder gleich 70 %.

Zusätzliche Patienteneinschlusskriterien für die Konditionierung:

  • Patienten mit angemessener körperlicher Funktion, gemessen an: a. Herz: Die linksventrikuläre Ejektionsfraktion in Ruhe muss größer oder gleich 40 % oder die Verkürzungsfraktion kleiner als 25 % sein; B. Leber: Bilirubin kleiner oder gleich 2,5 mg/dl, außer bei Patienten mit Gilbert-Syndrom oder Hämolyse. Alanin-Aminotransferase (ALT), Aspartat-Aminotransferase (AST) und alkalische Phosphatase weniger als 5 x Obergrenze des Normalwerts; C. Nieren: Serum-Kreatinin im normalen Bereich oder wenn Serum-Kreatinin außerhalb des normalen Bereichs, dann Nierenfunktion (gemessene oder geschätzte Kreatinin-Clearance oder GFR) größer als 40 ml/min/1,73 m^; D. Pulmonal: Diffusionskapazität der Lunge für Kohlenmonoxid (DLCO) (korrigiert für Hämoglobin), forciertes Exspirationsvolumen in einer Sekunde (FEV1) und forcierte Vitalkapazität (FVC) größer als 50 % vorhergesagt;
  • Zusätzliche Patienteneinschlusskriterien für Patienten, die dem Arm mit haploidentischem BM zugeordnet sind: Patienten müssen HLA-typisiert sein mit hoher Auflösung unter Verwendung von DNA-basierter Typisierung an den folgenden HLA-Loci: HLA-A, -B, -C und DRB1 und einen verwandten haploidentischen BM-Spender zur Verfügung haben mit 2, 3 oder 4 HLA-Fehlpaarungen. Eine unidirektionale Fehlanpassung entweder in der Transplantat-gegen-Wirt- oder der Wirt-gegen-Transplantat-Richtung wird als Fehlanpassung betrachtet. Spender und Empfänger müssen HLA-identisch für mindestens ein Antigen (mittels hochauflösender DNA-basierter Typisierung) an den folgenden genetischen Loci sein: HLA-A, HLA-B, HLA-C und HLA-DRB1. Die Erfüllung dieses Kriteriums gilt als ausreichender Nachweis dafür, dass Spender und Empfänger denselben HLA-Haplotyp teilen, und die Typisierung weiterer Familienmitglieder ist nicht erforderlich.
  • Zusätzliche Patienteneinschlusskriterien für Patienten, die dem Arm mit doppeltem Nabelschnurblut zugeordnet sind:

    1. Die Patienten müssen über zwei UCB-Einheiten verfügen, die die folgenden Kriterien erfüllen:

      1. Jede Einheit muss mindestens 1,5 x 10^7/kg vorkryokonservierte Gesamtdosis kernhaltiger Zellen aufweisen. Bei Einheiten ohne Erythrozytendepletion muss die Mindestdosis an vorkryokonservierten kernhaltigen Zellen jeder Einheit mindestens 2,0 x 10^7/kg betragen.
      2. Die Einheiten müssen HLA-abgeglichen sein mit mindestens 4/6 des Empfängers bei HLA-A, HLA-B (bei niedriger Auflösung unter Verwendung von DNA-basierter Typisierung) und HLA-DRB1 (bei hoher Auflösung unter Verwendung von DNA-basierter Typisierung).
      3. Zusätzliche Transplantatauswahlkriterien, die in Abschnitt 2.5 angegeben sind
    2. Die Patienten müssen mindestens einen Zyklus der in Anhang D aufgeführten zytotoxischen Chemotherapieschemata (oder Schemata ähnlicher Intensität) innerhalb von 3 Monaten nach der Einschreibung (gemessen ab dem Datum des Beginns der Chemotherapie) erhalten haben ODER innerhalb von 24 Monaten nach der Einschreibung eine autologe Transplantation erhalten haben ODER erhalten 300 cGy als Teil des präparativen Regimes

Ausschlusskriterien:

  • Patienten mit entsprechend passenden verwandten oder nicht verwandten Spendern, wie in der institutionellen Praxis definiert.
  • Empfänger einer früheren autologen hämatopoetischen Stammzelltransplantation sind nicht teilnahmeberechtigt, wenn das Wiederauftreten der Krankheit weniger als 6 Monate nach ihrer autologen Stammzelltransplantation aufgetreten ist.
  • Aktuelle unkontrollierte bakterielle, virale oder Pilzinfektion (aktuelle Einnahme von Medikamenten mit Hinweis auf Fortschreiten der klinischen Symptome oder radiologische Befunde).
  • Vorherige allogene HCT.
  • Patienten mit primärer idiopathischer Myelofibrose in der Anamnese oder einer schweren Knochenmarksfibrose.
  • Geplanter Einsatz einer prophylaktischen Spender-Lymphozyten-Infusionstherapie (DLI).
  • Anti-Donor-HLA-Antikörper.

Zusätzliche Ausschlusskriterien:

  • Schwangerschaft oder Stillzeit.
  • Nachweis einer HIV-Infektion oder bekannte HIV-positive Serologie.

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: BEHANDLUNG
  • Zuteilung: ZUFÄLLIG
  • Interventionsmodell: PARALLEL
  • Maskierung: KEINER

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
EXPERIMENTAL: Haploidentische Knochenmarktransplantation
Die Teilnehmer erhalten eine haploidentische Knochenmarktransplantation unter Verwendung eines Konditionierungsschemas mit reduzierter Intensität.

Das Konditionierungsschema besteht aus:

Fludarabin (Grippe) 30 mg/m2 IV Tage -6, -5, -4, -3, -2 Cyclophosphamid (Cy) 14,5 mg/kg IV Tage -6, -5 Ganzkörperbestrahlung (TBI) 200 cGy Tag -1

Das GVHD-Prophylaxeschema besteht aus:

Cy 50 mg/kg IV Tage 3, 4 Tacrolimus (IV oder PO) ab Tag 5 Mycophenolatmofetil (MMF) 15 mg/kg p.o. dreimal täglich, Höchstdosis 1 g p.o. TID ab Tag 5 bis Tag 35

EXPERIMENTAL: Doppelte Nabelschnurbluttransplantation
Die Teilnehmer erhalten eine doppelte Nabelschnurbluttransplantation mit einem Konditionierungsschema mit reduzierter Intensität.

Das vorbereitende Regime besteht aus:

Fludarabin 40 mg/m2 IV Tag -6, -5, -4, -3, -2 Cyclophosphamid 50 mg/kg IV Tag -6 Ganzkörperbestrahlung (TBI) 200 cGy Tag -1 für Patienten, die eine zytotoxische Chemotherapie innerhalb der erhalten haben 3 Monate nach Einschreibung oder einer autologen Transplantation innerhalb von 24 Monaten nach Einschreibung oder 300 cGy Tag -1 für Patienten, die innerhalb von 3 Monaten nach Einschreibung keine zytotoxische Chemotherapie erhalten haben und die innerhalb von 24 Monaten nach Einschreibung keine autologe Transplantation erhalten haben.

Das GVHD-Prophylaxeschema besteht aus:

Cyclosporin, beginnend an Tag -3, mit angepasster Dosis, um einen Talspiegel von 200–400 ng/ml aufrechtzuerhalten.

Mycophenolatmofetil (MMF) 15 mg/kg p.o. dreimal täglich, Höchstdosis 1 g p.o. TID von Tag -3 bis Tag 35

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Prozentsatz der Teilnehmer mit progressionsfreiem Überleben (PFS)
Zeitfenster: Jahr 2
Der primäre Endpunkt ist das PFS 2 Jahre nach der Randomisierung. Tod oder Krankheitsrückfall/-progression werden als Ereignisse betrachtet. Die Zeit bis zum Ereignis ist definiert als das Zeitintervall von der Randomisierung bis zum Rückfall/Progression, bis zum Tod oder bis zum letzten Follow-up, je nachdem, was zuerst eintritt. Rezidiv wird entweder durch morphologischen oder zytogenetischen Nachweis einer akuten Leukämie definiert, die mit Merkmalen vor der Transplantation vereinbar ist, oder durch radiologischen Nachweis eines progressiven Lymphoms. Eine minimale Resterkrankung wird nicht als Hinweis auf einen Rückfall angesehen, jedoch wird eine minimale Resterkrankung, die fortschreitet, als Rückfall betrachtet und das Datum des Rückfalls ist das Datum der Erkennung einer minimalen Resterkrankung, die einen Eingriff durch den behandelnden Arzt veranlasst hat. Schließlich wird die Einleitung einer Therapie zur Behandlung einer persistierenden, fortschreitenden oder rezidivierenden Erkrankung, einschließlich des Absetzens einer immunsuppressiven Therapie oder DLI, als Beweis für ein Rezidiv/Progression angesehen, unabhängig davon, ob die oben beschriebenen Kriterien erfüllt sind.
Jahr 2

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Prozentsatz der Teilnehmer mit PFS nach Behandlungsarmen in Untergruppen
Zeitfenster: Jahr 2
Die Hauptdiagnose der Teilnehmer wurde in zwei große Gruppen eingeteilt: Leukämie versus Lymphom. Das Alter wurde in zwei große Gruppen dichotomisiert: Alter <= 59 versus Alter > 59. Die Kaplan-Meier-Schätzung für das PFS 2 Jahre nach der Randomisierung wird für jede Untergruppe bereitgestellt.
Jahr 2
Prozentsatz der Teilnehmer mit Neutrophilen-Erholung
Zeitfenster: Tag 56
Die Erholung der Neutrophilen ist definiert als das Erreichen einer absoluten Neutrophilenzahl größer oder gleich 500/mm^3 für drei aufeinanderfolgende Messungen an drei verschiedenen Tagen. Der erste der drei Tage wird als Tag der Neutrophilen-Erholung bezeichnet.
Tag 56
Prozentsatz der Teilnehmer mit Thrombozyten-Erholung
Zeitfenster: Tag 100
Die Thrombozytenerholung wird durch zwei verschiedene Metriken definiert als der erste Tag einer anhaltenden Thrombozytenzahl von mehr als 20.000/mm^3 oder mehr als 50.000/mm^3 ohne Thrombozytentransfusionen in den vorangegangenen sieben Tagen. Der erste Tag der anhaltenden Thrombozytenzahl wird als Tag der Thrombozytentransplantation bezeichnet.
Tag 100
Teilnehmer mit primärem Transplantatversagen
Zeitfenster: Tag 56
Primäres Transplantatversagen ist definiert als weniger als 5 % Spender-Chimärismus bei allen Messungen bis einschließlich Tag 56.
Tag 56
Prozentsatz der Teilnehmer mit sekundärem Transplantatversagen
Zeitfenster: Jahr 2
Sekundäres Transplantatversagen ist definiert als anfänglicher Spenderchimärismus ≥ 5 %, der bei nachfolgenden Messungen auf < 5 % abnimmt, wobei die Zeit bis zum sekundären Transplantatversagen am ersten Tag der primären Transplantation beginnt.
Jahr 2
Prozentsatz der Teilnehmer mit akuter Graft-versus-Host-Erkrankung (aGVHD)
Zeitfenster: Tag 180
Es werden die kumulativen Inzidenzen der akuten aGvHD Grad II – IV und III – IV ermittelt.
Tag 180
Prozentsatz der Teilnehmer mit chronischer Graft-versus-Host-Krankheit (cGHVD)
Zeitfenster: Jahr 2
Die kumulative Inzidenz von cGVHD ab dem Zeitpunkt der Transplantation wird bestimmt. Die Daten wurden direkt von den Anbietern erhoben und gemäß den Empfehlungen der NIH Consensus Conference überprüft.
Jahr 2
Prozentsatz der Teilnehmer mit Gesamtüberleben
Zeitfenster: Jahr 2
Das Gesamtüberleben ist definiert als das Zeitintervall zwischen dem Datum der Randomisierung und dem Tod jeglicher Ursache oder für überlebende Patienten bis zur letzten Nachbeobachtung. Das Zeitintervall zwischen dem Datum der Transplantation und dem Tod jeglicher Ursache oder für überlebende Patienten bis zur letzten Nachsorge wird ebenfalls analysiert.
Jahr 2
Prozentsatz der Teilnehmer mit behandlungsbedingter Mortalität (TRM)
Zeitfenster: Tag 100, Tag 180, Jahr 1 und Jahr 2
Die kumulative Inzidenz von TRM wird geschätzt, Ereignis für diesen Endpunkt ist Tod ohne Anzeichen einer Krankheitsprogression oder eines Wiederauftretens.
Tag 100, Tag 180, Jahr 1 und Jahr 2
Prozentsatz der Teilnehmer mit Rückfall/Progression
Zeitfenster: Jahr 1, Jahr 2
Die Inzidenz von Rückfällen/Progression wird anhand der kumulativen Inzidenzfunktion geschätzt, wobei der Tod in Remission als konkurrierendes Risiko behandelt wird. Rezidiv wird entweder durch morphologischen oder zytogenetischen Nachweis einer akuten Leukämie definiert, die mit Merkmalen vor der Transplantation vereinbar ist, oder durch radiologischen Nachweis eines progressiven Lymphoms. Im Zweifelsfall sollte die Diagnose eines rezidivierenden oder progressiven Lymphoms durch eine Gewebebiopsie dokumentiert werden. Eine minimale Resterkrankung wird nicht als Hinweis auf einen Rückfall angesehen, jedoch wird eine minimale Resterkrankung, die fortschreitet, als Rückfall betrachtet und das Datum des Rückfalls ist das Datum der Erkennung einer minimalen Resterkrankung, die einen Eingriff durch den behandelnden Arzt veranlasst hat. Schließlich wird die Einleitung einer Therapie zur Behandlung einer persistierenden, fortschreitenden oder rezidivierenden Erkrankung, einschließlich des Absetzens einer immunsuppressiven Therapie oder DLI, als Beweis für ein Rezidiv/Progression angesehen, unabhängig davon, ob die oben beschriebenen Kriterien erfüllt sind.
Jahr 1, Jahr 2
Toxizitäten
Zeitfenster: Tag 28, Tag 56, Tag 180, 1 Jahr und 2 Jahre
Sie alle sind Toxizitäten vom Grad ≥ 3, basierend auf den NCI Common Terminology Criteria for Adverse Events (CTCAE) Version 4.
Tag 28, Tag 56, Tag 180, 1 Jahr und 2 Jahre
Teilnehmer mit Infektionen
Zeitfenster: Bis zu 2 Jahre
Alle Infektionen der Grade 2 und 3 werden gemeldet. CMV-Infektionen Grad 1 bis Tag 56 werden ebenfalls gemeldet.
Bis zu 2 Jahre
Krankenhauseinweisung und Aufenthaltsdauer
Zeitfenster: Monat 6
Gesamtzeit am Leben und nicht im Krankenhaus innerhalb von 6 Monaten nach der Randomisierung
Monat 6

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (TATSÄCHLICH)

1. Juni 2012

Primärer Abschluss (TATSÄCHLICH)

11. September 2020

Studienabschluss (TATSÄCHLICH)

11. September 2020

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

10. Mai 2012

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

10. Mai 2012

Zuerst gepostet (SCHÄTZEN)

14. Mai 2012

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (TATSÄCHLICH)

1. Dezember 2021

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

2. November 2021

Zuletzt verifiziert

1. November 2021

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

JA

Beschreibung des IPD-Plans

Die Ergebnisse werden in einem Manuskript veröffentlicht und unterstützende Informationen werden an NIH BioLINCC übermittelt (einschließlich Datenwörterbücher, Fallberichtsformulare, Datenübermittlungsdokumentation, Dokumentation für Ergebnisdatensätze usw., sofern angegeben).

IPD-Sharing-Zeitrahmen

Innerhalb von 6 Monaten nach offiziellem Abschluss der Studie an den teilnehmenden Zentren.

IPD-Sharing-Zugriffskriterien

Für die Öffentlichkeit zugänglich

Art der unterstützenden IPD-Freigabeinformationen

  • STUDIENPROTOKOLL
  • ICF

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Follikuläres Lymphom

3
Abonnieren