- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT01597778
Doppelschnur versus Haploidentisch (BMT CTN 1101)
Eine multizentrische, randomisierte Phase-III-Studie zu RIC und Transplantation von (dUCB) versus HLA-Haplo-verwandtem Knochenmark bei Patienten mit hämatologischen Malignomen (BMT CTN Nr. 1101)
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Die Blut- oder Knochenmarktransplantation (BMT) mit reduzierter Intensitätskonditionierung (RIC) hat es älteren und klinisch weniger fitten Patienten ermöglicht, eine potenziell kurative Behandlung mit allogenem HCT für Hochrisiko- oder fortgeschrittene hämatologische Malignome zu erhalten. Patienten, denen ein HLA-angepasstes Geschwister fehlt, können ein Transplantat von einem geeignet HLA-angepassten, nicht verwandten Spender erhalten. Bis zu einem Drittel der Patienten haben jedoch kein HLA-übereinstimmendes Geschwisterkind oder einen angemessen übereinstimmenden erwachsenen, nicht verwandten Spender (d. h. nicht mehr als eine Fehlpaarung an einem einzelnen Ort). Selbst wenn ein passend passender, nicht verwandter Spender identifiziert wird, weisen Daten des National Marrow Donor Program (NMDP) darauf hin, dass ein Median von vier Monaten erforderlich ist, um die Suche abzuschließen, die zu einer Transplantation führt; daher erliegt eine gewisse Anzahl von Patienten ihrer Krankheit, während sie auf die Identifizierung und Bewertung eines geeignet passenden erwachsenen, nicht verwandten Spenders warten.
Single- oder Dual-Center-Studien haben gezeigt, dass teilweise HLA-fehlgepaartes verwandtes Knochenmark (Haplo-BM) und nicht verwandtes doppeltes Nabelschnurblut (dUCB) wertvolle Quellen für Spenderzellen für RIC HCT sind, wodurch diese Behandlungsmodalität auf Patienten ausgeweitet wird, denen andere Spender fehlen . Um die Reproduzierbarkeit und damit die breitere Anwendbarkeit dieser beiden alternativen Spenderstrategien zu untersuchen, führte das Blood and Marrow Transplantation Clinical Trials Network (BMT CTN) zwei parallele multizentrische prospektive klinische Studien der Phase II durch. Diese beiden Studien bewerteten die Sicherheit und Wirksamkeit verwandter Haplo-BM- (BMT CTN 0603) und dUCB- (BMT CTN 0604) Transplantationen nach RIC. Beide dieser alternativen Spenderansätze führten zu frühen Ergebnissen, die denen ähnlich waren, die mit nicht verwandten Spendern und sogar mit HLA-übereinstimmenden Geschwistern, HCT, berichtet wurden. Diese Daten zeigen nicht nur die Wirksamkeit dieser beiden Ansätze, sondern auch, dass beide sicher aus dem Single-Center-Setting exportiert werden können. Sowohl Haplo-BM- als auch dUCB-Transplantate können bei mehr als 90 % der Patienten, denen ein HLA-passender Spender fehlt, schnell erhalten werden. Diese Studie wird die Hypothese testen, dass das progressionsfreie Überleben zwei Jahre nach der RIC-haplo-BM-Transplantation dem progressionsfreien Überleben nach der RIC-dUCB-Transplantation ähnlich ist.
Studientyp
Einschreibung (Tatsächlich)
Phase
- Phase 3
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
Alabama
-
Birmingham, Alabama, Vereinigte Staaten, 35233
- University of Alabama at Birmingham
-
-
Arizona
-
Phoenix, Arizona, Vereinigte Staaten, 85013
- Arizona Cancer Center
-
-
California
-
Duarte, California, Vereinigte Staaten, 91010-3000
- City of Hope National Medical Center
-
Los Angeles, California, Vereinigte Staaten, 90095
- University of California at Los Angeles
-
Stanford, California, Vereinigte Staaten, 94305
- Stanford Hospital and Clinics
-
-
Florida
-
Gainesville, Florida, Vereinigte Staaten, 32610-0277
- University of Florida College of Medicine (Shands)
-
Orlando, Florida, Vereinigte Staaten, 32804
- Florida Hospital Cancer Institute
-
-
Georgia
-
Atlanta, Georgia, Vereinigte Staaten, 30322
- Emory University
-
Atlanta, Georgia, Vereinigte Staaten, 30342
- BMT Program at Northside Hospital
-
-
Kansas
-
Kansas City, Kansas, Vereinigte Staaten, 66160
- University of Kansas Hospital
-
-
Maryland
-
Baltimore, Maryland, Vereinigte Staaten, 21231
- Johns Hopkins University
-
-
Massachusetts
-
Boston, Massachusetts, Vereinigte Staaten, 02114
- DFCI Massachustts General Hospital
-
Boston, Massachusetts, Vereinigte Staaten, 02115
- DFCI Brigham & Women's Hospital
-
-
Michigan
-
Ann Arbor, Michigan, Vereinigte Staaten, 48109
- University of Michigan Medical Center
-
Detroit, Michigan, Vereinigte Staaten, 48201
- Karmanos Cancer Institute/BMT
-
-
Minnesota
-
Minneapolis, Minnesota, Vereinigte Staaten, 55455
- Univeristy of Minnesota
-
Rochester, Minnesota, Vereinigte Staaten, 55905
- Mayo Clinic Rochester
-
-
New York
-
Buffalo, New York, Vereinigte Staaten, 14203
- Roswell Park Cancer Center
-
New York, New York, Vereinigte Staaten, 10065
- Memorial Sloan Kettering Cancer Center
-
New York, New York, Vereinigte Staaten, 10029
- Mt. Sinai Medical Center
-
Rochester, New York, Vereinigte Staaten, 14642
- University of Rochester Medical Center
-
Stony Brook, New York, Vereinigte Staaten, 11794-7122
- Stony Brook University Medical Center
-
-
North Carolina
-
Chapel Hill, North Carolina, Vereinigte Staaten, 27599-7305
- University of North Carolina Hospital at Chapel Hill
-
Durham, North Carolina, Vereinigte Staaten, 27705
- Duke University Medical Center
-
-
Ohio
-
Cincinnati, Ohio, Vereinigte Staaten, 45236
- Jewish Hospital BMT Program
-
Cleveland, Ohio, Vereinigte Staaten, 44195
- Cleveland Clinic Foundation
-
Cleveland, Ohio, Vereinigte Staaten, 44106-5061
- University Hospitals of Cleveland, Case Western
-
Columbus, Ohio, Vereinigte Staaten, 43210
- Ohio State / Arthur G. James Cancer Hospital
-
-
Oklahoma
-
Oklahoma City, Oklahoma, Vereinigte Staaten, 73104
- University of Oklahoma Medical Center
-
-
Pennsylvania
-
Hershey, Pennsylvania, Vereinigte Staaten, 17033
- Penn State College of Medicine - The Milton S. Hershey Medical Center
-
Philadelphia, Pennsylvania, Vereinigte Staaten, 19104
- University of Pennsylvania Cancer Center
-
-
South Carolina
-
Charleston, South Carolina, Vereinigte Staaten, 29425
- Medical University of South Carolina
-
-
Tennessee
-
Nashville, Tennessee, Vereinigte Staaten, 37232
- Vanderbilt University Medical Center
-
-
Texas
-
Houston, Texas, Vereinigte Staaten, 77030
- Univesity of Texas, MD Anderson CRC
-
San Antonio, Texas, Vereinigte Staaten, 78229
- Texas Transplant Institute
-
-
Virginia
-
Richmond, Virginia, Vereinigte Staaten, 23298
- Virginia Commonwealth University
-
-
Washington
-
Seattle, Washington, Vereinigte Staaten, 98109-1024
- Fred Hutchinson Cancer Research Center
-
-
West Virginia
-
Morgantown, West Virginia, Vereinigte Staaten, 26506-9162
- West Virginia University
-
-
Wisconsin
-
Milwaukee, Wisconsin, Vereinigte Staaten, 53211
- Medical College of Wisconsin
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Studienberechtigte Geschlechter
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Patienten im Alter von 18 bis 70 Jahren
- Die Patienten müssen beides zur Verfügung haben: a) Einen oder mehrere potenziell verwandte nicht übereinstimmende Spender (biologische Eltern oder Geschwister (vollständig oder halb) oder Kinder). Für potenzielle Spender von haploidentischen Geschwistern ist mindestens eine Typisierung des humanen Leukozytenantigens (HLA) auf DNA-Basis mit niedriger Auflösung bei HLA-A, -B und -DRB1 erforderlich. b)Mindestens zwei potenzielle Nabelschnurbluteinheiten identifiziert. Jede Einheit muss mindestens 1,5 x 10^7/kg vorkryokonservierte Gesamtdosis kernhaltiger Zellen aufweisen. Bei Einheiten ohne Erythrozytendepletion muss die Mindestdosis an vorkryokonservierten kernhaltigen Zellen jeder Einheit mindestens 2,0 x 10^7/kg betragen. Die Einheiten müssen HLA-abgeglichen sein mit mindestens 4/6 des Empfängers bei HLA-A, HLA-B (bei niedriger Auflösung unter Verwendung von DNA-basierter Typisierung) und HLA-DRB1 (bei hoher Auflösung unter Verwendung von DNA-basierter Typisierung). Eine bestätigende Typisierung ist für die Randomisierung nicht erforderlich.
- Akute lymphoblastische Leukämie (ALL) in erster vollständiger Remission (CR1), die NICHT als günstiges Risiko angesehen wird, wie definiert durch das Vorhandensein von mindestens einem der Folgenden: Unerwünschte Zytogenetik wie t(9;22), t(1;19) , t(4;11), andere Mixed Lineage Leukemia (MLL)-Umlagerungen; Anzahl der weißen Blutkörperchen von mehr als 30.000/mcL (B-ALL) oder mehr als 100.000/mcL (T-ALL) bei der Diagnose; Empfängeralter älter als 30 Jahre bei Diagnose; Zeit bis CR länger als 4 Wochen
- Akute myeloische Leukämie (AML) in CR1, die NICHT als günstiges Risiko angesehen wird. Ein günstiges Risiko ist definiert als eines der Folgenden: t(8.21) ohne CKIT-Mutation, inv(16) ohne CKIT-Mutation oder t(16;16), normaler Karyotyp mit mutiertem NPM1 und nicht FLT-ITD, normaler Karyotyp mit doppelt mutiertem CEBPA, Akute Promyelozytenleukämie (APL) in erster molekularer Remission am Ende der Konsolidierung
- Akute Leukämien im 2. oder nachfolgenden CR
- Biphänotypische/undifferenzierte/prolymphozytäre Leukämien bei erster oder nachfolgender CR, adulte T-Zell-Leukämie/Lymphom bei erster oder nachfolgender CR
- Burkitt-Lymphom: Zweites oder nachfolgendes CR
- Lymphom, das die folgenden Kriterien erfüllt: Chemotherapie-sensible (mindestens stabile Erkrankung) Lymphome, bei denen mindestens 1 vorangegangene Chemotherapie mit mehreren Wirkstoffen fehlgeschlagen ist und die für eine autologe Transplantation NICHT GEEIGNET sind. Patienten mit chronischer lymphatischer Leukämie (CLL) sind unabhängig vom Krankheitsstatus nicht förderfähig.
- Leistungsstatus: Karnofsky-Score größer oder gleich 70 %.
Zusätzliche Patienteneinschlusskriterien für die Konditionierung:
- Patienten mit angemessener körperlicher Funktion, gemessen an: a. Herz: Die linksventrikuläre Ejektionsfraktion in Ruhe muss größer oder gleich 40 % oder die Verkürzungsfraktion kleiner als 25 % sein; B. Leber: Bilirubin kleiner oder gleich 2,5 mg/dl, außer bei Patienten mit Gilbert-Syndrom oder Hämolyse. Alanin-Aminotransferase (ALT), Aspartat-Aminotransferase (AST) und alkalische Phosphatase weniger als 5 x Obergrenze des Normalwerts; C. Nieren: Serum-Kreatinin im normalen Bereich oder wenn Serum-Kreatinin außerhalb des normalen Bereichs, dann Nierenfunktion (gemessene oder geschätzte Kreatinin-Clearance oder GFR) größer als 40 ml/min/1,73 m^; D. Pulmonal: Diffusionskapazität der Lunge für Kohlenmonoxid (DLCO) (korrigiert für Hämoglobin), forciertes Exspirationsvolumen in einer Sekunde (FEV1) und forcierte Vitalkapazität (FVC) größer als 50 % vorhergesagt;
- Zusätzliche Patienteneinschlusskriterien für Patienten, die dem Arm mit haploidentischem BM zugeordnet sind: Patienten müssen HLA-typisiert sein mit hoher Auflösung unter Verwendung von DNA-basierter Typisierung an den folgenden HLA-Loci: HLA-A, -B, -C und DRB1 und einen verwandten haploidentischen BM-Spender zur Verfügung haben mit 2, 3 oder 4 HLA-Fehlpaarungen. Eine unidirektionale Fehlanpassung entweder in der Transplantat-gegen-Wirt- oder der Wirt-gegen-Transplantat-Richtung wird als Fehlanpassung betrachtet. Spender und Empfänger müssen HLA-identisch für mindestens ein Antigen (mittels hochauflösender DNA-basierter Typisierung) an den folgenden genetischen Loci sein: HLA-A, HLA-B, HLA-C und HLA-DRB1. Die Erfüllung dieses Kriteriums gilt als ausreichender Nachweis dafür, dass Spender und Empfänger denselben HLA-Haplotyp teilen, und die Typisierung weiterer Familienmitglieder ist nicht erforderlich.
Zusätzliche Patienteneinschlusskriterien für Patienten, die dem Arm mit doppeltem Nabelschnurblut zugeordnet sind:
Die Patienten müssen über zwei UCB-Einheiten verfügen, die die folgenden Kriterien erfüllen:
- Jede Einheit muss mindestens 1,5 x 10^7/kg vorkryokonservierte Gesamtdosis kernhaltiger Zellen aufweisen. Bei Einheiten ohne Erythrozytendepletion muss die Mindestdosis an vorkryokonservierten kernhaltigen Zellen jeder Einheit mindestens 2,0 x 10^7/kg betragen.
- Die Einheiten müssen HLA-abgeglichen sein mit mindestens 4/6 des Empfängers bei HLA-A, HLA-B (bei niedriger Auflösung unter Verwendung von DNA-basierter Typisierung) und HLA-DRB1 (bei hoher Auflösung unter Verwendung von DNA-basierter Typisierung).
- Zusätzliche Transplantatauswahlkriterien, die in Abschnitt 2.5 angegeben sind
- Die Patienten müssen mindestens einen Zyklus der in Anhang D aufgeführten zytotoxischen Chemotherapieschemata (oder Schemata ähnlicher Intensität) innerhalb von 3 Monaten nach der Einschreibung (gemessen ab dem Datum des Beginns der Chemotherapie) erhalten haben ODER innerhalb von 24 Monaten nach der Einschreibung eine autologe Transplantation erhalten haben ODER erhalten 300 cGy als Teil des präparativen Regimes
Ausschlusskriterien:
- Patienten mit entsprechend passenden verwandten oder nicht verwandten Spendern, wie in der institutionellen Praxis definiert.
- Empfänger einer früheren autologen hämatopoetischen Stammzelltransplantation sind nicht teilnahmeberechtigt, wenn das Wiederauftreten der Krankheit weniger als 6 Monate nach ihrer autologen Stammzelltransplantation aufgetreten ist.
- Aktuelle unkontrollierte bakterielle, virale oder Pilzinfektion (aktuelle Einnahme von Medikamenten mit Hinweis auf Fortschreiten der klinischen Symptome oder radiologische Befunde).
- Vorherige allogene HCT.
- Patienten mit primärer idiopathischer Myelofibrose in der Anamnese oder einer schweren Knochenmarksfibrose.
- Geplanter Einsatz einer prophylaktischen Spender-Lymphozyten-Infusionstherapie (DLI).
- Anti-Donor-HLA-Antikörper.
Zusätzliche Ausschlusskriterien:
- Schwangerschaft oder Stillzeit.
- Nachweis einer HIV-Infektion oder bekannte HIV-positive Serologie.
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: BEHANDLUNG
- Zuteilung: ZUFÄLLIG
- Interventionsmodell: PARALLEL
- Maskierung: KEINER
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
---|---|
EXPERIMENTAL: Haploidentische Knochenmarktransplantation
Die Teilnehmer erhalten eine haploidentische Knochenmarktransplantation unter Verwendung eines Konditionierungsschemas mit reduzierter Intensität.
|
Das Konditionierungsschema besteht aus: Fludarabin (Grippe) 30 mg/m2 IV Tage -6, -5, -4, -3, -2 Cyclophosphamid (Cy) 14,5 mg/kg IV Tage -6, -5 Ganzkörperbestrahlung (TBI) 200 cGy Tag -1 Das GVHD-Prophylaxeschema besteht aus: Cy 50 mg/kg IV Tage 3, 4 Tacrolimus (IV oder PO) ab Tag 5 Mycophenolatmofetil (MMF) 15 mg/kg p.o. dreimal täglich, Höchstdosis 1 g p.o. TID ab Tag 5 bis Tag 35 |
EXPERIMENTAL: Doppelte Nabelschnurbluttransplantation
Die Teilnehmer erhalten eine doppelte Nabelschnurbluttransplantation mit einem Konditionierungsschema mit reduzierter Intensität.
|
Das vorbereitende Regime besteht aus: Fludarabin 40 mg/m2 IV Tag -6, -5, -4, -3, -2 Cyclophosphamid 50 mg/kg IV Tag -6 Ganzkörperbestrahlung (TBI) 200 cGy Tag -1 für Patienten, die eine zytotoxische Chemotherapie innerhalb der erhalten haben 3 Monate nach Einschreibung oder einer autologen Transplantation innerhalb von 24 Monaten nach Einschreibung oder 300 cGy Tag -1 für Patienten, die innerhalb von 3 Monaten nach Einschreibung keine zytotoxische Chemotherapie erhalten haben und die innerhalb von 24 Monaten nach Einschreibung keine autologe Transplantation erhalten haben. Das GVHD-Prophylaxeschema besteht aus: Cyclosporin, beginnend an Tag -3, mit angepasster Dosis, um einen Talspiegel von 200–400 ng/ml aufrechtzuerhalten. Mycophenolatmofetil (MMF) 15 mg/kg p.o. dreimal täglich, Höchstdosis 1 g p.o. TID von Tag -3 bis Tag 35 |
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
---|---|---|
Prozentsatz der Teilnehmer mit progressionsfreiem Überleben (PFS)
Zeitfenster: Jahr 2
|
Der primäre Endpunkt ist das PFS 2 Jahre nach der Randomisierung.
Tod oder Krankheitsrückfall/-progression werden als Ereignisse betrachtet.
Die Zeit bis zum Ereignis ist definiert als das Zeitintervall von der Randomisierung bis zum Rückfall/Progression, bis zum Tod oder bis zum letzten Follow-up, je nachdem, was zuerst eintritt.
Rezidiv wird entweder durch morphologischen oder zytogenetischen Nachweis einer akuten Leukämie definiert, die mit Merkmalen vor der Transplantation vereinbar ist, oder durch radiologischen Nachweis eines progressiven Lymphoms.
Eine minimale Resterkrankung wird nicht als Hinweis auf einen Rückfall angesehen, jedoch wird eine minimale Resterkrankung, die fortschreitet, als Rückfall betrachtet und das Datum des Rückfalls ist das Datum der Erkennung einer minimalen Resterkrankung, die einen Eingriff durch den behandelnden Arzt veranlasst hat.
Schließlich wird die Einleitung einer Therapie zur Behandlung einer persistierenden, fortschreitenden oder rezidivierenden Erkrankung, einschließlich des Absetzens einer immunsuppressiven Therapie oder DLI, als Beweis für ein Rezidiv/Progression angesehen, unabhängig davon, ob die oben beschriebenen Kriterien erfüllt sind.
|
Jahr 2
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
---|---|---|
Prozentsatz der Teilnehmer mit PFS nach Behandlungsarmen in Untergruppen
Zeitfenster: Jahr 2
|
Die Hauptdiagnose der Teilnehmer wurde in zwei große Gruppen eingeteilt: Leukämie versus Lymphom.
Das Alter wurde in zwei große Gruppen dichotomisiert: Alter <= 59 versus Alter > 59.
Die Kaplan-Meier-Schätzung für das PFS 2 Jahre nach der Randomisierung wird für jede Untergruppe bereitgestellt.
|
Jahr 2
|
Prozentsatz der Teilnehmer mit Neutrophilen-Erholung
Zeitfenster: Tag 56
|
Die Erholung der Neutrophilen ist definiert als das Erreichen einer absoluten Neutrophilenzahl größer oder gleich 500/mm^3 für drei aufeinanderfolgende Messungen an drei verschiedenen Tagen.
Der erste der drei Tage wird als Tag der Neutrophilen-Erholung bezeichnet.
|
Tag 56
|
Prozentsatz der Teilnehmer mit Thrombozyten-Erholung
Zeitfenster: Tag 100
|
Die Thrombozytenerholung wird durch zwei verschiedene Metriken definiert als der erste Tag einer anhaltenden Thrombozytenzahl von mehr als 20.000/mm^3 oder mehr als 50.000/mm^3 ohne Thrombozytentransfusionen in den vorangegangenen sieben Tagen.
Der erste Tag der anhaltenden Thrombozytenzahl wird als Tag der Thrombozytentransplantation bezeichnet.
|
Tag 100
|
Teilnehmer mit primärem Transplantatversagen
Zeitfenster: Tag 56
|
Primäres Transplantatversagen ist definiert als weniger als 5 % Spender-Chimärismus bei allen Messungen bis einschließlich Tag 56.
|
Tag 56
|
Prozentsatz der Teilnehmer mit sekundärem Transplantatversagen
Zeitfenster: Jahr 2
|
Sekundäres Transplantatversagen ist definiert als anfänglicher Spenderchimärismus ≥ 5 %, der bei nachfolgenden Messungen auf < 5 % abnimmt, wobei die Zeit bis zum sekundären Transplantatversagen am ersten Tag der primären Transplantation beginnt.
|
Jahr 2
|
Prozentsatz der Teilnehmer mit akuter Graft-versus-Host-Erkrankung (aGVHD)
Zeitfenster: Tag 180
|
Es werden die kumulativen Inzidenzen der akuten aGvHD Grad II – IV und III – IV ermittelt.
|
Tag 180
|
Prozentsatz der Teilnehmer mit chronischer Graft-versus-Host-Krankheit (cGHVD)
Zeitfenster: Jahr 2
|
Die kumulative Inzidenz von cGVHD ab dem Zeitpunkt der Transplantation wird bestimmt.
Die Daten wurden direkt von den Anbietern erhoben und gemäß den Empfehlungen der NIH Consensus Conference überprüft.
|
Jahr 2
|
Prozentsatz der Teilnehmer mit Gesamtüberleben
Zeitfenster: Jahr 2
|
Das Gesamtüberleben ist definiert als das Zeitintervall zwischen dem Datum der Randomisierung und dem Tod jeglicher Ursache oder für überlebende Patienten bis zur letzten Nachbeobachtung.
Das Zeitintervall zwischen dem Datum der Transplantation und dem Tod jeglicher Ursache oder für überlebende Patienten bis zur letzten Nachsorge wird ebenfalls analysiert.
|
Jahr 2
|
Prozentsatz der Teilnehmer mit behandlungsbedingter Mortalität (TRM)
Zeitfenster: Tag 100, Tag 180, Jahr 1 und Jahr 2
|
Die kumulative Inzidenz von TRM wird geschätzt, Ereignis für diesen Endpunkt ist Tod ohne Anzeichen einer Krankheitsprogression oder eines Wiederauftretens.
|
Tag 100, Tag 180, Jahr 1 und Jahr 2
|
Prozentsatz der Teilnehmer mit Rückfall/Progression
Zeitfenster: Jahr 1, Jahr 2
|
Die Inzidenz von Rückfällen/Progression wird anhand der kumulativen Inzidenzfunktion geschätzt, wobei der Tod in Remission als konkurrierendes Risiko behandelt wird.
Rezidiv wird entweder durch morphologischen oder zytogenetischen Nachweis einer akuten Leukämie definiert, die mit Merkmalen vor der Transplantation vereinbar ist, oder durch radiologischen Nachweis eines progressiven Lymphoms.
Im Zweifelsfall sollte die Diagnose eines rezidivierenden oder progressiven Lymphoms durch eine Gewebebiopsie dokumentiert werden.
Eine minimale Resterkrankung wird nicht als Hinweis auf einen Rückfall angesehen, jedoch wird eine minimale Resterkrankung, die fortschreitet, als Rückfall betrachtet und das Datum des Rückfalls ist das Datum der Erkennung einer minimalen Resterkrankung, die einen Eingriff durch den behandelnden Arzt veranlasst hat.
Schließlich wird die Einleitung einer Therapie zur Behandlung einer persistierenden, fortschreitenden oder rezidivierenden Erkrankung, einschließlich des Absetzens einer immunsuppressiven Therapie oder DLI, als Beweis für ein Rezidiv/Progression angesehen, unabhängig davon, ob die oben beschriebenen Kriterien erfüllt sind.
|
Jahr 1, Jahr 2
|
Toxizitäten
Zeitfenster: Tag 28, Tag 56, Tag 180, 1 Jahr und 2 Jahre
|
Sie alle sind Toxizitäten vom Grad ≥ 3, basierend auf den NCI Common Terminology Criteria for Adverse Events (CTCAE) Version 4.
|
Tag 28, Tag 56, Tag 180, 1 Jahr und 2 Jahre
|
Teilnehmer mit Infektionen
Zeitfenster: Bis zu 2 Jahre
|
Alle Infektionen der Grade 2 und 3 werden gemeldet.
CMV-Infektionen Grad 1 bis Tag 56 werden ebenfalls gemeldet.
|
Bis zu 2 Jahre
|
Krankenhauseinweisung und Aufenthaltsdauer
Zeitfenster: Monat 6
|
Gesamtzeit am Leben und nicht im Krankenhaus innerhalb von 6 Monaten nach der Randomisierung
|
Monat 6
|
Mitarbeiter und Ermittler
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Eapen M, O'Donnell P, Brunstein CG, Wu J, Barowski K, Mendizabal A, Fuchs EJ. Mismatched related and unrelated donors for allogeneic hematopoietic cell transplantation for adults with hematologic malignancies. Biol Blood Marrow Transplant. 2014 Oct;20(10):1485-92. doi: 10.1016/j.bbmt.2014.05.015. Epub 2014 May 23.
- Roth JA, Bensink ME, O'Donnell PV, Fuchs EJ, Eapen M, Ramsey SD. Design of a cost-effectiveness analysis alongside a randomized trial of transplantation using umbilical cord blood versus HLA-haploidentical related bone marrow in advanced hematologic cancer. J Comp Eff Res. 2014 Mar;3(2):135-44. doi: 10.2217/cer.13.95.
- Brunstein CG, DeFor TE, Fuchs EJ, Karanes C, McGuirk JP, Rezvani AR, Eapen M, O'Donnell PV, Weisdorf DJ; Blood and Marrow Transplant Clinical Trials Network. Engraftment of Double Cord Blood Transplantation after Nonmyeloablative Conditioning with Escalated Total Body Irradiation Dosing to Facilitate Engraftment in Immunocompetent Patients. Transplant Cell Ther. 2021 Oct;27(10):879.e1-879.e3. doi: 10.1016/j.jtct.2021.07.006. Epub 2021 Jul 15.
- Fuchs EJ, O'Donnell PV, Eapen M, Logan B, Antin JH, Dawson P, Devine S, Horowitz MM, Horwitz ME, Karanes C, Leifer E, Magenau JM, McGuirk JP, Morris LE, Rezvani AR, Jones RJ, Brunstein CG. Double unrelated umbilical cord blood vs HLA-haploidentical bone marrow transplantation: the BMT CTN 1101 trial. Blood. 2021 Jan 21;137(3):420-428. doi: 10.1182/blood.2020007535.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (TATSÄCHLICH)
Primärer Abschluss (TATSÄCHLICH)
Studienabschluss (TATSÄCHLICH)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (SCHÄTZEN)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (TATSÄCHLICH)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
- Viruserkrankungen
- Infektionen
- Erkrankungen des Immunsystems
- Neubildungen nach histologischem Typ
- Neubildungen
- Lymphoproliferative Erkrankungen
- Lymphatische Erkrankungen
- Immunproliferative Erkrankungen
- Lymphom, Non-Hodgkin
- DNA-Virusinfektionen
- Tumorvirusinfektionen
- Leukämie, lymphatisch
- Epstein-Barr-Virus-Infektionen
- Herpesviridae-Infektionen
- Lymphom, B-Zell
- Lymphom
- Leukämie
- Leukämie, Myeloid
- Leukämie, myeloisch, akut
- Burkitt-Lymphom
- Lymphom, Mantelzelle
- Vorläuferzelle lymphoblastische Leukämie-Lymphom
Andere Studien-ID-Nummern
- BMTCTN1101
- 5U24CA076518 (US NIH Stipendium/Vertrag)
- 2U10HL069294-11 (US NIH Stipendium/Vertrag)
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Beschreibung des IPD-Plans
IPD-Sharing-Zeitrahmen
IPD-Sharing-Zugriffskriterien
Art der unterstützenden IPD-Freigabeinformationen
- STUDIENPROTOKOLL
- ICF
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .
Klinische Studien zur Follikuläres Lymphom
-
SWOG Cancer Research NetworkNational Cancer Institute (NCI); Genentech, Inc.RekrutierungDiffuses großzelliges B-Zell-Lymphom | Wiederkehrendes diffuses großzelliges B-Zell-Lymphom | Refraktäres diffuses großzelliges B-Zell-Lymphom | Primäres mediastinales (thymisches) großes B-Zell-Lymphom | Follikuläres Lymphom Grad 3b | Transformierte follikuläre Lymphe zu Diff Large B-Zell-Lymphom und andere BedingungenVereinigte Staaten