Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Cordón doble versus haploidéntico (BMT CTN 1101)

2 de noviembre de 2021 actualizado por: Medical College of Wisconsin

Un ensayo multicéntrico, de fase III, aleatorizado de RIC y trasplante de (dUCB) versus médula ósea relacionada con HLA-Haplo para pacientes con neoplasias malignas hematológicas. (BMT CTN #1101)

Los trasplantes de células hematopoyéticas (HCT) son una opción de tratamiento para las personas con leucemia o linfoma. Los miembros de la familia, los donantes no emparentados o las unidades de sangre de cordón umbilical almacenadas con un tipo de tejido similar se pueden utilizar para el TCH. Este estudio comparará la efectividad de dos nuevos tipos de trasplantes de médula ósea en personas con leucemia o linfoma: uno que usa médula ósea donada por familiares con médula ósea parcialmente compatible; y uno que utiliza dos unidades de sangre de cordón umbilical parcialmente coincidentes.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

El trasplante de sangre o médula ósea (BMT) de acondicionamiento de intensidad reducida (RIC) ha permitido que los pacientes mayores y menos aptos clínicamente reciban un tratamiento potencialmente curativo con HCT alogénico para cánceres hematológicos avanzados o de alto riesgo. Los pacientes que carecen de un hermano con compatibilidad HLA pueden recibir un injerto de un donante no emparentado con compatibilidad HLA adecuada. Sin embargo, hasta un tercio de los pacientes no tendrán un hermano con compatibilidad HLA o un donante adulto no emparentado adecuadamente compatible (es decir, no más de una incompatibilidad en un solo locus). Incluso cuando se identifica un donante no emparentado adecuadamente compatible, los datos del Programa Nacional de Donantes de Médula Ósea (NMDP) indican que se requiere una mediana de cuatro meses para completar búsquedas que den como resultado un trasplante; por lo tanto, una cierta cantidad de pacientes sucumben a su enfermedad mientras esperan la identificación y evaluación de un donante adulto no emparentado adecuadamente compatible.

Los estudios de un solo centro o de dos centros han demostrado que la médula ósea relacionada (haplo-BM) con desajuste de HLA parcial y la sangre del cordón umbilical doble no relacionada (dUCB) son fuentes valiosas de células de donantes para RIC HCT, extendiendo así esta modalidad de tratamiento a pacientes que carecen de otros donantes. . Con el fin de estudiar la reproducibilidad y, por lo tanto, la aplicabilidad más amplia de estas dos estrategias alternativas de donantes, la Red de Ensayos Clínicos de Trasplante de Sangre y Médula Ósea (BMT CTN) llevó a cabo dos ensayos clínicos de Fase II prospectivos multicéntricos paralelos. Estos dos estudios evaluaron la seguridad y la eficacia del trasplante relacionado de haplo-BM (BMT CTN 0603) y dUCB (BMT CTN 0604) después de RIC. Ambos enfoques de donantes alternativos produjeron resultados tempranos similares a los informados con donantes no emparentados, e incluso hermanos con HLA compatible, HCT. Estos datos demuestran no solo la eficacia de ambos enfoques, sino también que ambos se pueden exportar de manera segura desde el entorno de un solo centro. Tanto los injertos de haplo-BM como los de dUCB se pueden obtener rápidamente en más del 90 % de los pacientes que carecen de un donante compatible con HLA. Este estudio probará la hipótesis de que la supervivencia libre de progresión a los dos años después del trasplante RIC haplo-BM es similar a la supervivencia libre de progresión después del trasplante RIC dUCB.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

368

Fase

  • Fase 3

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

    • Alabama
      • Birmingham, Alabama, Estados Unidos, 35233
        • University of Alabama at Birmingham
    • Arizona
      • Phoenix, Arizona, Estados Unidos, 85013
        • Arizona Cancer Center
    • California
      • Duarte, California, Estados Unidos, 91010-3000
        • City of Hope National Medical Center
      • Los Angeles, California, Estados Unidos, 90095
        • University of California at Los Angeles
      • Stanford, California, Estados Unidos, 94305
        • Stanford Hospital and Clinics
    • Florida
      • Gainesville, Florida, Estados Unidos, 32610-0277
        • University of Florida College of Medicine (Shands)
      • Orlando, Florida, Estados Unidos, 32804
        • Florida Hospital Cancer Institute
    • Georgia
      • Atlanta, Georgia, Estados Unidos, 30322
        • Emory University
      • Atlanta, Georgia, Estados Unidos, 30342
        • BMT Program at Northside Hospital
    • Kansas
      • Kansas City, Kansas, Estados Unidos, 66160
        • University of Kansas Hospital
    • Maryland
      • Baltimore, Maryland, Estados Unidos, 21231
        • Johns Hopkins University
    • Massachusetts
      • Boston, Massachusetts, Estados Unidos, 02114
        • DFCI Massachustts General Hospital
      • Boston, Massachusetts, Estados Unidos, 02115
        • DFCI Brigham & Women's Hospital
    • Michigan
      • Ann Arbor, Michigan, Estados Unidos, 48109
        • University of Michigan Medical Center
      • Detroit, Michigan, Estados Unidos, 48201
        • Karmanos Cancer Institute/BMT
    • Minnesota
      • Minneapolis, Minnesota, Estados Unidos, 55455
        • Univeristy of Minnesota
      • Rochester, Minnesota, Estados Unidos, 55905
        • Mayo Clinic Rochester
    • New York
      • Buffalo, New York, Estados Unidos, 14203
        • Roswell Park Cancer Center
      • New York, New York, Estados Unidos, 10065
        • Memorial Sloan Kettering Cancer Center
      • New York, New York, Estados Unidos, 10029
        • Mt. Sinai Medical Center
      • Rochester, New York, Estados Unidos, 14642
        • University of Rochester Medical Center
      • Stony Brook, New York, Estados Unidos, 11794-7122
        • Stony Brook University Medical Center
    • North Carolina
      • Chapel Hill, North Carolina, Estados Unidos, 27599-7305
        • University of North Carolina Hospital at Chapel Hill
      • Durham, North Carolina, Estados Unidos, 27705
        • Duke University Medical Center
    • Ohio
      • Cincinnati, Ohio, Estados Unidos, 45236
        • Jewish Hospital BMT Program
      • Cleveland, Ohio, Estados Unidos, 44195
        • Cleveland Clinic Foundation
      • Cleveland, Ohio, Estados Unidos, 44106-5061
        • University Hospitals of Cleveland, Case Western
      • Columbus, Ohio, Estados Unidos, 43210
        • Ohio State / Arthur G. James Cancer Hospital
    • Oklahoma
      • Oklahoma City, Oklahoma, Estados Unidos, 73104
        • University of Oklahoma Medical Center
    • Pennsylvania
      • Hershey, Pennsylvania, Estados Unidos, 17033
        • Penn State College of Medicine - The Milton S. Hershey Medical Center
      • Philadelphia, Pennsylvania, Estados Unidos, 19104
        • University of Pennsylvania Cancer Center
    • South Carolina
      • Charleston, South Carolina, Estados Unidos, 29425
        • Medical University of South Carolina
    • Tennessee
      • Nashville, Tennessee, Estados Unidos, 37232
        • Vanderbilt University Medical Center
    • Texas
      • Houston, Texas, Estados Unidos, 77030
        • Univesity of Texas, MD Anderson CRC
      • San Antonio, Texas, Estados Unidos, 78229
        • Texas Transplant Institute
    • Virginia
      • Richmond, Virginia, Estados Unidos, 23298
        • Virginia Commonwealth University
    • Washington
      • Seattle, Washington, Estados Unidos, 98109-1024
        • Fred Hutchinson Cancer Research Center
    • West Virginia
      • Morgantown, West Virginia, Estados Unidos, 26506-9162
        • West Virginia University
    • Wisconsin
      • Milwaukee, Wisconsin, Estados Unidos, 53211
        • Medical College of Wisconsin

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

18 años a 70 años (ADULTO, MAYOR_ADULTO)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Pacientes de 18 a 70 años
  • Los pacientes deben tener disponibles ambos: a) Uno o más donantes potenciales relacionados no compatibles (padres biológicos o hermanos (completos o medios) o hijos). Se requiere al menos la tipificación del antígeno leucocitario humano (HLA) basado en ADN de baja resolución en HLA-A, -B y -DRB1 para posibles hermanos donantes haploidénticos. b) Al menos dos posibles unidades de sangre de cordón umbilical identificadas. Cada unidad debe tener un mínimo de 1,5 x 10^7/kg de dosis total de células nucleadas precriopreservadas. Para las unidades sin depleción de glóbulos rojos, la dosis mínima de células nucleadas totales precriopreservadas de cada unidad debe ser de al menos 2,0 x 10^7/kg. Las unidades deben coincidir con HLA en un mínimo de 4/6 con el receptor en HLA-A, HLA-B (a baja resolución usando tipificación basada en ADN) y HLA-DRB1 (a alta resolución usando tipificación basada en ADN). No se requiere tipificación confirmatoria para la aleatorización.
  • Leucemia linfoblástica aguda (LLA) en primera remisión completa (CR1) que NO se considera de riesgo favorable definida por la presencia de al menos uno de los siguientes: Citogenética adversa como t(9;22), t(1;19) , t(4;11), otros reordenamientos de leucemia de linaje mixto (MLL); Recuentos de glóbulos blancos superiores a 30 000/mcL (B-ALL) o superiores a 100 000/mcL (T-ALL) en el momento del diagnóstico; Edad del receptor mayor de 30 años al momento del diagnóstico; Tiempo hasta RC mayor a 4 semanas
  • Leucemia mielógena aguda (LMA) en CR1 que NO se considera de riesgo favorable. El riesgo favorable se define como uno de los siguientes: t(8.21) sin mutación CKIT, inv(16) sin mutación CKIT o t(16;16), cariotipo normal con NPM1 mutado y no FLT-ITD, cariotipo normal con doble mutación CEBPA, Leucemia promielocítica aguda (LPA) en primera remisión molecular al final de la consolidación
  • Leucemias agudas en 2da RC o posteriores
  • Leucemias bifenotípicas/indiferenciadas/prolinfocíticas en la primera o subsiguientes RC, leucemia/linfoma de células T del adulto en la primera o subsiguientes RC
  • Linfoma de Burkitt: segunda RC o posteriores
  • Linfoma que cumple con los siguientes criterios: Sensible a la quimioterapia (al menos linfomas de enfermedad estable que han fallado al menos en 1 régimen previo de quimioterapia multifarmacológica y NO SON ELEGIBLES para un trasplante autólogo. Los pacientes con leucemia linfocítica crónica (LLC) no son elegibles independientemente del estado de la enfermedad.
  • Estado funcional: puntuación de Karnofsky mayor o igual al 70 %.

Criterios adicionales de inclusión de pacientes para el condicionamiento:

  • Pacientes con Función Física Adecuada Medida por: a. Cardíaco: la fracción de eyección del ventrículo izquierdo en reposo debe ser mayor o igual al 40%, o fracción de acortamiento menor al 25%; b. Hepático: Bilirrubina menor o igual a 2,5 mg/dL, excepto pacientes con síndrome de Gilbert o hemólisis. Alanina aminotransferasa (ALT), aspartato aminotransferasa (AST) y fosfatasa alcalina menos de 5 veces el límite superior normal; C. Renal: creatinina sérica dentro del rango normal, o si la creatinina sérica está fuera del rango normal, entonces función renal (aclaramiento de creatinina medido o estimado o GFR) superior a 40 ml/min/1,73 m^; d. Pulmonar: capacidad de difusión del pulmón para monóxido de carbono (DLCO) (corregido por hemoglobina), volumen espiratorio forzado en un segundo (FEV1) y capacidad vital forzada (FVC) superior al 50 % previsto;
  • Criterios adicionales de inclusión de pacientes para pacientes asignados al brazo de BM haploidéntica: los pacientes deben tener tipificado HLA en alta resolución mediante tipificación basada en ADN en los siguientes loci HLA: HLA-A, -B, -C y DRB1 y tener disponible un donante de BM haploidéntica relacionado con 2, 3 o 4 discrepancias HLA. Un desajuste unidireccional en la dirección del injerto contra el huésped o del huésped contra el injerto se considera un desajuste. El donante y el receptor deben ser HLA idénticos para al menos un antígeno (usando tipificación basada en ADN de alta resolución) en los siguientes loci genéticos: HLA-A, HLA-B, HLA-C y HLA-DRB1. El cumplimiento de este criterio se considerará evidencia suficiente de que el donante y el receptor comparten un haplotipo HLA, y no se requiere la tipificación de miembros adicionales de la familia.
  • Criterios adicionales de inclusión de pacientes para pacientes asignados al grupo de sangre de cordón umbilical doble:

    1. Los pacientes deben tener disponibles dos unidades UCB que cumplan con los siguientes criterios:

      1. Cada unidad debe tener un mínimo de 1,5 x 10^7/kg de dosis total de células nucleadas precriopreservadas. Para las unidades sin depleción de glóbulos rojos, la dosis mínima de células nucleadas totales precriopreservadas de cada unidad debe ser de al menos 2,0 x10^7/kg.
      2. Las unidades deben coincidir con HLA en un mínimo de 4/6 con el receptor en HLA -A, HLA-B (a baja resolución usando tipificación basada en ADN) y HLA -DRB1 (a alta resolución usando tipificación basada en ADN).
      3. Criterios adicionales de selección de injertos especificados en la sección 2.5
    2. Los pacientes deben haber recibido al menos un ciclo de los regímenes de quimioterapia citotóxica (o un régimen de intensidad similar) enumerados en el Apéndice D dentro de los 3 meses posteriores a la inscripción (medido desde la fecha de inicio de la quimioterapia) O haber tenido un trasplante autólogo dentro de los 24 meses posteriores a la inscripción O recibir 300 cGy como parte del régimen preparatorio

Criterio de exclusión:

  • Pacientes con un donante relacionado o no relacionado adecuadamente compatible, según lo definido por la práctica institucional.
  • Los receptores de un trasplante autólogo previo de células madre hematopoyéticas no son elegibles si la recurrencia de la enfermedad ocurrió menos de 6 meses después de su trasplante autólogo de células madre.
  • Infección bacteriana, viral o fúngica actual no controlada (actualmente tomando medicamentos con evidencia de progresión de los síntomas clínicos o hallazgos radiológicos).
  • HCT alogénico previo.
  • Pacientes con antecedentes de mielofibrosis idiopática primaria o cualquier fibrosis medular grave.
  • Uso planificado de la terapia profiláctica de infusión de linfocitos de donantes (DLI).
  • Anticuerpos anti-donante HLA.

Criterios de exclusión adicionales:

  • Embarazo o lactancia.
  • Evidencia de infección por VIH o serología VIH positiva conocida.

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: TRATAMIENTO
  • Asignación: ALEATORIZADO
  • Modelo Intervencionista: PARALELO
  • Enmascaramiento: NINGUNO

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
EXPERIMENTAL: Trasplante Haploidéntico de Médula Ósea
Los participantes recibirán un trasplante de médula ósea haploidéntica mediante un régimen de acondicionamiento de intensidad reducida.

El régimen de acondicionamiento consiste en:

Fludarabina (Flu)30 mg/m2 IV Días -6, -5, -4, -3, -2 Ciclofosfamida (Cy) 14,5 mg/kg IV Días -6, -5 Irradiación corporal total (TBI) 200cGy Día -1

El régimen de profilaxis de la EICH consiste en:

Cy 50 mg/kg IV Días 3, 4 Tacrolimus (IV o PO) comenzando el Día 5 Micofenolato mofetilo (MMF) 15 mg/kg po tres veces al día, dosis máxima 1 g po TID comenzando el Día 5 hasta el Día 35

EXPERIMENTAL: Doble trasplante de sangre de cordón umbilical
Los participantes recibirán un doble trasplante de sangre de cordón umbilical mediante un régimen de acondicionamiento de intensidad reducida.

El régimen preparatorio consiste en:

Fludarabina 40 mg/m2 IV Días -6, -5, -4,-3, -2 Ciclofosfamida 50 mg/kg IV Día -6 Irradiación corporal total (TBI) 200 cGy Día -1 para pacientes que han recibido quimioterapia citotóxica dentro del 3 meses posteriores a la inscripción o un trasplante autólogo dentro de los 24 meses posteriores a la inscripción o 300 cGy Día -1 para pacientes que no recibieron quimioterapia citotóxica dentro de los 3 meses posteriores a la inscripción y que no recibieron un trasplante autólogo dentro de los 24 meses posteriores a la inscripción.

El régimen de profilaxis de la EICH consiste en:

Ciclosporina comenzando el Día -3 con dosis ajustada para mantener un nivel mínimo de 200-400 ng/mL.

Micofenolato de mofetilo (MMF) 15 mg/kg po tres veces al día, dosis máxima 1 g po TID desde el día -3 hasta el día 35

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Porcentaje de participantes con supervivencia libre de progresión (PFS)
Periodo de tiempo: Año 2
El criterio principal de valoración es la SLP a los 2 años después de la aleatorización. Se considerarán eventos la muerte o la recaída/progresión de la enfermedad. El tiempo hasta el evento se define como el intervalo de tiempo desde la aleatorización hasta la recaída/progresión, hasta la muerte o hasta el último seguimiento, lo que ocurra primero. La recaída se define por evidencia morfológica o citogenética de leucemia aguda compatible con las características previas al trasplante, o evidencia radiológica de linfoma progresivo. La enfermedad residual mínima no se considerará evidencia de recaída, sin embargo, la enfermedad residual mínima que progresa se considerará como recaída y la fecha de la recaída será la fecha de detección de la enfermedad residual mínima que motivó una intervención por parte del médico tratante. Finalmente, la institución de cualquier terapia para tratar la enfermedad persistente, progresiva o recidivante, incluido el retiro de la terapia inmunosupresora o DLI, se considerará evidencia de recaída/progresión independientemente de si se cumplen los criterios descritos anteriormente.
Año 2

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Porcentaje de participantes con SLP por brazos de tratamiento en subgrupos
Periodo de tiempo: Año 2
El diagnóstico principal de los participantes se clasificó en dos grandes grupos: leucemia versus linfoma. La edad se dividió en dos grandes grupos: edad <= 59 versus edad > 59. Se proporciona la estimación de Kaplan-Meier para la SLP a los 2 años posteriores a la aleatorización para cada subgrupo.
Año 2
Porcentaje de participantes con recuperación de neutrófilos
Periodo de tiempo: Día 56
La recuperación de neutrófilos se define como lograr un recuento absoluto de neutrófilos mayor o igual a 500/mm^3 durante tres mediciones consecutivas en tres días diferentes. El primero de los tres días se designará como el día de la recuperación de neutrófilos.
Día 56
Porcentaje de participantes con recuperación de plaquetas
Periodo de tiempo: Día 100
La recuperación de plaquetas se define mediante dos métricas diferentes como el primer día de un recuento de plaquetas sostenido superior a 20 000/mm^3 o superior a 50 000/mm^3 sin transfusiones de plaquetas en los siete días anteriores. El primer día del recuento sostenido de plaquetas se designará como el día del injerto de plaquetas.
Día 100
Participantes con falla primaria del injerto
Periodo de tiempo: Día 56
El fracaso primario del injerto se define como menos del 5 % de quimerismo del donante en todas las mediciones hasta el día 56 inclusive.
Día 56
Porcentaje de participantes con falla secundaria del injerto
Periodo de tiempo: Año 2
El fracaso secundario del injerto se define como un quimerismo inicial del donante ≥ 5 % que se reduce a < 5 % en mediciones posteriores con el tiempo hasta el fracaso secundario del injerto a partir del primer día del injerto primario.
Año 2
Porcentaje de participantes con enfermedad aguda de injerto contra huésped (aGVHD)
Periodo de tiempo: Día 180
Se determinarán las incidencias acumuladas de aGVHD aguda de grado II - IV y III - IV.
Día 180
Porcentaje de participantes con enfermedad crónica de injerto contra huésped (cGHVD)
Periodo de tiempo: Año 2
Se determinará la incidencia acumulada de cGVHD desde el momento del trasplante. Los datos se recopilaron directamente de los proveedores y se revisaron los gráficos de acuerdo con las recomendaciones de la Conferencia de Consenso de los NIH.
Año 2
Porcentaje de participantes con supervivencia general
Periodo de tiempo: Año 2
La supervivencia global se define como el intervalo de tiempo entre la fecha de aleatorización y la muerte por cualquier causa o para los pacientes supervivientes, hasta el último seguimiento. También se analiza el intervalo de tiempo entre la fecha del trasplante y la muerte por cualquier causa o para los pacientes sobrevivientes, hasta el último control.
Año 2
Porcentaje de participantes con mortalidad relacionada con el tratamiento (TRM)
Periodo de tiempo: Día 100, Día 180, Año 1 y Año 2
Se estimará la incidencia acumulada de TRM, el evento para este criterio de valoración es la muerte sin evidencia de progresión o recurrencia de la enfermedad.
Día 100, Día 180, Año 1 y Año 2
Porcentaje de participantes con recaída/progresión
Periodo de tiempo: Año 1, año 2
La incidencia de recaída/progresión se estimará utilizando la función de incidencia acumulada, tratando la muerte en remisión como un riesgo competitivo. La recaída se define por evidencia morfológica o citogenética de leucemia aguda compatible con las características previas al trasplante, o evidencia radiológica de linfoma progresivo. En caso de duda, el diagnóstico de linfoma recurrente o progresivo debe documentarse mediante una biopsia de tejido. La enfermedad residual mínima no se considerará evidencia de recaída, sin embargo, la enfermedad residual mínima que progresa se considerará como recaída y la fecha de la recaída será la fecha de detección de la enfermedad residual mínima que motivó una intervención por parte del médico tratante. Finalmente, la institución de cualquier terapia para tratar la enfermedad persistente, progresiva o recidivante, incluido el retiro de la terapia inmunosupresora o DLI, se considerará evidencia de recaída/progresión independientemente de si se cumplen los criterios descritos anteriormente.
Año 1, año 2
Toxicidades
Periodo de tiempo: Día 28, Día 56, Día 180, 1 año y 2 años
Todas son toxicidades de Grado ≥ 3 según los Criterios de Terminología Común para Eventos Adversos (CTCAE) del NCI, Versión 4.
Día 28, Día 56, Día 180, 1 año y 2 años
Participantes con infecciones
Periodo de tiempo: Hasta 2 años
Se informarán todas las infecciones de grado 2 y 3. También se informarán las infecciones por CMV de grado 1 hasta el día 56.
Hasta 2 años
Admisión al hospital y duración de la estadía
Periodo de tiempo: Mes 6
Tiempo total vivo y no hospitalizado dentro de los 6 meses posteriores a la aleatorización
Mes 6

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (ACTUAL)

1 de junio de 2012

Finalización primaria (ACTUAL)

11 de septiembre de 2020

Finalización del estudio (ACTUAL)

11 de septiembre de 2020

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

10 de mayo de 2012

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

10 de mayo de 2012

Publicado por primera vez (ESTIMAR)

14 de mayo de 2012

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (ACTUAL)

1 de diciembre de 2021

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

2 de noviembre de 2021

Última verificación

1 de noviembre de 2021

Más información

Términos relacionados con este estudio

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

Descripción del plan IPD

Los resultados se publicarán en un manuscrito y la información de respaldo se enviará a NIH BioLINCC (incluidos diccionarios de datos, formularios de informes de casos, documentación de envío de datos, documentación para el conjunto de datos de resultados, etc., donde se indique).

Marco de tiempo para compartir IPD

Dentro de los 6 meses del cierre oficial del estudio en los sitios participantes.

Criterios de acceso compartido de IPD

Disponible al público

Tipo de información de apoyo para compartir IPD

  • PROTOCOLO DE ESTUDIO
  • CIF

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

producto fabricado y exportado desde los EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Ensayos clínicos sobre Trasplante Haploidéntico de Médula Ósea

3
Suscribir