Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Wirkung von neuromuskulärer Blockade und arteriellem PCO2 auf die chirurgische Bewertungsskala (SRS) nach Aufhebung mit Sugammadex (BLISSS2)

29. Februar 2020 aktualisiert von: Albert Dahan, Leiden University Medical Center

Auswirkung einer tiefen neuromuskulären Blockade und Variationen des arteriellen PCO2 auf die chirurgische Bewertungsskala (SRS), Extubationsbedingungen und postoperative Bedingungen nach Aufhebung mit Sugammadex

Der Zweck dieser Studie ist es, die Wirkung von Schwankungen der arteriellen CO2-Konzentration während einer tiefen neuromuskulären Blockade auf die chirurgischen Bedingungen zu untersuchen, wie sie anhand der chirurgischen Bewertungsskala bewertet werden

Studienübersicht

Status

Abgeschlossen

Detaillierte Beschreibung

Die chirurgischen Bedingungen in der laparoskopischen Chirurgie werden weitgehend durch die Tiefe der neuromuskulären Entspannung während der Operation bestimmt. Dies gilt insbesondere für Eingriffe, die auf ein enges Arbeitsfeld beschränkt sind, wie die retroperitoneale laparoskopische Chirurgie (z. Nieren- und Prostatachirurgie). In der vorherigen Studie (BLISS-Studie) hat sich gezeigt, dass eine tiefe neuromuskuläre Blockade (NMB) im Vergleich zu einer mittelschweren NMB bessere chirurgische Bedingungen bietet. Darüber hinaus war mit Sugammadex (4 mg/kg) eine schnelle Umkehrung einer tiefen NMB am Ende der Operation möglich. Die tiefe NMB führte zu keiner Verzögerung der Extubationszeit und verursachte keine Verlängerung des Aufenthalts im Aufwachraum, wenn die Blockade mit Sugammadex aufgehoben wurde

Eine schnelle, sichere und vollständige Aufhebung der tiefgreifenden NMB-Blockade war bis zur Entdeckung von Sugammadex nicht möglich. Sugammadex ist ein modifiziertes γ-Cyclodextrin. Es wurde entwickelt, um selektiv freies Plasma-Rocuronium zu binden, einen nicht-depolarisierenden steroidalen neuromuskulären Blocker. Die BLISS-Studie war die erste Studie, in der die Wirkung tiefer NMB auf chirurgische Bedingungen untersucht wurde. Die chirurgischen Bedingungen in dieser Studie wurden von einem Chirurgen auf einer neu angewandten chirurgischen Bewertungsskala bewertet, die von eins bis fünf reicht.

Obwohl die BLISS-Studie zeigte, dass ein tiefer NMB insgesamt bessere chirurgische Bedingungen bot als ein mäßig tiefer NMB, gab es eine große Variabilität der chirurgischen Bewertungsergebnisse. Darüber hinaus wurden selbst im tiefen NMB SRS-Werte von 3 (moderate, aber akzeptable Bedingungen) festgestellt. Dies weist darauf hin, dass die chirurgischen Bedingungen auch von anderen Faktoren beeinflusst werden. Eine unwillkürliche Bewegung des Zwerchfells ist möglicherweise eine so große Störung des Operationsfeldes. Frühere Studien haben eine relative Resistenz gegenüber neuromuskulären Blockern des Zwerchfells im Vergleich zum Musclus adductor pollicis gezeigt, an dem die neuromuskuläre Blockade im Allgemeinen überwacht wird. Daher kann es trotz tiefem NMB zu Kontraktionen des Zwerchfells kommen. Dies kann auf (hohe) arterielle Kohlendioxid (CO2)-Konzentrationen zurückzuführen sein, die den respiratorischen Neuronalpool im Hirnstamm stimulieren und folglich den Zwerchfellnerv aktivieren. Unter normalen Umständen versuchen die Atemzentren, einen arteriellen CO2-Druck von 40 mmHg aufrechtzuerhalten. Bei absichtlicher Hyperventilation kann der arterielle CO2-Druck auf 10-20 mmHg gesenkt werden. Ein niedriger arterieller CO2-Druck verringert den Atemantrieb und folglich die Zwerchfellnervenaktivität. Dies wird durch frühere Beobachtungen unterstützt, die eine durch Hyperventilation hervorgerufene erhöhte Bauchmuskelentspannung zeigten. Wir haben diese Studie daher konzipiert, um die Wirkung der arteriellen CO2-Variation bei gleichzeitiger tiefer NMB auf die chirurgischen Bedingungen zu bewerten. Arterielle CO2-Spannungen können durch Anpassen der Beatmungseinstellungen verändert werden. Z.B. durch Erhöhen des Atemminutenvolumens sinkt die arterielle CO2-Konzentration. Zur Überwachung der arteriellen CO2-Konzentration werden regelmäßig arterielle Blutproben entnommen.

Wir gehen davon aus, dass eine tiefe NMB in Kombination mit Hypokapnie zu einer signifikanten Verbesserung der chirurgischen Bedingungen führt, wie sie von einem Chirurgen auf der chirurgischen Bewertungsskala im Vergleich zu tiefer NMB und Normokapnie bewertet wurden

Weitere sekundäre Endpunkte der Studie umfassen die Wirkung der arteriellen CO2-Variation auf:

  • ökonomische Parameter (Zeit bis zur Spontanatmung, Zeit bis zur Extubation, OP-Dauer und Zeit auf der Nachnarkosestation)
  • perioperative Hämodynamik, abdominaler Druck
  • postoperative Zustände (Atemwegserkrankungen, Hämodynamik, arterielle Sauerstoffsättigung, Schmerzen, Sedierung, Übelkeit und Erbrechen)
  • Bewertung der Fähigkeit von Anästhesisten und Chirurgen, das Operationsgebiet anhand von Videoschnipseln des Operationsgebiets zu bewerten.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

40

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

    • Zuid-Holland
      • Leiden, Zuid-Holland, Niederlande
        • Leiden University Medical Center

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre und älter (ERWACHSENE, OLDER_ADULT)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • (i) Patienten, bei denen eine Nieren- oder Prostataerkrankung diagnostiziert wurde und die sich einem elektiven laparoskopischen Nierenoperationsverfahren oder einer laparoskopischen Prostatektomie unterziehen;
  • (ii) ASA-Klassen I-III
  • (iii) > 18 Jahre alt;
  • (iv) Fähigkeit zur mündlichen und schriftlichen Einverständniserklärung.

Ausschlusskriterien:

  • (i) Bekannte oder vermutete neuromuskuläre Störungen, die die neuromuskuläre Funktion beeinträchtigen;
  • (ii) Allergien gegen Muskelrelaxantien, Anästhetika oder Narkotika;
  • (iii) eine (Familien-)Geschichte von maligner Hyperthermie;
  • (iv) Frauen, die schwanger sind oder sein könnten oder derzeit stillen;
  • (v) Niereninsuffizienz, definiert durch Serumkreatinin x 2 des Normalwerts oder Urinausscheidung < 0,5 ml/kg/h für mindestens 6 h. Wenn verfügbar, werden auch andere Indizes wie eine glomeruläre Filtrationsrate < 60 ml/h und eine Proteinurie (Verhältnis von 30 mg Albumin zu 1 g Kreatinin) berücksichtigt.
  • (vi) Frühere retroperitoneale Operation an der Stelle der aktuellen Operation.
  • (vii) Body-Mass-Index > 35 kg/m2
  • (viii) Chronisch obstruktive Lungenerkrankung GOLD 2-4 oder ein FEV1 von weniger als 70 % vorhergesagt oder VC weniger als 70 % vorhergesagt
  • (ix) chronische Lungenerkrankung mit veränderter Lungenphysiologie (z. Sarkoidose, zystische Fibrose, obstruktive Lungentumore, vorangegangene Lungenoperationen)

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: BEHANDLUNG
  • Zuteilung: ZUFÄLLIG
  • Interventionsmodell: PARALLEL
  • Maskierung: VERDREIFACHEN

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: Hypokapnie
arterieller pCO2 von 3,5 kPa
Hyperventilation bis zur Hypokapnie
Andere Namen:
  • Niedriges CO2
Aktiver Komparator: Normokapnie
arterieller PCO2 von 6,5-7,0 kPa
Normale Beatmung bis zum Niveau der Nromokapnie
Andere Namen:
  • normales CO2

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Chirurgische Bewertungsskala
Zeitfenster: Peroperativ
Während eines Eingriffs wird der chirurgische Zustand von einem Chirurgen anhand einer 5-Punkte-Skala zur chirurgischen Bewertung bewertet. Die Bewertungsskala ist eine 5-Punkte-Ordinalskala, die von 1 = schlechter Zustand bis 5 = optimale Operationsbedingungen reicht. Der Chirurg bewertet den Zustand in 15-Minuten-Intervallen. Die auf der chirurgischen Bewertungsskala angegebenen Werte werden gemittelt, und der Durchschnittswert wird in der Datenanalyse verwendet.
Peroperativ

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Hämodynamik
Zeitfenster: peroperativ
Hämodynamische Bedingungen werden bei niedriger arterieller CO2-Konzentration und normaler arterieller CO2-Konzentration untersucht. Dargestellt ist der Durchschnitt der gemessenen mittleren arteriellen Drücke in 15-Minuten-Intervallen während der Anästhesie
peroperativ
Atmungsfunktion
Zeitfenster: vom Ende der Operation bis 2 Stunden nach der Operation
Die Wirkung von niedrigen gegenüber normalen pCO2-Konzentrationen auf die postoperative Atmungsfunktion wird untersucht. Postoperative Sättigungen werden in 15-Minuten-Intervallen erhalten. Die Daten werden über die Zeit gemittelt.
vom Ende der Operation bis 2 Stunden nach der Operation
Schmerzintensität auf einer 11-Punkte-Skala in der postoperativen Phase
Zeitfenster: vom Ende der Operation bis 2 Stunden nach der Operation
Die Wirkung niedriger versus normaler pCO2-Konzentrationen auf postoperative Schmerzen wird untersucht. Schmerzwerte werden in 15-Minuten-Intervallen erhalten und als Zahl auf einer 10-Punkte-Skala (numerische Bewertungsskala; 1 (niedrig)–10 (maximal)) ausgedrückt. Die Daten werden über die Zeit gemittelt
vom Ende der Operation bis 2 Stunden nach der Operation
Sedierung
Zeitfenster: vom Ende der Operation bis 2 Stunden nach der Operation
Die Auswirkung von niedrigen gegenüber normalen pCO2-Konzentrationen auf die postoperative Sedierung wird unter Verwendung der validierten Leiden Observer's Assessment of Alertness/Sedation (0 (wach) - 6 (unaufweckbar))-Skala in 15-Minuten-Intervallen untersucht. Die Daten werden über die Zeit gemittelt.
vom Ende der Operation bis 2 Stunden nach der Operation
Brechreiz
Zeitfenster: vom Ende der Operation bis 2 Stunden nach der Operation
Die Wirkung von niedrigen gegenüber normalen pCO2-Konzentrationen auf das Auftreten von postoperativer Übelkeit wird untersucht. Die Inzidenz wird als Prozentsatz der Personen mit Übelkeit pro Arm ausgedrückt.
vom Ende der Operation bis 2 Stunden nach der Operation
Erbrechen
Zeitfenster: vom Ende der Operation bis 2 Stunden nach der Operation
Die Auswirkung von niedrigen gegenüber normalen pCO2-Konzentrationen auf das Auftreten von postoperativem Erbrechen wird untersucht. Die Inzidenz von Erbrechen wird als Prozentsatz der Patienten pro Arm ausgedrückt.
vom Ende der Operation bis 2 Stunden nach der Operation

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Hauptermittler: Albert Dahan, MD, LUMC

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn

1. Februar 2014

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

1. Oktober 2015

Studienabschluss (Tatsächlich)

1. Oktober 2015

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

7. Oktober 2013

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

19. Oktober 2013

Zuerst gepostet (Schätzen)

24. Oktober 2013

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

16. März 2020

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

29. Februar 2020

Zuletzt verifiziert

1. Februar 2020

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

UNENTSCHIEDEN

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

3
Abonnieren