0,018 oder 0,022 Bracket-Slot-System effektiver in der kieferorthopädischen Behandlung? (18v22)

Hintergrund: Edgewise festsitzende kieferorthopädische Apparaturen sind in zwei unterschiedlichen Bracketslot-Größen (0,018 Zoll und 0,022 Zoll) erhältlich. Beide Systeme werden von Klinikern weltweit verwendet, wobei viele Kieferorthopäden die klinischen Vorteile und die Überlegenheit eines Systems gegenüber dem anderen beanspruchen. Die wissenschaftlichen Beweise für diesen Bereich sind jedoch spärlich und schwach. Dies lässt die Wahl des Bracket-Slot-Systems durch den Kliniker hauptsächlich auf empirischen klinischen Präferenzen beruhen.

Ziel: Vergleich der 0,018-Zoll- und 0,022-Zoll-Systeme mit konventioneller Ligatur und voreingestellten kieferorthopädischen Bracketslots im Hinblick auf die Wirksamkeit der Behandlung.

Methoden/Design: Prospektive, multizentrische, randomisierte klinische Studie, durchgeführt in der Umgebung eines Sekundärversorgungskrankenhauses im NHS (National Health Service) Tayside im Vereinigten Königreich. 216 kieferorthopädische Patienten werden in drei Sekundärversorgungszentren in NHS Tayside, Vereinigtes Königreich, rekrutiert. Die Teilnehmer werden nach dem Zufallsprinzip entweder mit dem 0,018-Zoll- oder dem 0,022-Zoll-Bracket-Slot-System (n = 108 für jede Gruppe) unter Verwendung von Victory-Bracketsystemen mit konventioneller Ligatur und voreingestellten Brackets (3M Unitek, Monrovia, Kalifornien) behandelt. Baseline-Aufzeichnungen und Ergebnisdaten werden sowohl während als auch am Ende der kieferorthopädischen Behandlung erhoben und wie folgt bewertet:. Primäre Zielparameter: Dauer der kieferorthopädischen Behandlung des Ober- und Unterkiefers. Sekundäre Ergebnisparameter: Die Anzahl der geplanten Termine für Oberkiefer- und Unterkieferbögen, okklusales Ergebnis (Peer Assessment Rating Index), kieferorthopädisch induzierte entzündliche Wurzelresorption anhand von periapikalen Röntgenaufnahmen und die Patientenwahrnehmung des Tragens kieferorthopädischer Apparaturen.