- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT02374944
Fixierung in situ versus Entfernung bei Mittelfuß-Lisfranc-Verletzungen (FIRM)
Eine randomisierte klinische Studie zur Bewertung der Fixierung vor Ort im Vergleich zur Entfernung bei Mittelfuß-Lisfranc-Verletzungen
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Geeignete Patienten werden randomisiert einem von zwei Behandlungsarmen zugeteilt: Hardware-Entfernung nach 6 Monaten oder Hardware-Aufbewahrung für mindestens 2 Jahre.
Einwilligende Patienten, die sich zuvor einer offenen Reposition und internen Fixierung von Lisfranc-Verletzungen mit einer anatomischen Rekonstruktion innerhalb von 6–8 Wochen unterzogen haben, werden randomisiert einem von zwei Behandlungsarmen zugeteilt: Hardware-Entfernung (RH) oder Hardware-Retention (HR).
Das Ergebnis wird 6 Wochen, 12 Wochen, 6 Monate, 1 Jahr und 2 Jahre nach der Einschreibung bewertet.
Studientyp
Einschreibung (Voraussichtlich)
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienkontakt
- Name: Karin Lienhard, PhD
- Telefonnummer: 403-944-2932
- E-Mail: karin.lienhard@ucalgary.ca
Studienorte
-
-
Alberta
-
Calgary, Alberta, Kanada
- Rekrutierung
- Foothills Medical Centre
-
Kontakt:
- Karin Lienhard, PhD
- Telefonnummer: 4039444594
- E-Mail: karin.lienhard@ucalgary.ca
-
Hauptermittler:
- Paul Duffy, MD
-
Unterermittler:
- Robert Korley, MD
-
Unterermittler:
- Christopher R Martin, MD
-
Unterermittler:
- Richard Buckley, MD
-
Unterermittler:
- Prism Schneider, MD
-
Calgary, Alberta, Kanada
- Aktiv, nicht rekrutierend
- Peter Lougheed Centre
-
Calgary, Alberta, Kanada
- Aktiv, nicht rekrutierend
- South Health Campus
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Studienberechtigte Geschlechter
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Das Subjekt hat eine Lisfranc-Verletzung, die innerhalb von 28 Tagen nach der Verletzung behandelt wurde.
- Der Proband muss zwischen 6 und 8 Wochen nach der ersten Fixierungsoperation in die Studie aufgenommen werden.
- Der Patient muss für die Narkose medizinisch geeignet sein
- Der Proband ist bereit und in der Lage, eine schriftliche Einverständniserklärung zur Teilnahme an der Studie abzugeben
- Der Proband ist bereit und in der Lage, das Studienprotokoll einzuhalten, einschließlich der Rückgabe für alle Nachuntersuchungen
- Das Subjekt kann eine Knochen-, Band- oder kombinierte Lisfranc-Verletzung haben
- Nachgewiesene Instabilität des Lisfranc-Komplexes im statischen, Belastungs- oder CT-Röntgenbild.
- Begleitende Verletzungen – mit Ausnahme des Lisfranc-Komplexes – sind zulässig, vorausgesetzt, dass diese Verletzungen nach Ermessen des einschreibenden Chirurgen die Rehabilitation oder Genesung des Patienten nicht wesentlich beeinträchtigen
- Ausreichende Reduktion auf weniger als 1 mm des Lisfranc-Komplexes zum Zeitpunkt der Fixierung
- Hardware über dem Mittelfuß (Tarsal-Metatarsal-Gelenke 1-3)
Ausschlusskriterien:
- Das Subjekt hat eine erhebliche vorbestehende Fußverletzung
- Beim Patienten kommt es zu einer Verzögerung der Erstbehandlung von mehr als 28 Tagen ab dem Zeitpunkt der Verletzung
- Das Subjekt hat eine aktive Infektion im Bereich des chirurgischen Zugangs, die ein chirurgisches Debridement erfordert
- Das Subjekt hat eine Begleitverletzung, die nach Ansicht des behandelnden Chirurgen wahrscheinlich die Rehabilitation beeinträchtigt oder die Heilungszeit der Fraktur verlängert (ein weiterer langer Knochenbruch, eine ipsilaterale Gliedmaßenverletzung).
- Das Subjekt hat eine Vorgeschichte von rheumatoider Arthritis, Diabetes, fibröser Dysplasie, chronischem Nierenversagen, Morbus Paget oder Osteopetrose oder einer anderen bereits bestehenden pathologischen Erkrankung, die den Lisfranc-Komplex betrifft
- Bei der Person besteht ein hohes Risiko, durch eine Operation zu sterben (ASA-Körperstatus Klasse V)
- Die Person ist wahrscheinlich nicht in der Lage, die Nachverfolgung aufrechtzuerhalten (keine feste Adresse, Pläne, im nächsten Jahr aus der Stadt zu ziehen, Staaten sind nicht in der Lage, das Protokoll einzuhalten usw.)
- Der Proband weist kognitive Beeinträchtigungen oder Sprachschwierigkeiten auf, die das gültige Ausfüllen von Fragebögen behindern würden
- Die Testperson ist schwanger
- Vor der Einschreibung kam es zu einem Fixierungs- oder Reduktionsverlust
- Vorherige korrigierende Fußoperation
- Begleitende Fraktur des Fersenbeins, des Talus oder der Tibiaplatte.
- Pathologische Fraktur
- Verlust der Fixierung oder Reduktion vor der Einschreibung
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Behandlung
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Keine (Offenes Etikett)
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
---|---|
Experimental: Hardware-Entfernung
Entfernung der Hardware nach 6 Monaten.
|
Vergleich der Implantatretention mit der geplanten Implantatentfernung bei Patienten mit ausgereiftem Skelett und zuvor operativ behandelten Lisfranc-Verletzungen, die eine Schrauben- und/oder Plattenfixierung erforderten.
|
Kein Eingriff: Hardware-Aufbewahrung
Aufbewahrung der Hardware nach 6 Monaten
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
---|---|---|
AOFAS – Mittelfuß-Score der American Orthopaedic Foot and Ankle Society
Zeitfenster: 6 Wochen
|
Subjektive und objektive Bewertung des Mittelfußes mit Aufschlüsselung nach Funktion (45 Punkte), Schmerz (40 Punkte) und Ausrichtung (15 Punkte) mit einem Ergebnis zwischen 0 und 100 Punkten, wobei 100 Punkte eine perfekte Punktzahl sind.
|
6 Wochen
|
AOFAS – Mittelfuß-Score der American Orthopaedic Foot and Ankle Society
Zeitfenster: 12 Wochen
|
Subjektive und objektive Bewertung des Mittelfußes mit Aufschlüsselung nach Funktion (45 Punkte), Schmerz (40 Punkte) und Ausrichtung (15 Punkte) mit einem Ergebnis zwischen 0 und 100 Punkten, wobei 100 Punkte eine perfekte Punktzahl sind.
|
12 Wochen
|
AOFAS – Mittelfuß-Score der American Orthopaedic Foot and Ankle Society
Zeitfenster: 6 Monate
|
Subjektive und objektive Bewertung des Mittelfußes mit Aufschlüsselung nach Funktion (45 Punkte), Schmerz (40 Punkte) und Ausrichtung (15 Punkte) mit einem Ergebnis zwischen 0 und 100 Punkten, wobei 100 Punkte eine perfekte Punktzahl sind.
|
6 Monate
|
AOFAS – Mittelfuß-Score der American Orthopaedic Foot and Ankle Society
Zeitfenster: 1 Jahr
|
Subjektive und objektive Bewertung des Mittelfußes mit Aufschlüsselung nach Funktion (45 Punkte), Schmerz (40 Punkte) und Ausrichtung (15 Punkte) mit einem Ergebnis zwischen 0 und 100 Punkten, wobei 100 Punkte eine perfekte Punktzahl sind.
|
1 Jahr
|
AOFAS – Mittelfuß-Score der American Orthopaedic Foot and Ankle Society
Zeitfenster: 2 Jahre
|
Subjektive und objektive Bewertung des Mittelfußes mit Aufschlüsselung nach Funktion (45 Punkte), Schmerz (40 Punkte) und Ausrichtung (15 Punkte) mit einem Ergebnis zwischen 0 und 100 Punkten, wobei 100 Punkte eine perfekte Punktzahl sind.
|
2 Jahre
|
VAS-FA – Visuelle Analogskala für Fuß und Knöchel
Zeitfenster: 6 Wochen
|
Der Patient gab Antworten auf 20 subjektive Fragen (Schmerzen – 4; Funktionsdefizite – 13; andere Beschwerden – 3) mit gleicher Gewichtung an.
Mögliche Punktzahl von 100.
|
6 Wochen
|
VAS-FA – Visuelle Analogskala für Fuß und Knöchel
Zeitfenster: 12 Wochen
|
Der Patient gab Antworten auf 20 subjektive Fragen (Schmerzen – 4; Funktionsdefizite – 13; andere Beschwerden – 3) mit gleicher Gewichtung an.
Mögliche Punktzahl von 100.
|
12 Wochen
|
VAS-FA – Visuelle Analogskala für Fuß und Knöchel
Zeitfenster: 6 Monate
|
Der Patient gab Antworten auf 20 subjektive Fragen (Schmerzen – 4; Funktionsdefizite – 13; andere Beschwerden – 3) mit gleicher Gewichtung an.
Mögliche Punktzahl von 100.
|
6 Monate
|
VAS-FA – Visuelle Analogskala für Fuß und Knöchel
Zeitfenster: 1 Jahr
|
Der Patient gab Antworten auf 20 subjektive Fragen (Schmerzen – 4; Funktionsdefizite – 13; andere Beschwerden – 3) mit gleicher Gewichtung an.
Mögliche Punktzahl von 100.
|
1 Jahr
|
VAS-FA – Visuelle Analogskala für Fuß und Knöchel
Zeitfenster: 2 Jahre
|
Der Patient gab Antworten auf 20 subjektive Fragen (Schmerzen – 4; Funktionsdefizite – 13; andere Beschwerden – 3) mit gleicher Gewichtung an.
Mögliche Punktzahl von 100.
|
2 Jahre
|
SF-36
Zeitfenster: 6 Wochen
|
Der Patient berichtete über eine Messung des körperlichen und geistigen Zustands anhand von 36 Punkten in acht Gesundheitsbereichen.
|
6 Wochen
|
SF-36
Zeitfenster: 12 Wochen
|
Der Patient berichtete über eine Messung des körperlichen und geistigen Zustands anhand von 36 Punkten in acht Gesundheitsbereichen.
|
12 Wochen
|
SF-36
Zeitfenster: 6 Monate
|
Der Patient berichtete über eine Messung des körperlichen und geistigen Zustands anhand von 36 Punkten in acht Gesundheitsbereichen.
|
6 Monate
|
SF-36
Zeitfenster: 1 Jahr
|
Der Patient berichtete über eine Messung des körperlichen und geistigen Zustands anhand von 36 Punkten in acht Gesundheitsbereichen.
|
1 Jahr
|
SF-36
Zeitfenster: 2 Jahre
|
Der Patient berichtete über eine Messung des körperlichen und geistigen Zustands anhand von 36 Punkten in acht Gesundheitsbereichen.
|
2 Jahre
|
VAS – Visuelle Analogskala (Patientenzufriedenheit)
Zeitfenster: 6 Wochen
|
Einzelne visuelle Analogskala zur Bewertung der Patientenzufriedenheit auf einer Skala von 0 bis 100.
|
6 Wochen
|
VAS – Visuelle Analogskala (Patientenzufriedenheit)
Zeitfenster: 12 Wochen
|
Einzelne visuelle Analogskala zur Bewertung der Patientenzufriedenheit auf einer Skala von 0 bis 100.
|
12 Wochen
|
VAS – Visuelle Analogskala (Patientenzufriedenheit)
Zeitfenster: 6 Monate
|
Einzelne visuelle Analogskala zur Bewertung der Patientenzufriedenheit auf einer Skala von 0 bis 100.
|
6 Monate
|
VAS – Visuelle Analogskala (Patientenzufriedenheit)
Zeitfenster: 1 Jahr
|
Einzelne visuelle Analogskala zur Bewertung der Patientenzufriedenheit auf einer Skala von 0 bis 100.
|
1 Jahr
|
VAS – Visuelle Analogskala (Patientenzufriedenheit)
Zeitfenster: 2 Jahre
|
Einzelne visuelle Analogskala zur Bewertung der Patientenzufriedenheit auf einer Skala von 0 bis 100.
|
2 Jahre
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
---|---|---|
Radiologisches Ergebnis
Zeitfenster: 2 Jahre
|
Röntgenmessung der Lücke zwischen dem 1. und 2. Mittelfußknochen und Aufrechterhaltung der Reduktion auf statischen und belastenden Röntgenaufnahmen von Indexfilmen bei der Einschreibung bis zum Alter von 2 Jahren.
|
2 Jahre
|
Kosteneffektivität
Zeitfenster: 2 Jahre
|
Behandlungskosten und Komplikationen sowie zusätzliche Kosten bis zur Nachbeobachtungszeit von zwei Jahren werden erfasst und mit qualitätsbereinigten Lebensjahren (Quality Adjusted Life Years, QALYs) verglichen.
|
2 Jahre
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Ermittler
- Hauptermittler: Paul J Duffy, MD, University of Calgary
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Primärer Abschluss (Voraussichtlich)
Studienabschluss (Voraussichtlich)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Schätzen)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- REB14-0625
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .