Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Fixierung in situ versus Entfernung bei Mittelfuß-Lisfranc-Verletzungen (FIRM)

4. November 2022 aktualisiert von: Paul Duffy, University of Calgary

Eine randomisierte klinische Studie zur Bewertung der Fixierung vor Ort im Vergleich zur Entfernung bei Mittelfuß-Lisfranc-Verletzungen

Bei dieser Studie handelt es sich um eine multizentrische, prospektive, randomisierte Kontrollstudie, in der die Hardware-Retention (HR) mit der Entfernung von Hardware (RH) verglichen wird.

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

Geeignete Patienten werden randomisiert einem von zwei Behandlungsarmen zugeteilt: Hardware-Entfernung nach 6 Monaten oder Hardware-Aufbewahrung für mindestens 2 Jahre.

Einwilligende Patienten, die sich zuvor einer offenen Reposition und internen Fixierung von Lisfranc-Verletzungen mit einer anatomischen Rekonstruktion innerhalb von 6–8 Wochen unterzogen haben, werden randomisiert einem von zwei Behandlungsarmen zugeteilt: Hardware-Entfernung (RH) oder Hardware-Retention (HR).

Das Ergebnis wird 6 Wochen, 12 Wochen, 6 Monate, 1 Jahr und 2 Jahre nach der Einschreibung bewertet.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Voraussichtlich)

94

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienkontakt

Studienorte

    • Alberta
      • Calgary, Alberta, Kanada
        • Rekrutierung
        • Foothills Medical Centre
        • Kontakt:
        • Hauptermittler:
          • Paul Duffy, MD
        • Unterermittler:
          • Robert Korley, MD
        • Unterermittler:
          • Christopher R Martin, MD
        • Unterermittler:
          • Richard Buckley, MD
        • Unterermittler:
          • Prism Schneider, MD
      • Calgary, Alberta, Kanada
        • Aktiv, nicht rekrutierend
        • Peter Lougheed Centre
      • Calgary, Alberta, Kanada
        • Aktiv, nicht rekrutierend
        • South Health Campus

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre und älter (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Das Subjekt hat eine Lisfranc-Verletzung, die innerhalb von 28 Tagen nach der Verletzung behandelt wurde.
  • Der Proband muss zwischen 6 und 8 Wochen nach der ersten Fixierungsoperation in die Studie aufgenommen werden.
  • Der Patient muss für die Narkose medizinisch geeignet sein
  • Der Proband ist bereit und in der Lage, eine schriftliche Einverständniserklärung zur Teilnahme an der Studie abzugeben
  • Der Proband ist bereit und in der Lage, das Studienprotokoll einzuhalten, einschließlich der Rückgabe für alle Nachuntersuchungen
  • Das Subjekt kann eine Knochen-, Band- oder kombinierte Lisfranc-Verletzung haben
  • Nachgewiesene Instabilität des Lisfranc-Komplexes im statischen, Belastungs- oder CT-Röntgenbild.
  • Begleitende Verletzungen – mit Ausnahme des Lisfranc-Komplexes – sind zulässig, vorausgesetzt, dass diese Verletzungen nach Ermessen des einschreibenden Chirurgen die Rehabilitation oder Genesung des Patienten nicht wesentlich beeinträchtigen
  • Ausreichende Reduktion auf weniger als 1 mm des Lisfranc-Komplexes zum Zeitpunkt der Fixierung
  • Hardware über dem Mittelfuß (Tarsal-Metatarsal-Gelenke 1-3)

Ausschlusskriterien:

  • Das Subjekt hat eine erhebliche vorbestehende Fußverletzung
  • Beim Patienten kommt es zu einer Verzögerung der Erstbehandlung von mehr als 28 Tagen ab dem Zeitpunkt der Verletzung
  • Das Subjekt hat eine aktive Infektion im Bereich des chirurgischen Zugangs, die ein chirurgisches Debridement erfordert
  • Das Subjekt hat eine Begleitverletzung, die nach Ansicht des behandelnden Chirurgen wahrscheinlich die Rehabilitation beeinträchtigt oder die Heilungszeit der Fraktur verlängert (ein weiterer langer Knochenbruch, eine ipsilaterale Gliedmaßenverletzung).
  • Das Subjekt hat eine Vorgeschichte von rheumatoider Arthritis, Diabetes, fibröser Dysplasie, chronischem Nierenversagen, Morbus Paget oder Osteopetrose oder einer anderen bereits bestehenden pathologischen Erkrankung, die den Lisfranc-Komplex betrifft
  • Bei der Person besteht ein hohes Risiko, durch eine Operation zu sterben (ASA-Körperstatus Klasse V)
  • Die Person ist wahrscheinlich nicht in der Lage, die Nachverfolgung aufrechtzuerhalten (keine feste Adresse, Pläne, im nächsten Jahr aus der Stadt zu ziehen, Staaten sind nicht in der Lage, das Protokoll einzuhalten usw.)
  • Der Proband weist kognitive Beeinträchtigungen oder Sprachschwierigkeiten auf, die das gültige Ausfüllen von Fragebögen behindern würden
  • Die Testperson ist schwanger
  • Vor der Einschreibung kam es zu einem Fixierungs- oder Reduktionsverlust
  • Vorherige korrigierende Fußoperation
  • Begleitende Fraktur des Fersenbeins, des Talus oder der Tibiaplatte.
  • Pathologische Fraktur
  • Verlust der Fixierung oder Reduktion vor der Einschreibung

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Keine (Offenes Etikett)

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: Hardware-Entfernung
Entfernung der Hardware nach 6 Monaten.
Vergleich der Implantatretention mit der geplanten Implantatentfernung bei Patienten mit ausgereiftem Skelett und zuvor operativ behandelten Lisfranc-Verletzungen, die eine Schrauben- und/oder Plattenfixierung erforderten.
Kein Eingriff: Hardware-Aufbewahrung
Aufbewahrung der Hardware nach 6 Monaten

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
AOFAS – Mittelfuß-Score der American Orthopaedic Foot and Ankle Society
Zeitfenster: 6 Wochen
Subjektive und objektive Bewertung des Mittelfußes mit Aufschlüsselung nach Funktion (45 Punkte), Schmerz (40 Punkte) und Ausrichtung (15 Punkte) mit einem Ergebnis zwischen 0 und 100 Punkten, wobei 100 Punkte eine perfekte Punktzahl sind.
6 Wochen
AOFAS – Mittelfuß-Score der American Orthopaedic Foot and Ankle Society
Zeitfenster: 12 Wochen
Subjektive und objektive Bewertung des Mittelfußes mit Aufschlüsselung nach Funktion (45 Punkte), Schmerz (40 Punkte) und Ausrichtung (15 Punkte) mit einem Ergebnis zwischen 0 und 100 Punkten, wobei 100 Punkte eine perfekte Punktzahl sind.
12 Wochen
AOFAS – Mittelfuß-Score der American Orthopaedic Foot and Ankle Society
Zeitfenster: 6 Monate
Subjektive und objektive Bewertung des Mittelfußes mit Aufschlüsselung nach Funktion (45 Punkte), Schmerz (40 Punkte) und Ausrichtung (15 Punkte) mit einem Ergebnis zwischen 0 und 100 Punkten, wobei 100 Punkte eine perfekte Punktzahl sind.
6 Monate
AOFAS – Mittelfuß-Score der American Orthopaedic Foot and Ankle Society
Zeitfenster: 1 Jahr
Subjektive und objektive Bewertung des Mittelfußes mit Aufschlüsselung nach Funktion (45 Punkte), Schmerz (40 Punkte) und Ausrichtung (15 Punkte) mit einem Ergebnis zwischen 0 und 100 Punkten, wobei 100 Punkte eine perfekte Punktzahl sind.
1 Jahr
AOFAS – Mittelfuß-Score der American Orthopaedic Foot and Ankle Society
Zeitfenster: 2 Jahre
Subjektive und objektive Bewertung des Mittelfußes mit Aufschlüsselung nach Funktion (45 Punkte), Schmerz (40 Punkte) und Ausrichtung (15 Punkte) mit einem Ergebnis zwischen 0 und 100 Punkten, wobei 100 Punkte eine perfekte Punktzahl sind.
2 Jahre
VAS-FA – Visuelle Analogskala für Fuß und Knöchel
Zeitfenster: 6 Wochen
Der Patient gab Antworten auf 20 subjektive Fragen (Schmerzen – 4; Funktionsdefizite – 13; andere Beschwerden – 3) mit gleicher Gewichtung an. Mögliche Punktzahl von 100.
6 Wochen
VAS-FA – Visuelle Analogskala für Fuß und Knöchel
Zeitfenster: 12 Wochen
Der Patient gab Antworten auf 20 subjektive Fragen (Schmerzen – 4; Funktionsdefizite – 13; andere Beschwerden – 3) mit gleicher Gewichtung an. Mögliche Punktzahl von 100.
12 Wochen
VAS-FA – Visuelle Analogskala für Fuß und Knöchel
Zeitfenster: 6 Monate
Der Patient gab Antworten auf 20 subjektive Fragen (Schmerzen – 4; Funktionsdefizite – 13; andere Beschwerden – 3) mit gleicher Gewichtung an. Mögliche Punktzahl von 100.
6 Monate
VAS-FA – Visuelle Analogskala für Fuß und Knöchel
Zeitfenster: 1 Jahr
Der Patient gab Antworten auf 20 subjektive Fragen (Schmerzen – 4; Funktionsdefizite – 13; andere Beschwerden – 3) mit gleicher Gewichtung an. Mögliche Punktzahl von 100.
1 Jahr
VAS-FA – Visuelle Analogskala für Fuß und Knöchel
Zeitfenster: 2 Jahre
Der Patient gab Antworten auf 20 subjektive Fragen (Schmerzen – 4; Funktionsdefizite – 13; andere Beschwerden – 3) mit gleicher Gewichtung an. Mögliche Punktzahl von 100.
2 Jahre
SF-36
Zeitfenster: 6 Wochen
Der Patient berichtete über eine Messung des körperlichen und geistigen Zustands anhand von 36 Punkten in acht Gesundheitsbereichen.
6 Wochen
SF-36
Zeitfenster: 12 Wochen
Der Patient berichtete über eine Messung des körperlichen und geistigen Zustands anhand von 36 Punkten in acht Gesundheitsbereichen.
12 Wochen
SF-36
Zeitfenster: 6 Monate
Der Patient berichtete über eine Messung des körperlichen und geistigen Zustands anhand von 36 Punkten in acht Gesundheitsbereichen.
6 Monate
SF-36
Zeitfenster: 1 Jahr
Der Patient berichtete über eine Messung des körperlichen und geistigen Zustands anhand von 36 Punkten in acht Gesundheitsbereichen.
1 Jahr
SF-36
Zeitfenster: 2 Jahre
Der Patient berichtete über eine Messung des körperlichen und geistigen Zustands anhand von 36 Punkten in acht Gesundheitsbereichen.
2 Jahre
VAS – Visuelle Analogskala (Patientenzufriedenheit)
Zeitfenster: 6 Wochen
Einzelne visuelle Analogskala zur Bewertung der Patientenzufriedenheit auf einer Skala von 0 bis 100.
6 Wochen
VAS – Visuelle Analogskala (Patientenzufriedenheit)
Zeitfenster: 12 Wochen
Einzelne visuelle Analogskala zur Bewertung der Patientenzufriedenheit auf einer Skala von 0 bis 100.
12 Wochen
VAS – Visuelle Analogskala (Patientenzufriedenheit)
Zeitfenster: 6 Monate
Einzelne visuelle Analogskala zur Bewertung der Patientenzufriedenheit auf einer Skala von 0 bis 100.
6 Monate
VAS – Visuelle Analogskala (Patientenzufriedenheit)
Zeitfenster: 1 Jahr
Einzelne visuelle Analogskala zur Bewertung der Patientenzufriedenheit auf einer Skala von 0 bis 100.
1 Jahr
VAS – Visuelle Analogskala (Patientenzufriedenheit)
Zeitfenster: 2 Jahre
Einzelne visuelle Analogskala zur Bewertung der Patientenzufriedenheit auf einer Skala von 0 bis 100.
2 Jahre

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Radiologisches Ergebnis
Zeitfenster: 2 Jahre
Röntgenmessung der Lücke zwischen dem 1. und 2. Mittelfußknochen und Aufrechterhaltung der Reduktion auf statischen und belastenden Röntgenaufnahmen von Indexfilmen bei der Einschreibung bis zum Alter von 2 Jahren.
2 Jahre
Kosteneffektivität
Zeitfenster: 2 Jahre
Behandlungskosten und Komplikationen sowie zusätzliche Kosten bis zur Nachbeobachtungszeit von zwei Jahren werden erfasst und mit qualitätsbereinigten Lebensjahren (Quality Adjusted Life Years, QALYs) verglichen.
2 Jahre

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Hauptermittler: Paul J Duffy, MD, University of Calgary

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

23. Januar 2018

Primärer Abschluss (Voraussichtlich)

1. Dezember 2024

Studienabschluss (Voraussichtlich)

1. Dezember 2025

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

10. Februar 2015

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

27. Februar 2015

Zuerst gepostet (Schätzen)

2. März 2015

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

9. November 2022

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

4. November 2022

Zuletzt verifiziert

1. November 2022

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

3
Abonnieren