Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Kranioplastik: Autogenes Knochentransplantat versus künstlicher Ersatz

12. Juli 2017 aktualisiert von: Alaeddin Mohamed Ali, Assiut University

Prospektive, vergleichende Beobachtungsstudie.

Das Ziel des Projekts ist die langfristige Nachsorge von Patienten mit Schädelknochendefekten aufgrund von traumatischen oder Läsionsresektionsursachen, die in der klinischen Standardpraxis mit autologem Knochentransplantat, Knochenzement oder Titannetz behandelt wurden, und der Vergleich des klinischen Ergebnisses und der Sicherheit zwischen den 3 Arten der Behandlung.

Die Eignung für jede Behandlung wird die klinische Standardpraxis respektieren.

Primäres Ergebnis: Minimierung postoperativer Infektionen

Sekundäre Ergebnisse: Verringerung der Operationszeit, klinische und psychologische Verbesserung des Patienten, Verringerung der Kosten für den Patienten

Studienübersicht

Status

Unbekannt

Intervention / Behandlung

Detaillierte Beschreibung

Die Kranioplastik ist der chirurgische Eingriff zur Reparatur von Schädeldefekten. Das Ziel der Kranioplastik ist nicht nur ein kosmetisches Problem; auch die Reparatur von Schädeldefekten lindert psychische Nachteile und steigert die soziale Leistungsfähigkeit. Im Laufe der Geschichte der Kranioplastik wurden viele verschiedene Arten von Materialien verwendet. Mit der sich entwickelnden biomedizinischen Technologie stehen neue Materialien zur Verfügung, die von den Chirurgen verwendet werden können. Obwohl viele verschiedene Materialien und Techniken beschrieben wurden, zielen laufende Forschungen sowohl auf biologische als auch auf nicht-biologische Substitutionen darauf ab, das ideale Rekonstruktionsmaterial zu entwickeln.

Autologe Knochentransplantate bleiben die beste Option für erwachsene und pädiatrische Patienten mit lebensfähigen Entnahmestellen und kleinen bis mittleren Defekten. Große Defekte in der Erwachsenenpopulation können mit Titannetz und Polymethylmethacrylat-Overlay mit oder ohne Verwendung von computergestütztem Design und individueller Herstellung rekonstruiert werden. Fortschritte bei alloplastischen Materialien und der kundenspezifischen Herstellung von Implantaten werden in den kommenden Jahren einen wichtigen Einfluss auf die Kranioplastiktechniken haben.

Studientyp

Beobachtungs

Einschreibung (Tatsächlich)

1

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

10 Jahre bis 60 Jahre (Kind, Erwachsene)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

N/A

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Probenahmeverfahren

Wahrscheinlichkeitsstichprobe

Studienpopulation

Patienten, die eine Kranioplastik benötigen, werden in einem Universitätskrankenhaus aufgenommen

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  1. Alle Patienten, die sich einer rekonstruktiven Operation von Schädeldefekten aufgrund von traumatischen oder Läsionsresektionsursachen unterziehen.
  2. Alter älter als 10 und weniger als 60 Jahre
  3. Vorausgesetzt schriftliche Einverständniserklärung

Ausschlusskriterien:

  1. Fälle von Schädeldefekten aufgrund angeborener Anomalien oder wachsender Schädelfrakturen.
  2. Schwere Krankheit mit begrenzter Lebenserwartung von weniger als einem Jahr

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Beobachtungsmodelle: Kohorte
  • Zeitperspektiven: Interessent

Kohorten und Interventionen

Gruppe / Kohorte
Intervention / Behandlung
Gruppe Knochenzement
Der Patient unterzog sich einer Kranioplastik-Rekonstruktion mit einer maßgeschneiderten Hydroxyapatit-Prothese

. Die Ränder der Kraniektomie-Defekte werden freigelegt und die Knochenlappen mit Drähten oder Titanplatten mit Schrauben in ihrer ursprünglichen Position fixiert. Zur Prophylaxe werden allen Patienten prä- und postoperativ Antibiotika intravenös verabreicht.

Bei künstlichem Ersatz wird das Polymethyemethacrylat-Implantat mit Titanplatten und selbstschneidenden Schrauben an der defekten Region befestigt.

Titan-Mesh-Gruppe
Patient unterzog sich einer Kranioplastik-Rekonstruktion mit Titannetz

. Die Ränder der Kraniektomie-Defekte werden freigelegt und die Knochenlappen mit Drähten oder Titanplatten mit Schrauben in ihrer ursprünglichen Position fixiert. Zur Prophylaxe werden allen Patienten prä- und postoperativ Antibiotika intravenös verabreicht.

Bei künstlichem Ersatz wird das Polymethyemethacrylat-Implantat mit Titanplatten und selbstschneidenden Schrauben an der defekten Region befestigt.

autologe Knochengruppe
Der Patient unterzog sich einer Kranioplastik-Rekonstruktion mit autologem Knochentransplantat

. Die Ränder der Kraniektomie-Defekte werden freigelegt und die Knochenlappen mit Drähten oder Titanplatten mit Schrauben in ihrer ursprünglichen Position fixiert. Zur Prophylaxe werden allen Patienten prä- und postoperativ Antibiotika intravenös verabreicht.

Bei künstlichem Ersatz wird das Polymethyemethacrylat-Implantat mit Titanplatten und selbstschneidenden Schrauben an der defekten Region befestigt.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Sicherheit: Minimierung des Infektionsrisikos
Zeitfenster: 360 Tage nach der Operation
Inzidenz unerwünschter Ereignisse ((Infektion, Reabsorption))
360 Tage nach der Operation

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Wirksamkeit
Zeitfenster: 60, 120, 360 Tage nach der Operation
Bewertung der Verbesserung der Lebensqualität: ((Glasgow Coma Score))
60, 120, 360 Tage nach der Operation

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn

1. Oktober 2016

Primärer Abschluss (Voraussichtlich)

1. März 2018

Studienabschluss (Voraussichtlich)

1. Oktober 2018

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

11. Juli 2017

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

12. Juli 2017

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

14. Juli 2017

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

14. Juli 2017

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

12. Juli 2017

Zuletzt verifiziert

1. Juli 2017

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Andere Studien-ID-Nummern

  • Assiut cranioplasty

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

Nein

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Verletzung durch zerebrale Dekompression

Abonnieren