Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Dosiseskalation unter Verwendung von Referenzmarkierungen in der bildgeführten volumetrischen modulierten Lichtbogentherapie zur Mikroverstärkung der fokalen Läsion bei lokalisiertem Prostatakrebs

12. August 2019 aktualisiert von: Radwa Fawzy, Kasr El Aini Hospital

Der Einfluss der Dosiseskalation unter Verwendung von Goldmarkern in der bildgeführten volumetrischen modulierten Lichtbogen-Strahlentherapie auf die Mikroverstärkung der fokalen Läsion bei lokalisiertem Prostatakrebs

In die Prostata implantierte Goldmarker werden häufig zur Positionsüberprüfung der Prostata während einer externen Strahlentherapie verwendet. Indem die Marker als Ersatz für die Prostata selbst verwendet werden, können nicht nur Aufstellungsfehler, sondern auch die interne Bewegung der Prostata relativ zur knöchernen Anatomie identifiziert werden.

Es wird daher angenommen, dass eine durch Marker geführte Radiotherapie mit eskalierter Dosis zu einer besseren biochemischen Kontrolle im Vergleich zu einer konventionellen externen Strahlentherapie führen sollte, mit einer ähnlichen oder geringeren Inzidenz von Toxizität. Klinische Daten, die dies belegen, sind jedoch noch begrenzt. Der Zweck dieser Studie ist der direkte Vergleich der Spättoxizität sowie der biochemischen Kontrolle zwischen Patienten, die mit dosiseskalierter Marker-geführter Strahlentherapie behandelt wurden, im Vergleich zu konventioneller Dosis-Nicht-Marker-geführter Strahlentherapie, die ansonsten mit ähnlichen Strahlentherapie-Planungstechniken und -Geräten behandelt wurden.

Die Magnetresonanztomographie der Prostata hat mehrere technische Verbesserungen erfahren und zeigt vielversprechende Ergebnisse für die Erkennung und Lokalisierung von Prostatatumoren. Neben morphologischen Informationen ermöglicht die Magnetresonanztomographie eine Abschätzung physiologischer Eigenschaften von Geweben. Die diffusionsgewichtete Magnetresonanztomographie ist empfindlich gegenüber einer Einschränkung der Diffusion von Wassermolekülen, und die dynamische kontrastverstärkte Magnetresonanztomographie kann die mikrovaskulären Eigenschaften von Gewebe analysieren. Die multiparametrische Magnetresonanztomographie mit einer Kombination aus diffusionsgewichteter und dynamischer Kontrastverstärkung hat ihren Wert bei der Unterscheidung von bösartigem und gutartigem Prostatagewebe bewiesen.

Höhere Strahlendosen waren durchweg mit verbesserten biochemischen Kontrollergebnissen und einer Verringerung von Fernmetastasen verbunden. Die Strahlendosis war einer der wichtigsten Prädiktoren für die langfristige biochemische Tumorkontrolle. Dosisstufen < 70,2 Gray und 70,2-79,2 Gray waren im Vergleich zu höheren Dosen mit einem 2,3- und 1,3-fach erhöhten Risiko für einen Rückfall des prostatischen spezifischen Antigens verbunden. Eine weitere Dosissteigerung auf die gesamte Drüse ist jedoch aufgrund eines unannehmbar hohen Risikos einer akuten und späten Toxizität begrenzt. Darüber hinaus gehen Lokalrezidive häufig von der Stelle des makroskopischen Tumors aus, sodass eine Erhöhung der Strahlendosis am makroskopischen Tumor innerhalb der Prostata die lokale Kontrolle verbessern könnte. Eine Reduzierung von Fernmetastasen und ein verbessertes Überleben können durch die Verringerung des lokalen Versagens erwartet werden. Die Behandlung des dominanten Fokus oder die Erhöhung der Dosis in diesem Bereich bei gleichzeitiger Reduzierung der Dosis auf so viel gesundes Gewebe wie möglich hat ein erhebliches Potenzial zur Verbesserung der Behandlung.

Studienübersicht

Status

Abgeschlossen

Detaillierte Beschreibung

Dreißig aufeinanderfolgende Patienten mit lokalisiertem Prostatakrebs werden gemäß den Einschluss- und Ausschlusskriterien rekrutiert. Sobald der Patient die Auswahlkriterien erfüllt, erfolgt eine Stratifizierung gemäß der folgenden Risikogruppenklassifizierung:

Stadium Gleason-Score PSA Niedriges Risiko T1-T2a 2-6 < 10 ng/ml Mittleres Risiko T2b-T2c 7 10-20 ng/ml Hohes Risiko T3a 8-10 > 20 ng/ml

Der Patient erhält 2-6 Monate neo-adjuvante Hormonbehandlung, gefolgt von einer begleitenden Hormonbehandlung während des Bestrahlungskurses für mittlere und hohe Risikogruppen, dann eine adjuvante Hormonbehandlung für 2-3 Jahre in der Hochrisikogruppe.

Bei jedem Patienten wird der röntgendichte Marker (der zur Behandlungsüberprüfung verwendet wird) unter Ultraschallführung und örtlicher Betäubung mit einer 17 GA x 30 cm Brachy-Therapienadel mit 1,2 mm x 3 mm einem goldenen Marker eingeführt. Die Ultraschallsonde (wie sie für die transrektale Biopsie verwendet wird) wird rektal in der linken Seitenlage des Patienten eingeführt. Nach Messung des Volumens der Prostata und Bestimmung der gewünschten Position (vorzugsweise im Prostatakörper) werden drei Goldmarker wie folgt eingesetzt: einer rechts, einer links an der Basis und der dritte an der Spitze der Prostata Prostata. Alle Patienten erhalten eine vorbeugende Antibiotikabehandlung, die aus Ciprofloxacin 500 mg BID besteht, einen Tag vor der Implantation und an 4 aufeinanderfolgenden Tagen. Patienten, die sich einer Thrombozytenaggregationshemmung unterziehen, werden angewiesen, das Medikament 5 Tage vor der Implantation abzusetzen.

CT-Bilder werden innerhalb von 5 Tagen nach dem Einsetzen der Marker in der gleichen Behandlung in Rückenlage mit Knie- und Knöchelstütze gemacht. CT-Bilder werden in 1,25 mm Schichtdicke von der Spitze des 4. Lendenwirbels bis zu den Sitzbeinhöckern aufgenommen. Die Patienten werden gebeten, vor dem Scannen den Darm zu entleeren, und die Blase wird durch das Trinken von zwei Gläsern Wasser (250-500 ml) 30 Minuten vor dem Scan angenehm gefüllt gehalten.

Die Referenzmarkierungen, eine Mittellinie und zwei seitliche, werden auf Höhe des oberen Randes der Symphyse oder des Beckenkamms platziert. Es wird kein Kontrastmittel verwendet, um das Dosisartefakt während der Behandlungsplanung und Dosisberechnung zu vermeiden.

Multiparametrische Magnetresonanztomographie-Kämme Diffusionsgewichteter und dynamischer Kontrast, verstärkt mit intravenösem Kontrast, wird vor der Markerinsertion mit der folgenden Sequenz durchgeführt: axial T1 & T2, koronal T2 & frei, Post-Kontrast dynamisch axial & sagittal und Diffusion mit ADC. Die Ansichten von MRT-Bildern haben eine Dicke von 1,25 mm mit 0 Lücken. Die Fusion von CT-Bildern und MRT-Bildern erfolgt unter Verwendung einer manuellen Registrierung, die von knöchernen Orientierungspunkten geleitet wird.

Die Abgrenzung der klinischen Zielvolumina und Risikoorgane erfolgt anhand von CT-Bildern, die mit fusionierten MRT-Bildern gemäß den Kriterien der Strahlentherapie-Onkologie-Gruppe geführt werden. T2-gewichtete MRT-Bilder leiten die prostatische Abgrenzung von der Basis bis zum Apex, wobei der Apex im Vergleich zur CT genauer identifiziert wird. Auch die diffusionsgewichtete mit dynamischem Kontrast verstärkte Magnetresonanztomographie ist für die Identifizierung einer dominanten fokalen Läsion der Prostata von Wert.

Der Patient wird mit radikaler Strahlentherapie der Prostata 78 Gray/35 # (2,2 Gray/#) mit gleichzeitiger integrierter Verstärkung der fokalen Läsion 87,5 Gray/35 # (2,5 Gray/#) behandelt. Lymphknoten 60 Grau bei positiver Beteiligung. Das Samenbläschen erhält 78 Gray, wenn es beteiligt ist, und 54 Gray, wenn nicht. Die Roche-Formel wird verwendet, um die Beteiligung von Lymphknoten und Samenbläschen abzuschätzen, wenn mehr als 15 %:

  • Beteiligung der Samenbläschen (%) = PSA + [10× (Gleason-6)]
  • Beckenlymphknotenbeteiligung = 2/3 × PSA + [10 × (Gleason-Score –6)]

Einschränkungen für Risikoorgane werden gemäß QUANTEC befolgt. Die Planabnahme für das Planungszielvolumen der Ziele erfolgt wie folgt:

  • D 95 (95 % der verschriebenen Dosis) muss zu mindestens 95 % des geplanten Zielvolumens aufgenommen werden.
  • D max (Dosis erhalten von 2 % des Volumens) sollte 107 % nicht überschreiten und innerhalb des klinischen Zielvolumens liegen.
  • D min (Dosis erhalten von 98 % des Volumens) sollte nicht weniger als 90 % betragen und sollte außerhalb des klinischen Zielvolumens liegen.

Zusätzlich zu den standardmäßigen Qualitätssicherungsverfahren, die für jede Bestrahlungstechnik durchgeführt werden, wie z. B. Dosisleistungskalibrierung, ISO-Center- und Multi-Leaf-Kollimator-Verifizierung, werden V MAT-Patienten vor der Behandlung spezifischen Qualitätssicherungsmaßnahmen unterzogen, um die ISO-Center-Absolutdosis (unter Verwendung von Ionisationskammer und Schlagphantom) und Dosis (unter Verwendung von Portalbild und Portaldosimetermodul auf dem Planungssystem).

Die Positionsüberprüfung erfolgt geführt mit implantierten Goldmarkern mit täglichem Korrekturprotokoll für die Portalbildgebung (AP und lateral) in mediolateraler, superior-inferiorer und innen-auswärts Richtung. Die Portal-Korrekturbilder werden täglich überprüft, um durchschnittliche Verschiebungen in den drei Richtungen mit 2D-2D-Match & Marker-Match zu erkennen. Zufällige oder fraktionsübergreifende Fehler, d. h. Abweichungen zwischen verschiedenen Fraktionen, werden während einer Behandlungsserie wöchentlich erfasst. Systematische Fehler Das sind Abweichungen zwischen der geplanten Patientenposition und der durchschnittlichen Patientenposition eines Verlaufs einer fraktionierten Therapie, die in den ersten drei Einstellungen genommen werden. Analysiert werden Mittelwert und Standardabweichung (SD) des systematischen Fehlers und SD zufälliger Fehler. Um die wahre Größe von Fehlern darzustellen, wird auch der absolute Wert der Abweichungen berücksichtigt. Diese Mittel werden bei Berechnungen des offline behandelten Dosis-Volumen-Histogramms im Vergleich zum geplanten Dosis-Volumen-Histogramm und bei der Messung von systemischen und zufälligen Fehlern verwendet, um ein angemessenes Planungszielvolumen zu definieren.

Die Nachbeobachtung der Patienten erfolgt über einen Zeitraum von durchschnittlich 12 Monaten, um die biochemische Kontrolle und das krankheitsfreie Überleben festzustellen. PSA- und Becken-Ultraschall werden in den ersten 2 Jahren alle 3 Monate durchgeführt, dann alle 6 Monate für 3-5 Jahre. Die urogenitale, gastro-intestinale und hämatologische Toxizität wird anhand des Toxizitäts-Scores der Radiation Therapy Oncology Group bewertet und der Patient wird alle 3 Monate mit einem Fragebogen (validierte arabische Übersetzung) gemeldet.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

30

Phase

  • Phase 2

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

    • Maadi
      • Cairo, Maadi, Ägypten, 11728
        • Radwa Fawzy Saleh Ahmed

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

38 Jahre bis 78 Jahre (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  1. Leistungsstatus ECOG: 0-2
  2. Pathologisch gesichertes Adenokarzinom der Prostata.
  3. Lokalisierter Prostatakrebs (Gleason-Score: 2-10, Baseline-Serum-Prostata-Antigen: >4 ng/dl, T1a-T3b).
  4. Keine zusätzliche Prostata, die benachbarte Strukturen eindringt.
  5. Angemessenes hämatologisches, renales und hepatisches Profil.
  6. Einfügen von mehr als einem Referenzmarker in die Prostata.
  7. Der Patient gab sein mündliches und schriftliches Einverständnis und seine Einhaltung der Behandlung.

Ausschlusskriterien:

  1. Patientengewicht >130 kg.
  2. Leistungsstatus EGOG: 3-4.
  3. Fernmetastasen.
  4. Frühere Strahlentherapie des Beckens.
  5. Vorherige Prostatektomie.
  6. Harnblasensteine.
  7. Allgemeine Kontraindikationen für MRT (d.h. Herzschrittmacher, Metallimplantate oder schwere allergische Reaktionen in der Anamnese nach Kontrastmittelgabe).
  8. Begleitende neoplastische Erkrankung oder vorherige antineoplastische Therapie.

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Versorgungsforschung
  • Zuteilung: N / A
  • Interventionsmodell: Einzelgruppenzuweisung
  • Maskierung: Keine (Offenes Etikett)

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: Dosissteigerung
Durch das Einsetzen von 3 Bezugsmarkern erhält die Prostata 78 Gy mit einer Dosiseskalation zur fokalen Prostataläsion auf bis zu 87 Gy
Bei jedem Patienten wird der röntgendichte Marker (der zur Behandlungsüberprüfung verwendet wird) unter Ultraschallführung und örtlicher Betäubung mit einer 17 g x 30 cm großen Brachytherapienadel mit einem 1,2 mm x 3 mm großen goldenen Marker eingeführt. Die Ultraschallsonde (wie sie für die transrektale Biopsie verwendet wird) wird rektal in der linken Seitenlage des Patienten eingeführt. Nach Messung des Volumens der Prostata und Bestimmung der gewünschten Position (vorzugsweise im Prostatakörper) werden drei Goldmarker wie folgt eingesetzt: einer rechts, einer links an der Basis und der dritte an der Spitze der Prostata Prostata

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Messung des systemischen Fehlers in mm und des zufälligen Fehlers in cm in den verschiedenen drei Richtungen X-Y-Z
Zeitfenster: 12 Monate
Die Positionsüberprüfung erfolgt geführt mit implantierten Goldmarkern mit täglichem Korrekturprotokoll für die Portalbildgebung (AP und lateral) in mediolateraler, superior-inferiorer und einwärts-auswärts Richtung um mm für 35 Fraktionen. Die Vorkorrekturbilder des Offline-Portals werden täglich überprüft, um durchschnittliche Verschiebungen in den drei Richtungen zu erkennen. Zufällige oder fraktionsübergreifende Fehler, d. h. Abweichungen zwischen verschiedenen Fraktionen, werden während einer Behandlungsserie wöchentlich erfasst. Systematische Fehler Das sind Abweichungen zwischen der geplanten Patientenposition und der durchschnittlichen Patientenposition eines Verlaufs einer fraktionierten Therapie, die in den ersten drei Einstellungen genommen werden. Analysiert werden Mittelwert und Standardabweichung (SD) des systematischen Fehlers und SD zufälliger Fehler.
12 Monate

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Biochemischer PSA-Rückfall über Normalwert 4 ng/dl
Zeitfenster: 12 Monate
Die Patienten werden alle 3 Monate bis zu 12 Monate nachuntersucht, um die biochemische Kontrolle durch PSA-Messung festzustellen. PSA & Beckenultraschall.
12 Monate
subjektive Toxizitätsbeurteilung
Zeitfenster: 12 Monate
Urogenitaler und gastrointestinaler Bereich werden wöchentlich während der Strahlentherapiesitzungen anhand des RTOG-Toxizitäts-Scores bewertet.
12 Monate
Objektive Toxizitätsbeurteilung
Zeitfenster: 12 Monate
Patienten, die als kommend gemeldet werden, werden alle 3 Monate bis zu 12 Monate mit dem FACIT-Fragebogen (validierte arabische Übersetzung) bewertet.
12 Monate

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn

1. Mai 2016

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

1. Dezember 2017

Studienabschluss (Tatsächlich)

1. April 2018

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

21. August 2016

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

23. Dezember 2017

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

27. Dezember 2017

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

14. August 2019

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

12. August 2019

Zuletzt verifiziert

1. August 2019

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

Ja

Beschreibung des IPD-Plans

Abstract- und Papierveröffentlichung

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

3
Abonnieren