Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Eine gezielte und maßgeschneiderte Apothekerintervention zur Verbesserung der Einhaltung von Antihypertensiva bei Diabetespatienten

23. März 2020 aktualisiert von: Sofa Dewi Alfian, University of Groningen

Eine gezielte und maßgeschneiderte Apothekerintervention zur Verbesserung der Einhaltung von Antihypertensiva bei Patienten mit Diabetes in Indonesien: eine randomisierte kontrollierte Clusterstudie

Das primäre Ziel dieser Studie ist es, die Wirkung einer gezielten und maßgeschneiderten Apothekerintervention auf die Medikationsadhärenz bei Diabetespatienten zu bewerten, die Antihypertensiva nicht einhalten. Die sekundären Ziele bestehen darin, die Wirkung der Intervention auf den Blutdruck und die Medikationsüberzeugungen zu bewerten und die Implementierung und Akzeptanz der Intervention für Apotheker und Patienten zu bewerten.

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

Die Einhaltung der Dauermedikation ist oft suboptimal. Bestehende Interventionen zur Verbesserung der Adhärenz sind jedoch entweder zu komplex oder zu teuer für die Umsetzung und Ausweitung in Ländern mit niedrigem mittlerem Einkommen und/oder nicht besonders effektiv.

In 10 Community Health Centers (CHCs) in Indonesien wird eine cluster-randomisierte kontrollierte Studie mit 3-monatiger Nachbeobachtung durchgeführt. Teilnahmeberechtigt sind Patienten im Alter von ≥ 18 Jahren, bei denen Typ-2-Diabetes diagnostiziert wurde und die gemäß der Medication Adherence Report Scale (MARS) über eine Nichteinhaltung von Antihypertensiva berichteten. Patienten in den fünf CHCs, die der Interventionsgruppe randomisiert wurden, erhalten eine gezielte und maßgeschneiderte Apothekerintervention zu Studienbeginn (erste Sitzung) und nach 1 Monat zur Nachsorge (zweite Sitzung). Der Eingriff wird kostengünstig sein, sich an den aktuellen CHC-Workflow anpassen und keine wesentliche Änderung des aktuellen Systems erfordern. Vor der Abgabe von blutdrucksenkenden Arzneimitteln während der ersten Sitzung bespricht der Apotheker die patientenspezifischen Barrieren für die Medikamentenadhärenz basierend auf ihren Antworten auf MARS und drei zusätzlichen Fragen, die aus den kurzen Medikationsfragebögen abgeleitet werden. Die Interventionsstrategien werden dann auf die identifizierten Adhärenzprobleme zugeschnitten. Auf der Grundlage der aktuellen Literatur haben die Forscher vier Probleme der Nichteinhaltung definiert, die vom Apotheker angegangen werden können, nämlich (1) Vergesslichkeit, (2) Mangel an Wissen, (3) Mangel an Motivation oder (4) andere arzneimittelbezogene Probleme . Zu beachten ist, dass Patienten möglicherweise eine kombinierte Interventionsstrategie benötigen, um alle aufgetretenen Probleme anzugehen. Die vier Non-Adhärenz-Probleme und empfohlenen Interventionsstrategien sind im Folgenden aufgeführt:

  1. Zu den Strategien zur Bewältigung von Vergesslichkeit gehören Erinnerungen, gewohnheitsbasierte Strategien und/oder die Einbeziehung von Familienmitgliedern.
  2. Inhaltlich konzentriert sich die Beratung zur Bewältigung von Unwissenheit auf die Aufklärung der Patientinnen und Patienten über den Zweck der Medikation, wann und wie die Medikamente einzunehmen sind, die Notwendigkeit einer Langzeitanwendung, die Bedeutung der Medikamentenadhärenz und den Umgang damit mit möglichen Nebenwirkungen. Um herauszufinden, welche Aufklärung erforderlich ist, wird der Patient gefragt, ob er weiß, warum und wie er seine Medikamente einnehmen muss. Es wird die Teach-Back-Methode verwendet, bei der der Patient gebeten wird, dem Apotheker zu erklären, was er nach Erhalt der Schulung verstanden hat.
  3. Inhaltlich konzentriert sich die Motivationsberatung auf die Erforschung und Diskussion der Anliegen und Notwendigkeitsüberzeugungen der Patientinnen und Patienten (motivational interviewing).
  4. Der Inhalt der Beratung zur Behandlung anderer arzneimittelbezogener Probleme konzentriert sich auf die Erforschung anderer Probleme, die der Nichteinhaltung zugrunde liegen, z. Alternativen, wenn möglich.

Die Nachsorgesitzung wird einen Monat nach der Basissitzung durchgeführt, wenn die Patienten ihre Medikamente beim nächsten regulären ambulanten Besuch nachfüllen. Der Zweck der Nachsorgesitzung ist (1) die kurzfristige Wirkung der Intervention zu evaluieren und die Umsetzung und Erfahrungen der Patienten mit den angebotenen Informationen und Empfehlungen zu diskutieren und (2) die aufgetretenen Probleme der Nichteinhaltung anzusprechen in der ersten Sitzung noch nicht angesprochen. Bei Bedarf kann der Apotheker zusammen mit dem Patienten Änderungen am Bewältigungsplan vornehmen und zusätzliche Interventionen besprechen. Da die Qualität der Intervention von den Kompetenzen und Fähigkeiten des Apothekers abhängt, wird die Behandlungsintegrität durch ein obligatorisches Kommunikationstraining mit Schwerpunkt auf motivierender Gesprächsführung und der Teach-Back-Methode sowie durch die Bereitstellung von unterstützendem Material als Teil der Intervention verbessert.

Patienten in fünf CHCs, die in die Kontrollgruppe randomisiert wurden, erhalten eine Apothekerberatung auf der Grundlage der indonesischen Leitlinie der pharmazeutischen Praxis. Bei jedem Besuch können sie Informationen über die Menge und Dosis der abgegebenen Medikamente, den Zeitpunkt und die Art der Anwendung und Aufbewahrung der Medikamente, Nebenwirkungen und den Umgang mit ihnen, die Bedeutung der Medikamenteneinnahme und die Bestätigung, ob der Patient die Vorgehensweise versteht, erhalten Medikamente richtig einzunehmen. Patienten in der Kontrollgruppe werden alle Bewertungen zu den gleichen Zeitpunkten abschließen wie die Patienten in der Interventionsgruppe

Das primäre Studienergebnis ist der Unterschied zwischen der Interventions- und der Kontrollgruppe in der Änderung der Gesamtadhärenz-Scores unter Verwendung des MARS zwischen dem Ausgangswert und der 3-Monats-Follow-up-Untersuchung. Sekundäre Ergebnisse sind Blutdruck (BP), Medikationsüberzeugungen unter Verwendung des Beliefs about Medicines Questionnaire (BMQ)-spezifisch und Bewertung der Intervention unter Verwendung des RE-AIM-Frameworks (Reach, Effectiveness, Adoption, Implementation, and Maintenance).

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

113

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

    • West Java
      • Bandung, West Java, Indonesien
        • Community Health Centers

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre und älter (ERWACHSENE, OLDER_ADULT)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Mindestens 18 Jahre alt.
  • Diagnostiziert mit Typ-2-Diabetes seit mindestens einem Jahr basierend auf der Krankenakte des Patienten.
  • Anwendung von mindestens einem blutdrucksenkenden Medikament in den letzten drei Monaten.
  • Bereitstellung einer unterschriebenen Einverständniserklärung.
  • Suboptimale Medikamenteneinhaltung von Antihypertensiva gemäß MARS (<20).

Ausschlusskriterien:

  • Patienten mit schweren geistigen oder körperlichen Einschränkungen.
  • Schwangerschaft oder in der Stillzeit.
  • Analphabeten in indonesischer Sprache.
  • Aufnahme in eine andere Interventionsstudie.
  • Diejenigen, die nicht für die Einnahme ihrer eigenen Medikamente verantwortlich sind

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: HEALTH_SERVICES_RESEARCH
  • Zuteilung: ZUFÄLLIG
  • Interventionsmodell: PARALLEL
  • Maskierung: EINZEL

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
EXPERIMENTAL: Intervention
Eine gezielte und maßgeschneiderte Intervention des Apothekers zu Studienbeginn und bei der 1-Monats-Follow-up.
Zu den Strategien zur Bewältigung von Vergesslichkeit gehören Erinnerungen, gewohnheitsbasierte Strategien und/oder die Einbeziehung von Familienmitgliedern. Die Verwendung eines Erinnerungstools und Pillendosen wird gefördert und eine Erinnerungs-App kann implementiert werden, wenn Patienten ein Mobiltelefon besitzen. Die gewohnheitsbasierte Strategie wird durch ein gedrucktes Arbeitsblatt geliefert, das auf die tägliche Routine des Patienten zugeschnitten ist. Die Patienten werden gebeten, den geeigneten Ort und die geeignete Zeit für die Einnahme ihrer Medikamente sowie eine Handlung, die sie jeden Tag durchführen, zu identifizieren, die als Aufforderung oder Hinweis zur Einnahme ihrer Medikamente dienen könnte. Die Patienten werden gebeten, Bewältigungspläne zu schreiben, um ihre eigenen „Wenn-dann“-Pläne für alle Tagesdosen ihrer blutdrucksenkenden Medikamente zu formulieren. Darüber hinaus werden die Patienten gebeten, ein Familienmitglied auszuwählen, das ihr Behandlungsunterstützer werden soll. Diese Person wird gebeten, die Patienten bei der Einnahme der blutdrucksenkenden Medikamente zu unterstützen. Die Apotheker werden die Patienten daran erinnern, ihr ausgefülltes Arbeitsblatt zum nächsten Besuch mitzunehmen.
Inhaltlich konzentriert sich die Beratung zur Bewältigung von Unwissenheit auf die Aufklärung der Patienten über den Zweck der Medikation, wann und wie die Medikamente einzunehmen sind, die Notwendigkeit einer Langzeitanwendung, die Bedeutung der Medikamentenadhärenz und den Umgang damit mögliche Nebenwirkungen. Um herauszufinden, welche Aufklärung erforderlich ist, wird der Patient gefragt, ob er weiß, warum und wie er seine Medikamente einnehmen muss. Es wird die Teach-Back-Methode verwendet, bei der der Patient gebeten wird, dem Apotheker zu erklären, was er nach Erhalt der Schulung verstanden hat.
Der Inhalt der Beratung zur Bewältigung von Motivationsmangel konzentriert sich auf die Erforschung und Diskussion ihrer Bedenken und Notwendigkeitsüberzeugungen. Diese Methode nennt sich motivierende Gesprächsführung. Dies geschieht durch eine erste Frage, ob das Medikament den Patienten stört. Die Nachverfolgung dieser Frage kann sich auf alle Bedenken oder Überzeugungen von geringer Notwendigkeit konzentrieren (z. B. wenn Patienten durch das Medikament gestört werden, weil sie denken, dass das Medikament nicht benötigt wird, oder Angst vor Nebenwirkungen haben).
Der Inhalt der Beratung zu anderen arzneimittelbezogenen Problemen konzentriert sich auf die Erforschung dieser anderen Probleme, die der Nichteinhaltung zugrunde liegen, z. B. das Erleben von Nebenwirkungen, Kosten, Polypharmazie, Schwierigkeiten, blutdrucksenkende Medikamente rechtzeitig nachzufüllen, oder Probleme bei der Medikamenteneinnahme, und bietet Lösungen an /Alternativen wenn möglich.
ACTIVE_COMPARATOR: Kontrollgruppe
Übliche Pflege basierend auf der indonesischen Leitlinie zu Studienbeginn und 1-Monats-Follow-up.
Patienten in fünf CHCs, die in die Kontrollgruppe randomisiert wurden, erhalten eine Apothekerberatung auf der Grundlage der indonesischen Leitlinie der pharmazeutischen Praxis. Bei jedem Besuch erhalten sie Informationen über die Menge und Dosis der abgegebenen Medikamente, wann und wie die Medikamente anzuwenden und aufzubewahren sind, Nebenwirkungen und wie damit umzugehen ist, die Bedeutung der Medikamenteneinnahme und die Bestätigung, ob der Patient die Vorgehensweise versteht Medikamente richtig einzunehmen.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Medikamentenhaftung
Zeitfenster: Baseline, 1-Monats- und 3-Monats-Follow-up
Die Unterschiede in der Änderung der Gesamtpunktzahl der Medikamenteneinhaltung unter Verwendung der Medication Adherence Report Scale (MARS). Die indonesische Version des MARS erwies sich als valide (Korrelationswert jeder Frage zum Gesamtscore > 0,396) und zuverlässig (Cronbach-α-Koeffizient von 0,803). Die Patienten geben auf einer 5-Punkte-Likert-Skala an, wie oft jede Aussage auf sie zutrifft, die von immer (Punktzahl 1) bis nie (Punktzahl 5) reicht. Die Items werden summiert, um eine Gesamtpunktzahl zwischen 5 und 25 zu erhalten.
Baseline, 1-Monats- und 3-Monats-Follow-up

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Blutdruckniveau
Zeitfenster: Baseline, 1-Monats- und 3-Monats-Follow-up
Innerhalb und zwischen den Blutdruckwerten (BP) des Patienten (systolischer Blutdruck [SBP] und diastolischer Blutdruck [DBP]) zu Studienbeginn, 1-Monats- und 3-Monats-Follow-up. Blutdruckmessungen werden von einer Krankenschwester durchgeführt, die für die Gruppenzuweisung blind ist.
Baseline, 1-Monats- und 3-Monats-Follow-up
Glaube an Medikamente
Zeitfenster: Baseline und 3-Monats-Follow-up
Innerhalb des Patienten werden Veränderungen in Bezug auf die Überzeugungen über die Medikation anhand des BMQ-spezifischen zu Studienbeginn und 3-Monats-Follow-up bewertet. Das BMQ-spezifische enthält 5 Items zu Notwendigkeitsüberzeugungen (z. „Meine Gesundheit hängt derzeit von meinen blutdrucksenkenden Medikamenten ab“) und 5 Items zu Besorgnisannahmen (z. „Ich mache mir manchmal Sorgen, dass ich zu abhängig von meinen blutdrucksenkenden Medikamenten werde“). Alle Items haben eine 5-Punkte-Likert-Skala, die von „stimme überhaupt nicht zu“ bis „stimme voll und ganz zu“ reicht, mit einer Gesamtreichweite von 5 (geringe Notwendigkeit, geringe Besorgnis) bis 25 (hohe Notwendigkeit, große Besorgnis). Eine differenzielle Punktzahl für Notwendigkeit und Bedenken wird berechnet, indem die Punktzahlen der Bedenkenskala von der Notwendigkeitsskala abgezogen werden (Bereich -20 bis 20). Ein positiver Differenzwert weist auf einen stärkeren Glauben an die Notwendigkeit hin, während ein negativer Wert auf stärkere Bedenken hindeutet.
Baseline und 3-Monats-Follow-up
Erreichen
Zeitfenster: Nach Abschluss der Abschlussbewertungen bei der 3-Monats-Follow-up.
Die Reichweite wird bewertet, indem die Teilnahmeraten und die Repräsentativität der Patienten gemessen werden, die an dieser Studie teilnehmen. Falls ein Patient die Teilnahme an dieser Studie verweigert oder abbricht, werden Alter, Geschlecht und blutdrucksenkende Medikamente, die der Patient einnimmt, von Forschungsassistenten aufgezeichnet. Diese Informationen werden verwendet, um die Teilnahmerate zu berechnen und Unterschiede zwischen Respondern und Non-Respondern zu bewerten. Um die Repräsentativität zu bestimmen, werden die demografischen Daten der Patienten mit den demografischen Daten der Volkszählung in Bandung City, Indonesien, verglichen.
Nach Abschluss der Abschlussbewertungen bei der 3-Monats-Follow-up.
Annahme der Intervention durch die Apotheker
Zeitfenster: Nach Abschluss der Abschlussbewertungen bei der 1-Monats-Follow-up.

Die Akzeptanz der Apotheker für verschiedene Teile der Intervention wird durch eine Fokusgruppendiskussion (FGD) bewertet. Beispielfragen:

  • Was halten Sie von dem Programm im Allgemeinen? (Hinsichtlich der Anzahl der Sitzungen, der Zeit zwischen den Sitzungen, der Dauer der Sitzungen)
  • Erzählen Sie mir von Ihren positiven Erfahrungen mit dem Programm. Stimmen andere zu? Haben andere andere Erfahrungen?
  • Erzählen Sie mir von negativen Erfahrungen, die Sie mit dem Programm gemacht haben. Stimmen andere zu? Haben andere andere Erfahrungen?
Nach Abschluss der Abschlussbewertungen bei der 1-Monats-Follow-up.
Akzeptanz der Intervention durch die Patienten
Zeitfenster: Nach Abschluss der Abschlussbewertungen bei der 3-Monats-Follow-up.
Die Akzeptanz der Patienten mit verschiedenen Teilen der Intervention wird durch einen Fragebogen erhoben (z. B. Wie zufrieden sind Sie mit den Informationen des Apothekers zu Ihren Antihypertensiva in den letzten drei Monaten?)
Nach Abschluss der Abschlussbewertungen bei der 3-Monats-Follow-up.
Vorschläge der Apotheker für die zukünftige Umsetzung
Zeitfenster: Nach Abschluss der Abschlussbewertungen bei der 1-Monats-Follow-up.

Die Vorschläge der Apotheker für die zukünftige Umsetzung der Intervention werden von der FGD mit folgenden Fragen bewertet:

  • Angenommen, Sie wären verantwortlich, glauben Sie, dass dieses Programm in Ihrem CHC implementiert werden könnte?
  • Bitte erklären Sie warum oder warum nicht.
  • Was denken andere?
  • Was sehen Sie als Barrieren?
  • Was würde helfen, die Umsetzung zu unterstützen?
Nach Abschluss der Abschlussbewertungen bei der 1-Monats-Follow-up.
Patientenvorschläge für die zukünftige Umsetzung
Zeitfenster: Nach Abschluss der Abschlussbewertungen bei der 3-Monats-Follow-up.
Die Vorschläge der Patienten zur zukünftigen Durchführung der Intervention werden anhand eines Fragebogens bewertet (z. B. Wie könnten wir das Programm verbessern?).
Nach Abschluss der Abschlussbewertungen bei der 3-Monats-Follow-up.
Bereitschaft der Apotheker, die Intervention aufrechtzuerhalten
Zeitfenster: Nach Abschluss der Abschlussbewertungen bei der 1-Monats-Follow-up.

Die Bereitschaft der Apotheker, den Eingriff langfristig im Rahmen der klinischen Routine fortzusetzen, wird von der FGD mit folgenden Fragen bewertet:

  • Angenommen, dieses Programm wird implementiert, glauben Sie, dass dieses Programm in Ihrem CHC Bestand haben wird? - Bitte erklären Sie warum oder warum nicht.
  • Was denken andere?
  • Was sehen Sie als Barrieren?
  • Was würde helfen, dieses Programm aufrechtzuerhalten?
Nach Abschluss der Abschlussbewertungen bei der 1-Monats-Follow-up.
Bereitschaft der Patienten, die Intervention beizubehalten
Zeitfenster: Nach Abschluss der Abschlussbewertungen bei der 3-Monats-Follow-up.
Die Bereitschaft der Patienten, die Intervention langfristig im Rahmen der klinischen Routine fortzusetzen, wird durch einen Fragebogen erhoben (z. B. Angenommen, dieses Programm wird in Zukunft durchgeführt, wie oft möchten Sie es erhalten?)
Nach Abschluss der Abschlussbewertungen bei der 3-Monats-Follow-up.

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Hauptermittler: Sofa D Alfian, University of Groningen

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Allgemeine Veröffentlichungen

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (TATSÄCHLICH)

16. August 2019

Primärer Abschluss (TATSÄCHLICH)

30. Dezember 2019

Studienabschluss (TATSÄCHLICH)

30. Januar 2020

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

26. Juni 2019

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

16. Juli 2019

Zuerst gepostet (TATSÄCHLICH)

17. Juli 2019

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (TATSÄCHLICH)

24. März 2020

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

23. März 2020

Zuletzt verifiziert

1. März 2020

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

NEIN

Beschreibung des IPD-Plans

Andere Forscher können sich an den Hauptforscher wenden (s.d.alfian@rug.nl)

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Hypertonie

3
Abonnieren