- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT04135339
Wirksamkeit von Übungen bei Wundsein nach dem Needling
Einführung. Der myofasziale Triggerpunkt (MTrP) ist eine klinische Einheit, die mit verschiedenen Krankheitsbildern von Schmerzen in Verbindung steht. Dry Needling (DN) wäre die am besten geeignete therapeutische Option für seine Behandlung, obwohl es leichte bis mittelschwere Nebenwirkungen wie Schmerzen nach dem Needling (PNS) hat. Die Übung könnte eine Strategie für ihr Management sein, aber es wurden keine Empfehlungen für die effektivste Methode gefunden.
Ziele
- Bestimmung der Wirksamkeit der Übung, differenziert nach dem dominanten Modus (konzentrisch, exzentrisch, isometrisch), um das PNS von latenten MTrPs zu reduzieren.
- Analyse der Variablen, die a priori die Schmerzentwicklung beeinflussen können.
Methoden. Studiendesign. Eine randomisierte klinische Studie. Szenario Private oder häusliche Beratung in Global Physiotherapy, Madrid, Spanien.
Teilnehmer. Probanden, >18 Jahre alt, ohne Symptome im M. triceps surae, die mindestens eine latente MTrP im medialen Gastrocnemius aufweisen. Probanden mit: anderen Pathologien der unteren Gliedmaßen, aktiver MTrP im medialen Gastrocnemius-Muskel, Kontraindikationen für DN, vorherige Anwendung von DN und/oder anderen Therapien bei MTrPs in den drei Monaten vor der Studie (im Gastrocnemius-Muskel) werden ausgeschlossen.
Intervention Nach DN des medialen Gastrocnemius-Muskels werden die Teilnehmer nach dem Zufallsprinzip vier Gruppen zugeteilt (drei Versuchsgruppen und eine Kontrollgruppe). In den experimentellen Gruppen werden die Probanden angewiesen, Übungsprotokolle durchzuführen, die nach der vorherrschenden Kontraktion (konzentrisch, exzentrisch, isometrisch) im zuvor behandelten Gastrocnemius-Muskel unterschieden werden.
Zielparameter. Schmerzintensität, durch analoge visuelle Skala (VAS). Druckschmerzschwelle (PPT), durch analoges Algometer. Demographie und Anthropometrie.
Protokoll. Vor und unmittelbar nach DN wird die PPT in der latenten MTrP ausgewertet. Die Schmerzintensität wird auch unter Verwendung von VAS zu zwei Zeitpunkten bewertet: der erste bezieht sich auf Schmerzen während DN und der andere bezieht sich auf PNS zwei Minuten nach DN. Die Probanden werden dann nach dem Zufallsprinzip eingeteilt in: eine Kontrollgruppe ohne Intervention nach DN und drei experimentelle Gruppen mit unterschiedlichen Übungsprotokollen (unterschieden durch die dominante Kontraktion: 3 Sätze x 15 Wiederholungen, 3 Sekunden pro Kontraktion, 30 Sekunden Pause zwischen den Sätzen). Die Schmerzintensität wird erneut durch VAS aufgezeichnet, nach der Trainingseinheit und um 6 h, 12 h, 24 h, 48 h, 72 h nach DN. PPT wird auch 2 Minuten nach DN, nach der Trainingseinheit und 24 Stunden und 48 Stunden nach DN bewertet.
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Einführung. Der myofasziale Triggerpunkt (MTrP) ist eine klinische Einheit, die mit verschiedenen Krankheitsbildern von Schmerzen in Verbindung steht. Dry Needling (DN) wäre die am besten geeignete therapeutische Option für seine Behandlung, obwohl es leichte bis mittelschwere Nebenwirkungen wie Schmerzen nach dem Needling (PNS) hat. Die Übung könnte eine Strategie für ihr Management sein, aber es wurden keine Empfehlungen für die effektivste Methode gefunden.
Ziele
- Bestimmung der Wirksamkeit der Übung, differenziert nach dem dominanten Modus (konzentrisch, exzentrisch, isometrisch), um das PNS von latenten MTrPs zu reduzieren.
- Analyse der Variablen, die a priori die Schmerzentwicklung beeinflussen können.
Methoden Studiendesign Eine randomisierte klinische Studie. Szenario Private oder häusliche Beratung in Global Physiotherapy, Madrid, Spanien.
Teilnehmer. Probanden, >18 Jahre alt, ohne Symptome im M. triceps surae, die mindestens eine latente MTrP im medialen Gastrocnemius aufweisen. Probanden mit: anderen Pathologien der unteren Gliedmaßen, aktiver MTrP im medialen Gastrocnemius-Muskel, Kontraindikationen für DN, vorherige Anwendung von DN und/oder anderen Therapien bei MTrPs in den drei Monaten vor der Studie (im Gastrocnemius-Muskel) werden ausgeschlossen.
Intervention Nach DN des medialen Gastrocnemius-Muskels werden die Teilnehmer nach dem Zufallsprinzip vier Gruppen zugeteilt (drei Versuchsgruppen und eine Kontrollgruppe). In den experimentellen Gruppen werden die Probanden angewiesen, Übungsprotokolle durchzuführen, die nach der vorherrschenden Kontraktion (konzentrisch, exzentrisch, isometrisch) im zuvor behandelten Gastrocnemius-Muskel unterschieden werden.
Zielparameter. Schmerzintensität, durch analoge visuelle Skala (VAS). Druckschmerzschwelle (PPT), durch analoges Algometer. Demographie und Anthropometrie.
Protokoll. Vor und unmittelbar nach DN wird die PPT in der latenten MTrP ausgewertet. Die Schmerzintensität wird auch unter Verwendung von VAS zu zwei Zeitpunkten bewertet: der erste bezieht sich auf Schmerzen während DN und der andere bezieht sich auf PNS zwei Minuten nach DN. Die Probanden werden dann nach dem Zufallsprinzip eingeteilt in: eine Kontrollgruppe ohne Intervention nach DN und drei experimentelle Gruppen mit unterschiedlichen Übungsprotokollen (unterschieden durch die dominante Kontraktion: 3 Sätze x 15 Wiederholungen, 3 Sekunden pro Kontraktion, 30 Sekunden Pause zwischen den Sätzen). Die Schmerzintensität wird erneut durch VAS aufgezeichnet, nach der Trainingseinheit und um 6 h, 12 h, 24 h, 48 h, 72 h nach DN. PPT wird auch 2 Minuten nach DN, nach der Trainingseinheit und 24 Stunden und 48 Stunden nach DN bewertet.
Studientyp
Einschreibung (Tatsächlich)
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
-
Madrid, Spanien, 28003
- Nicola Sante Diciolla
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Studienberechtigte Geschlechter
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Vorhandensein von mindestens einem latenten myofaszialen Triggerpunkt (MTrP) im medialen Gastrocnemius-Muskel.
Ausschlusskriterien:
- Andere Pathologien der unteren Gliedmaßen, die die Anwendung der Eingriffe nicht zulassen (z. Frakturen der unteren Gliedmaßen; Verstauchung in akuter Phase; usw).
- Aktive MTrPs im medialen Gastrocnemius-Muskel (im Zusammenhang mit Tendinopathien, Plantarfasziitis).
- Fibromyalgie.
- Osteosynthesematerialien.
- Schwangerschaft.
- Angst vor Nadeln.
- Vorherige Anwendung von Dry Needling (in Gastrocnemius-Muskeln).
- Andere Behandlungen von MTrPs in den drei Monaten vor der Studie (in Gastrocnemius-Muskeln).
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Behandlung
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Doppelt
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Experimental: Gruppe A. Exzentrische Übung.
15 Probanden mit einem latenten myofaszialen Triggerpunkt im medialen Gastrocnemius-Muskel.
|
Die Trainingseinheit besteht aus 3 Sätzen mit 15 Wiederholungen, 3'' pro Wiederholung, mit 30'' Pause zwischen den Sätzen, des zuvor behandelten Gastrocnemius-Muskels (nach DN).
Jede Wiederholung ist eine rein exzentrische Kontraktion.
|
|
Experimental: Gruppe B. Konzentrische Übung.
15 Probanden mit einem latenten myofaszialen Triggerpunkt im medialen Gastrocnemius-Muskel.
|
Die Trainingseinheit besteht aus 3 Sätzen mit 15 Wiederholungen, 3'' pro Wiederholung, mit 30'' Pause zwischen den Sätzen, des zuvor behandelten Gastrocnemius-Muskels (nach DN).
Jede Wiederholung ist eine reine konzentrische Kontraktion.
|
|
Experimental: Gruppe C. Isometrische Übung.
15 Probanden mit einem latenten myofaszialen Triggerpunkt im medialen Gastrocnemius-Muskel.
|
Die Trainingseinheit besteht aus 3 Sätzen mit 15 Wiederholungen, 3'' pro Wiederholung, mit 30'' Pause zwischen den Sätzen, des zuvor behandelten Gastrocnemius-Muskels (nach DN).
Jede Wiederholung ist eine reine isometrische Kontraktion.
|
|
Kein Eingriff: Gruppe D. Kontrolle.
15 Probanden mit einem latenten myofaszialen Triggerpunkt im medialen Gastrocnemius-Muskel.
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Veränderung des Schmerzens nach dem Needling.
Zeitfenster: 2 Minuten nach dem Trockennadeln, direkt nach dem Training (nicht für die Kontrollgruppe), 6 Stunden nach dem Training, 12 Stunden nach dem Training, 24 Stunden nach dem Trockentraining, 48 Stunden nach dem Training, 72 Stunden nach dem Training.
|
Visuelle Analogskala (VAS) von 100 mm: 0 mm zeigt das Fehlen von Post-Needling-Wundheit an und 100 mm zeigt die maximale Post-Needling-Wundheitsintensität an
|
2 Minuten nach dem Trockennadeln, direkt nach dem Training (nicht für die Kontrollgruppe), 6 Stunden nach dem Training, 12 Stunden nach dem Training, 24 Stunden nach dem Trockentraining, 48 Stunden nach dem Training, 72 Stunden nach dem Training.
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Veränderung der Druckschmerzschwelle nach Dry Needling.
Zeitfenster: 2 Minuten nach dem Trockennadeln, direkt nach dem Training (nicht für die Kontrollgruppe), 24 Stunden nach dem Training, 48 Stunden nach dem Training.
|
Analogalgometer (Kilogramm/Quadratzentimeter -kg/cm2-).
|
2 Minuten nach dem Trockennadeln, direkt nach dem Training (nicht für die Kontrollgruppe), 24 Stunden nach dem Training, 48 Stunden nach dem Training.
|
Andere Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Schmerzintensität beim Dry Needling
Zeitfenster: Vor dem Training (d. h. während des Dry Needling).
|
Visuelle Analogskala (VAS) von 100 mm: 0 mm zeigt Schmerzlosigkeit und 100 mm maximale Schmerzintensität an.
|
Vor dem Training (d. h. während des Dry Needling).
|
|
Druckschmerzschwelle vor Dry Needling
Zeitfenster: Vor dem Eingriff (d. h. Dry Needling und Trainingseinheit).
|
Analogalgometer (Kilogramm/Quadratzentimeter -kg/cm2-).
|
Vor dem Eingriff (d. h. Dry Needling und Trainingseinheit).
|
|
Demografische Daten.
Zeitfenster: Erste Beurteilung vor dem Eingriff (d. h. Dry Needling und Trainingseinheit).
|
Alter Jahre).
|
Erste Beurteilung vor dem Eingriff (d. h. Dry Needling und Trainingseinheit).
|
|
Demografische Daten.
Zeitfenster: Erste Beurteilung vor dem Eingriff (d. h. Dry Needling und Trainingseinheit).
|
Geschlecht Männlich Weiblich).
|
Erste Beurteilung vor dem Eingriff (d. h. Dry Needling und Trainingseinheit).
|
|
Anthropometrische Daten.
Zeitfenster: Erste Beurteilung vor dem Eingriff (d. h. Dry Needling und Trainingseinheit).
|
Höhe (Meter -m-).
|
Erste Beurteilung vor dem Eingriff (d. h. Dry Needling und Trainingseinheit).
|
|
Anthropometrische Daten.
Zeitfenster: Erste Beurteilung vor dem Eingriff (d. h. Dry Needling und Trainingseinheit).
|
Gewicht (Kilogramm-kg-).
|
Erste Beurteilung vor dem Eingriff (d. h. Dry Needling und Trainingseinheit).
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Ermittler
- Studienleiter: María Torres Lacomba, PT, PhD, University of Alcalá, Madrid, Spain.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
Studienabschluss (Tatsächlich)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- CEI/HU/2019/27
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Beschreibung des IPD-Plans
IPD-Sharing-Zeitrahmen
IPD-Sharing-Zugriffskriterien
- Forschungsinteresse an den Auswirkungen von Bewegung auf Post-Needling-Schmerzen.
- Zustimmung der Ethikkommission.
Art der unterstützenden IPD-Freigabeinformationen
- Studienprotokoll
- Statistischer Analyseplan (SAP)
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .
Klinische Studien zur Myofasziale Schmerzen
-
Future University in EgyptAbgeschlossen
-
Camilo Jose Cela UniversityAbgeschlossenMyofascial Pain Syndrom (MPS)Spanien
-
Sahmyook UniversityAbgeschlossenMyofascial Pain Syndrom (MPS)Südkorea
-
University of California, DavisNational Institutes of Health (NIH); National Center for Complementary and Integrative...Noch keine RekrutierungChronischer Kreuzschmerz (cLBP) | Myofascial Pain Syndrom (MPS)Vereinigte Staaten
-
University of BathSuranaree University of TechnologyAbgeschlossenMyofascial Pain Syndrom (MPS)Vereinigtes Königreich
-
Neveen Abd El Maksoad KohafUniversiti Kebangsaan Malaysia Medical CentreNoch keine RekrutierungMyofascial Pain Syndrom (MPS)Irak
-
Palacky UniversityRekrutierungTemporomandibular Joint Dysfunction; Myofascial Pain Syndrome; Orofacial Pain; Musculoskeletal DisordersTschechien
-
University of LahoreAbgeschlossenNackenschmerzen | Myofaziale Triggerpunkte | Myofascial Pain Syndrom (MPS)Pakistan
-
Istanbul UniversityRekrutierungMastatorische Muskelschmerzen | Myofascial Pain Syndrom (MPS)Truthahn
-
Brixton Biosciences, Inc.MCRANoch keine RekrutierungGreater Trochanteric Pain Syndrome | Seitliche Hüftschmerzen | Greater Trochanteric Pain Syndrome beider unteren Extremitäten
Klinische Studien zur Exzentrische Übung
-
Foundation University IslamabadRekrutierungSchmerzen im unteren RückenPakistan