- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT04139616
Prospektive Validierung eines vorab festgelegten Algorithmus zur Behandlung von Leitungsstörungen nach einem Transkatheter-Aortenklappenersatz. (PROMOTE)
Prospektive Validierung eines vorab festgelegten Algorithmus zur Behandlung von Leitungsstörungen nach einem Transkatheter-Aortenklappenersatz. Die PROMOTE-Studie
Studienübersicht
Status
Detaillierte Beschreibung
Die Ziele der Studie sind:
- Durchführbarkeit: Validierung und Bestimmung der Anwendbarkeit eines vorab festgelegten Algorithmus zur Behandlung von Leitungsstörungen bei aufeinanderfolgenden Patienten, die sich einer TAVR unterziehen, wobei auch der Prozentsatz der Patienten bewertet wird, die in jeder Gruppe der Algorithmusstrategie enthalten sind.
- Wirksamkeit: (i) um die Rate der dauerhaften Herzschrittmacherimplantation im Krankenhaus und nach 30 Tagen im Vergleich zu der des Jahres vor der Implementierung des Protokolls zu bewerten, (ii) um die Häufigkeit plötzlicher Todesfälle nach 30 Tagen und nach 1 zu bestimmen -Jahres-Follow-up.
Studientyp
Einschreibung (Geschätzt)
Kontakte und Standorte
Studienkontakt
- Name: Melanie Côté, MSc
- Telefonnummer: 2646 418-656-8711
- E-Mail: melanie.cote@criucpq.ulaval.ca
Studieren Sie die Kontaktsicherung
- Name: Josep Rodés-Cabau, MD
- Telefonnummer: 418-656-8711
- E-Mail: josep.rodes@criucpq.ulaval.ca
Studienorte
-
-
-
Quebec, Kanada, G1V 4G5
- Rekrutierung
- IUCPQ
-
Hauptermittler:
- Josep Rodes-Cabau
-
Kontakt:
- Melanie Cote, MSc
- Telefonnummer: Rodes-Cabau 4186568711
- E-Mail: melanie.cote@criucpq.ulaval.ca
-
Kontakt:
- Josep Rodes-Cabau, MD
- Telefonnummer: 4186568711
- E-Mail: josep.rodes@criucpq.ulaval.ca
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Probenahmeverfahren
Studienpopulation
Beschreibung
Einschlusskriterien:
-Patienten mit Aortenklappenerkrankung, die sich einem Transkatheter-Aortenklappenersatz unterziehen
Ausschlusskriterien:
- Vorheriger permanenter Herzschrittmacher
- Keine unterschriebene Einverständniserklärung zur Datenerfassung
- Unmöglichkeit für eine Nachverfolgung
- Unwilligkeit, die vorgegebene Strategie zur Behandlung von Erregungsleitungsstörungen zu befolgen
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
Kohorten und Interventionen
Gruppe / Kohorte |
---|
Keine EKG-Veränderungen bei Patienten ohne vorbestehenden RSB
Patienten ohne neue Erregungsleitungsstörungen im unmittelbar nach der TAVR durchgeführten EKG (und ohne HAVB/CHB-Episoden während des Eingriffs) haben ein sehr geringes Risiko, innerhalb der Stunden bis Tage nach dem Eingriff HAVB/CHB oder eine Erregungsleitungsstörung zu entwickeln.
In diesen Fällen wird die vorübergehende Stimulation am Ende des Eingriffs abgebrochen.
Es wird jedoch eine kontinuierliche EKG-Überwachung bis zur Entlassung aus dem Krankenhaus empfohlen.
24 Stunden nach dem Eingriff wird ein 12-Kanal-EKG empfohlen.
Wenn innerhalb von 24 Stunden nach dem Eingriff keine arrhythmischen Episoden und keine EKG-Veränderungen auftreten, kann der Patient bei ansonsten ereignislosem klinischem Verlauf (Fehlen anderer TAVR-bedingter unerwünschter Ereignisse) ohne weitere Überwachungsmaßnahmen sicher entlassen werden (am Tag nach der TAVR). .
Wenn der Patient aus anderen Gründen oder aufgrund von TAVR-Komplikationen im Krankenhaus bleiben muss, wird die Telemetrie zur Erkennung von Post-TAVR-Tachyarrhythmien oder späten EKG-Veränderungen empfohlen (aber nicht unbedingt erforderlich).
|
Patienten mit bereits bestehendem RSB
Es wird empfohlen, bei allen Patienten mit vorherigem RSB einen temporären Schrittmacherdraht für 24 Stunden (oder zumindest über Nacht) beizubehalten, zusammen mit Telemetrie und täglichem EKG während des gesamten Krankenhausaufenthalts (mindestens 2 Tage).
Sollten in den ersten 2–3 Tagen EKG-Veränderungen auftreten, können die Patienten gemäß der vorgeschlagenen Strategie behandelt werden (siehe Behandlungsstrategien für Gruppen 3 und 5).
Wenn innerhalb von 2-3 Tagen nach dem Eingriff keine EKG-Veränderungen oder signifikante Bradyarrythmien auftreten, kann der Patient entlassen werden.
Da das erhöhte Risiko lebensbedrohlicher Bradyarrhythmien bei diesen Patienten über den Krankenhausaufenthalt hinaus bestehen kann, kann der Einsatz kontinuierlicher EKG-Überwachungssysteme (mindestens 48 Stunden, bis zu 4 Wochen) in Betracht gezogen werden.
|
EKG-Veränderungen bei Patienten mit früheren Erregungsleitungsstörungen
Jeder signifikante Anstieg des PR- oder QRS-Intervalls weist darauf hin, dass die vorübergehende Stimulation 24 Stunden lang mit täglichem EKG und Telemetrie 1–2 Tage lang fortgesetzt werden muss. Wenn sich die EKG-Änderungen innerhalb von <24 Stunden zurückbilden, kann eine frühere Entfernung der vorübergehenden Stimulation in Betracht gezogen werden. Außerdem kann eine Strategie mit mehreren EKGs während der ersten 24 Stunden in Betracht gezogen werden. Wenn sich die EKG-Veränderungen zurückbilden oder keine weiteren Veränderungen auftreten, kann der Patient 2 Tage nach der TAVR ohne PPM entlassen werden. Wenn 24 Stunden nach der TAVR das PR- und das QRS-Intervall stabil bleiben, aber >240 bzw. >150 ms und ≥20 ms länger als der Ausgangswert sind, wird empfohlen, den temporären Stimulationsdraht weitere 24 Stunden lang beizubehalten. Wenn an Tag 2 keine Verkürzung der PR- oder QRS-Dauer auftritt, kann davon ausgegangen werden, dass der Patient einem Risiko für fortgeschrittenere Erregungsleitungsstörungen ausgesetzt ist, die eine PPM erfordern. Der Einsatz einer EP-Studie kann eine sinnvolle Option zur Entscheidung über PPM bei Patienten mit früheren Erregungsleitungsstörungen mit Verschlechterung der EKG-Veränderungen nach TAVR sein |
Neu aufgetretener LBBB
Eine vorübergehende Stimulation für 24 Stunden wird bei allen Patienten mit neu aufgetretenem linken Kreuzbandriss nach TAVR empfohlen. Eine frühere Entfernung der vorübergehenden Stimulation und eine Entlassung am ersten Tag können in Betracht gezogen werden, wenn der Kreuzband-BBB innerhalb von <24 Stunden abgeklungen ist. Wenn der LBBB fortbesteht, aber am ersten Tag keine weitere Progression der Dauer des QRS- oder PR-Intervalls beobachtet wird, kann die vorübergehende Stimulation abgebrochen werden. Wenn bis zum 2.-3. Tag nach der TAVR keine weiteren EKG-Veränderungen beobachtet werden, kann der Patient entlassen werden. Bei diesen Patienten besteht jedoch ein erhöhtes Risiko für HAVB/CHB, das eine PPM erfordert, und eine kontinuierliche EKG-Überwachung und/oder EP-Studien können in Betracht gezogen werden. Wenn am ersten Tag eine weitere Verlängerung des QRS- oder PR-Intervalls beobachtet wird, wird die vorübergehende Stimulation für weitere 24 Stunden empfohlen. Wenn die Verlängerung der QRS- oder PR-Intervalle bis zum 2. Tag anhält, kann eine Bewertung mittels EP-Studien oder einer PPM-Implantation in Betracht gezogen werden. Das Auftreten einer HAVB/CHB-Episode nach TAVR bei einem Patienten mit neu aufgetretenem LBBB wird als Indikation für PPM gewertet |
HAVB/CHB während der periprozeduralen Phase
Es wird empfohlen, die vorübergehende Stimulation bei Patienten mit verfahrensbedingt persistierendem HAVB/CHB aufrechtzuerhalten und auf der Intensivstation zu überwachen. Wenn HAVB/CHB nach 24 Stunden bestehen bleibt, wird PPM empfohlen. Wenn sich HAVB/CHB am Tag nach TAVR erholt, kann die vorübergehende Stimulation entfernt werden und der Patient kann einen Tag lang im Krankenhaus bleiben. Wenn eine weitere HAVB/CHB-Episode auftritt, wird PPM empfohlen. Wenn keine weitere HAVB/CHB-Episode auftritt und keine anderen Merkmale vorliegen, die möglicherweise eine PPM rechtfertigen, kann der Patient entlassen werden. Bei Patienten mit vorübergehendem HAVB während des Eingriffs wird eine vorübergehende Stimulation für 24 Stunden sowie eine Telemetrie und ein tägliches EKG für 2 Tage empfohlen. In Fällen mit kurzen HAVB/CHB-Episoden und normalem EKG kann ein vorübergehendes Absetzen der Stimulation in Betracht gezogen werden. Wenn keine wiederkehrenden HAVB/CHB-Episoden auftreten und der Patient keine anderen potenziellen Anzeichen für PPM hat, kann der Patient am 2. Tag entlassen werden. PPM wäre indiziert, wenn während des Krankenhausaufenthalts wiederkehrende HAVB/CHB-Episoden auftreten. |
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Zeitfenster |
---|---|
Rate erfolgreicher Algorithmusimplementierung und Prozentsatz der Patienten in jedem Arm des vorab festgelegten Algorithmus
Zeitfenster: 1 Jahr Nachbeobachtung
|
1 Jahr Nachbeobachtung
|
Häufigkeit der dauerhaften Implantation eines Herzschrittmachers
Zeitfenster: Bei der 30-tägigen Nachuntersuchung
|
Bei der 30-tägigen Nachuntersuchung
|
Häufigkeit der dauerhaften Implantation eines Herzschrittmachers
Zeitfenster: Bei der 1-Jahres-Follow-up
|
Bei der 1-Jahres-Follow-up
|
Auftreten eines plötzlichen Todes
Zeitfenster: Bei der 30-tägigen Nachuntersuchung
|
Bei der 30-tägigen Nachuntersuchung
|
Auftreten eines plötzlichen Todes
Zeitfenster: Bei der 1-Jahres-Follow-up
|
Bei der 1-Jahres-Follow-up
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
---|---|---|
Häufigkeit, Zeitpunkt und Gründe für die dauerhafte Implantation eines Herzschrittmachers
Zeitfenster: Vor der Entlassung aus dem Krankenhaus (zwischen 1 und 30 Tagen)
|
Häufigkeit, Zeitpunkt und Gründe für die dauerhafte Implantation eines Herzschrittmachers in jeder Gruppe des vorgegebenen Algorithmus
|
Vor der Entlassung aus dem Krankenhaus (zwischen 1 und 30 Tagen)
|
Häufigkeit, Zeitpunkt und Gründe für die dauerhafte Implantation eines Herzschrittmachers
Zeitfenster: Bei der 30-tägigen Nachuntersuchung
|
Häufigkeit, Zeitpunkt und Gründe für die dauerhafte Implantation eines Herzschrittmachers in jeder Gruppe des vorgegebenen Algorithmus
|
Bei der 30-tägigen Nachuntersuchung
|
Häufigkeit, Zeitpunkt und Gründe für die dauerhafte Implantation eines Herzschrittmachers
Zeitfenster: Nach 1 Jahr Nachuntersuchung
|
Häufigkeit, Zeitpunkt und Gründe für die dauerhafte Implantation eines Herzschrittmachers in jeder Gruppe des vorgegebenen Algorithmus
|
Nach 1 Jahr Nachuntersuchung
|
Häufigkeit und Zeitpunkt des plötzlichen Todes
Zeitfenster: Bei der 30-tägigen Nachuntersuchung
|
Häufigkeit und Zeitpunkt des plötzlichen Todes in jeder Gruppe des vorab festgelegten Algorithmus
|
Bei der 30-tägigen Nachuntersuchung
|
Häufigkeit und Zeitpunkt des plötzlichen Todes
Zeitfenster: Bei der 1-Jahres-Follow-up
|
Häufigkeit und Zeitpunkt des plötzlichen Todes in jeder Gruppe des vorab festgelegten Algorithmus
|
Bei der 1-Jahres-Follow-up
|
Bewertung arrhythmischer Ereignisse bei Patienten mit kontinuierlicher EKG-Überwachung
Zeitfenster: Nach Entlassung aus dem Krankenhaus (bis zu 1 Jahr)
|
Bewertung arrhythmischer Ereignisse bei Patienten mit kontinuierlicher EKG-Überwachung bei der Entlassung aus dem Krankenhaus
|
Nach Entlassung aus dem Krankenhaus (bis zu 1 Jahr)
|
Bewertung der Rate und des Zeitpunkts der permanenten Herzschrittmacherimplantation
Zeitfenster: Nach Entlassung aus dem Krankenhaus (bis zu 1 Jahr)
|
Nach Entlassung aus dem Krankenhaus (bis zu 1 Jahr)
|
|
PPI-Rate zwischen den Ventiltypen
Zeitfenster: Bei der 30-tägigen Nachuntersuchung
|
Vergleichen Sie die Rate der dauerhaften Herzschrittmacherimplantation bei verschiedenen Klappentypen
|
Bei der 30-tägigen Nachuntersuchung
|
PPI-Rate zwischen den Ventiltypen
Zeitfenster: Bei der 1-Jahres-Follow-up
|
Vergleichen Sie die Rate der dauerhaften Herzschrittmacherimplantation bei verschiedenen Klappentypen
|
Bei der 1-Jahres-Follow-up
|
Tempoabhängigkeit und Stimulationsrate
Zeitfenster: Bei der 30-tägigen Nachuntersuchung
|
Bestimmen Sie die Stimulationsabhängigkeit und Stimulationsfrequenz bei Patienten mit periprozeduraler permanenter Schrittmacherimplantation (insgesamt und in jeder Untergruppe des Algorithmus).
|
Bei der 30-tägigen Nachuntersuchung
|
Tempoabhängigkeit und Stimulationsrate
Zeitfenster: Bei der 1-Jahres-Follow-up
|
Bestimmen Sie die Stimulationsabhängigkeit und Stimulationsfrequenz bei Patienten mit periprozeduraler permanenter Schrittmacherimplantation (insgesamt und in jeder Untergruppe des Algorithmus).
|
Bei der 1-Jahres-Follow-up
|
Faktoren, die mit einem plötzlichen Tod oder einer dauerhaften Herzschrittmacherimplantation verbunden sind
Zeitfenster: Bei der 30-tägigen Nachuntersuchung
|
Bestimmen Sie Faktoren, die mit einem plötzlichen Tod oder einer dauerhaften Herzschrittmacherimplantation während der Nachbeobachtungszeit insgesamt und in jeder Algorithmusgruppe verbunden sind
|
Bei der 30-tägigen Nachuntersuchung
|
Faktoren, die mit einem plötzlichen Tod oder einer dauerhaften Herzschrittmacherimplantation verbunden sind
Zeitfenster: Bei der 1-Jahres-Follow-up
|
Bestimmen Sie Faktoren, die mit einem plötzlichen Tod oder einer dauerhaften Herzschrittmacherimplantation während der Nachbeobachtungszeit insgesamt und in jeder Algorithmusgruppe verbunden sind
|
Bei der 1-Jahres-Follow-up
|
Mitarbeiter und Ermittler
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Auffret V, Puri R, Urena M, Chamandi C, Rodriguez-Gabella T, Philippon F, Rodes-Cabau J. Conduction Disturbances After Transcatheter Aortic Valve Replacement: Current Status and Future Perspectives. Circulation. 2017 Sep 12;136(11):1049-1069. doi: 10.1161/CIRCULATIONAHA.117.028352.
- Kappetein AP, Head SJ, Genereux P, Piazza N, van Mieghem NM, Blackstone EH, Brott TG, Cohen DJ, Cutlip DE, van Es GA, Hahn RT, Kirtane AJ, Krucoff MW, Kodali S, Mack MJ, Mehran R, Rodes-Cabau J, Vranckx P, Webb JG, Windecker S, Serruys PW, Leon MB. Updated standardized endpoint definitions for transcatheter aortic valve implantation: the Valve Academic Research Consortium-2 consensus document. Eur Heart J. 2012 Oct;33(19):2403-18. doi: 10.1093/eurheartj/ehs255.
- Puri R, Chamandi C, Rodriguez-Gabella T, Rodes-Cabau J. Future of transcatheter aortic valve implantation - evolving clinical indications. Nat Rev Cardiol. 2018 Jan;15(1):57-65. doi: 10.1038/nrcardio.2017.116. Epub 2017 Aug 24.
- Kolte D, Vlahakes GJ, Palacios IF, Sakhuja R, Passeri JJ, Inglessis I, Elmariah S. Transcatheter Versus Surgical Aortic Valve Replacement in Low-Risk Patients. J Am Coll Cardiol. 2019 Sep 24;74(12):1532-1540. doi: 10.1016/j.jacc.2019.06.076.
- Auffret V, Lefevre T, Van Belle E, Eltchaninoff H, Iung B, Koning R, Motreff P, Leprince P, Verhoye JP, Manigold T, Souteyrand G, Boulmier D, Joly P, Pinaud F, Himbert D, Collet JP, Rioufol G, Ghostine S, Bar O, Dibie A, Champagnac D, Leroux L, Collet F, Teiger E, Darremont O, Folliguet T, Leclercq F, Lhermusier T, Olhmann P, Huret B, Lorgis L, Drogoul L, Bertrand B, Spaulding C, Quilliet L, Cuisset T, Delomez M, Beygui F, Claudel JP, Hepp A, Jegou A, Gommeaux A, Mirode A, Christiaens L, Christophe C, Cassat C, Metz D, Mangin L, Isaaz K, Jacquemin L, Guyon P, Pouillot C, Makowski S, Bataille V, Rodes-Cabau J, Gilard M, Le Breton H; FRANCE TAVI Investigators. Temporal Trends in Transcatheter Aortic Valve Replacement in France: FRANCE 2 to FRANCE TAVI. J Am Coll Cardiol. 2017 Jul 4;70(1):42-55. doi: 10.1016/j.jacc.2017.04.053.
- van Rosendael PJ, Delgado V, Bax JJ. Pacemaker implantation rate after transcatheter aortic valve implantation with early and new-generation devices: a systematic review. Eur Heart J. 2018 Jun 1;39(21):2003-2013. doi: 10.1093/eurheartj/ehx785.
- Cerrato E, Nombela-Franco L, Nazif TM, Eltchaninoff H, Sondergaard L, Ribeiro HB, Barbanti M, Nietlispach F, De Jaegere P, Agostoni P, Trillo R, Jimenez-Quevedo P, D'Ascenzo F, Wendler O, Maluenda G, Chen M, Tamburino C, Macaya C, Leon MB, Rodes-Cabau J. Evaluation of current practices in transcatheter aortic valve implantation: The WRITTEN (WoRldwIde TAVI ExperieNce) survey. Int J Cardiol. 2017 Feb 1;228:640-647. doi: 10.1016/j.ijcard.2016.11.104. Epub 2016 Nov 9.
- Rodes-Cabau J, Ellenbogen KA, Krahn AD, Latib A, Mack M, Mittal S, Muntane-Carol G, Nazif TM, Sondergaard L, Urena M, Windecker S, Philippon F. Management of Conduction Disturbances Associated With Transcatheter Aortic Valve Replacement: JACC Scientific Expert Panel. J Am Coll Cardiol. 2019 Aug 27;74(8):1086-1106. doi: 10.1016/j.jacc.2019.07.014.
- Kusumoto FM, Schoenfeld MH, Barrett C, Edgerton JR, Ellenbogen KA, Gold MR, Goldschlager NF, Hamilton RM, Joglar JA, Kim RJ, Lee R, Marine JE, McLeod CJ, Oken KR, Patton KK, Pellegrini CN, Selzman KA, Thompson A, Varosy PD. 2018 ACC/AHA/HRS Guideline on the Evaluation and Management of Patients With Bradycardia and Cardiac Conduction Delay: Executive Summary: A Report of the American College of Cardiology/American Heart Association Task Force on Clinical Practice Guidelines, and the Heart Rhythm Society. J Am Coll Cardiol. 2019 Aug 20;74(7):932-987. doi: 10.1016/j.jacc.2018.10.043. Epub 2018 Nov 6. No abstract available. Erratum In: J Am Coll Cardiol. 2019 Aug 20;74(7):1014-1016.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Primärer Abschluss (Geschätzt)
Studienabschluss (Geschätzt)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Andere Studien-ID-Nummern
- PROMOTE
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .