Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Auswirkungen des robotergestützten Trainings der oberen Extremität auf kognitive und körperliche Funktionen nach einem Schlaganfall

29. Januar 2024 aktualisiert von: Ayşe A Küçükdeveci, MD, Ankara University

Die Auswirkungen des robotergestützten Trainings der oberen Extremitäten auf kognitive und körperliche Funktionen nach einem Schlaganfall: Eine randomisierte kontrollierte Studie

Schlaganfälle sind weltweit eine der Hauptursachen für Behinderungen. Sie ist durch motorische und kognitive Beeinträchtigungen gekennzeichnet, die zu Aktivitätseinschränkungen und Teilnahmebeschränkungen führen. Trotz einer Verbesserung der Mortalität und Morbidität nach einem Schlaganfall benötigen Schlaganfallüberlebende Zugang zu wirksamen Rehabilitationsdiensten. Der Behandlungsansatz für Schlaganfallüberlebende sind klassische Interventionen der physikalischen und Rehabilitationsmedizin (PRM). Heutzutage, mit der Weiterentwicklung der Technologie, haben Roboter-Rehabilitationssysteme ihren Platz unter den klassischen Anwendungen der physikalischen und Rehabilitationsmedizin eingenommen. Robotersysteme für die obere und untere Extremität helfen, die Neuroplastizität durch sich wiederholende aufgabenspezifische Aktivitäten zu verbessern. Robotersysteme für die oberen Extremitäten können je nach mechanischem Design entweder Exoskelett- oder Endeffektorsysteme sein. Exoskelett-Robotersysteme werden sowohl an den proximalen als auch an den distalen Segmenten der oberen Extremität (Schulter, Ellenbogen, Unterarm, Handgelenk, Finger) befestigt und bieten eine Antischwerkraft-Gewichtsunterstützung, die aktivierte Bewegungsachsen der Gelenke der oberen Extremität ermöglicht. Das System ermöglicht die Verstärkung und Erleichterung von Bewegungen durch visuelles Feedback mit einer dreidimensionalen virtuellen Umgebung, in der der Patient durch das Spielen von Computerspielen aufgefordert wird, verschiedene Aufgaben auszuführen. Es wird berichtet, dass die Robotertherapie ergänzend zu anderen Rehabilitationsmethoden eingesetzt werden kann. Die neurophysiologischen Wirkungen der Robotertherapie wirken sich nachweislich auf das Gehirn aus, insbesondere auf den primären motorischen Kortex, das Putamen und die Capsula interna. Die Auswirkung auf die motorische Erholung war mit einer gemeinsamen, synchronen Aktivität des kortikospinalen Systems verbunden. In einer aktuellen Cochrane-Studie wurde berichtet, dass robotergestütztes Armtraining die Armfunktion, die Armmuskelkraft und die Aktivitäten des täglichen Lebens bei Schlaganfallüberlebenden verbessert. Einige Studien haben auch positive Auswirkungen auf die kognitiven Fähigkeiten berichtet. Allerdings gibt es in der Literatur keine kontrollierten Studien, die die Auswirkungen eines robotergestützten Trainings der oberen Extremitäten auf die kognitiven Funktionen nach einem Schlaganfall untersuchen. Ziel dieser Studie war es, die Auswirkungen eines robotergestützten Trainings der oberen Extremitäten, das zusätzlich zum klassischen PRM-Programm angewendet wird, auf kognitive und körperliche Funktionen nach einem Schlaganfall zu untersuchen. Das primäre Ziel besteht darin, die Auswirkungen auf die kognitiven Funktionen zu untersuchen, während das sekundäre Ziel darin besteht, die Auswirkungen auf die motorischen Funktionen der oberen Extremitäten und Aktivitäten des täglichen Lebens zu untersuchen. Die Forscher stellten die Hypothese auf, dass ein ergänzendes Robotertraining der oberen Extremitäten zusätzlich zum klassischen PRM-Programm zu besseren kognitiven und körperlichen Ergebnissen führen würde als nur das klassische PRM-Programm.

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

Diese Studie ist als prospektive, randomisierte, einfach verblindete, kontrollierte Studie geplant. Es wurde von der Ethikkommission der Medizinischen Fakultät der Universität Ankara genehmigt und wird in Übereinstimmung mit der Deklaration von Helsinki durchgeführt. An der Studie werden 38 Schlaganfallüberlebende teilnehmen, die zur Rehabilitation in der Abteilung für Physikalische Medizin und Rehabilitation der Medizinischen Fakultät der Universität Ankara aufgenommen werden. Patienten, die die Einschlusskriterien der Studie erfüllen, werden nach dem Zufallsprinzip in zwei Gruppen eingeteilt: Robotergruppe und Kontrollgruppe. Zur Zuordnung der Patienten zu den Behandlungsgruppen mit der „Block-Randomisierung“-Methode und zur Erstellung des Randomisierungsschemas wird ein RAS-Programm (Random Allocation Software) verwendet. In dieser einfach verblindeten Studie werden alle Patienten von demselben Arzt (Dr. Merve Dayi). Der Arzt ist gegenüber der Zuweisung des Patienten blind. Für insgesamt 6 Wochen, 5 Tage/Woche, 1 Stunde/Tag wird allen Patienten ein routinemäßiges physikalisches und Rehabilitationsmedizinprogramm einschließlich Physiotherapie und Übungen, Geh- und Gleichgewichtstraining sowie Ergotherapie zur Verbesserung der Aktivitäten des täglichen Lebens angeboten. Die Robotergruppe erhält zusätzlich eine Robotertrainingstherapie für die oberen Extremitäten mit dem Exoskelett Armeo Spring V2.0 (Hocoma Inc., Zürich, Schweiz) für 6 Wochen, 5 Tage/Woche, 1 Stunde/Tag. Der Armeo Spring ist ein verstellbares Federungssystem für die obere Extremität, das eine Verbindung zur virtuellen Realität herstellt und Einstellungen mit mehreren Komplexitätsgraden bietet. Das System ist ein Exoskelett, das den Arm des Patienten stützt und jede verbleibende aktive Bewegung des hemiparetischen Arms im dreidimensionalen Raum vergrößert. Die Patienten erhalten 30 Sitzungen Robotertherapie unter der Aufsicht von Physiotherapeuten, die den Arm und die Hand des Patienten im Gerät anpassen und die Virtual-Reality-Computerspiele entsprechend dem Funktionsniveau der oberen Gliedmaßen des Patienten auswählen. Alle an der Studie teilnehmenden Personen werden vor und unmittelbar nach der Behandlung sowie 3 Monate nach der Nachuntersuchung untersucht. Jede Beurteilung umfasst die Bewertung der kognitiven Funktionen, der motorischen Funktionen der oberen Extremitäten, der Handfertigkeit, der Aktivitäten der oberen Extremitäten und der Aktivitäten des täglichen Lebens.

Statistische Analyse

Als primäre Ergebnisvariable wird der anhand der Montreal Cognitive Assessment Scale (MoCA) gemessene Unterschied in den kognitiven Funktionen zwischen Ausgangswert und Nachbehandlung verwendet (Δ MoCA). Die Gruppenstichprobengrößen 19 und 19 erreichen eine Trennschärfe von 80 % zur Erkennung eines Δ MoCA von 2,4 zwischen Roboter- und Kontrollgruppe mit geschätzten Gruppenstandardabweichungen von 2,5 und 2,5 und einem Signifikanzniveau von 0,05 unter Verwendung eines zweiseitigen Mann-Whitney-U-Tests. Um eine gleiche Anzahl von Probanden in jeder Gruppe sicherzustellen, wird eine geschichtete Blockrandomisierung verwendet. Als Schichtungsvariablen wurden Bildungsstatus und Alter gewählt. Der Unterschied zwischen zwei Gruppen für kontinuierliche Variablen wird durch den Student-t-Test bewertet. Der Mann-Whitney-U-Test wird verwendet, um den Unterschied zwischen zwei Gruppen hinsichtlich ordinaler Variablen zu bewerten. Die Unterschiede in den Proportionen zwischen den Gruppen werden mithilfe des Chi-Quadrats verglichen. Die ANOVA mit wiederholten Messungen wird verwendet, um Vergleiche innerhalb und zwischen Gruppen auf kontinuierliche Variablen und die Interaktion zwischen ihnen zu testen. p<0,05 wird als statistisch signifikant angesehen.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

40

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienkontakt

Studieren Sie die Kontaktsicherung

Studienorte

      • Ankara, Truthahn, 06230
        • Ankara University

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre bis 80 Jahre (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Patienten im Alter zwischen 18 und 80 Jahren
  • Patienten mit subakutem Schlaganfall (Dauer nach Schlaganfall 1 Monat – 1 Jahr)
  • Patienten mit kognitiven Defiziten, die die Befehle verstehen können, um sich an das Robotertraining anzupassen (MMSE ≤ 26)
  • Patienten mit erstem Schlaganfall
  • Patienten, die noch nie eine robotische Rehabilitationstherapie erhalten haben
  • Patienten mit oberer Extremität (UE) im Brunnstrom-Stadium III und höher
  • Patienten mit einem Spastikgrad unter 3 (MAS 1-5-Bewertungssystem) gemäß der modifizierten Ashworth-Skala (MAS) in der betroffenen oberen Extremität
  • Patienten, die der Teilnahme an der Studie zugestimmt und die Einverständniserklärung unterzeichnet haben

Ausschlusskriterien:

  • Patienten, die Befehle nicht verstehen oder keine Einverständniserklärung abgeben können
  • Patienten ohne kognitives Defizit (MMSE > 26)
  • Patienten mit Aphasie
  • Patienten, die nicht über das Gleichgewicht im Sitzen verfügen
  • Patienten mit einseitiger Vernachlässigung
  • Patienten mit instabilen systemischen Erkrankungen, die den Patienten möglicherweise daran hindern, an Robotertrainingssitzungen teilzunehmen
  • Patienten mit psychiatrischen Störungen
  • Patienten mit Infarkt der hinteren Hirnarterie und Subarachnoidalblutung
  • Patienten mit Sehstörungen, die das Robotertraining beeinträchtigen können
  • Patienten mit einer peripheren Nervenverletzung oder einer Erkrankung des Bewegungsapparates der betroffenen oberen Extremität
  • Patienten, die Schmerzen in der betroffenen oberen Extremität haben, sodass diese Schmerzen den Patienten möglicherweise daran hindern, sich an das Robotertraining anzupassen
  • Patienten mit unwillkürlichen abnormalen Bewegungen (z. B. Dystonie)

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Single

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: Robotergruppe
Die Robotergruppe erhält sowohl ein routinemäßiges physikalisches und Rehabilitationsmedizinprogramm als auch ein zusätzliches robotergestütztes Training der oberen Extremitäten durch Armeo Spring. Das routinemäßige Programm für Physiotherapie und Rehabilitationsmedizin, einschließlich Physiotherapie und Übungen, Geh- und Gleichgewichtstraining sowie Ergotherapie zur Verbesserung der Aktivitäten des täglichen Lebens, dauert fast zwei Stunden pro Tag und die Robotertherapie eine Stunde pro Tag. Das routinemäßige PRM-Programm und die Robotertherapie werden 6 Wochen lang an 5 Tagen in der Woche durchgeführt (insgesamt 30 Sitzungen des routinemäßigen PRM-Programms plus Robotertherapie).

Das robotergestützte Training der oberen Extremitäten umfasst erleichterte Schulterflexion-Extension, Innen-Außenrotation, Abduktion-Adduktion, Ellenbogenflexion-Extension, Unterarm-Supination-Pronation, Handgelenkflexion-Extension, Ulnaradialdeviation und Bewegungen der Handfingerflexion-Extension Mittel des visuellen Feedbacks mit einer dreidimensionalen virtuellen Umgebung, in der der Patient aufgefordert wird, verschiedene Aufgaben wie das Greifen, Greifen, Halten und Ablegen von Objekten durch das Spielen von Computerspielen auszuführen.

Es wird ein routinemäßiges physikalisches und Rehabilitationsmedizinprogramm angeboten, das Physiotherapie und Übungen, Geh- und Gleichgewichtstraining sowie Ergotherapie zur Verbesserung der Alltagsaktivitäten umfasst.

Es wird ein routinemäßiges physikalisches und Rehabilitationsmedizinprogramm angeboten, das Physiotherapie und Übungen, Geh- und Gleichgewichtstraining sowie Ergotherapie zur Verbesserung der Alltagsaktivitäten umfasst.
Aktiver Komparator: Kontrollgruppe
Die Kontrollgruppe erhält nur ein routinemäßiges Programm für physikalische und Rehabilitationsmedizin. Das routinemäßige Programm für physikalische und Rehabilitationsmedizin, einschließlich Physiotherapie und Übungen, Geh- und Gleichgewichtstraining sowie Ergotherapie zur Verbesserung der Aktivitäten des täglichen Lebens, dauert fast 2 Stunden pro Tag und wird über 6 Wochen an 5 Tagen in der Woche durchgeführt (insgesamt Nur 30 Sitzungen des routinemäßigen PRM-Programms).
Es wird ein routinemäßiges physikalisches und Rehabilitationsmedizinprogramm angeboten, das Physiotherapie und Übungen, Geh- und Gleichgewichtstraining sowie Ergotherapie zur Verbesserung der Alltagsaktivitäten umfasst.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Kognitive Funktion
Zeitfenster: Veränderung gegenüber dem Ausgangswert nach 6 Wochen und nach 18 Wochen
Kognitive Funktionen werden anhand der „Montreal Cognitive Assessment Scale (MoCA)“ bewertet, die visuell-räumliche/exekutive Funktionen, Benennung, Gedächtnis, Aufmerksamkeit, Sprache, Abstraktion und verzögertes Erinnern bewertet. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 30. Hohe Werte sind mit besseren klinischen Ergebnissen verbunden.
Veränderung gegenüber dem Ausgangswert nach 6 Wochen und nach 18 Wochen

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Motorische Funktionen der oberen Extremität
Zeitfenster: Veränderung gegenüber dem Ausgangswert nach 6 Wochen und nach 18 Wochen
„Fugl – Meyer Upper Extremity Motor Rating Scale“ wird zur Bewertung der motorischen Funktionen der oberen Extremität verwendet. Es umfasst 4 Unterüberschriften (obere Extremität, Handgelenk, Hand, Koordination/Geschwindigkeit). Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 66, wobei höhere Punktzahlen ein besseres Ergebnis bedeuten.
Veränderung gegenüber dem Ausgangswert nach 6 Wochen und nach 18 Wochen
Handfertigkeit
Zeitfenster: Veränderung gegenüber dem Ausgangswert nach 6 Wochen und nach 18 Wochen
Zur Beurteilung der manuellen Geschicklichkeit wird der „Box-and-Block-Test“ eingesetzt. Dieser Test besteht aus einer Holzkiste, die durch eine Trennwand in zwei Fächer unterteilt ist, und 150 Blöcken. Die Patienten werden angewiesen, über einen Zeitraum von 60 Sekunden so viele Blöcke wie möglich zu bewegen. Jede Hand wird separat gewertet. Höhere Werte weisen auf eine bessere manuelle Geschicklichkeit hin.
Veränderung gegenüber dem Ausgangswert nach 6 Wochen und nach 18 Wochen
Funktion der oberen Extremität
Zeitfenster: Veränderung gegenüber dem Ausgangswert nach 6 Wochen und nach 18 Wochen
„The Motor Activity Log – 28 (MAG-28)“ wird zur Beurteilung der Armfunktion verwendet. Bei diesem Instrument handelt es sich um ein strukturiertes Interview, mit dem untersucht werden soll, wie viel und wie gut der Proband seinen stärker betroffenen Arm nutzt. Der Gesamtpunktzahlbereich liegt zwischen 0 und 5, höhere Werte weisen auf eine bessere Funktion hin.
Veränderung gegenüber dem Ausgangswert nach 6 Wochen und nach 18 Wochen
Aktivitäten des täglichen Lebens
Zeitfenster: Veränderung gegenüber dem Ausgangswert nach 6 Wochen und nach 18 Wochen
„Functional Independence Measure (FIM)“ wird verwendet, um den Funktionsstatus von Patienten bei Aktivitäten des täglichen Lebens zu bewerten. Die Beurteilung des Grads der Behinderung durch das FIM hängt von der Bewertung des Patienten in 18 Kategorien ab, wobei der Schwerpunkt auf der motorischen (Selbstpflege, Schließmuskelkontrolle, Transfers, Fortbewegung) und kognitiven (Kommunikation, soziale Kognition) Funktion liegt.
Veränderung gegenüber dem Ausgangswert nach 6 Wochen und nach 18 Wochen

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Nützliche Links

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

1. September 2019

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

30. Juni 2022

Studienabschluss (Tatsächlich)

29. Juli 2022

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

1. April 2020

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

3. April 2020

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

6. April 2020

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Geschätzt)

31. Januar 2024

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

29. Januar 2024

Zuletzt verifiziert

1. Januar 2024

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

NEIN

Studiendaten/Dokumente

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

3
Abonnieren