- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT04834323
Kurzfristiges Ergebnis der distalen mesogastrischen Fixierung nach laparoskopischer Hülsengastrektomie;
Kurzfristiges Ergebnis der distalen mesogastrischen Fixierung nach laparoskopischer Hülsengastrektomie; Eine randomisierte Kontrollstudie
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Die laparoskopische Schlauchmagenoperation ist eine Operation zur Gewichtsreduktion und wird weltweit häufig durchgeführt. Obwohl die Operation weit verbreitet ist, kommt es zu schwerwiegenden Komplikationen wie Leckagen und Blutungen. Die vorgeschlagene Ursache für die Leckage nach einer laparoskopischen Schlauchmagenoperation könnte die axiale Drehung des Magens aufgrund des Verlusts der Fixierung des Bauchbandes entlang der größeren Krümmung des Magens sein. Der Mechanismus des erhöhten intragastrischen Drucks aufgrund der axialen Magenrotation kann die Klammerlinien stark belasten und zu einer erhöhten Leckage führen. Es können weitere Komplikationen wie Erbrechen, Nahrungsmittelunverträglichkeiten oder anhaltender Reflux auftreten.
Ziele:
Um die Wirkung der distalen mesogastrischen Fixierung nach einer laparoskopischen Hülsengastrektomie zu beurteilen, um die axiale Rotation des Magens und die daraus resultierende Leckage und andere damit verbundene Komplikationen zu minimieren.
Patienten und Methoden:
Zu den Prüfärzten gehörten alle Patienten, die zwischen Dezember 2019 und Dezember 2020 im Prüfzentrum einer laparoskopischen Schlauchmagenoperation unterzogen wurden. Die Studie wurde von der Forschungs- und Ethikkommission unserer Universität genehmigt und in Übereinstimmung mit dem Ethikkodex der Weltärztekammer (Erklärung von Helsinki) für Studien am Menschen durchgeführt. Von allen Teilnehmern wurde eine schriftliche Einverständniserklärung eingeholt.
Stichprobengröße Die Stichprobengröße wurde mit dem offenen Epi-Programm unter Verwendung der folgenden Daten berechnet; Konfidenzintervall 95 %, Teststärke 80 %, der Prozentsatz der Patienten ohne Leckage nach LSG betrug 66,6 %, während nach der neuen Technik ein Wert von 95 % erwartet wurde, das ungerade Verhältnis 9,5 % und das Verhältnis zwischen zwei Gruppen 1:1; Die berechnete Stichprobengröße betrug also 72 Patienten, unter Berücksichtigung von 20 % Studienabbrechern, sodass die endgültige Stichprobengröße 84 Patienten beträgt, aufgeteilt in zwei gleiche Gruppen. Gruppe 1: umfasste 42 Patienten, die nach einer laparoskopischen Hülsengastrektomie einer distalen mesogastrischen Fixierung unterzogen wurden. Gruppe 2: umfasste 42 Patienten, die sich einer alleinigen laparoskopischen Hülsengastrektomie ohne distale mesogastrische Fixierung unterzogen hatten.
Eingeschlossen wurden Patienten, die keine Kontraindikation für eine laparoskopische Operation hatten (z. B. Patienten ohne Bauchoperationen in der Vorgeschichte), einen guten Allgemeinzustand gemäß der American Society of Anaesthesiology (ASA) I und II und Patienten mit einem Body-Mass-Index über 35. Die Forscher schlossen Patienten mit schlechtem Allgemeinzustand (ASA ≥ 3), Patienten mit gastroösophagealem Reflux oder Hiatushernie aus.
Perioperative Maßnahmen:
In diesen prospektiven randomisierten Kontrollstudien wurden alle Patienten den folgenden Untersuchungen unterzogen: Patienten wurden nach der Randomisierungsmethode ausgewählt, vollständige Anamnese, vollständige körperliche Untersuchung, Laboruntersuchungen (vollständiges Blutbild, Leber- und Nierenfunktionen, Gerinnungsprofil), radiologische Untersuchungen (Thorax). (Röntgen, CT mit oralem und intravenösem Kontrast) und die Patienten wurden einer Endoskopie des oberen Gastrointestinaltrakts unterzogen.
Operationstechniken:
Die Forscher führten eine traditionelle laparoskopische Hülsengastrektomie durch. Anschließend fixierten die Forscher das Omentum majus und das Mesokolon, die während der Gastrektomie durchtrennt wurden, am verbleibenden Magenbeutel entlang der neuen großen Krümmung so hoch wie möglich entlang der stabilen Linie. Anschließend falteten wir die verbleibende Klammerlinie bis zum His-Winkel. (Das Omentum majus und das Mesokolon erreichen diesen Teil der Klammerlinie nicht), so dass der verbleibende Magenbeutel spannungsfrei blieb und in seine ursprüngliche Position zurückgebracht wurde. Dadurch kann die axiale Magenrotation wie in den Abbildungen verhindert werden.
Nachsorge nach Operation und Entlassung aus dem Krankenhaus:
Die Forscher untersuchten die Patienten klinisch, führten routinemäßige Laboruntersuchungen durch und führten in der ersten Woche nach der Operation bei Verdacht auf Leckage eine CT-Nachuntersuchung mit oralem und intravenösem Kontrastmittel durch. Bei Verdacht auf Leckage wurden die Patienten in der ersten Woche nach der Operation einer Endoskopie des oberen Gastrointestinaltrakts unterzogen. Die Patienten wurden eine Woche, zwei Wochen und einen Monat bzw. 6 Monate nach der Operation nachbeobachtet.
Statistische Analyse:
Die gesammelten Daten wurden per Computer unter Verwendung des Statistical Package of Social Services Version 22 (SPSS) analysiert. Die Daten wurden in Tabellen und Grafiken dargestellt. Kontinuierliche quantitative Variablen, z. B. Das Alter wurde als Mittelwert ± Standardabweichung und (Bereich) ausgedrückt, und kategoriale qualitative Variablen wurden als absolute Häufigkeiten (Anzahl) und relative Häufigkeiten (Prozentsatz) ausgedrückt.
Nach der Überprüfung auf Normalität wurden geeignete statistische Signifikanztests verwendet. Kategoriale Daten wurden kreuztabelliert und mit dem Chi-Quadrat-Test oder dem Fisher's Exact Test analysiert; Kontinuierliche Daten wurden mittels Student-T-Test ausgewertet. Die Ergebnisse wurden als statistisch signifikant angesehen, wenn die signifikante Wahrscheinlichkeit weniger als 0,05 betrug (P < 0,05). Ein P-Wert < 0,001 galt als hoch statistisch signifikant (HS) und ein P-Wert ≥ 0,05 galt als statistisch nicht signifikant (NS).
Studientyp
Einschreibung (Tatsächlich)
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
Sharqua
-
Zagazig, Sharqua, Ägypten, 1185
- Zagazig University Hospitals
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Studienberechtigte Geschlechter
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Patienten, bei denen keine Kontraindikation für eine laparoskopische Operation bestand.
- Patienten mit gutem Allgemeinzustand bei der American Society of Anaesthesiology (ASA) I & II.
- Patienten mit einem Body-Mass-Index über 35 wurden eingeschlossen.
Ausschlusskriterien:
1 – Patienten mit schlechtem Allgemeinzustand (ASA ≥3). 2- Patienten mit gastroösophagealem Reflux oder Hiatushernie.
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Verhütung
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Keine (Offenes Etikett)
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Aktiver Komparator: Gruppe 1)
schlossen 42 Patienten ein, die nach einer laparoskopischen Hülsengastrektomie einer distalen mesogastrischen Fixierung unterzogen wurden
|
Die Forscher führten eine herkömmliche laparoskopische Hülsengastrektomie durch, dann fixierten wir das Omentum majus und das Mesokolon, die während der Gastrektomie durchtrennt wurden, am verbleibenden Magenbeutel entlang der neuen großen Krümmung so hoch wie möglich entlang der stabilen Linie und falteten dann die verbleibende Klammerlinie bis zum His-Winkel.
(Das Omentum majus und das Mesokolon erreichen diesen Teil der Klammerlinie nicht), so dass der verbleibende Magenbeutel spannungsfrei blieb und in seine ursprüngliche Position zurückgebracht wurde, was möglicherweise die axiale Magenrotation verhindert
|
|
Kein Eingriff: Gruppe (2)
schlossen 42 Patienten ein, die sich einer alleinigen laparoskopischen Hülsengastrektomie ohne distale mesogastrische Fixierung unterzogen hatten
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Wirksamkeit der distalen mesogasrischen Fixierung nach laparoskopischer Hülsengastrektomie bei der Verhinderung einer axialen Magenrotation.
Zeitfenster: Innerhalb einer Woche nach der Operation
|
Auftreten einer axialen Magenrotation nach der Operation
|
Innerhalb einer Woche nach der Operation
|
|
Wirksamkeit der distalen mesogasrischen Fixierung nach laparoskopischer Hülsengastrektomie bei der Vorbeugung von Magenleckagen.
Zeitfenster: Innerhalb einer Woche nach der Operation
|
Prozentsatz der Patienten, die nach der Operation eine Magenleckage entwickelten
|
Innerhalb einer Woche nach der Operation
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Lebensqualität nach distaler mesogastraler Fixierung nach laparoskopischer Hülsengastrektomie
Zeitfenster: Innerhalb eines Monats nach der Operation
|
Häufigkeit von Nebenwirkungen der distalen mesogasrischen Fixierung nach laparoskopischer Hülsengastrektomie, z. B. Blutungen, Erbrechen.
|
Innerhalb eines Monats nach der Operation
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Ermittler
- Hauptermittler: Said Mohamed Negm, MD, Zagazig University Hospitals
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Parikh M, Issa R, McCrillis A, Saunders JK, Ude-Welcome A, Gagner M. Surgical strategies that may decrease leak after laparoscopic sleeve gastrectomy: a systematic review and meta-analysis of 9991 cases. Ann Surg. 2013 Feb;257(2):231-7. doi: 10.1097/SLA.0b013e31826cc714.
- Angrisani L, Santonicola A, Iovino P, Vitiello A, Higa K, Himpens J, Buchwald H, Scopinaro N. IFSO Worldwide Survey 2016: Primary, Endoluminal, and Revisional Procedures. Obes Surg. 2018 Dec;28(12):3783-3794. doi: 10.1007/s11695-018-3450-2.
- Benedix F, Poranzke O, Adolf D, Wolff S, Lippert H, Arend J, Manger T, Stroh C; Obesity Surgery Working Group Competence Network Obesity. Staple Line Leak After Primary Sleeve Gastrectomy-Risk Factors and Mid-term Results: Do Patients Still Benefit from the Weight Loss Procedure? Obes Surg. 2017 Jul;27(7):1780-1788. doi: 10.1007/s11695-017-2543-7.
- Abou Rached A, Basile M, El Masri H. Gastric leaks post sleeve gastrectomy: review of its prevention and management. World J Gastroenterol. 2014 Oct 14;20(38):13904-10. doi: 10.3748/wjg.v20.i38.13904.
- Gagner M. Decreased incidence of leaks after sleeve gastrectomy and improved treatments. Surg Obes Relat Dis. 2014 Jul-Aug;10(4):611-2. doi: 10.1016/j.soard.2014.04.002. Epub 2014 Apr 14. No abstract available.
- Nimeri A, Ibrahim M, Maasher A, Al Hadad M. Management Algorithm for Leaks Following Laparoscopic Sleeve Gastrectomy. Obes Surg. 2016 Jan;26(1):21-5. doi: 10.1007/s11695-015-1751-2.
- Alizadeh RF, Li S, Inaba C, Penalosa P, Hinojosa MW, Smith BR, Stamos MJ, Nguyen NT. Risk Factors for Gastrointestinal Leak after Bariatric Surgery: MBASQIP Analysis. J Am Coll Surg. 2018 Jul;227(1):135-141. doi: 10.1016/j.jamcollsurg.2018.03.030. Epub 2018 Mar 30.
- Al-Sabah S, Ladouceur M, Christou N. Anastomotic leaks after bariatric surgery: it is the host response that matters. Surg Obes Relat Dis. 2008 Mar-Apr;4(2):152-7; discussion 157-8. doi: 10.1016/j.soard.2007.12.010. Epub 2008 Mar 4.
- Negm S, Amin M, Shafiq A, Atef B, Yassin M, Farag A. The short-term outcome of distal mesogastric fixation after laparoscopic sleeve gastrectomy: a randomized controlled trial. Surg Today. 2022 Mar;52(3):510-513. doi: 10.1007/s00595-022-02459-x. Epub 2022 Jan 31.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
Studienabschluss (Tatsächlich)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Andere Studien-ID-Nummern
- Said Negm
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .
Klinische Studien zur Kandidat für bariatrische Chirurgie
-
Ethicon, Inc.AbgeschlossenBariatric - Sleeve Gastrektomie Staple Line Verstärkung | Gynäkologie - Verschluss der VaginalmanschetteItalien, Vereinigte Staaten, Deutschland
-
Cairo UniversityNoch keine RekrutierungEnhanced Recovery After Surgery (ERAS)-ProtokollÄgypten
-
West China HospitalRekrutierungOn-Pump Valve Surgery oder CABGChina
-
National Taiwan University HospitalAnmeldung auf EinladungPädiatrie | Lungenchirurgie | Enhanced Recovery After Surgery, ERASTaiwan
-
Gazi UniversityAbgeschlossenSchwangere Frau | Enhanced Recovery After Surgery (ERAS)-ProtokollTruthahn
-
Bursa City HospitalNoch keine RekrutierungKinderchirurgie | Präoperatives Fasten | Enhanced Recovery After Surgery (ERAS)-ProtokollTürkei (türkiye)
-
Karolinska InstitutetErsta Hospital, SwedenAbgeschlossenLoopileostomie | Fast-Track-Programm (Enhanced Recovery After Surgery (ERAS))Schweden
-
Kulsoom International HospitalRekrutierungErector-Spinae-Block | Opioid | Enhanced Recovery After Surgery (ERAS)-ProtokollPakistan
-
Istanbul University - CerrahpasaNoch keine RekrutierungPädiatrische Anästhesie | Pädiatrische postoperative Genesung | Pädiatrisches Enhanced Recovery After SurgeryTürkei (türkiye)
-
Universitair Ziekenhuis BrusselNoch keine RekrutierungFailed Back Surgery Syndrom | Anhaltendes Wirbelsäulenschmerzsyndrom Typ 2 | Failed Neck Surgery-SyndromBelgien