Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Normotherme maschinelle Perfusion (NMP) versus statische Kühllagerung (SCS) bei der menschlichen Nierentransplantation (NMP-DBD)

10. Juni 2022 aktualisiert von: Georg Lurje, MD, Charite University, Berlin, Germany

Normotherme maschinelle Perfusion (NMP) im Vergleich zur statischen Kühllagerung (SCS) bei Nierentransplantationen nach Hirntod (DBD); eine prospektive multizentrische randomisierte kontrollierte Studie (NMP-DBD)

Aufgrund des Organmangels bei Nierentransplantationen (KT) wurden mehrere Strategien umgesetzt, um die Nutzung des Spenderpools zu erhöhen, einschließlich der Transplantation von Allotransplantaten von Spendern mit erweiterten Kriterien (ECD). Während die Transplantation von ECD-Organen den Patienten den Abbruch auf der Warteliste erspart, weisen diese vorgeschädigten Organe eine erhöhte Anfälligkeit für weitere Verletzungen während der Organlagerung und -transplantation auf. Die statische Kühllagerung (SCS) umfasst den Transport beschaffter Spendernieren auf Eis und ist seit Jahrzehnten der Goldstandard für die Organkonservierung. SCS setzt auf Hypothermie, um den Zellstoffwechsel und den Sauerstoffbedarf zu reduzieren und gleichzeitig eine längere Erhaltungszeit der Organe zu erreichen. Bei der Reperfusion führt die Wiederzufuhr von Sauerstoff zur ischämischen Niere zu einem Atemstoß mit massiver Produktion mitochondrialer reaktiver Sauerstoffspezies und anschließender steriler Entzündung des gesamten Organs. Diese Ischämie-Reperfusionsverletzung (IRI) ist ein zentraler Prädiktor für das Transplantat- und Patientenüberleben. Aktuelle klinische Konservierungsstrategien sind nicht in der Lage, den Herausforderungen der ECD-Allotransplantattransplantation gerecht zu werden, und es besteht ein großer Bedarf an der Optimierung der Konservierungstechniken für ECD-Allotransplantate mit hohem Risiko.

Derzeit dominieren im klinischen Ansatz zur maschinellen Nieren-Allotransplantat-Perfusion (MP) zwei Hauptparadigmen im Hinblick auf optimierte Konservierungstechniken: während end-ischämische Hypothermie (HMP) und hypothermische sauerstoffhaltige MP (HOPE) als dynamische Alternativen des traditionellen Organs angesehen werden können Während die Konservierung auf der Grundlage einer hypothermieinduzierten Verlangsamung des Stoffwechsels keinen positiven Effekt auf die verzögerte Transplantatfunktion oder das primäre Transplantatversagen nachweisen konnte, fehlt der Einfluss der normothermen Perfusion (NMP) auf ECD-Nieren-Allotransplantate noch. NMP zielt auf die Wiederherstellung des Gleichgewichts des Zellstoffwechsels ab, indem das Organ auf physiologischen Temperaturen gehalten und gleichzeitig eine ausreichende Sauerstoff- und Nährstoffversorgung sichergestellt wird. Die vorliegende Studie war daher darauf ausgelegt, einen ersten Level-II-Nachweis für NMP in menschlicher KT nach einer Spende nach Hirntod (DBD) zu liefern. Insgesamt werden 194 menschliche Nierentransplantate randomisiert entweder einer 4-stündigen NMP-Behandlung direkt vor der Implantation (Interventionsgruppe; n = 97) oder einer SCS-Behandlung (Kontrollgruppe; n = 97) vor der Transplantation zugeteilt. Der primäre Endpunkt wird die Nierenfunktion nach 6 Monaten sein (6-Monats-eGFR). Zu den sekundären Endpunkten gehören die Nierenfunktion nach 3 und 12 Monaten, das Auftreten einer verzögerten Transplantatfunktion (DGF), eine primäre Nichtfunktion (PNF) und chirurgische Komplikationen, bewertet anhand des umfassenden Komplikationsindex (CCI).

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

Die erste menschliche Nierentransplantation (KT) wurde von Murray et al. durchgeführt. im Jahr 1954 und hat sich als Standardbehandlung für Nierenversagen (früher als terminale Nierenerkrankung (ESRD) bezeichnet) entwickelt. Im Jahr 2020 waren in Deutschland etwa 7067 Patienten für eine KT registriert, jedoch konnten aufgrund von Organmangel nur 1342 Transplantationen durchgeführt werden. Die Zahl der Patienten auf der Warteliste übersteigt die Zahl der Spender deutlich. Rund 390 Patienten starben, während sie auf der Warteliste auf ein geeignetes Organ warteten, weitere 492 Patienten brachen die Behandlung aufgrund von Morbidität und fortschreitender Erkrankung ab. Um die Auslastung des Spenderpools zu steigern, wurden mehrere Strategien angestrebt, darunter Lebendspende, Alt-für-alt-KT und Transplantation von Allotransplantaten von Spendern mit erweiterten Kriterien (ECD). Während ECD-Allotransplantate mit einer höheren Inzidenz von transplantatbedingten Komplikationen und einem schlechteren postoperativen Ergebnis verbunden sind, wurden neuartige Konservierungstechniken wie die maschinelle Ex-vivo-Perfusion (MP) des Spender-Allotransplantats entwickelt, um die Funktion marginaler Organe nach der Transplantation zu optimieren.

Die gängige Praxis der Organkonservierung in statischer Kühllagerung (SCS) hat sich seit der ersten Einführung der ursprünglichen Organkonservierungslösung der University of Wisconsin (UW) Ende der 1980er Jahre kaum verändert. Die Erhaltung statischer Organe beruht auf Hypothermie, um den Stoffwechsel zu verlangsamen und den Sauerstoffbedarf zu reduzieren, um die Ischämietoleranz zu verlängern und eine schnelle funktionelle Beeinträchtigung des Transplantats zu verhindern und so eine Schädigung des Transplantats zu verzögern. Während ein erheblicher Teil des anaeroben Stoffwechsels mit geringer Geschwindigkeit weiterläuft, kommt der Stoffwechsel des Allotransplantats während der SCS nicht vollständig zum Erliegen. Darüber hinaus führt der Mangel an durch den Blutfluss verursachter Scherspannung zu einer Störung der endogenen Stickoxid (NO)-Produktion und einer Funktionsbeeinträchtigung der Endothelzellen. Bei der Reperfusion führt die Wiedereinführung von sauerstoffreichem Blut in das ischämische Allotransplantat zu einem respiratorischen Ausbruch mit massiver Produktion reaktiver Sauerstoffspezies (ROS), mitochondrialem oxidativem Stress und einer sterilen Entzündungsreaktion, die für Nierenschäden von entscheidender Bedeutung ist. Diese Kaskade von Ischämie-Reperfusionsschäden (IRI) führt letztendlich zu einem beeinträchtigten Ergebnis, insbesondere im ECD-KT-Umfeld. Während hochwertige Transplantate in der Regel weniger anfällig für IRI sind, weisen ECD-Allotransplantate eine beeinträchtigte Mikrozirkulation und eine erhöhte Anfälligkeit für entzündlichen und oxidativen Stress auf und vertragen daher eine längere Kühllagerung schlecht.

In den letzten Jahren wurde MP als vielversprechende Strategie im Zusammenhang mit der ECD-Nierentransplantation erkannt. Während SCS nur die Lagerzeit verlängert und die während der Kälteischämie erlittenen Schäden begrenzt, kann MP einige dieser Effekte umkehren.

Hypothermie (HMP) und hypothermische sauerstoffhaltige MP (HOPE) können als dynamische Kaltorgankonservierung angesehen werden, die auf einer durch Hypothermie verursachten Verlangsamung des Stoffwechsels basiert und darauf abzielt, die positiven Effekte der Hypothermie, die in der klassischen Kühllagerung beobachtet werden, mit den positiven Effekten der dynamischen Konservierung zu kombinieren. Im Gegensatz dazu ahmt die normotherme Perfusion (NMP) physiologische Umstände nach und sorgt für eine ausreichende Sauerstoff- und Nährstoffversorgung.

Endischämisches HMP mit Sauerstoff (HOPE) ist durch eine aktive Sauerstoffanreicherung des Perfusats während MP gekennzeichnet. Obwohl in präklinischen Studien über vorteilhafte Wirkungen von HOPE berichtet wurde, konnte kein signifikanter Einfluss auf DGF, PNF oder das Transplantatüberleben nach einem Jahr in der humanen KT nachgewiesen werden. Im Gegensatz zu hypothermischen Konservierungsmethoden liegen nur begrenzte Daten zu NMP in menschlichen KT vor. Tatsächlich gibt es keine registrierten randomisierten kontrollierten klinischen Studien (RCT), die endischämisches NMP mit SCS bei Spenden nach Hirntod (DBD) vergleichen, dem einzigen legalen Spendenumstand in Deutschland.

Ziel dieser Studie ist es, die Auswirkungen von endischämischem NMP im Vergleich zu SCS in einer multizentrischen prospektiven, randomisierten, kontrollierten klinischen Studie (RCT) mit ECD-Nieren-Allotransplantaten von DBD-Spendern zu untersuchen.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Voraussichtlich)

194

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienkontakt

Studieren Sie die Kontaktsicherung

Studienorte

      • Berlin, Deutschland, 13353
        • Rekrutierung
        • Charité Universitaetsmedizin Berlin, Campus Mitte | Campus Virchow-Klinikum
        • Kontakt:
        • Hauptermittler:
          • Georg Lurje, M.D.
      • Hannover, Deutschland, 30625
        • Noch keine Rekrutierung
        • Medizinische Hochschule Hannover (MHH), Department of Surgery and Transplantation
        • Kontakt:
      • Heidelberg, Deutschland, 69120
      • Munich, Deutschland, 81377

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre und älter (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Unterzeichnete Einverständniserklärung
  • Patienten ab 18 Jahren
  • Patienten, die an einer Nierenerkrankung/Nierenversagen im Endstadium leiden
  • Zur Nierentransplantation gelistet
  • Erhalt eines ECD-Allotransplantats

Ausschlusskriterien:

  • Empfänger von Lebendspendernierentransplantaten
  • Vorherige Nierentransplantation
  • Kombinierte Transplantationen (Leber-Niere, Niere-Pankreas etc.)
  • Teilnahme an anderen Nierenstudien
  • Exposition gegenüber einem Prüfpräparat innerhalb von 30 Tagen vor der Aufnahme
  • Nicht bereit oder nicht in der Lage, die im Protokoll beschriebenen Verfahren einzuhalten
  • Geistig oder geschäftsunfähig

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Keine (Offenes Etikett)

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: Normotherme maschinelle Perfusion (NMP)
Die endischämische NMP wird unmittelbar nach Ankunft des zugewiesenen und statisch gekühlt gelagerten ECD-Nierentransplantats durchgeführt. Das Studienprotokoll sieht eine Dauer von 4 Stunden vor. Die maschinelle Perfusion wird mit einer Kombination aus auf die Blutgruppe des Patienten abgestimmten Erythrozytenkonzentraten (RBC) und einer speziell hergestellten Lösung mit dem derzeit einzigen zertifizierten Gerät in Europa (XVIVO – KidneyAssist®) durchgeführt. Nach 4 Stunden Perfusions- und Lebensfähigkeitsbeurteilung wird das Nieren-Allotransplantat unmittelbar vor der Transplantation vom Gerät getrennt und mit drei Litern Custodiol HTK-Lösung über die Nierenarterie gespült. Anschließend wird die Transplantation mit der üblichen Methode durchgeführt.
Anwendung einer endischämischen normothermen sauerstoffhaltigen maschinellen Perfusion bei physiologischen Temperaturen für 4 Stunden.
Andere Namen:
  • NMP
Aktiver Komparator: Statische Kühllagerung (SCS)
Konventionelle Nierentransplantation von statisch gekühlt gelagertem und transportiertem ECD-Nieren-Allotransplantat. Das zugewiesene Nieren-Allotransplantat wird während der Vorbereitung des Hintertisches mit Custodiol HTK-Lösung gespült, mit dem Ziel einer sofortigen Implantation in den Empfänger.
Sofortige Implantation eines Nieren-Allotransplantats nach konventioneller und statischer Konservierung auf Eis
Andere Namen:
  • SCS

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Nierenfunktion
Zeitfenster: Nach 6 Monaten postoperativ
Geschätzte glomeruläre Filtrationsrate (eGFR)
Nach 6 Monaten postoperativ

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Nierenfunktion
Zeitfenster: Nach 3 und 12 Monaten postoperativ
Geschätzte glomeruläre Filtrationsraten (eGFR)
Nach 3 und 12 Monaten postoperativ
Verzögerte Transplantatfunktion
Zeitfenster: Erste 7 postoperative Tage
Inzidenz (absolute und prozentuale Zahlen) und Dauer (in Tagen) verzögerter Transplantatfunktion (definiert als der Zeitraum zwischen Nierentransplantation und letzter Dialyse)
Erste 7 postoperative Tage
Funktionell verzögerte Transplantatfunktion
Zeitfenster: Erste 7 postoperative Tage
Inzidenz (absolute und relative Zahlen) und Dauer (in Tagen) von funktionellem DGF (definiert als <10 % Abfall des Serumkreatinins an 3 aufeinanderfolgenden Tagen in der ersten Woche nach der Transplantation)
Erste 7 postoperative Tage
Kreatinin-Änderungsverhältnis
Zeitfenster: Tag 2 und Tag 5 postoperativ
Kreatinin-Änderungsverhältnis am Tag 2 (bezogen auf Tag 1) und Kreatinin-Änderungsverhältnis am Tag 5 (bezogen auf das Serumkreatinin vor der Transplantation)
Tag 2 und Tag 5 postoperativ
Primäre Nichtfunktion (PNF)
Zeitfenster: Nach 3 Monaten postoperativ
Die Inzidenz von PNF wird als anhaltende Dialyseabhängigkeit nach Nierentransplantation beschrieben
Nach 3 Monaten postoperativ
Häufigkeit und Schwere postoperativer Komplikationen
Zeitfenster: 90 Tage und 1 Jahr postoperativ
Bewertet anhand des Clavien-Dindo-Komplikationsscores und des umfassenden Komplikationsindex (CCI®)
90 Tage und 1 Jahr postoperativ
Krankenhausaufenthalt
Zeitfenster: Nachbeobachtungsdauer 1 Jahr
Dauer des Krankenhausaufenthaltes
Nachbeobachtungsdauer 1 Jahr
Kostenanalyse
Zeitfenster: Nachbeobachtungsdauer 1 Jahr
Gesamtkosten für Behandlung und Krankenhausaufenthalt
Nachbeobachtungsdauer 1 Jahr
Empfänger- und Transplantatüberleben
Zeitfenster: Nachbeobachtungsdauer 1 Jahr
Einjähriges Empfänger- und Transplantatüberleben
Nachbeobachtungsdauer 1 Jahr
Akute Abstoßungsinzidenz
Zeitfenster: Nachbeobachtungsdauer 1 Jahr
Biopsie bestätigte akute Abstoßung
Nachbeobachtungsdauer 1 Jahr

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Nützliche Links

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

10. Mai 2022

Primärer Abschluss (Voraussichtlich)

31. Dezember 2024

Studienabschluss (Voraussichtlich)

31. Dezember 2025

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

23. August 2021

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

27. August 2021

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

1. September 2021

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

13. Juni 2022

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

10. Juni 2022

Zuletzt verifiziert

1. Juni 2022

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

Nein

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Nierenversagen

Abonnieren