- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT05181566
Metallionenspiegel bei Hüfttotalendoprothetik (HTEP) mit modularer Dual-Mobility-Pfanne im Vergleich zu herkömmlicher HTEP
Metallionenspiegel bei totaler Hüftendoprothetik (HTEP) mit modularer dualer Mobilitätspfanne (MDM) im Vergleich zu konventioneller totaler Hüftendoprothetik (THA) – eine multizentrische, prospektive, randomisierte, kontrollierte Studie
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Detaillierte Beschreibung
Eine Luxation nach Hüfttotalendoprothetik ist nicht nur für den Patienten, sondern auch für den Operateur eine sehr schwerwiegende Komplikation und nach der Gelenkdissoziation die zweithäufigste Komplikation. Die Luxationshäufigkeit nach konventioneller totaler Hüftarthroplastik wurde mit etwa 0,2 bis 7 % angegeben, und die Häufigkeit ist bei älteren Patienten mit Hüftfrakturen höher und wurde mit bis zu etwa 9 % angegeben. Bei Patienten mit hohem Luxationsrisiko hat die totale Hüftendoprothetik mit einer Hüftgelenkspfanne mit doppelter Mobilität die Wirkung, das Luxationsrisiko zu verringern, und ihre Verwendung hat in den letzten Jahren zugenommen. Die in dieser Studie verwendete Dual-Mobility-Hüftpfanne wurde in einer Form entwickelt, die durch die Hüftpfanne geschraubt werden kann, um die Nachteile der in der Vergangenheit verwendeten Dual-Mobility-Hüftpfanne auszugleichen. Die modulare Hüftgelenkspfanne mit doppelter Mobilität, die mit Schrauben befestigt werden kann, hat eine darin eingesetzte Metallauskleidung, so dass die Möglichkeit besteht, dass die Konzentration von Metallionen im Blut ansteigt. Untersuchungen zur Konzentration von Metallionen im Blut nach Hüfttotalendoprothetik mit einer modularen Hüftgelenkspfanne mit dualer Mobilität wurden bisher nur sehr selten berichtet, und die Ergebnisse werden auch unterschiedlich berichtet [4-7]. Darüber hinaus wurde über keine prospektive Vergleichsstudie zu den Metallionenkonzentrationen im Blut nach totaler Hüftendoprothetik unter Verwendung einer modularen Hüftgelenkspfanne mit doppelter Mobilität bei älteren Patienten mit Schenkelhalsfrakturen berichtet. Die Freisetzung von Metallionen durch Metallkorrosion oder Metallreibung im künstlichen Gelenk ist ein seltenes Phänomen, kann jedoch schwerwiegende Komplikationen im Körper verursachen. Es wurde durch Fallberichte darauf hingewiesen, dass es Anomalien im Nervensystem und im Herz-Kreislauf-System verursachen kann, indem es die Konzentration von Metallionen im Körper erhöht, sowie Knochenkomplikationen wie osteolytische Entspannung des künstlichen Gelenks Pseudotumor um das künstliche Gelenk herum [5-7] , und eine vergleichende Analyse der modularen Hüftgelenkspfanne mit doppelter Mobilität mit der herkömmlichen Hüftgelenkspfanne, um festzustellen, ob es ein Problem des Metallionenanstiegs im Körper aufgrund der Freisetzung von Metallionenkonzentrationen gibt, ist eine sehr wichtige und aussagekräftige Studie sowohl für Ärzte als auch für Ärzte Patienten, die eine Hüftendoprothetik durchführen. Darüber hinaus wird erwartet, dass der medizinische und soziale Beitrag dieser Forschung nicht gering sein wird, wenn man bedenkt, dass die künstlichen Prothesen, die als Material für die Metall-auf-Metall-Oberflächenersatzchirurgie im Bereich der Hüftgelenksendoprothetik verwendet wurden, vor einigen Jahren zurückgerufen wurden und löste weltweit eine große Welle aus.
Matsenet al. definierte signifikante Erhöhung bei Kobalt ≥ 1,6 mcg/L, basierend auf früherer Literatur, die eine Überarbeitung für unerwünschte lokale Gewebereaktionen (ALTR) erforderte. Eine Leitlinie zur Nachsorge eines künstlichen Metallgelenks ist als Anlage beigefügt. Name et al. (J Arthroplasty, 2016) berichteten, dass die Häufigkeit von Patienten mit Kobaltionenspiegeln, die 1 Jahr nach der Operation von den normalen Referenzwerten abwichen, 4/26 (15,3 %) betrug, MDM-HTEP vs. 1/17 (5,9 %) gaben an, dass es sich um eine konventionelle HTEP handelte. Matsenet al. gab keinen Zeitpunkt für die anfängliche Messung der Ionenkonzentration an, sagte jedoch, dass, wenn anormale Werte beobachtet würden, diese kontinuierlich alle 6 Monate verfolgt würden. Basierend auf der früheren Literatur, die eine Überarbeitung wegen unerwünschter lokaler Gewebereaktionen (ALTR) erforderte, wurde Kobalt ≥ 1,6 mcg/L als signifikante Erhöhung definiert. Als Ergebnis der Nachverfolgung von 100 Patienten wurde bestätigt, dass die Kobaltkonzentration bei 21 Patienten (21 %) außerhalb des normalen Bereichs lag, und bei 9 Patienten wurde ein signifikanter Anstieg der Kobaltionenkonzentration von 1,6 mcg/l oder mehr berichtet ( 9 %). Und zwei von ihnen hatten ALTR im MRT.
Nicht nur bei der künstlichen Gelenkersatzchirurgie mit der zusammengesetzten doppelt beweglichen Hüftpfanne, sondern auch bei der massiven Hüftpfanne können Metallionen freigesetzt und die Metallionenkonzentration im Körper erhöht werden. Die Hüftgelenkspfanne und der Femurschaft können während der Gelenkbewegung aufgrund des Kollisionsphänomens abgenutzt werden, und wenn die Hüftgelenkspfannenschalenschraube gelockert oder falsch eingesetzt und korrodiert und abgenutzt ist, können Metallionen zusammen mit der umgebenden Osteolyse freigesetzt werden.
Der Grund für die Durchführung einer Randomisierung in dieser Studie besteht erstens darin, sicherzustellen, dass die Merkmale des Probanden die zuzuordnende Gruppe nicht beeinflussen, so dass die Wahrscheinlichkeit, dass jeder Proband eine Operation mit welchem der beiden Substitute erhält, gleichermaßen angewendet wird. , Zweitens, um die interne Validität der Forschungsergebnisse zu maximieren, die Eigenschaften der Probanden, denen die zu vergleichenden Substitute angehören, bis auf die ihnen zugeordneten Substitute möglichst ähnlich zu machen. Da drittens die statistische Analyse auf der Grundlage der Wahrscheinlichkeitstheorie entwickelt wurde, liegt der Grund für die Randomisierung der Zuordnung von Studienfächern zu den verwendeten Substitutionen darin, dass sie die Voraussetzungen für die Anwendung statistischer Techniken auf die Analyse von Forschungsdaten erfüllt.
Der Vergleich und die Analyse des Unterschieds in der Konzentration von Metallionen im Blut durch Randomisierung ist eine wichtige Studie, die bestätigen kann, ob der Unterschied in der Metallionenfreisetzung durch den Unterschied im Bindungsmechanismus zwischen den beiden Hüftgelenkspfannen verursacht werden kann. Es ist eine wichtige Komplikation nach einer Gelenkendoprothetik, die Nebenwirkungen verursachen und innere Organe oder Revisionsoperationen schädigen kann. Daher ist die Analyse sehr wichtig und aussagekräftig.
Ziel dieser Studie war es, in einer multizentrischen prospektiven Studie die Metallionenkonzentration im Blut älterer Patienten nach Hüfttotalendoprothetik mit einer modularen Hüftgelenkspfanne mit dualer Mobilität mit den Ergebnissen der konventionellen Hüfttotalendoprothetik-Patientengruppe zu vergleichen. Darüber hinaus beabsichtigen wir, klinische und radiologische Faktoren zu vergleichen, die üblicherweise während der ambulanten Nachsorge nach der Operation bewertet werden.
Studientyp
Einschreibung (Tatsächlich)
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
-
Seoul, Korea, Republik von, 08308
- KoreaUGuroH
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Studienberechtigte Geschlechter
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Über 60 Jahre alt. Oberschenkelhalsbruch oder Hüftgelenkserkrankung. Gartenstadium III, IV
- Komorbiditäten: American Society of Anesthesiology (ASA) Grad III oder weniger, Charlson-Komorbidität 6 Punkte oder weniger
- Tägliche Aktivität: UCLA-Score 4 oder höher, Koval-Score 4 oder niedriger
- Einschließlich Patienten mit neuromuskulärer Störung und kognitiver Beeinträchtigung
Ausschlusskriterien:
- Revisionsendoprothetik
- Im Falle von anderen Faktoren als Reibkorrosion der Index-Arthroplastik, die zu einem Anstieg des Metallionenspiegels im Serum führen können - Im Falle einer Operation unter Verwendung von Metall an anderen Gelenken vor dieser Operation, Vitamin-B-Anwender
- Patienten mit anomaler Nierenfunktion, bei denen Blut-Harnstoff-Stickstoff (BUN) und Cr außerhalb der normalen Werte liegen
- Pathologische Fraktur
- Wenn Sie eine metabolische Knochenerkrankung haben, schließen Sie Osteoporose aus (z. paraneoplastisches Syndrom, renale Osteodystrophie, Vit-D-Störung, Hormonstörung)
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Behandlung
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Single
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
---|---|
Experimental: Modulare duale Mobilitätsgruppe
Eine Gruppe von Patienten, die sich einer totalen Hüftgelenksendoprothetik unter Verwendung einer modularen dualen Mobilitätspfanne unterzogen
|
Bei einem totalen Hüftersatz (auch Hüfttotalendoprothetik genannt) wird der beschädigte Knochen und Knorpel entfernt und durch prothetische Komponenten ersetzt
|
Aktiver Komparator: Konventionelle Gruppe
Eine Gruppe von Patienten, die sich einer totalen Hüftgelenksendoprothetik unter Verwendung einer konventionellen Hüftgelenkspfanne unterzogen
|
Bei einem totalen Hüftersatz (auch Hüfttotalendoprothetik genannt) wird der beschädigte Knochen und Knorpel entfernt und durch prothetische Komponenten ersetzt
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
---|---|---|
Änderung des Metallionengehalts
Zeitfenster: Baseline (prä op.), post op. 12 Monate
|
Messung der Metallionenkonzentration im Blutserum
|
Baseline (prä op.), post op. 12 Monate
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
---|---|---|
Veränderung der klinischen Messung (Schmerz-visuelle Analogskala)
Zeitfenster: Post op. 6 Monate, postop. 12 Monate, postop. 24 Monate
|
Schmerz-visuelle Analogskala
|
Post op. 6 Monate, postop. 12 Monate, postop. 24 Monate
|
Änderung der klinischen Messung (Harris Hip Score)
Zeitfenster: Post op. 6 Monate, postop. 12 Monate, postop. 24 Monate
|
Harris Hip-Score
|
Post op. 6 Monate, postop. 12 Monate, postop. 24 Monate
|
Änderung der klinischen Messung (Oxford Hip Score)
Zeitfenster: Post op. 6 Monate, postop. 12 Monate, postop. 24 Monate
|
Oxford-Hip-Score
|
Post op. 6 Monate, postop. 12 Monate, postop. 24 Monate
|
Änderung der klinischen Messung (UCLA-Score)
Zeitfenster: Post op. 6 Monate, postop. 12 Monate, postop. 24 Monate
|
Aktivitäts-Score der University of California in Los Angeles (UCLA).
|
Post op. 6 Monate, postop. 12 Monate, postop. 24 Monate
|
Änderung der radiologischen Messung (Hüftröntgen)
Zeitfenster: Baseline (unmittelbar postop.), postop. 6 Monate, postop. 12 Monate, postop. 24 Monate
|
Hüftpfannenneigung (Grad)
|
Baseline (unmittelbar postop.), postop. 6 Monate, postop. 12 Monate, postop. 24 Monate
|
Änderung der radiologischen Messung (CT)
Zeitfenster: Baseline (unmittelbar postop.), postop. 6 Monate, postop. 12 Monate, postop. 24 Monate
|
Vorderer Winkel (Grad, gemessen durch Computertomographie)
|
Baseline (unmittelbar postop.), postop. 6 Monate, postop. 12 Monate, postop. 24 Monate
|
Änderung der radiologischen Messung (Langbein-Röntgen)
Zeitfenster: Baseline (unmittelbar postop.), postop. 6 Monate, postop. 12 Monate, postop. 24 Monate
|
Beinlängendifferenz (mm)
|
Baseline (unmittelbar postop.), postop. 6 Monate, postop. 12 Monate, postop. 24 Monate
|
Postoperative Komplikation (Luxation)
Zeitfenster: Baseline (unmittelbar postop.), postop. 6 Monate, postop. 12 Monate, postop. 24 Monate
|
Luxation oder nicht
|
Baseline (unmittelbar postop.), postop. 6 Monate, postop. 12 Monate, postop. 24 Monate
|
Postoperative Komplikation (Infektion)
Zeitfenster: Baseline (unmittelbar postop.), postop. 6 Monate, postop. 12 Monate, postop. 24 Monate
|
Infektion oder nicht
|
Baseline (unmittelbar postop.), postop. 6 Monate, postop. 12 Monate, postop. 24 Monate
|
Postoperative Komplikation (Osteolyse)
Zeitfenster: Baseline (unmittelbar postop.), postop. 6 Monate, postop. 12 Monate, postop. 24 Monate
|
Osteolyse hin oder her
|
Baseline (unmittelbar postop.), postop. 6 Monate, postop. 12 Monate, postop. 24 Monate
|
Postoperative Komplikation (Implantatdissoziation)
Zeitfenster: Baseline (unmittelbar postop.), postop. 6 Monate, postop. 12 Monate, postop. 24 Monate
|
Implantatdissoziation oder nicht
|
Baseline (unmittelbar postop.), postop. 6 Monate, postop. 12 Monate, postop. 24 Monate
|
Revisionschirurgie
Zeitfenster: Baseline (unmittelbar postop.), postop. 6 Monate, postop. 12 Monate, postop. 24 Monate
|
Revisionsoperation oder nicht
|
Baseline (unmittelbar postop.), postop. 6 Monate, postop. 12 Monate, postop. 24 Monate
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Mitarbeiter
Ermittler
- Hauptermittler: Sangmin Kim, Ph.D, Korea University Guro Hospital
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
Studienabschluss (Voraussichtlich)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- 2019GR0112
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .