Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Die Rolle von Dopamin, Belohnungslernen und präfrontaler Aktivität bei der erwartungsinduzierten Stimmungsverbesserung (CRC289A07)

12. Januar 2024 aktualisiert von: Erik Müller, Philipps University Marburg Medical Center

Obwohl Placeboeffekte auf depressive Symptome gut dokumentiert sind, sind die zugrunde liegenden Mechanismen und moderierenden Faktoren der Erwartungseffekte auf Stimmung und Depression kaum bekannt. Verschiedene Studien zeigen eine verminderte Belohnungsverarbeitung bei klinischen und subklinischen Depressionen, vermutlich aufgrund von Anomalien im Dopamin (DA)-System. Hier werden die Forscher testen, ob die erwartungsinduzierte Stimmungsverbesserung durch endogene DA-Aktivität und Belohnungslernen vermittelt und durch individuelle Unterschiede in depressionsbezogenen Persönlichkeitsmerkmalen moderiert wird. Gesunde Teilnehmer (N = 296) werden auf potenziell relevante Persönlichkeitsmerkmale getestet und erhalten eine inaktive Substanz (Placebo) oder einen DA-D2-Rezeptorantagonisten Sulpirid (400 mg) in Kombination mit einer Manipulation mit niedriger vs. hoher Erwartung (vollständig gekreuztes 2x2-Placebo). Design), bevor sie eine probabilistische Reinforcement-Learning-Aufgabe und eine Anstrengungsausgaben-Aufgabe durchführen und sich einem Verfahren zur Induktion einer depressiven Stimmung unterziehen. Darüber hinaus werden EEG-Indizes während der gesamten Aufgaben bewertet.

Die Forscher erwarten, dass eine positive Erwartung das bestärkende Lernen der Teilnehmer verbessert, die Bereitschaft der Teilnehmer erhöht, sich anzustrengen, um eine Belohnung zu erhalten, und zu weniger depressiven Symptomen führt, wie durch Stimmungsbewertungen nach depressiver Stimmungsinduktion angezeigt wird. Wenn der Gesamteffekt positiver Erwartungen durch DA vermittelt wird, sollte hochdosiertes Sulpirid erwartungsinduzierte Effekte blockieren, d. h. das erwartete verstärkte Lernen durch Verstärkung und den Anstrengungsaufwand sowie die Stimmungsverbesserung in der Gruppe mit hoher vs. niedriger Erwartung.

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

Der Placebo-Effekt, d. h. die Steigerung der Erwartungen an eine erfolgreiche Behandlung durch die Anwendung einer inaktiven Substanz, verbessert Berichten zufolge die Behandlungsergebnisse in klinischen Studien. Obwohl es unterstützende Beweise dafür gibt, dass der Neurotransmitter Dopamin (DA) und Verstärkungslernen, d. h. das Lernen aus Belohnung und Bestrafung, diesen Effekt vermitteln, hat nach Kenntnis der Autoren diese Grundlagen noch in keiner Studie getestet. Das Ziel des vorliegenden Projekts ist es zu untersuchen, ob die erwartungsinduzierte Stimmungsverbesserung durch DA-Aktivität und Belohnungslernen vermittelt und durch individuelle Unterschiede in depressionsbezogenen Persönlichkeitsmerkmalen moderiert wird. Zu diesem Zweck erhalten die Teilnehmer entweder ein Placebo (niedrige Erwartung) oder ein Medikament, das als Antidepressivum (hohe Erwartung) gekennzeichnet ist und die Stimmung verbessert. Orthogonal zu dieser Erwartungsmanipulation erhalten die Teilnehmer tatsächlich entweder 400 mg Sulpirid (Sulpirid-Gruppe) oder ein Placebo (Wirkstoff-Gruppe). Sulpirid ist ein selektiver D2-Rezeptorantagonist, der vermutlich die DA-Spiegel in niedrigen Dosen erhöht und als Antidepressivum verwendet wurde. Als Teil der Erwartungsmanipulation der Gruppe mit hoher Erwartung erhält die Sulpiridgruppe jedoch tatsächlich eine Dosis, die vermutlich zu hoch ist, um die DA-Spiegel zu erhöhen und antidepressive Wirkungen zu erzeugen, während den Teilnehmern gesagt wird, sie sollten ein Antidepressivum erhalten. Vielmehr führen 400 mg Sulpirid vermutlich zu einer Blockade von Dopaminrezeptoren und können dadurch erwartete Placeboeffekte blockieren. Die Teilnehmer durchlaufen dann drei Aufgaben, in denen Verhaltens- und Computermarker für bestärkendes Lernen und die Bereitschaft, sich anzustrengen, um eine Belohnung zu erhalten, untersucht werden. Außerdem werden Stimmungseinstufungen nach Induktion einer depressiven Stimmung bewertet. Zusätzlich zu den Verhaltensreaktionen der Teilnehmer werden während der gesamten Aufgaben EEG-Indizes aufgezeichnet. Vor dem Test werden die Teilnehmer gebeten, Fragebögen zu Persönlichkeitsmerkmalen sowie zur Belohnungsantwort auszufüllen. Um das Dopamin-bezogene Plasmaprolaktin zu bestimmen, entnimmt der Studienarzt eine Blutprobe (ca. 8 ml) zu Beginn der Testsitzung (ca. 9:00 Uhr) und eine Stunde nach Substanzaufnahme (ca. 10:00 Uhr), was vermutlich der Latenzzeit des Peaks der Prolaktinantwort auf Sulpirid entspricht. Speichel- und Genproben werden für Hypothesen gesammelt, die im Rahmen des übergreifenden Sonderforschungsbereichs 289 geprüft und an anderer Stelle vorregistriert werden.

Es wird erwartet, dass eine positive Erwartung das Verstärkungslernen der Teilnehmer verbessert, die Bereitschaft der Teilnehmer erhöht, sich anzustrengen, um eine Belohnung zu erhalten, und zu weniger depressiven Symptomen führt, wie durch Stimmungseinstufungen nach Induktion einer depressiven Stimmung angezeigt wird. Wenn der Gesamteffekt positiver Erwartungen durch DA vermittelt wird, sollte hochdosiertes Sulpirid erwartungsinduzierte Effekte blockieren, d. h. das erwartete verstärkte Lernen durch Verstärkung und den Anstrengungsaufwand sowie die Stimmungsverbesserung in der Gruppe mit hoher vs. niedriger Erwartung.

Hypothesen:

  1. Die Steigerung der Erwartung (hoch vs. niedrig) innerhalb der Placebogruppe ist mit niedrigeren negativen Stimmungseinstufungen nach dem Stimmungsinduktionsverfahren verbunden.
  2. Die Erwartungssteigerung (hoch vs. niedrig) innerhalb der Placebogruppe verbessert rechnerisch modellierte Belohnungslernparameter und EEG-Marker der Belohnungsverarbeitung während der Verstärkungslernaufgabe.
  3. Innerhalb der Placebogruppe korreliert der in (1) erwähnte Erwartungseffekt auf negative Stimmungsbewertungen mit dem in (2) erwähnten Erwartungseffekt auf Belohnungslernparameter in der probabilistischen Verstärkungslernaufgabe.
  4. Über die beiden Erwartungsgruppen hinweg und innerhalb der Placebogruppe korrelieren Belohnungslernparameter und elektrophysiologische Marker der Belohnungsverarbeitung positiv mit Fragebogenmessungen der agentischen Extraversion (und negativ mit selbstberichteten depressiven Symptomen).
  5. In der Sulpiridgruppe sind die unter (1), (2) und (3) beschriebenen Wirkungen geringer als in der Placebogruppe.
  6. Die Prolaktin-Reaktion auf Sulpirid korreliert mit dem Ausmaß der Erwartungswirkungen auf das bestärkende Lernen, negative Stimmung und selbstberichtete agentische Extraversion sowie depressive Symptome.
  7. Hohe Werte des Persönlichkeitsmerkmals Agentische Extraversion (und niedrige Werte depressiver Symptome) sind mit höheren Erwartungseffekten auf die negative Stimmung verbunden.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

297

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

    • Hessen
      • Marburg, Hessen, Deutschland, 35032
        • Department of Psychology, Differential Psychology and Personality Research, Philipps-University of Marburg

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre bis 60 Jahre (Erwachsene)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Ja

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Rechtshändig
  • Alter 18-60 Jahre
  • Deutscher Muttersprachler
  • Einverständniserklärung
  • Normales oder korrigiertes Sehvermögen

Ausschlusskriterien:

  • Aktuelle Schwangerschaft
  • Aktuelle oder frühere allgemeine medizinische, neurologische oder psychologische Störungen, die eine Sulpirid-Einnahme ausschließen
  • Selbstberichtetes Vorhandensein von psychischen Störungen
  • Leber-, Nieren- und Darmerkrankungen
  • Regelmäßiges Rauchen
  • Alkoholmissbrauch gemeldet
  • Illegale Drogeneinnahme
  • Regelmäßige Einnahme von verschreibungspflichtigen Arzneimitteln in den letzten drei Monaten
  • Dreadlocks
  • BMI < 19 oder > 30
  • Unentfernbare Metallgegenstände um den Kopf
  • Vorkenntnisse der japanischen Schriftzeichen
  • Übermäßiger Koffeinkonsum (> 8 Tassen pro Tag)

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Grundlegende Wissenschaft
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Verdreifachen

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: Hohe Erwartungen bei der Sulpirid-Gruppe
Vor dem experimentellen Verfahren wird den Teilnehmern von den Studienärzten mitgeteilt, dass eine antidepressive Sulpirid-Kapsel verabreicht wird, während die Teilnehmer tatsächlich eine Sulpirid-400-mg-Kapsel erhalten (beachten Sie, dass die Dosis vermutlich zu hoch ist, um antidepressive Wirkungen zu erzielen).
Das substituierte Benzamid Sulpirid ist ein selektiver D2-Rezeptorantagonist, der im Allgemeinen gut vertragen wird und eine geringe Affinität zu histaminergen, cholinergen, serotonergen, adrenergen oder GABA-Rezeptoren hat. Sulpirid wird langsam aus dem Gastrointestinaltrakt resorbiert und maximale Serumspiegel werden nach 3 Stunden erreicht. In niedrigen Dosen (50–200 mg) blockiert Sulpirid vermutlich präsynaptische Autorezeptoren, wodurch die DA-Spiegel erhöht und depressive Symptome reduziert werden, während höhere Dosen zu einer überwiegenden Blockade postsynaptischer Rezeptoren führen. Die Dosis in der vorliegenden Studie (400 mg) ist ausreichend für verhaltensrelevante Modulationen der dopaminergen Verarbeitung bei minimalem Risiko von Nebenwirkungen. Beachten Sie, dass die Teilnehmer der Sulpirid-Gruppe tatsächlich eine Dosis erhalten, die vermutlich zu hoch ist, um eine antidepressive Wirkung zu erzielen.
Die Teilnehmer werden von den Studienärzten darüber informiert, dass eine antidepressive Sulpirid-Kapsel verabreicht wird.
Experimental: Hohe Erwartung mit Placebo-Gruppe
Vor dem experimentellen Verfahren wird den Teilnehmern von den Studienärzten mitgeteilt, dass eine antidepressive Sulpirid-Kapsel verabreicht wird, während die Teilnehmer tatsächlich eine Placebo-Kapsel erhalten.
Die Teilnehmer werden von den Studienärzten darüber informiert, dass eine antidepressive Sulpirid-Kapsel verabreicht wird.
Die Teilnehmer erhalten eine inaktive Placebo-Kapsel.
Experimental: Niedrige Erwartung bei der Sulpirid-Gruppe
Vor dem experimentellen Verfahren wird den Teilnehmern von den Studienärzten mitgeteilt, dass eine inaktive Placebo-Kapsel verabreicht wird, während die Teilnehmer tatsächlich eine Sulpirid-Kapsel (400 mg) erhalten.
Das substituierte Benzamid Sulpirid ist ein selektiver D2-Rezeptorantagonist, der im Allgemeinen gut vertragen wird und eine geringe Affinität zu histaminergen, cholinergen, serotonergen, adrenergen oder GABA-Rezeptoren hat. Sulpirid wird langsam aus dem Gastrointestinaltrakt resorbiert und maximale Serumspiegel werden nach 3 Stunden erreicht. In niedrigen Dosen (50–200 mg) blockiert Sulpirid vermutlich präsynaptische Autorezeptoren, wodurch die DA-Spiegel erhöht und depressive Symptome reduziert werden, während höhere Dosen zu einer überwiegenden Blockade postsynaptischer Rezeptoren führen. Die Dosis in der vorliegenden Studie (400 mg) ist ausreichend für verhaltensrelevante Modulationen der dopaminergen Verarbeitung bei minimalem Risiko von Nebenwirkungen. Beachten Sie, dass die Teilnehmer der Sulpirid-Gruppe tatsächlich eine Dosis erhalten, die vermutlich zu hoch ist, um eine antidepressive Wirkung zu erzielen.
Die Teilnehmer werden von den Studienärzten darüber informiert, dass eine inaktive Placebo-Kapsel verabreicht wird.
Experimental: Niedrige Erwartung mit Placebo-Gruppe
Vor dem experimentellen Verfahren wird den Teilnehmern von den Studienärzten mitgeteilt, dass eine inaktive Placebo-Kapsel verabreicht wird, und die Teilnehmer erhalten tatsächlich eine Placebo-Kapsel.
Die Teilnehmer erhalten eine inaktive Placebo-Kapsel.
Die Teilnehmer werden von den Studienärzten darüber informiert, dass eine inaktive Placebo-Kapsel verabreicht wird.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Der Zeitplan für positive und negative Auswirkungen (PANAS)
Zeitfenster: Fünf Zeitpunkte: ungefähr 3 Stunden nach der Behandlung (d. h. Substanzaufnahme), ungefähr 4 Stunden nach der Behandlung, ungefähr 4,5 Stunden nach der Behandlung, ungefähr 4,75 Stunden nach der Behandlung und ungefähr 5 Stunden nach der Behandlung.
Hinsichtlich der depressiven Stimmungsinduktion: der Mittelwert der fünf Stimmungseinstufungen der Teilnehmer während und unmittelbar nach dem Stimmungsinduktionsverfahren. Die aktuelle Stimmung der Teilnehmer wird auf einer 5-stufigen Likert-Skala bewertet, die von 1 = sehr wenig oder gar nicht bis 5 = sehr reicht.
Fünf Zeitpunkte: ungefähr 3 Stunden nach der Behandlung (d. h. Substanzaufnahme), ungefähr 4 Stunden nach der Behandlung, ungefähr 4,5 Stunden nach der Behandlung, ungefähr 4,75 Stunden nach der Behandlung und ungefähr 5 Stunden nach der Behandlung.
Die probabilistische Reinforcement-Learning-Aufgabe
Zeitfenster: Dies ist die erste Aufgabe, der sich die Teilnehmer etwa 3 Stunden nach der Behandlung (d. h. Substanzaufnahme) unterziehen, gefolgt von den beiden anderen Aufgaben.
In Bezug auf probabilistisches Verstärkungslernen: Belohnungslernratenparameter αG der Teilnehmer, wie in Computermodellen geschätzt.
Dies ist die erste Aufgabe, der sich die Teilnehmer etwa 3 Stunden nach der Behandlung (d. h. Substanzaufnahme) unterziehen, gefolgt von den beiden anderen Aufgaben.
Die Effort-Expenditure-for-Rewards-Aufgabe (EEfRT)
Zeitfenster: Dies ist die zweite Aufgabe, der sich die Teilnehmer unterziehen, die auf die probabilistische Verstärkungslernaufgabe folgt (ungefähr 4 Stunden nach der Behandlung), gefolgt von der Stimmungsinduktionsprozedur.
In Bezug auf den Aufwand: Die Anzahl der Teilnehmer, die sich für die schwierige Aufgabe entschieden haben, die mehr Aufwand erforderte.
Dies ist die zweite Aufgabe, der sich die Teilnehmer unterziehen, die auf die probabilistische Verstärkungslernaufgabe folgt (ungefähr 4 Stunden nach der Behandlung), gefolgt von der Stimmungsinduktionsprozedur.

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Stimmungsbewertungen
Zeitfenster: Gleichzeitig mit PANAS (siehe primärer Endpunkt 1).
Auf einer 8-Punkte-Skala von 0 = überhaupt nicht bis 8 = sehr werden mehrere weitere Stimmungspunkte bewertet.
Gleichzeitig mit PANAS (siehe primärer Endpunkt 1).
EEG-Reaktionen auf Stimmungsinduktion
Zeitfenster: Ungefähr 4,5 Stunden nach der Behandlung (d. h. während des Stimmungsinduktionsverfahrens, das auf die probabilistische Verstärkungslernaufgabe und die EEfRT-Aufgaben folgt).
In Bezug auf die depressive Stimmung: das späte positive Potenzial (LPP) als Reaktion auf depressive vs. neutrale Aussagen und die frontale Alpha-Asymmetrie während der 5-minütigen Ruhephase unmittelbar nach dem Stimmungsinduktionsverfahren.
Ungefähr 4,5 Stunden nach der Behandlung (d. h. während des Stimmungsinduktionsverfahrens, das auf die probabilistische Verstärkungslernaufgabe und die EEfRT-Aufgaben folgt).
EEG-Antworten auf Belohnungsfeedback
Zeitfenster: Ungefähr 3 Stunden nach der Behandlung (d. h. gleichzeitig während der probabilistischen Verstärkungslernaufgabe).
In Bezug auf probabilistisches Verstärkungslernen: die Belohnungspositivität und frontomediale Theta-Power als Reaktion auf positives vs. negatives Feedback in der Aufgabe.
Ungefähr 3 Stunden nach der Behandlung (d. h. gleichzeitig während der probabilistischen Verstärkungslernaufgabe).

Andere Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
State-Trait-Angst-Depression-Inventar (STADI)
Zeitfenster: Für Merkmalsaspekte: eine Woche bis zwei Tage vor dem Versuch; für Zustandsaspekte: ca. 30 Minuten vor der Behandlung.
STADI bietet separate Skalen für Angst und Depression und ermöglicht dabei eine Differenzierung von Zustands- und Eigenschaftsaspekten, die auf einer 4-stufigen Skala von 1 = gar nicht bis 4 = sehr bewertet werden.
Für Merkmalsaspekte: eine Woche bis zwei Tage vor dem Versuch; für Zustandsaspekte: ca. 30 Minuten vor der Behandlung.
Behavioral Approach System Sensitivity (BIS BAS)
Zeitfenster: Eine Woche bis zwei Tage vor der Experimentsitzung.
Persönlichkeitsmerkmale in Bezug auf individuelle Unterschiede in der Belohnungsverarbeitung werden von 1 = stimme überhaupt nicht zu bis 4 = stimme voll und ganz zu.
Eine Woche bis zwei Tage vor der Experimentsitzung.
Wahrgenommene Stressskala (PSS-10)
Zeitfenster: Eine Woche bis zwei Tage vor der Experimentsitzung.
Auf einer 5-Punkte-Skala von 0 = nie bis 4 = sehr oft wird das akute Stresslevel der Teilnehmer erfasst, wobei psychophysiologische Stressaspekte im Vordergrund stehen.
Eine Woche bis zwei Tage vor der Experimentsitzung.
Somatosensorische Verstärkungsskala (SSAS)
Zeitfenster: Eine Woche bis zwei Tage vor der Experimentsitzung.
Die somatosensorische Verstärkung der Teilnehmer bei der Entwicklung von Nebenwirkungen/Nocebo-Effekten wird auf einer 5-Punkte-Skala von 1 bis 5 bewertet. Eine höhere Gesamtpunktzahl weist auf eine stärkere Symptomverstärkung hin.
Eine Woche bis zwei Tage vor der Experimentsitzung.
Big Five Short Screener (BFI-10)
Zeitfenster: Eine Woche bis zwei Tage vor der Experimentsitzung.
Eine kurze Skala zur Einschätzung der Big Five Dimensionen der Persönlichkeit. Aussagen zur Persönlichkeit werden auf einer 5-Punkte-Skala bewertet, die von 1 = stimme überhaupt nicht zu bis 5 = stimme stark zu.
Eine Woche bis zwei Tage vor der Experimentsitzung.
Beck-Depressionsinventar (BDI-II)
Zeitfenster: Eine Woche bis zwei Tage vor der Experimentsitzung.
Selbstbeurteilungsskala in Bezug auf Depressivität, die auf einer Skala von 0-3 in einer Liste von vier in zunehmendem Schweregrad angeordneten Aussagen zu depressiven Symptomen bewertet wird. Höhere Werte weisen auf ein höheres Maß an Vorhandensein und Intensität von Stimmungssymptomen hin.
Eine Woche bis zwei Tage vor der Experimentsitzung.
Generische Bewertung von Nebenwirkungen (GASE)
Zeitfenster: Etwa 30 Minuten vor der Behandlung.
Bewertung von Nebenwirkungen klinischer und experimenteller therapeutischer Interventionen basierend auf den Statistiken der Food and Drug Administration, USA.
Etwa 30 Minuten vor der Behandlung.
Generische Bewertung für Behandlungsvorerfahrungen, Behandlungserwartungen und Behandlungseffekte (G-EEE)
Zeitfenster: Etwa 30 Minuten vor der Behandlung.
Selbstauskunftsfragebögen zu Erfahrungen, Erwartungen und aktuellem Stand der Teilnehmer in Bezug auf die Behandlung (d. h. Sulpirid-Einnahme) werden auf einer 11-Punkte-Skala von 0 bis 10 bewertet, wobei höhere Werte eine stärkere Erwartung anzeigen.
Etwa 30 Minuten vor der Behandlung.
Die Skala des positiven Valenzsystems (PVSS)
Zeitfenster: Etwa 30 Minuten vor der Behandlung.
Maß für die Reaktion auf eine Vielzahl von Belohnungen im Hinblick auf belohnungsbezogene Anomalien bei Depressionen und anderen Störungen. Höhere Werte weisen auf eine stärkere Reaktion auf Belohnungen hin.
Etwa 30 Minuten vor der Behandlung.
Die Snaith-Hamilton Pleasure Scale (SHPS)
Zeitfenster: Etwa 30 Minuten vor der Behandlung.
Bewertung des hedonischen Tons und seiner Abwesenheit, dh Anhedonie.
Etwa 30 Minuten vor der Behandlung.
PANAS-Merkmal und -Zustand
Zeitfenster: Für die Merkmalsebene eine Woche bis zwei Tage vor der Experimentsitzung; für staatliche Ebene, ca. 30 Minuten vor der Behandlung.
Beurteilung positiver und negativer Affekte auf Merkmals- bzw. Zustandsebene.
Für die Merkmalsebene eine Woche bis zwei Tage vor der Experimentsitzung; für staatliche Ebene, ca. 30 Minuten vor der Behandlung.
Die zeitliche Erfahrungsskala der Lust (TEPS)
Zeitfenster: Eine Woche bis zwei Tage vor der Experimentsitzung.
Erfassung individueller Merkmalsdispositionen sowohl bei antizipatorischen als auch bei vollziehenden Lusterlebnissen.
Eine Woche bis zwei Tage vor der Experimentsitzung.
Fragebogen zu Stimmungs- und Angstsymptomen (MASQ-30)
Zeitfenster: Eine Woche bis zwei Tage vor der Experimentsitzung.
Beurteilung von Anhedonie sowie negativer Affektivität.
Eine Woche bis zwei Tage vor der Experimentsitzung.
Überarbeitete Lebensorientierungstests (LOT-R)
Zeitfenster: Eine Woche bis zwei Tage vor der Experimentsitzung.
Bewertung der dispositionellen agentischen Extraversion und der negativen Affektivität.
Eine Woche bis zwei Tage vor der Experimentsitzung.
Reinforcement Sensitivity Theory Personality Questionnaire (RST-PQ)
Zeitfenster: Eine Woche bis zwei Tage vor der Experimentsitzung.
Bewertung der dispositionellen agentischen Extraversion und der negativen Affektivität.
Eine Woche bis zwei Tage vor der Experimentsitzung.

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Hauptermittler: Erik M Mueller, Prof. Dr., Philipps University Marburg Medical Center

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

9. Dezember 2021

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

22. September 2023

Studienabschluss (Tatsächlich)

22. September 2023

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

21. Dezember 2021

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

13. Januar 2022

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

26. Januar 2022

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

16. Januar 2024

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

12. Januar 2024

Zuletzt verifiziert

1. Januar 2024

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

JA

IPD-Sharing-Zeitrahmen

Mit Veröffentlichung

Art der unterstützenden IPD-Freigabeinformationen

  • STUDIENPROTOKOLL
  • SAFT
  • ANALYTIC_CODE

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Sulpirid 400 mg

Abonnieren