Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Neuropsychologische und bildgebende Beurteilung der kognitiven Beeinträchtigung beim Aortenklappenersatz (ARTiCO) (ARTiCO)

1. Februar 2022 aktualisiert von: Germans Trias i Pujol Hospital

Neuropsychologische und fortgeschrittene Neuroimaging-Bewertung der Auswirkungen kognitiver Beeinträchtigungen beim konventionellen Aortenklappenersatz im Vergleich zum Transkatheterimplantat

ZIEL: Bewertung der Veränderungen der kognitiven Leistungsfähigkeit in der frühen postoperativen (1 Monat) und späten (1 Jahr) postoperativen Phase bei Patienten, die sich einem Aortenklappenersatz (SVAo) mit Operation (SVA_Q) oder einem Transkatheter-Aortenklappenimplantat (TAVI) unterziehen, durch neuropsychologische Studie (NRP), strukturelle Hirnmagnetresonanz (sMRT) und funktionelle MRT (fMRT). Die spezifischen Ziele sind: (1) Vergleich der frühen und späten klinisch-funktionalen Konsequenzen mit der NRP-Studie in beiden Gruppen; (2) um das Auftreten zerebraler klinischer Ereignisse während der Nachuntersuchung zu vergleichen; (3) Quantifizierung und Vergleich des Auftretens stiller Läsionen in der frühen postoperativen Phase und im Spätstadium der SVAo mit sMRT im Vergleich zum Ausgangs-MRT in beiden Gruppen; (4) Untersuchen Sie mit fMRT Veränderungen der Aktivität und funktionellen Konnektivität und korrelieren Sie diese mit den NRP-Befunden bei allen Patienten in der frühen und späten Phase im Vergleich zur basalen MRT. METHODIK: Prospektive longitudinale, unizentrische, nicht randomisierte Kohortenstudie an konsekutiven Patienten > 70 Jahren, mit Indikation für SVAo und mittlerem und hohem chirurgischem Risiko. Einen Monat vor der Operation werden eine sMRT und eine fMRT sowie eine NRP-Basisstudie durchgeführt. Einen Monat nach der Operation werden sMRT-, fMRT- und NRP-Studien durchgeführt, um das Auftreten neuer Läsionen sowie Veränderungen der kognitiven Leistung im Vergleich zum kognitiven Ausgangsstatus zu beurteilen. Ein Jahr später werden sMRT-, fMRT- und NRP-Studien durchgeführt, um Veränderungen im kognitiven Status im Vergleich zum Ausgangswert und in der frühen postoperativen Phase zu beurteilen. Antwortvariablen: Veränderungen der kognitiven Leistung, gemessen anhand eines globalen kognitiven Beeinträchtigungsindex und des kognitiven Status (normale vs. leichte kognitive Beeinträchtigung vs. mäßige Beeinträchtigung), Anzahl, Größe und Lage neuer stiller Hirnläsionen, zerebrale vaskuläre klinische Ereignisse und Veränderungen im fortgeschrittenen Stadium Neuroimaging (Bild durch Diffusionstensor (DTI), Ruhezustands-fMRT) und seine Beziehung zu kognitiven Veränderungen.

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

Design: Prospektive, monozentrische, longitudinale Kohortenstudie mit konsekutiver Einbeziehung von Patienten über 70 Jahren mit mittlerem oder hohem Operationsrisiko, die Aortenstenosen (AoS) aufweisen, die einen Aortenklappenersatz (AVS) erfordern. Zwei Gruppen werden anhand der Art der erhaltenen Behandlung verglichen: chirurgischer Klappenersatz (SVA_Q) oder Transkatheter-Aortenklappenimplantation (TAVI). Die Wahl der Behandlung erfolgt nach medizinischen Kriterien, die vom „Herzteam“ entschieden werden, an dem klinische Kardiologen, Hämodynamiker und Herzchirurgen teilnehmen, die den Empfehlungen der Leitlinien der European Society Cardiology (ESC/EACTS) 2017 folgen. Es werden jedoch nur diejenigen Patienten eingeschlossen, die für eine Behandlung mit beiden Techniken anfällig sind. Die Entscheidung wird mit dem Patienten abgestimmt. Einen Monat vor der Behandlung sowie einen Monat und ein Jahr nach dem Eingriff werden eine vollständige neuropsychologische Untersuchung sowie eine strukturelle und funktionelle MRT durchgeführt. Während der gesamten Studie wird eine klinische Nachbeobachtung mit Bewertung des Auftretens klinischer zerebrovaskulärer Ereignisse durchgeführt.

Studienforscher werden die folgenden Variablen aufzeichnen; Sobald der Patient einer Behandlung zugewiesen wird, wird ein Besuch vereinbart, bei dem der Chirurg im Fall von SVA_Q oder der Kardiologe im Fall von TAVI beurteilt, ob der Patient die Zulassungskriterien für die Studie erfüllt. Wenn der Patient alle Einschlusskriterien und keines der Ausschlusskriterien erfüllt, werden die Studienprüfer die Einverständniserklärung einholen.

Klinische Basisvariablen:

  • Alter und Geschlecht
  • Gefäßrisikofaktoren
  • Dyspnoe: Funktionsklasse (New York Heart Association)
  • Chronisch obstruktive Lungenerkrankung
  • Präoperative Niereninsuffizienz
  • Punktestand der EuroScore II-Skala
  • Partitur der Barthel-Skala
  • MMSE. Die NRP-Studie und die Neurobildgebung werden maximal einen Monat vor dem Eingriff geplant

Intraoperative Merkmale:

  • Zeitpunkt der extrakorporalen Zirkulation, koronarer Ischämie und orotrachealer Intubation
  • Blutungen aus der Kanalisation
  • Transfusion von Blutprodukten
  • Arten von Prothesen und Ansatz
  • Art und Anästhetika

Während der Krankenhauseinweisung:

Definierte Morbidität bei Entlassung:

  • Aufenthalt auf der Intensivstation > 48 Stunden, auf der Station > 10 Tage
  • Atemwege, Nieren (RIFLE-Kriterien), Infektionen, Herzrhythmuskomplikationen (endokavitäres Schrittmacherimplantat)
  • Neurologische Komplikationen: Schlaganfall, transitorische ischämische Attacke, Desorientierungsepisoden und Krampfanfälle
  • Grad der Abhängigkeit
  • Wiederaufnahmen (in kritischer/semikritischer Einheit)
  • Klappenhämodynamik (echokardiographische Daten)

Mortalität bei Entlassung:

  • Sofort: <72 Stunden nach dem Eingriff
  • Krankenhaus: während des Krankenhausaufenthalts und/oder der ersten 30 Tage nach dem Eingriff. Klinische Follow-up-Variablen: Alle Komplikationen und Mortalität nach 6 Monaten und 1 Jahr werden erfasst, ebenso wie die Klappenhämodynamik und die Funktionsklasse in beiden Gruppen.

Neuropsychologische (NPS) Variablen:

Die NRP-Studienergebnisse werden dreimal aufgezeichnet; basale, frühe und späte Phase.

Erfassung, Analyse neuropsychologischer Variablen:

Neuropsychologische Tests:

Die NPS-Bewertung besteht aus einer Reihe von Tests, die auf Gefäßpathologie (VCI) reagieren, mit einer Dauer von etwa anderthalb Stunden und wird von einem Neuropsychologen durchgeführt, der für die Behandlungsgruppe des Patienten blind ist, und umfasst:

  • Achtung: Subtest Direct Digits (Wechsler Memory Scale III;, WMS III); Symbol Digit Modality Test (SDMT); Untertest „Symbolsuche“ (Wechsler Adult Intelligence Scale, Wechsler Adult Intelligence Scale (WAIS-III);
  • Gedächtnis: Reys 15-Wort-Verbal-Learning-Test (RAVLT) und Reys komplexer Figurentest (RCF) werden verwendet. Alternative Versionen des RAVLT werden verwendet, um den Wiederholungstesteffekt zu vermeiden
  • Arbeitsgedächtnis: Ziffernumkehrungen (WMS III) und Trail-Making-Test Teil-B
  • Verbaler Sprachfluss, Phonetik (P, A, S) und Semantik (Tiere)
  • Visuell-räumliche Funktionen: Kopie von Reys komplexer Figur
  • Hemmung: Stroop-Test
  • Visuell-räumliche Geschwindigkeit: Grooved Pegboard und Trail Making Test Teil-A
  • Sprache: Boston Denomination Test (BNT)
  • Allgemeine kognitive Funktionen: MMSE- und Montreal Cognitive Assessment (MoCA)-Tests.

Die Reihenfolge bei der Durchführung der Tests wird konstant sein, um Schwankungen zwischen den Probanden aufgrund von Ermüdung zu vermeiden. Die Tests werden nach standardisierten Kriterien durchgeführt und bewertet.

Um den Global Cognitive Impairment Index (IDCG) oder Impairment Index (II) zu berechnen, werden zunächst die in den verschiedenen neuropsychologischen Tests erhaltenen direkten Ergebnisse in Z-Scores entsprechend den Skalen der Normalbevölkerung und unter Berücksichtigung von Alter und Schulniveau umgewandelt . Die verschiedenen Tests werden in kognitive Bereiche gruppiert, die als relevant für die Erkennung der kognitiven Gefäßbeeinträchtigung (CVI) identifiziert wurden, um Indizes für Geschwindigkeit, Aufmerksamkeit, Gedächtnis, Sprache, visuell-räumliche Kapazität und exekutive Funktionen zu erhalten. Die IDCG umfasst einen Durchschnitt der verschiedenen bewerteten Domänen.

Darüber hinaus werden auch Veränderungen im kognitiven Status der Patienten zwischen der Basisuntersuchung und der frühen und späten postoperativen Phase beurteilt. Konkret werden die Probanden basierend auf ihrer Leistung in den NRP-Tests in drei Kategorien eingeteilt: normal, leichte kognitive Beeinträchtigung (MCI) und mäßige kognitive Beeinträchtigung.

Der MCI wird definiert, wenn die Ergebnisse der kognitiven Tests in einem oder mehreren kognitiven Bereichen 1,5 Standardabweichungen unter dem Mittelwert liegen. Der Grad der kognitiven Beeinträchtigung gilt als moderat, wenn die Ergebnisse der kognitiven Tests in einem, zwei oder drei Bereichen 2 Abweichungen unter dem Mittelwert liegen oder wenn eine bestimmte neuropsychologische Funktion 3 Standardabweichungen unter dem Mittelwert liegt.

Bildvariablen

Bildaufnahme, Analyse und Variablen:

Die Patienten werden zu drei verschiedenen Zeitpunkten während der Studie mittels struktureller und funktioneller MRT untersucht: (1) einen Monat vorher; (2) einen Monat später und (3) ein Jahr nach der Behandlung. Diese Auswertungen werden im Zentrum für vergleichende Medizin und Bioimaging Kataloniens (CMCiB) mit einem MRT (Cannon-3020 Vantage Galen 3 Teslas, mit 32-Kanal-Schädelrinde) für die biomedizinische Forschung durchgeführt.

Zu den strukturellen MRT-Aufnahmen gehören die Aufnahme eines hochauflösenden T1-gewichteten Bildes (MPRAGE) sowie T2-gewichteter Bilder und eines Fluid Attenuated Inversion Recovery Image (FLAIR) mit dem Ziel, das Vorhandensein von Läsionen der weißen Substanz und des Lakunarbereichs zu beurteilen Infarkte sowie das Auftreten stiller Läsionen. Es werden auch diffusionsgewichtete Bilder (DWI) einbezogen, die es uns ermöglichen, die Integrität der weißen Substanz in den Hauptbahnen des Gehirns zu beurteilen. Die funktionellen MRT-Bilder (fMRT) umfassen die Aufnahme von Bildern im Ruhezustand und die Aufnahme von Bildern während der Ausführung einer Aufgabe zur Informationsverarbeitungsgeschwindigkeit und einer Aufgabe zur Interferenzhemmung und -kontrolle.

In der funktionellen MRT-Aufgabe werden zwei kognitive Aufgaben verwendet, die sich auf (a) Kontrolle und Interferenz (STROOP-Effekt) und (b) Informationsverarbeitung (Symbol Digit Modality Test, SDMT) konzentrieren und das neuroradiologische Gegenstück zu neuropsychologischen Tests darstellen. Mithilfe dieser Bilder können wir die funktionellen Gehirnbereiche sowohl im Ruhezustand (Veränderungen in der Grundfunktion des Gehirns) als auch während der Ausführung von zwei auftretenden Aufgaben zur Beurteilung der kognitiven Funktionen (Verarbeitungsgeschwindigkeit, Arbeitsgedächtnis und exekutive Funktionen) visualisieren beeinträchtigte. bei kognitiven Beeinträchtigungen vom vaskulären Typ. Zur Korrektur der geometrischen Verzerrungen des Magnetfelds in den MRT-Bildern sowohl im Ruhezustand als auch im Arbeitsbetrieb werden zwischen 2 und 3 Feldkartenaufnahmen durchgeführt. Die Vorverarbeitung der Bilder erfolgt mit dem Programm Finite State Language (FSL) v6 (FMRIBs Softwarebibliothek, http://www.fmrib.ox.ac.uk/fsl/) und mit dem Programm Statistical Parametric Mapping , http://www.fil.ion.ucl.ac.uk/spm/ (SPM12) . Die Analyse der kortikalen Dicke wird mit dem Freesurfer-Programm durchgeführt. (http://www.surfer.nmr.mgh.harvard.edu/). Für die Analyse der Gehirnaktivität im Ruhezustand werden das Programm Analysis of Functional Neuroimages (AFNI) (httpp://afni.nimh.nih.gov/about_afni) und das in FSL enthaltene Tool MELODIC (Multivariate Exploratory Linear Optimized Decomposition into Independent Components) verwendet verwendet werden. Für die Analyse von fMRT-Bildern in der Aufgabe verwenden Sie (FMRI Expert Analysis Tool) v5.98, um die funktionelle Konnektivität zwischen bestimmten anatomischen Regionen des Gehirns zu untersuchen. Die Analyse der Diffusionsbilder erfolgt mit Tract-Based Spatial Statistics (TBSS), einem ebenfalls im FSL-Programm enthaltenen Tool, das den quantitativen Vergleich der Integrität der Haupttrakte der weißen Substanz ermöglicht. Für die Analyse der strukturellen Konnektivität wird die probabilistische Traktographieanalyse Probabilistic Tracking (Probtrackx2) verwendet, die im FSL-Programm enthalten ist.

Studientyp

Beobachtungs

Einschreibung (Voraussichtlich)

72

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienkontakt

Studienorte

    • Barcelona
      • Badalona, Barcelona, Spanien, 08917
        • Rekrutierung
        • Meritxell Gomis Cortina
        • Kontakt:

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

70 Jahre bis 85 Jahre (Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Probenahmeverfahren

Wahrscheinlichkeitsstichprobe

Studienpopulation

Die Population, die in dieser Studie analysiert wird, besteht aus Patienten mit schwerer Aortenstenose, die für eine Klappenersatzbehandlung in Frage kommen. In die Studie werden Personen einbezogen, die über 70 Jahre alt sind und ein mittleres oder hohes Operationsrisiko aufweisen, sowohl für einen chirurgischen Ersatz als auch für eine TAVI in Frage kommen und einen normalen kognitiven Zustand aufweisen, der von einem Neurologen beurteilt wurde.

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  1. Vorliegen einer schweren/symptomatischen Aortenstenose mit Indikation für einen elektiven Aortenklappenersatz
  2. Patienten mit mittlerem oder hohem chirurgischem Risiko, bewertet nach EuroScore II 3–10 %, können mit beiden Techniken behandelt werden
  3. Alter > 70 Jahre

Ausschlusskriterien:

  1. Kontraindikation für die Durchführung einer MRT
  2. schweres Nierenversagen
  3. schwere psychiatrische Erkrankungen
  4. Diagnostizierte Demenz oder Mini Mental State Examination (MMSE) <19/35, korrigiert nach Alter und Bildung
  5. chirurgische Reintervention
  6. Patienten mit präoperativen Komorbiditäten, die eine einjährige klinische Nachbeobachtung erschweren
  7. Aortenchirurgie begleitend zu AVS oder anders als Koronarrevaskularisation

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

Kohorten und Interventionen

Gruppe / Kohorte
Intervention / Behandlung
Aortenklappenersatz mit Operation (SVAo)
Diese Gruppe von Patienten mit schwerer Aortenstenose wird mit einem chirurgischen Aortenklappenersatz behandelt.
Chirurgischer Ersatz der Aortenklappe
Transkatheter-Aortenklappenimplantation (TAVI)
Diese Gruppe von Patienten mit schwerer Aortenstenose wird mit einem Transkatheter-Aortenklappenimplantat (TAVI) behandelt.
Transkatheter-Aortenklappenimplantation

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Veränderung gegenüber der neuropsychologischen Ausgangsstudie zu einem frühen Zeitpunkt (einen Monat) nach der Behandlung in beiden Gruppen
Zeitfenster: Die Erkenntnis wird in zwei verschiedenen Zeitrahmen bewertet; zu Studienbeginn und in der frühen Phase (einen Monat) nach den Eingriffen.
Vergleichen Sie den Mittelwert des kognitiven Status, der mit der neuropsychologischen Studie (unter Verwendung des Global Cognitive Impairment Index) im Basiszeitraum und einen Monat nach der Behandlung zwischen beiden Behandlungsgruppen (SVA_Q oder TAVI) bewertet wurde. Um den Global Cognitive Impairment Index (IDCG) zu berechnen, werden zunächst die in den verschiedenen neuropsychologischen Tests erzielten direkten Ergebnisse in Z-Werte entsprechend den Skalen der Normalbevölkerung und unter Berücksichtigung von Alter und Schulniveau umgewandelt. Die verschiedenen Tests werden in kognitive Bereiche gruppiert, die als relevant für die Erkennung der kognitiven Gefäßbeeinträchtigung (CVI) identifiziert wurden, um Indizes für Geschwindigkeit, Aufmerksamkeit, Gedächtnis, Sprache, visuell-räumliche Kapazität und exekutive Funktionen zu erhalten. Die IDCG umfasst einen Durchschnitt der verschiedenen bewerteten Domänen.
Die Erkenntnis wird in zwei verschiedenen Zeitrahmen bewertet; zu Studienbeginn und in der frühen Phase (einen Monat) nach den Eingriffen.
Veränderung gegenüber der neuropsychologischen Ausgangsstudie zu einem späten Zeitpunkt (ein Jahr) nach der Behandlung in beiden Gruppen
Zeitfenster: Die Erkenntnis wird in zwei verschiedenen Zeitrahmen bewertet; zu Studienbeginn und in der Spätphase (ein Jahr) nach den Eingriffen.
Vergleichen Sie den Mittelwert des kognitiven Status, der mit der neuropsychologischen Studie (unter Verwendung des Global Cognitive Impairment Index) im Basiszeitraum und ein Jahr nach der Behandlung zwischen beiden Behandlungsgruppen (SVA_Q oder TAVI) bewertet wurde. Um den Global Cognitive Impairment Index (IDCG) zu berechnen, werden zunächst die in den verschiedenen neuropsychologischen Tests erzielten direkten Ergebnisse in Z-Werte entsprechend den Skalen der Normalbevölkerung und unter Berücksichtigung von Alter und Schulniveau umgewandelt. Die verschiedenen Tests werden in kognitive Bereiche gruppiert, die als relevant für die Erkennung der kognitiven Gefäßbeeinträchtigung (CVI) identifiziert wurden, um Indizes für Geschwindigkeit, Aufmerksamkeit, Gedächtnis, Sprache, visuell-räumliche Kapazität und exekutive Funktionen zu erhalten. Die IDCG umfasst einen Durchschnitt der verschiedenen bewerteten Domänen.
Die Erkenntnis wird in zwei verschiedenen Zeitrahmen bewertet; zu Studienbeginn und in der Spätphase (ein Jahr) nach den Eingriffen.
Veränderung von der neuropsychologischen Studie in der frühen Phase (einen Monat) in der späten Phase (ein Jahr) nach der Behandlung in beiden Gruppen
Zeitfenster: Die Erkenntnis wird in zwei verschiedenen Zeitrahmen bewertet; frühe Periode (einen Monat) und späte Periode (ein Jahr) nach den Eingriffen.
Vergleichen Sie den Mittelwert des kognitiven Status, der mit der neuropsychologischen Studie (unter Verwendung des Global Cognitive Impairment Index) in der frühen Phase und ein Jahr nach der Behandlung zwischen beiden Behandlungsgruppen (SVA_Q oder TAVI) bewertet wurde. Um den Global Cognitive Impairment Index (IDCG) zu berechnen, werden zunächst die in den verschiedenen neuropsychologischen Tests erzielten direkten Ergebnisse in Z-Werte entsprechend den Skalen der Normalbevölkerung und unter Berücksichtigung von Alter und Schulniveau umgewandelt. Die verschiedenen Tests werden in kognitive Bereiche gruppiert, die als relevant für die Erkennung der kognitiven Gefäßbeeinträchtigung (CVI) identifiziert wurden, um Indizes für Geschwindigkeit, Aufmerksamkeit, Gedächtnis, Sprache, visuell-räumliche Kapazität und exekutive Funktionen zu erhalten. Die IDCG umfasst einen Durchschnitt der verschiedenen bewerteten Domänen.
Die Erkenntnis wird in zwei verschiedenen Zeitrahmen bewertet; frühe Periode (einen Monat) und späte Periode (ein Jahr) nach den Eingriffen.

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Vergleich der Inzidenz der Anzahl neuer klinischer ischämischer Schlaganfälle zwischen beiden Gruppen nach Eingriffen zwischen dem Ausgangswert und einem Jahr nach der Behandlung (Ende der Nachbeobachtung).
Zeitfenster: Die ischämischen Schlaganfälle werden in beiden Gruppen während der gesamten postoperativen Nachbeobachtung, also ein Jahr nach der Behandlung, ausgewertet.
Vergleichen Sie die Anzahl der im MRT beobachteten neuen symptomatischen ischämischen Schlaganfälle, die in der postoperativen Phase des Aortenklappenersatzes auftreten, zwischen beiden Gruppen ein Jahr nach der Behandlung unter Berücksichtigung des Ausgangswerts.
Die ischämischen Schlaganfälle werden in beiden Gruppen während der gesamten postoperativen Nachbeobachtung, also ein Jahr nach der Behandlung, ausgewertet.
Messen und vergleichen Sie die Behinderung aufgrund neuer klinischer Schlaganfälle in beiden Gruppen nach den Eingriffen und bis zum Ende der Nachbeobachtung.
Zeitfenster: Die ischämischen Schlaganfälle werden in beiden Gruppen während der gesamten postoperativen Nachbeobachtung, also ein Jahr nach der Behandlung, ausgewertet.
Beschreiben Sie die klinischen Schlaganfälle, die in der postoperativen Phase des Aortenklappenersatzes zwischen beiden Gruppen bis zum Ende der Nachbeobachtung auftreten. Um die Behinderung aufgrund neuer klinischer Schlaganfälle zu messen, werden die Forscher mRS verwenden. Der modifizierte Rankin-Score (mRS) lag zwischen 0 und 6. 0 ist normal und 6 ist tot.
Die ischämischen Schlaganfälle werden in beiden Gruppen während der gesamten postoperativen Nachbeobachtung, also ein Jahr nach der Behandlung, ausgewertet.
Vergleich der Anzahl stiller ischämischer Läsionen (MRT) zwischen beiden Gruppen nach Eingriffen im frühen Referenzzeitraum.
Zeitfenster: Die ischämischen stillen Läsionen werden in beiden Gruppen in der frühen (einen Monat) und späten Nachbeobachtungszeit (ein Jahr) nach den Eingriffen ausgewertet.
Vergleichen Sie die Anzahl stiller ischämischer Läsionen, die in der postoperativen Phase des Aortenklappenersatzes auftreten, zwischen beiden Gruppen in der frühen bzw. der Basisperiode.
Die ischämischen stillen Läsionen werden in beiden Gruppen in der frühen (einen Monat) und späten Nachbeobachtungszeit (ein Jahr) nach den Eingriffen ausgewertet.
Vergleich der Anzahl stiller ischämischer Läsionen (MRT) zwischen beiden Gruppen nach Eingriffen im späten Basiszeitraum.
Zeitfenster: Die ischämischen stillen Läsionen werden in beiden Gruppen in der frühen (einen Monat) und späten Nachbeobachtungszeit (ein Jahr) nach den Eingriffen ausgewertet.
Vergleichen Sie die Anzahl stiller ischämischer Läsionen, die in der postoperativen Phase des Aortenklappenersatzes auftreten, zwischen beiden Gruppen im späten Vergleich zum Ausgangszeitraum.
Die ischämischen stillen Läsionen werden in beiden Gruppen in der frühen (einen Monat) und späten Nachbeobachtungszeit (ein Jahr) nach den Eingriffen ausgewertet.
Vergleich der Größe stiller ischämischer Läsionen (MRT) zwischen beiden Gruppen nach Eingriffen
Zeitfenster: Die ischämischen stillen Läsionen werden in beiden Gruppen in der frühen (einen Monat) und späten Nachbeobachtungszeit (ein Jahr) nach den Eingriffen ausgewertet
Vergleichen Sie die Gesamtgröße aller neuen stillen Läsionen, die bei der letzten durchgeführten MRT-Untersuchung beobachtet wurden, mit der Ausgangs-MRT nach dem Aortenklappenersatz zwischen beiden Gruppen. Die Größe der Läsionen wird mittels MRT ermittelt und in Millilitern berechnet.
Die ischämischen stillen Läsionen werden in beiden Gruppen in der frühen (einen Monat) und späten Nachbeobachtungszeit (ein Jahr) nach den Eingriffen ausgewertet
Inzidenz von Patienten, die den kognitiven Status zwischen dem Ausgangswert und dem Ende der Nachbeobachtung in beiden Gruppen veränderten, und die Korrelation zwischen dieser Veränderung und der Anzahl neuer stiller Läsionen im MRT nach einem Jahr.
Zeitfenster: Der kognitive Status (MMSE) und stille Läsionen werden zu Studienbeginn, einem Monat und einem Jahr ermittelt.
Rate der Patienten, die den kognitiven Status ändern (normal; leichte kognitive Beeinträchtigung; mäßige kognitive Beeinträchtigung), gemessen mit dem MMSE zwischen dem Ausgangswert und dem Ende der Nachbeobachtung in beiden Gruppen und im Zusammenhang mit der Anzahl neuer stiller Läsionen, die im MRT zwischen dem Ausgangswert und dem Ende der Nachuntersuchung beobachtet wurden ein Jahr MRT. Der kognitive Status wird mit MMSE bewertet. Normal >25; leichte kognitive Beeinträchtigung 20–24 und mäßige kognitive Beeinträchtigung <15. Die neuen stillen Läsionen werden nummeriert und es wird eine Korrelation erstellt.
Der kognitive Status (MMSE) und stille Läsionen werden zu Studienbeginn, einem Monat und einem Jahr ermittelt.
Inzidenz von Patienten, die den kognitiven Status zwischen dem Ausgangswert und dem Ende der Nachbeobachtung in beiden Gruppen veränderten, und die Korrelation zwischen dieser Veränderung und den mit der MRT erhaltenen Strukturdaten
Zeitfenster: Die mit der strukturellen MRT gewonnenen Daten werden ein Jahr nach den Eingriffen mit dem kognitiven Status verglichen.
Rate der Patienten, die den kognitiven Status ändern (normal; leichte kognitive Beeinträchtigung; mäßige kognitive Beeinträchtigung), gemessen mit dem MMSE zwischen dem Ausgangswert und dem Ende der Nachbeobachtung in beiden Gruppen und im Zusammenhang mit den neuroanatomischen Daten der MRT (DTI, T1-gewichtet). Bild sowie T2-gewichtete Bilder und Fluid Attenuated Inversion Recovery Image (FLAIR) mit dem Ziel, das Vorhandensein von Läsionen der weißen Substanz und lakunaren Infarkten sowie das Auftreten stiller Läsionen zwischen dem Ausgangswert und einem Jahr MRT zu beurteilen. Der kognitive Status wird mit MMSE bewertet. Normal >25; leichte kognitive Beeinträchtigung 20–24 und mäßige kognitive Beeinträchtigung <15. Die Anzahl der lakunären Infarkte und das Volumen der Läsionen der weißen Substanz in cm³ werden berechnet und eine Korrelation erstellt.
Die mit der strukturellen MRT gewonnenen Daten werden ein Jahr nach den Eingriffen mit dem kognitiven Status verglichen.
Rate der Patienten, die in beiden Gruppen den kognitiven Status zwischen dem Ausgangswert und dem Ende der Nachuntersuchung verändert haben, und die Beziehung zwischen dieser Veränderung und den mit der MRT erhaltenen Funktionsdaten
Zeitfenster: Die mit der funktionellen MRT gewonnenen Daten werden ein Jahr nach den Eingriffen mit dem kognitiven Status verglichen.
Rate der Patienten, die den kognitiven Status ändern (normal; leichte kognitive Beeinträchtigung; mäßige kognitive Beeinträchtigung), gemessen mit dem MMSE zwischen dem Ausgangswert und dem Ende der Nachbeobachtung in beiden Gruppen und in Beziehung zu den Funktionsdaten der MRT (Ruhezustand) zwischen dem Ausgangswert bis zu einem Jahr MRT. Der kognitive Status wird mit MMSE bewertet. Normal >25; leichte kognitive Beeinträchtigung 20–24 und mäßige kognitive Beeinträchtigung <15.
Die mit der funktionellen MRT gewonnenen Daten werden ein Jahr nach den Eingriffen mit dem kognitiven Status verglichen.
Bewerten Sie Veränderungen in funktionellen Netzwerken bei den Patienten, die während der Studie (ein Jahr) eine kognitive Beeinträchtigung entwickelten.
Zeitfenster: Bewertung funktionaler Netzwerke zu Studienbeginn und im Durchschnitt eines Jahres
Beurteilen Sie, ob es in den folgenden funktionalen Netzwerken Änderungen gibt oder nicht; Default Mode Network (DMN), Salience Network (SN), Central Executive Network (CEN) bei Probanden, die in beiden Gruppen eine kognitive Beeinträchtigung entwickeln. Die kognitive Beeinträchtigung wird mit MMSE gemessen. Es gilt als kognitive Beeinträchtigung, wenn MMSE <25 ist.
Bewertung funktionaler Netzwerke zu Studienbeginn und im Durchschnitt eines Jahres

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Hauptermittler: Meritxell Gomis, MD, PhD, Germans Trias i Pujol Hospital

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

4. Januar 2021

Primärer Abschluss (Voraussichtlich)

1. März 2022

Studienabschluss (Voraussichtlich)

1. Dezember 2023

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

15. Juni 2021

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

1. Februar 2022

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

11. Februar 2022

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

11. Februar 2022

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

1. Februar 2022

Zuletzt verifiziert

1. November 2021

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Aortenklappenersatz

Abonnieren