- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT05235529
Neuropsychologische und bildgebende Beurteilung der kognitiven Beeinträchtigung beim Aortenklappenersatz (ARTiCO) (ARTiCO)
Neuropsychologische und fortgeschrittene Neuroimaging-Bewertung der Auswirkungen kognitiver Beeinträchtigungen beim konventionellen Aortenklappenersatz im Vergleich zum Transkatheterimplantat
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Design: Prospektive, monozentrische, longitudinale Kohortenstudie mit konsekutiver Einbeziehung von Patienten über 70 Jahren mit mittlerem oder hohem Operationsrisiko, die Aortenstenosen (AoS) aufweisen, die einen Aortenklappenersatz (AVS) erfordern. Zwei Gruppen werden anhand der Art der erhaltenen Behandlung verglichen: chirurgischer Klappenersatz (SVA_Q) oder Transkatheter-Aortenklappenimplantation (TAVI). Die Wahl der Behandlung erfolgt nach medizinischen Kriterien, die vom „Herzteam“ entschieden werden, an dem klinische Kardiologen, Hämodynamiker und Herzchirurgen teilnehmen, die den Empfehlungen der Leitlinien der European Society Cardiology (ESC/EACTS) 2017 folgen. Es werden jedoch nur diejenigen Patienten eingeschlossen, die für eine Behandlung mit beiden Techniken anfällig sind. Die Entscheidung wird mit dem Patienten abgestimmt. Einen Monat vor der Behandlung sowie einen Monat und ein Jahr nach dem Eingriff werden eine vollständige neuropsychologische Untersuchung sowie eine strukturelle und funktionelle MRT durchgeführt. Während der gesamten Studie wird eine klinische Nachbeobachtung mit Bewertung des Auftretens klinischer zerebrovaskulärer Ereignisse durchgeführt.
Studienforscher werden die folgenden Variablen aufzeichnen; Sobald der Patient einer Behandlung zugewiesen wird, wird ein Besuch vereinbart, bei dem der Chirurg im Fall von SVA_Q oder der Kardiologe im Fall von TAVI beurteilt, ob der Patient die Zulassungskriterien für die Studie erfüllt. Wenn der Patient alle Einschlusskriterien und keines der Ausschlusskriterien erfüllt, werden die Studienprüfer die Einverständniserklärung einholen.
Klinische Basisvariablen:
- Alter und Geschlecht
- Gefäßrisikofaktoren
- Dyspnoe: Funktionsklasse (New York Heart Association)
- Chronisch obstruktive Lungenerkrankung
- Präoperative Niereninsuffizienz
- Punktestand der EuroScore II-Skala
- Partitur der Barthel-Skala
- MMSE. Die NRP-Studie und die Neurobildgebung werden maximal einen Monat vor dem Eingriff geplant
Intraoperative Merkmale:
- Zeitpunkt der extrakorporalen Zirkulation, koronarer Ischämie und orotrachealer Intubation
- Blutungen aus der Kanalisation
- Transfusion von Blutprodukten
- Arten von Prothesen und Ansatz
- Art und Anästhetika
Während der Krankenhauseinweisung:
Definierte Morbidität bei Entlassung:
- Aufenthalt auf der Intensivstation > 48 Stunden, auf der Station > 10 Tage
- Atemwege, Nieren (RIFLE-Kriterien), Infektionen, Herzrhythmuskomplikationen (endokavitäres Schrittmacherimplantat)
- Neurologische Komplikationen: Schlaganfall, transitorische ischämische Attacke, Desorientierungsepisoden und Krampfanfälle
- Grad der Abhängigkeit
- Wiederaufnahmen (in kritischer/semikritischer Einheit)
- Klappenhämodynamik (echokardiographische Daten)
Mortalität bei Entlassung:
- Sofort: <72 Stunden nach dem Eingriff
- Krankenhaus: während des Krankenhausaufenthalts und/oder der ersten 30 Tage nach dem Eingriff. Klinische Follow-up-Variablen: Alle Komplikationen und Mortalität nach 6 Monaten und 1 Jahr werden erfasst, ebenso wie die Klappenhämodynamik und die Funktionsklasse in beiden Gruppen.
Neuropsychologische (NPS) Variablen:
Die NRP-Studienergebnisse werden dreimal aufgezeichnet; basale, frühe und späte Phase.
Erfassung, Analyse neuropsychologischer Variablen:
Neuropsychologische Tests:
Die NPS-Bewertung besteht aus einer Reihe von Tests, die auf Gefäßpathologie (VCI) reagieren, mit einer Dauer von etwa anderthalb Stunden und wird von einem Neuropsychologen durchgeführt, der für die Behandlungsgruppe des Patienten blind ist, und umfasst:
- Achtung: Subtest Direct Digits (Wechsler Memory Scale III;, WMS III); Symbol Digit Modality Test (SDMT); Untertest „Symbolsuche“ (Wechsler Adult Intelligence Scale, Wechsler Adult Intelligence Scale (WAIS-III);
- Gedächtnis: Reys 15-Wort-Verbal-Learning-Test (RAVLT) und Reys komplexer Figurentest (RCF) werden verwendet. Alternative Versionen des RAVLT werden verwendet, um den Wiederholungstesteffekt zu vermeiden
- Arbeitsgedächtnis: Ziffernumkehrungen (WMS III) und Trail-Making-Test Teil-B
- Verbaler Sprachfluss, Phonetik (P, A, S) und Semantik (Tiere)
- Visuell-räumliche Funktionen: Kopie von Reys komplexer Figur
- Hemmung: Stroop-Test
- Visuell-räumliche Geschwindigkeit: Grooved Pegboard und Trail Making Test Teil-A
- Sprache: Boston Denomination Test (BNT)
- Allgemeine kognitive Funktionen: MMSE- und Montreal Cognitive Assessment (MoCA)-Tests.
Die Reihenfolge bei der Durchführung der Tests wird konstant sein, um Schwankungen zwischen den Probanden aufgrund von Ermüdung zu vermeiden. Die Tests werden nach standardisierten Kriterien durchgeführt und bewertet.
Um den Global Cognitive Impairment Index (IDCG) oder Impairment Index (II) zu berechnen, werden zunächst die in den verschiedenen neuropsychologischen Tests erhaltenen direkten Ergebnisse in Z-Scores entsprechend den Skalen der Normalbevölkerung und unter Berücksichtigung von Alter und Schulniveau umgewandelt . Die verschiedenen Tests werden in kognitive Bereiche gruppiert, die als relevant für die Erkennung der kognitiven Gefäßbeeinträchtigung (CVI) identifiziert wurden, um Indizes für Geschwindigkeit, Aufmerksamkeit, Gedächtnis, Sprache, visuell-räumliche Kapazität und exekutive Funktionen zu erhalten. Die IDCG umfasst einen Durchschnitt der verschiedenen bewerteten Domänen.
Darüber hinaus werden auch Veränderungen im kognitiven Status der Patienten zwischen der Basisuntersuchung und der frühen und späten postoperativen Phase beurteilt. Konkret werden die Probanden basierend auf ihrer Leistung in den NRP-Tests in drei Kategorien eingeteilt: normal, leichte kognitive Beeinträchtigung (MCI) und mäßige kognitive Beeinträchtigung.
Der MCI wird definiert, wenn die Ergebnisse der kognitiven Tests in einem oder mehreren kognitiven Bereichen 1,5 Standardabweichungen unter dem Mittelwert liegen. Der Grad der kognitiven Beeinträchtigung gilt als moderat, wenn die Ergebnisse der kognitiven Tests in einem, zwei oder drei Bereichen 2 Abweichungen unter dem Mittelwert liegen oder wenn eine bestimmte neuropsychologische Funktion 3 Standardabweichungen unter dem Mittelwert liegt.
Bildvariablen
Bildaufnahme, Analyse und Variablen:
Die Patienten werden zu drei verschiedenen Zeitpunkten während der Studie mittels struktureller und funktioneller MRT untersucht: (1) einen Monat vorher; (2) einen Monat später und (3) ein Jahr nach der Behandlung. Diese Auswertungen werden im Zentrum für vergleichende Medizin und Bioimaging Kataloniens (CMCiB) mit einem MRT (Cannon-3020 Vantage Galen 3 Teslas, mit 32-Kanal-Schädelrinde) für die biomedizinische Forschung durchgeführt.
Zu den strukturellen MRT-Aufnahmen gehören die Aufnahme eines hochauflösenden T1-gewichteten Bildes (MPRAGE) sowie T2-gewichteter Bilder und eines Fluid Attenuated Inversion Recovery Image (FLAIR) mit dem Ziel, das Vorhandensein von Läsionen der weißen Substanz und des Lakunarbereichs zu beurteilen Infarkte sowie das Auftreten stiller Läsionen. Es werden auch diffusionsgewichtete Bilder (DWI) einbezogen, die es uns ermöglichen, die Integrität der weißen Substanz in den Hauptbahnen des Gehirns zu beurteilen. Die funktionellen MRT-Bilder (fMRT) umfassen die Aufnahme von Bildern im Ruhezustand und die Aufnahme von Bildern während der Ausführung einer Aufgabe zur Informationsverarbeitungsgeschwindigkeit und einer Aufgabe zur Interferenzhemmung und -kontrolle.
In der funktionellen MRT-Aufgabe werden zwei kognitive Aufgaben verwendet, die sich auf (a) Kontrolle und Interferenz (STROOP-Effekt) und (b) Informationsverarbeitung (Symbol Digit Modality Test, SDMT) konzentrieren und das neuroradiologische Gegenstück zu neuropsychologischen Tests darstellen. Mithilfe dieser Bilder können wir die funktionellen Gehirnbereiche sowohl im Ruhezustand (Veränderungen in der Grundfunktion des Gehirns) als auch während der Ausführung von zwei auftretenden Aufgaben zur Beurteilung der kognitiven Funktionen (Verarbeitungsgeschwindigkeit, Arbeitsgedächtnis und exekutive Funktionen) visualisieren beeinträchtigte. bei kognitiven Beeinträchtigungen vom vaskulären Typ. Zur Korrektur der geometrischen Verzerrungen des Magnetfelds in den MRT-Bildern sowohl im Ruhezustand als auch im Arbeitsbetrieb werden zwischen 2 und 3 Feldkartenaufnahmen durchgeführt. Die Vorverarbeitung der Bilder erfolgt mit dem Programm Finite State Language (FSL) v6 (FMRIBs Softwarebibliothek, http://www.fmrib.ox.ac.uk/fsl/) und mit dem Programm Statistical Parametric Mapping , http://www.fil.ion.ucl.ac.uk/spm/ (SPM12) . Die Analyse der kortikalen Dicke wird mit dem Freesurfer-Programm durchgeführt. (http://www.surfer.nmr.mgh.harvard.edu/). Für die Analyse der Gehirnaktivität im Ruhezustand werden das Programm Analysis of Functional Neuroimages (AFNI) (httpp://afni.nimh.nih.gov/about_afni) und das in FSL enthaltene Tool MELODIC (Multivariate Exploratory Linear Optimized Decomposition into Independent Components) verwendet verwendet werden. Für die Analyse von fMRT-Bildern in der Aufgabe verwenden Sie (FMRI Expert Analysis Tool) v5.98, um die funktionelle Konnektivität zwischen bestimmten anatomischen Regionen des Gehirns zu untersuchen. Die Analyse der Diffusionsbilder erfolgt mit Tract-Based Spatial Statistics (TBSS), einem ebenfalls im FSL-Programm enthaltenen Tool, das den quantitativen Vergleich der Integrität der Haupttrakte der weißen Substanz ermöglicht. Für die Analyse der strukturellen Konnektivität wird die probabilistische Traktographieanalyse Probabilistic Tracking (Probtrackx2) verwendet, die im FSL-Programm enthalten ist.
Studientyp
Einschreibung (Voraussichtlich)
Kontakte und Standorte
Studienkontakt
- Name: Meritxell Gomis, MD, PhD
- Telefonnummer: 606 22 99 97
- E-Mail: meritxellgomis@gmail.com
Studienorte
-
-
Barcelona
-
Badalona, Barcelona, Spanien, 08917
- Rekrutierung
- Meritxell Gomis Cortina
-
Kontakt:
- Meritxell Gomis, MD PhD
- Telefonnummer: 0034934978917
- E-Mail: meritxellgomis@gmail.com
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Studienberechtigte Geschlechter
Probenahmeverfahren
Studienpopulation
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Vorliegen einer schweren/symptomatischen Aortenstenose mit Indikation für einen elektiven Aortenklappenersatz
- Patienten mit mittlerem oder hohem chirurgischem Risiko, bewertet nach EuroScore II 3–10 %, können mit beiden Techniken behandelt werden
- Alter > 70 Jahre
Ausschlusskriterien:
- Kontraindikation für die Durchführung einer MRT
- schweres Nierenversagen
- schwere psychiatrische Erkrankungen
- Diagnostizierte Demenz oder Mini Mental State Examination (MMSE) <19/35, korrigiert nach Alter und Bildung
- chirurgische Reintervention
- Patienten mit präoperativen Komorbiditäten, die eine einjährige klinische Nachbeobachtung erschweren
- Aortenchirurgie begleitend zu AVS oder anders als Koronarrevaskularisation
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
Kohorten und Interventionen
Gruppe / Kohorte |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Aortenklappenersatz mit Operation (SVAo)
Diese Gruppe von Patienten mit schwerer Aortenstenose wird mit einem chirurgischen Aortenklappenersatz behandelt.
|
Chirurgischer Ersatz der Aortenklappe
|
|
Transkatheter-Aortenklappenimplantation (TAVI)
Diese Gruppe von Patienten mit schwerer Aortenstenose wird mit einem Transkatheter-Aortenklappenimplantat (TAVI) behandelt.
|
Transkatheter-Aortenklappenimplantation
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Veränderung gegenüber der neuropsychologischen Ausgangsstudie zu einem frühen Zeitpunkt (einen Monat) nach der Behandlung in beiden Gruppen
Zeitfenster: Die Erkenntnis wird in zwei verschiedenen Zeitrahmen bewertet; zu Studienbeginn und in der frühen Phase (einen Monat) nach den Eingriffen.
|
Vergleichen Sie den Mittelwert des kognitiven Status, der mit der neuropsychologischen Studie (unter Verwendung des Global Cognitive Impairment Index) im Basiszeitraum und einen Monat nach der Behandlung zwischen beiden Behandlungsgruppen (SVA_Q oder TAVI) bewertet wurde.
Um den Global Cognitive Impairment Index (IDCG) zu berechnen, werden zunächst die in den verschiedenen neuropsychologischen Tests erzielten direkten Ergebnisse in Z-Werte entsprechend den Skalen der Normalbevölkerung und unter Berücksichtigung von Alter und Schulniveau umgewandelt.
Die verschiedenen Tests werden in kognitive Bereiche gruppiert, die als relevant für die Erkennung der kognitiven Gefäßbeeinträchtigung (CVI) identifiziert wurden, um Indizes für Geschwindigkeit, Aufmerksamkeit, Gedächtnis, Sprache, visuell-räumliche Kapazität und exekutive Funktionen zu erhalten.
Die IDCG umfasst einen Durchschnitt der verschiedenen bewerteten Domänen.
|
Die Erkenntnis wird in zwei verschiedenen Zeitrahmen bewertet; zu Studienbeginn und in der frühen Phase (einen Monat) nach den Eingriffen.
|
|
Veränderung gegenüber der neuropsychologischen Ausgangsstudie zu einem späten Zeitpunkt (ein Jahr) nach der Behandlung in beiden Gruppen
Zeitfenster: Die Erkenntnis wird in zwei verschiedenen Zeitrahmen bewertet; zu Studienbeginn und in der Spätphase (ein Jahr) nach den Eingriffen.
|
Vergleichen Sie den Mittelwert des kognitiven Status, der mit der neuropsychologischen Studie (unter Verwendung des Global Cognitive Impairment Index) im Basiszeitraum und ein Jahr nach der Behandlung zwischen beiden Behandlungsgruppen (SVA_Q oder TAVI) bewertet wurde.
Um den Global Cognitive Impairment Index (IDCG) zu berechnen, werden zunächst die in den verschiedenen neuropsychologischen Tests erzielten direkten Ergebnisse in Z-Werte entsprechend den Skalen der Normalbevölkerung und unter Berücksichtigung von Alter und Schulniveau umgewandelt.
Die verschiedenen Tests werden in kognitive Bereiche gruppiert, die als relevant für die Erkennung der kognitiven Gefäßbeeinträchtigung (CVI) identifiziert wurden, um Indizes für Geschwindigkeit, Aufmerksamkeit, Gedächtnis, Sprache, visuell-räumliche Kapazität und exekutive Funktionen zu erhalten.
Die IDCG umfasst einen Durchschnitt der verschiedenen bewerteten Domänen.
|
Die Erkenntnis wird in zwei verschiedenen Zeitrahmen bewertet; zu Studienbeginn und in der Spätphase (ein Jahr) nach den Eingriffen.
|
|
Veränderung von der neuropsychologischen Studie in der frühen Phase (einen Monat) in der späten Phase (ein Jahr) nach der Behandlung in beiden Gruppen
Zeitfenster: Die Erkenntnis wird in zwei verschiedenen Zeitrahmen bewertet; frühe Periode (einen Monat) und späte Periode (ein Jahr) nach den Eingriffen.
|
Vergleichen Sie den Mittelwert des kognitiven Status, der mit der neuropsychologischen Studie (unter Verwendung des Global Cognitive Impairment Index) in der frühen Phase und ein Jahr nach der Behandlung zwischen beiden Behandlungsgruppen (SVA_Q oder TAVI) bewertet wurde.
Um den Global Cognitive Impairment Index (IDCG) zu berechnen, werden zunächst die in den verschiedenen neuropsychologischen Tests erzielten direkten Ergebnisse in Z-Werte entsprechend den Skalen der Normalbevölkerung und unter Berücksichtigung von Alter und Schulniveau umgewandelt.
Die verschiedenen Tests werden in kognitive Bereiche gruppiert, die als relevant für die Erkennung der kognitiven Gefäßbeeinträchtigung (CVI) identifiziert wurden, um Indizes für Geschwindigkeit, Aufmerksamkeit, Gedächtnis, Sprache, visuell-räumliche Kapazität und exekutive Funktionen zu erhalten.
Die IDCG umfasst einen Durchschnitt der verschiedenen bewerteten Domänen.
|
Die Erkenntnis wird in zwei verschiedenen Zeitrahmen bewertet; frühe Periode (einen Monat) und späte Periode (ein Jahr) nach den Eingriffen.
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Vergleich der Inzidenz der Anzahl neuer klinischer ischämischer Schlaganfälle zwischen beiden Gruppen nach Eingriffen zwischen dem Ausgangswert und einem Jahr nach der Behandlung (Ende der Nachbeobachtung).
Zeitfenster: Die ischämischen Schlaganfälle werden in beiden Gruppen während der gesamten postoperativen Nachbeobachtung, also ein Jahr nach der Behandlung, ausgewertet.
|
Vergleichen Sie die Anzahl der im MRT beobachteten neuen symptomatischen ischämischen Schlaganfälle, die in der postoperativen Phase des Aortenklappenersatzes auftreten, zwischen beiden Gruppen ein Jahr nach der Behandlung unter Berücksichtigung des Ausgangswerts.
|
Die ischämischen Schlaganfälle werden in beiden Gruppen während der gesamten postoperativen Nachbeobachtung, also ein Jahr nach der Behandlung, ausgewertet.
|
|
Messen und vergleichen Sie die Behinderung aufgrund neuer klinischer Schlaganfälle in beiden Gruppen nach den Eingriffen und bis zum Ende der Nachbeobachtung.
Zeitfenster: Die ischämischen Schlaganfälle werden in beiden Gruppen während der gesamten postoperativen Nachbeobachtung, also ein Jahr nach der Behandlung, ausgewertet.
|
Beschreiben Sie die klinischen Schlaganfälle, die in der postoperativen Phase des Aortenklappenersatzes zwischen beiden Gruppen bis zum Ende der Nachbeobachtung auftreten.
Um die Behinderung aufgrund neuer klinischer Schlaganfälle zu messen, werden die Forscher mRS verwenden.
Der modifizierte Rankin-Score (mRS) lag zwischen 0 und 6. 0 ist normal und 6 ist tot.
|
Die ischämischen Schlaganfälle werden in beiden Gruppen während der gesamten postoperativen Nachbeobachtung, also ein Jahr nach der Behandlung, ausgewertet.
|
|
Vergleich der Anzahl stiller ischämischer Läsionen (MRT) zwischen beiden Gruppen nach Eingriffen im frühen Referenzzeitraum.
Zeitfenster: Die ischämischen stillen Läsionen werden in beiden Gruppen in der frühen (einen Monat) und späten Nachbeobachtungszeit (ein Jahr) nach den Eingriffen ausgewertet.
|
Vergleichen Sie die Anzahl stiller ischämischer Läsionen, die in der postoperativen Phase des Aortenklappenersatzes auftreten, zwischen beiden Gruppen in der frühen bzw. der Basisperiode.
|
Die ischämischen stillen Läsionen werden in beiden Gruppen in der frühen (einen Monat) und späten Nachbeobachtungszeit (ein Jahr) nach den Eingriffen ausgewertet.
|
|
Vergleich der Anzahl stiller ischämischer Läsionen (MRT) zwischen beiden Gruppen nach Eingriffen im späten Basiszeitraum.
Zeitfenster: Die ischämischen stillen Läsionen werden in beiden Gruppen in der frühen (einen Monat) und späten Nachbeobachtungszeit (ein Jahr) nach den Eingriffen ausgewertet.
|
Vergleichen Sie die Anzahl stiller ischämischer Läsionen, die in der postoperativen Phase des Aortenklappenersatzes auftreten, zwischen beiden Gruppen im späten Vergleich zum Ausgangszeitraum.
|
Die ischämischen stillen Läsionen werden in beiden Gruppen in der frühen (einen Monat) und späten Nachbeobachtungszeit (ein Jahr) nach den Eingriffen ausgewertet.
|
|
Vergleich der Größe stiller ischämischer Läsionen (MRT) zwischen beiden Gruppen nach Eingriffen
Zeitfenster: Die ischämischen stillen Läsionen werden in beiden Gruppen in der frühen (einen Monat) und späten Nachbeobachtungszeit (ein Jahr) nach den Eingriffen ausgewertet
|
Vergleichen Sie die Gesamtgröße aller neuen stillen Läsionen, die bei der letzten durchgeführten MRT-Untersuchung beobachtet wurden, mit der Ausgangs-MRT nach dem Aortenklappenersatz zwischen beiden Gruppen.
Die Größe der Läsionen wird mittels MRT ermittelt und in Millilitern berechnet.
|
Die ischämischen stillen Läsionen werden in beiden Gruppen in der frühen (einen Monat) und späten Nachbeobachtungszeit (ein Jahr) nach den Eingriffen ausgewertet
|
|
Inzidenz von Patienten, die den kognitiven Status zwischen dem Ausgangswert und dem Ende der Nachbeobachtung in beiden Gruppen veränderten, und die Korrelation zwischen dieser Veränderung und der Anzahl neuer stiller Läsionen im MRT nach einem Jahr.
Zeitfenster: Der kognitive Status (MMSE) und stille Läsionen werden zu Studienbeginn, einem Monat und einem Jahr ermittelt.
|
Rate der Patienten, die den kognitiven Status ändern (normal; leichte kognitive Beeinträchtigung; mäßige kognitive Beeinträchtigung), gemessen mit dem MMSE zwischen dem Ausgangswert und dem Ende der Nachbeobachtung in beiden Gruppen und im Zusammenhang mit der Anzahl neuer stiller Läsionen, die im MRT zwischen dem Ausgangswert und dem Ende der Nachuntersuchung beobachtet wurden ein Jahr MRT.
Der kognitive Status wird mit MMSE bewertet.
Normal >25; leichte kognitive Beeinträchtigung 20–24 und mäßige kognitive Beeinträchtigung <15.
Die neuen stillen Läsionen werden nummeriert und es wird eine Korrelation erstellt.
|
Der kognitive Status (MMSE) und stille Läsionen werden zu Studienbeginn, einem Monat und einem Jahr ermittelt.
|
|
Inzidenz von Patienten, die den kognitiven Status zwischen dem Ausgangswert und dem Ende der Nachbeobachtung in beiden Gruppen veränderten, und die Korrelation zwischen dieser Veränderung und den mit der MRT erhaltenen Strukturdaten
Zeitfenster: Die mit der strukturellen MRT gewonnenen Daten werden ein Jahr nach den Eingriffen mit dem kognitiven Status verglichen.
|
Rate der Patienten, die den kognitiven Status ändern (normal; leichte kognitive Beeinträchtigung; mäßige kognitive Beeinträchtigung), gemessen mit dem MMSE zwischen dem Ausgangswert und dem Ende der Nachbeobachtung in beiden Gruppen und im Zusammenhang mit den neuroanatomischen Daten der MRT (DTI, T1-gewichtet). Bild sowie T2-gewichtete Bilder und Fluid Attenuated Inversion Recovery Image (FLAIR) mit dem Ziel, das Vorhandensein von Läsionen der weißen Substanz und lakunaren Infarkten sowie das Auftreten stiller Läsionen zwischen dem Ausgangswert und einem Jahr MRT zu beurteilen.
Der kognitive Status wird mit MMSE bewertet.
Normal >25; leichte kognitive Beeinträchtigung 20–24 und mäßige kognitive Beeinträchtigung <15.
Die Anzahl der lakunären Infarkte und das Volumen der Läsionen der weißen Substanz in cm³ werden berechnet und eine Korrelation erstellt.
|
Die mit der strukturellen MRT gewonnenen Daten werden ein Jahr nach den Eingriffen mit dem kognitiven Status verglichen.
|
|
Rate der Patienten, die in beiden Gruppen den kognitiven Status zwischen dem Ausgangswert und dem Ende der Nachuntersuchung verändert haben, und die Beziehung zwischen dieser Veränderung und den mit der MRT erhaltenen Funktionsdaten
Zeitfenster: Die mit der funktionellen MRT gewonnenen Daten werden ein Jahr nach den Eingriffen mit dem kognitiven Status verglichen.
|
Rate der Patienten, die den kognitiven Status ändern (normal; leichte kognitive Beeinträchtigung; mäßige kognitive Beeinträchtigung), gemessen mit dem MMSE zwischen dem Ausgangswert und dem Ende der Nachbeobachtung in beiden Gruppen und in Beziehung zu den Funktionsdaten der MRT (Ruhezustand) zwischen dem Ausgangswert bis zu einem Jahr MRT.
Der kognitive Status wird mit MMSE bewertet.
Normal >25; leichte kognitive Beeinträchtigung 20–24 und mäßige kognitive Beeinträchtigung <15.
|
Die mit der funktionellen MRT gewonnenen Daten werden ein Jahr nach den Eingriffen mit dem kognitiven Status verglichen.
|
|
Bewerten Sie Veränderungen in funktionellen Netzwerken bei den Patienten, die während der Studie (ein Jahr) eine kognitive Beeinträchtigung entwickelten.
Zeitfenster: Bewertung funktionaler Netzwerke zu Studienbeginn und im Durchschnitt eines Jahres
|
Beurteilen Sie, ob es in den folgenden funktionalen Netzwerken Änderungen gibt oder nicht; Default Mode Network (DMN), Salience Network (SN), Central Executive Network (CEN) bei Probanden, die in beiden Gruppen eine kognitive Beeinträchtigung entwickeln.
Die kognitive Beeinträchtigung wird mit MMSE gemessen.
Es gilt als kognitive Beeinträchtigung, wenn MMSE <25 ist.
|
Bewertung funktionaler Netzwerke zu Studienbeginn und im Durchschnitt eines Jahres
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Mitarbeiter
Ermittler
- Hauptermittler: Meritxell Gomis, MD, PhD, Germans Trias i Pujol Hospital
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Primärer Abschluss (Voraussichtlich)
Studienabschluss (Voraussichtlich)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- HUGTiP_ISC III_ PI19/01397
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .
Klinische Studien zur Aortenklappenersatz
-
Smith & Nephew Orthopaedics AGAbgeschlossenAvaskuläre Nekrose | Primäre Arthrose | Sekundäre Arthrose | Primärer totaler Hüftersatz (THR)Vereinigtes Königreich
-
Ranier Technology LimitedAbgeschlossenChronische Rückenschmerzen | Lumbale degenerative BandscheibenerkrankungBelgien, Niederlande, Vereinigtes Königreich, Deutschland
-
magAssist, Inc.Aktiv, nicht rekrutierend
-
Sutra Medical, Inc.Rekrutierung
-
University Hospital, Strasbourg, FranceNoch keine RekrutierungEndometriumkarzinom | Lymphadenektomie | Gen, p53 | Sentinel-Lymphknoten-Biopsie (SLNB)
-
Symetis SAAbgeschlossenAortenstenoseDeutschland, Dänemark, Schweiz
-
Università degli Studi di SassariAbgeschlossen
-
Ataturk UniversityAbgeschlossenKoronare Herzkrankheit | Akuter Myokardinfarkt | Troponin | Koronare Bypass-Transplantatstenose eines autologen Gefäßes | IABP – Störung der intraaortalen BallonpumpeTruthahn
-
Spinal Stabilization TechnologiesBeendetChronische Rückenschmerzen | Degenerative BandscheibenerkrankungenParaguay
-
IsalaZorgvernieuwingAbgeschlossen