Vergleich zwischen dem SBK-Mikrokeratom und dem Femtosekundenlaser bei der Flap-Erzeugung während der LASIK-Chirurgie bei Kurzsichtigkeit

LASIK ist die weltweit am häufigsten durchgeführte refraktive Operation. Es hat sich als sicheres und wirksames Verfahren mit vorhersagbaren Ergebnissen bei langfristigen Nachuntersuchungen erwiesen. Mit dem technologischen Fortschritt ermöglicht die Sub-Bowman-Keratomileusis einen dünnen Lappen mit einer Dicke von etwa 100 Mikrometern, wodurch im Vergleich zur herkömmlichen LASIK ein dickeres Stromabett erhalten bleibt. Der Femtosekundenlaser-Cornea-Flap hat den Vorteil, dass er einen Flap mit gleichmäßiger Dicke, einstellbarem Flap-Durchmesser und relativ wenigen Komplikationen erzeugt. Die Nachteile dieses Verfahrens sind die hohen Operationskosten, die Entwicklung von Blasen in der Hornhautschicht und der Vorderkammer, die die Pupillenverfolgung während des Verfahrens beeinträchtigen können. Trotz des Aufkommens der Femtosekundenlaser-gestützten Lappenbildung bleiben mechanische Mikrokeratome in den meisten Entwicklungsländern die bevorzugte Wahl. Jüngste Studien haben gezeigt, dass der SBK-Hornhautlappen die gleichen Vorteile wie der Femtosekundenlaser-Flap in Bezug auf die Gleichmäßigkeit, Regelmäßigkeit und Genauigkeit des Flap hat, bei weniger Saugzeit und -kosten, aber auch mit seinen spezifischen Komplikationen.